Время вернуться домой

[Дон Андрон 14,225]

1 минуту назад, evric сказал:

Правильно, до 1992 года т-90 не являлся основным танком Российской армии. Я сказал: танк т-90 основной танк Российской армии c 1992 года. Что сложного в моем ответе: указал модель танка, указал класс, указал принадлежность к армии и с какого года. 

Зачем делать кого-то глупее себя. Неужели вы думаете, что я настолько туп, что не знаю о количестве моделей танков в Российской армии. 

Смотрим, дальше, что я писал:

 

Скажите, как можно после этих слов думать, что я писал о количестве танков? Ну как!!! 

"Оплот" это основной массовый танк ЗСУ?

[Иммануил_Кант 8,461]

Только что, Дон Андрон сказал:

"Оплот" это основной массовый танк ЗСУ?

Нет, массовый основной танк У НИХ - это т-64 (если ваши данные о количестве верны).

Изменено 08.08.2017, 09:57:27 пользователем evric

[Дон Андрон 14,225]

6 минут назад, Дон Андрон сказал:

"Оплот" это основной массовый танк ЗСУ?

Тогда есть вероятность, что и Т-90 не является основным массовым танком РА?

[Иммануил_Кант 8,461]

Только что, Дон Андрон сказал:

Тогда есть вероятность, что и Т-90 не является основным массовым танком РА?

А есть вероятность, что самым современным основным танком РА является Т-90 и его модификации? А есть вероятность, что самый современный основной танк РА не участвовал в реальных боевых действиях ни разу до 2015/16 года с момента принятия на вооружение РА? А есть вероятность, что война в Сирии будет продолжаться до принятия основного танка Т-14 на вооружение РА, чтобы испытать его в боевых действиях, или надо будет начать другую войну с участием России? А есть вероятность, что испытание нового вида вооружения на войне - это побочный эффект, и никто не начинает войны для проверки своего вооружения в боевых действиях?

________________________

добавлено 4 минуты назад

Только что, Дон Андрон сказал:

 

Кстати, википедия:

Цитата

Т-14 (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  — Объект 148) — новейший российский Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  с необитаемой башней на базе универсальной гусеничной платформы «Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ».

Есть вероятность, что это не про то, что Т-14 выпущено больше Т-72 на момент последнего редактирования статьи (июль 2017 года)? 

Изменено 08.08.2017, 10:33:38 пользователем evric

[nelsonV 4,131]

11 минуту назад, evric сказал:

А есть вероятность, что самым современным основным танком РА является Т-90 и его модификации?

Что такое основной танк? Нет такого термина. Есть термин ОБТ- обозначающий функцию танков, точнее их многофункциональность. Реально самым современным ОБТ на вооружении ВС РФ является на данный момент Т-90А. Современней нету.

13 минуты назад, evric сказал:

Есть вероятность, что это не про то, что Т-14 выпущено больше Т-72 на момент последнего редактирования статьи (июль 2017 года)? 

Т-14 в строй не вступил, заказано только 100 машин для испытаний.

[Иммануил_Кант 8,461]

Только что, nelsonV сказал:

Что такое основной танк? Нет такого термина. Есть термин ОБТ- обозначающий функцию танков, точнее их многофункциональность. Реально самым современным ОБТ на вооружении ВС РФ является на данный момент Т-90А. Современней нету.

Хм... Что-то странное творится в мире. В СССР сделали принципиально новый танк Т-62 и ввели новую терминологию для обозначения данного класса танков - Основной Танк. Спустя пол столетия никто не помнит советской терминологией, все пользуются НАТОвской - Main Battle Tank в приблизительном переводе на русский. 

Какая несправедливость 

[BearLies 253]

4 часа назад, WolfRus сказал:

отстаивать интересы США

 

Странно, как можно так нагло врать, если больше всех, похоже, США волнуют тебя, ротора и андрона.

Выйти из войн нужно именно России. Жаль, что ты так этого и не понял.

 

 

Война - зло.

Изменено 08.08.2017, 11:55:43 пользователем BearLies

[Хоттабыч 16,366]

2 часа назад, WolfRus сказал:

А почему ты считаешь Назарбаева и Лукашенко идиотами ? Для своих стартовых условий и стран они весьма успешные руководители, легко заткнувшие за пояс всяких там Кучм и Кравчуков.

Не надо мне приписывать то, чего я не говорил. По-твоему Путин "умничка", т.к. пережил кучу руководителей других стран, так я и говорю, что Путину в этом плане есть у кого учиться: Назарбаева, Лукашенко, Меркель, Алиева, Бердымухамедова, Эрдогана. Все эти люди без перерыва правят столько же, сколько и светлоокий, а некоторые даже больше.

А я тебе хочу напомнить высказывание одного умного человека о том, что править слишком долго - не есть гут.

 

«От одного лидера, даже столь сильного, как Коль, за шестнадцать лет устанет любой народ, даже такой стабильный, как немцы. Они (команда Коля) должны были это вовремя понять»

[Rybinsk 21,380]

51 минуту назад, BearLies сказал:

Война - зло.

США развязывают это зло регулярно и имеют не хилый профит с этого зла.

[DutyFruity 29]

2 часа назад, evric сказал:

Хм... Что-то странное творится в мире. В СССР сделали принципиально новый танк Т-62 и ввели новую терминологию для обозначения данного класса танков - Основной Танк. Спустя пол столетия никто не помнит советской терминологией, все пользуются НАТОвской - Main Battle Tank в приблизительном переводе на русский. 

Какая несправедливость 

 

Здравствуйте! Извините пожалуйста что влезаю! Просто стало немного любопытно!

Пожалуйста, расскажите каким образом Т-62 являлся принципиально новым танком, если конструктивно повторял Т-54/55 и существенно отличался только новым орудием? Можно пожалуйста ссылку на источники в которых указано что Т-62 (об 166) где-либо и когда-либо обозначался "основным" а не "средним" танком?  

Является ли несправедливым что в ДОВСЕ применяется термин не ОТ, не MBT, а "боевой танк"? По отношению к кому это является несправедливостью?

Можно ли назвать несправедливостью что британская терминология "крейсерских-пехотных", "средне-тяжелопушечных" танков ни применялась никем кроме Британии вообще никогда? Является ли это еще одним доводом в пользу того что что-то странное твориться в мире?

Я конечно же простомимопроходил, но интересны ваши глубочайшие познания!

[Иммануил_Кант 8,461]

Только что, DutyFruity сказал:

 

Здравствуйте! Извините пожалуйста что влезаю! Просто стало немного любопытно!

Пожалуйста, расскажите каким образом Т-62 являлся принципиально новым танком, если конструктивно повторял Т-54/55 и существенно отличался только новым орудием? Можно пожалуйста ссылку на источники в которых указано что Т-62 (об 166) где-либо и когда-либо обозначался "основным" а не "средним" танком?  

Является ли несправедливым что в ДОВСЕ применяется термин не ОТ, не MBT, а "боевой танк"? По отношению к кому это является несправедливостью?

Можно ли назвать несправедливостью что британская терминология "крейсерских-пехотных", "средне-тяжелопушечных" танков ни применялась никем кроме Британии вообще никогда? Является ли это еще одним доводом в пользу того что что-то странное твориться в мире?

Я конечно же простомимопроходил, но интересны ваши глубочайшие познания!

 

Прости меня Я заврался в конец. Я ничего не знаю о танках, немного из википедии. Т-64 - был первым танком ОБТ. Основной танк - это самое большое количество танков в армии. Т-90 не может быть основным танком, потому что их меньше Т-72. Что еще? Если какой либо российский танк, кроме т-72, я назову основным танком, я обязуюсь сутки не заходить на strategium. Спасибо за понимание. 

P. S. Если в каком либо источнике, который я буду цитировать, будет написано, (например, Т-14 - российский основной танк), что танк основной обязуюсь дописать Основной боевой танк.

Изменено 08.08.2017, 14:44:39 пользователем evric

[DutyFruity 29]

56 минут назад, evric сказал:

 

Прости меня Я заврался в конец. Я ничего не знаю о танках, немного из википедии. Т-64 - был первым танком ОБТ. Основной танк - это самое большое количество танков в армии. Т-90 не может быть основным танком, потому что их меньше Т-72. Что еще? Если какой либо российский танк, кроме т-72, я назову основным танком, я обязуюсь сутки не заходить на strategium. Спасибо за понимание. 

P. S. Если в каком либо источнике, который я буду цитировать, будет написано, (например, Т-14 - российский основной танк), что танк основной обязуюсь дописать Основной боевой танк.

 

Нет-нет. Что вы. Я ведь просто полюбопытствовал! Вся эта квалификация такая запутанная! А с российской стороны настолько испорченная перестройкой и гласностью (в некоторых книгах Акулы до сих пор называют Тайфунами!) что сам черт ногу сломит! А уж если говорить о советской секретности... известный Ротмистров написав книгу в 1972 году как-то даже не счел нужным заметить что у СССР есть что-то новее Т-55, но рассказал о американо-немецкой "MBT-70"... И я конечно же полагаю что только ваше личное дело как и что вам называть, куда заходить, и так далее и тамуподобное... Просто было интересно на каких основаниях вы считаете говорить "ОБТ" это плохо и/или хорошо, и почему это несправедливо, и что странное твориться в мире, и вот и все! Спасибо за внимание и ответ! С уважением (с)!

[WolfRus 12,090]

8 часов назад, BearLies сказал:

 

Странно, как можно так нагло врать, если больше всех, похоже, США волнуют тебя, ротора и андрона.

Выйти из войн нужно именно России. Жаль, что ты так этого и не понял.

 

 

 

Война - зло.

 

Может быть это зло. Но покуда существует  некий "гегемон", который предпочитает использовать это зло в отношении других стран для достижения своих собственных интересов, отказываться от этого инструмента не просто глупо - а самоубийственно глупо.  Приведу простую аналогию:

ты находишься в месте, где нет ни полиции, ни милиции, ни прочих правоохранителей. У тебя есть своя ферма и ружье, а неподалеку живет хорошо вооруженная банда отморозков (читай НАТО), именем пахана (США) устанавливающая бандитские правила и накладывающая дань на всех остальных, а несогласных - убивающая и грабящая (причем многих и без разбора).  К тебе эта банда внаглую уже не суется, ибо ружьем ты владеешь неплохо и пару раз продемонстрировал готовность им воспользоваться для защиты своих интересов.

  И тут к тебе и другим фермерам (не к бандитам, а к их потенциальным жертвам) приходит некий индивидуум (Яблоко) и призывает выбросить ружья под предлогом того, что оружие - это плохо, а насилие - "не наш метод", и вааще - пахана надо "уважать" и "слушаться", ибо "пахан" самый крутой пацан в округе.

какой вывод ты сделаешь и какое действие предпримешь ? заплачешь, выбросишь ружье и побежишь к пахану каяться или справедливо сочтешь индивидуума провокатором и "засланцем" и пошлешь его подальше, а сам начнешь искать себе еще и пулемет ?

 

ЗЫ Хотя что это я.. Яблоко и его "приверженцы" похоже как раз из тех, что предпочтут сдаться и отдаться - лишь бы ни за что не отвечать и не дай бог пальчик не прищемить...

Изменено 08.08.2017, 20:02:32 пользователем WolfRus

[Иммануил_Кант 8,461]

Только что, WolfRus сказал:

какой вывод ты сделаешь и какое действие предпримешь ? заплачешь, выбросишь ружье и побежишь к пахану каяться или справедливо сочтешь индивидуума провокатором и "засланцем" и пошлешь его подальше, а сам начнешь искать себе еще и пулемет ?

Какой нафиг пулемет, если Россия сокращает ядерное оружие. По твоей аналогии: к тебе приходит Яблоко и говорит: выбрось оружие. Ты говоришь, никогда и начинаешь сжигать патроны. Чувствуешь разницу между тем, что говоришь и тем, что делаешь? 

[WolfRus 12,090]

15 минут назад, evric сказал:

Какой нафиг пулемет, если Россия сокращает ядерное оружие. По твоей аналогии: к тебе приходит Яблоко и говорит: выбрось оружие. Ты говоришь, никогда и начинаешь сжигать патроны. Чувствуешь разницу между тем, что говоришь и тем, что делаешь? 

 

Лол. Если ты помнишь, то договора СНВ1-2-3 были обоюдные и инициированы были тогда, когда "пахан" еще успешно прикидывался "нормальным пацаном, который за базар отвечает".

  То есть сокращались и наши, и американские арсеналы.  Пусть не совсем равномерно, но двусторонне.  А тут предлагается в ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ  сдаться и сунуть голову в петлю.  Яблукоиды ведь именно тут ратуют, а не в США или странах НАТО.  И не надо прикидываться, что разница тебе не видна..

 

Да даже Япония, в конституции которой прописано, что она "отныне и навсегда отказывается от войны и вооруженных сил как средства достижения каких либо целей" - и та сейчас изо всех сил вооружается и уже задумывается о воссоздании армии. И тут такое Яблоко - "война это плохо, а давайте всем назло разоружимся и вааще станем пацифистами. Вдруг им всем станет стыдно и они не станут этим пользоваться в своих интересах ?"

Изменено 08.08.2017, 20:24:17 пользователем WolfRus

[Иммануил_Кант 8,461]

Только что, WolfRus сказал:

 

Лол. Если ты помнишь, то договора СНВ1-2-3 были обоюдные.  То есть сокращались и наши, и американские арсеналы.  Пусть не совсем равномерно, но двусторонне.  У тут предлагается в ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ  сдаться и сунуть голову в петлю.  Яблукоиды ведь именно тут ратуют, а не в США или странах НАТО.  И не надо прикидываться, что разница тебе не видна..

 

Прикольно. У них больше ружьишек (читай ЯО). Ты такой подходишь к главарю (США) и говоришь, давай я буду выкидывать по два патрона, а ты по одному. При этом в его банде еще пару ребят с огнестрелом (две страны НАТО с ЯО), но их это никак не касается. Конечно, они ж злодеи и беспредельщики. Именно так поступит любой разумный человек, когда готовится бороться со злом. 

Или тебе телевизор не сказал в 2011 году, что НАТО - это злодеи? Или ты не знал, что они по беспределу напали на Ирак и Афганистан? Что в этом году бомбили Ливию? Действительно, зачем думать, когда можно посмотреть телевизор... Ты ж не виноват, что телевизор не сказал в 2011 году, что они зло...

[BearLies 253]

1 час назад, WolfRus сказал:

война это плохо, а давайте всем назло разоружимся

 

Вам выдумали какую-то абсурдную позицию, которая вам не нравится, но из-за нее вы сопротивляетесь разумным вещам. Разоружаться полностью ни к чему, а вот прекратить войны и снизить военные расходы до разумных нужно обязательно. Иначе экономика окончательно рухнет и вот тогда будет полное разоружение, потому что элементарно закончатся деньги на оборону.

 

[Иммануил_Кант 8,461]

Только что, BearLies сказал:

Вам выдумали какую-то абсурдную позицию, которая вам не нравится, но из-за нее вы сопротивляетесь разумным вещам. Разоружаться полностью ни к чему, а вот прекратить войны и снизить военные расходы до разумных нужно обязательно. Иначе экономика окончательно рухнет и вот тогда будет полное разоружение, потому что элементарно закончатся деньги на оборону.

Не ври. Скорее ты будешь жрать лебеду, чем у России закончатся деньги на оборону.

[WolfRus 12,090]

2 часа назад, evric сказал:

 

Прикольно. У них больше ружьишек (читай ЯО). Ты такой подходишь к главарю (США) и говоришь, давай я буду выкидывать по два патрона, а ты по одному. При этом в его банде еще пару ребят с огнестрелом (две страны НАТО с ЯО), но их это никак не касается. Конечно, они ж злодеи и беспредельщики. Именно так поступит любой разумный человек, когда готовится бороться со злом. 

Или тебе телевизор не сказал в 2011 году, что НАТО - это злодеи? Или ты не знал, что они по беспределу напали на Ирак и Афганистан? Что в этом году бомбили Ливию? Действительно, зачем думать, когда можно посмотреть телевизор... Ты ж не виноват, что телевизор не сказал в 2011 году, что они зло...

 

А ниче, что СНВ-3 был подписан в апреле 2010 года ?

 

А может тебе взять и почитать про СНВ-1, СНВ-2 и СНВ-3 ?  Ну так, для общего развития. Кто, когда и на какой срок их заключил, а так же в чем эти договора заключались. Кто сколько и чего по ним должен был сократить и в какие сроки.  И чем СНВ-1 и СНВ-2, подписанные алкашней ЕБНом, по которым мы наживую резали на металлолом и подрывали НОВЕЙШИЕ на то время МБР, отличались от СНВ-3, подписанного Медведевым в 2010 году, по которому РФ вообще ничего из носителей практически под нож не пускала, а с учетом истекания сроков годности у того что имелось, должна была даже нарастить ?

 

А уж потом, как почитаешь и разберешься в сути вопроса, ты будешь рассказывать мне про "два патрона" и прочее, ладно ?

 

 

ЗЫ ах да, можешь еще заодно пояснить, каким образом СНВ-3  ты сопоставляешь с призывами НАШИХ либероидов "разоружиться и сдаться" в одностороннем порядке.

Изменено 08.08.2017, 23:34:34 пользователем WolfRus

[WolfRus 12,090]

2 часа назад, BearLies сказал:

 

Вам выдумали какую-то абсурдную позицию, которая вам не нравится, но из-за нее вы сопротивляетесь разумным вещам. Разоружаться полностью ни к чему, а вот прекратить войны и снизить военные расходы до разумных нужно обязательно. Иначе экономика окончательно рухнет и вот тогда будет полное разоружение, потому что элементарно закончатся деньги на оборону.

 

 

Это ты сейчас занимаешься голым популизмом. В нынешних условиях наши военные расходы с виду неразумно низки. И низки они так лишь потому, что ВВП изо всех сил оттягивает начало этой бойни, озадачивая противников, вроде бы уже собравших нужные силы, неожиданными ходами и демонстрациями возможностей, которые зароняют в ястребиные головы сомнение в том, что сил хватит и что у РФ нет еще пары козырных тузов в рукавах. А пока те пересматривают планы и "подкачиваются", мы поднимаем КАЧЕСТВО армии, ПОКА не трогая КОЛИЧЕСТВО.

 

Грубо говоря - у нас сейчас  практически идет вялая, "скрытая" фаза мировой войны, все страны под более или менее надуманными поводами спешно качают мускулы и военные бюджеты, подгребают под себя все что можно, отрабатывают вооружение и технику и способы их применения, причем самый мощный из военных блоков не скрывает, против КОГО он их качает.   И тут внутренняя пятая колонна начинает ныть "штыки в землю".  Помнишь, чем закончились аналогичные призывы "революционеров" в 1917 году ?  ПОМНИШЬ. и "советники" и "кураторы" вашего "яблочка" тоже отлично ПОМНЯТ. И очень мечтают ПОВТОРИТЬ в отношении РФ то, что тогда удалось провернуть с РИ. Повторить ВАШИМИ шаловливыми ручками и раздвоенными лживыми язычками. Координируют вас, "борцунов", между собой, финансируют, учат, натаскивают сначала на простых задачках. Ибо это на несколько порядков дешевле и безопаснее открытой войны с внутренне стабильной страной

Вот грохнут навального осенью, к примеру, так будь уверен, не успеет еще его тушка остыть, как вам всем борцунам кинут задачу качать смуту и выводить людей на улицы майданить. И укров-гастарбайтеров подтянут. Зря что ли всякие ордоксы да равинукры с весны в РФ ломятся ? Наши нацики  упоротые тоже какую-то хрень к 100-летию революции вроде собираются учудить. Навальнисты школоту дрессируют. Короче осень будет горячей. И дай Бог нашему руководству мудрости и решительности, что бы все это бурление борцунских говен направить в безопасное русло, а инициаторов и кураторов отправить как минимум на нары.

Изменено 08.08.2017, 23:59:56 пользователем WolfRus