Большевизм и Нацизм это одно и тоже?

[podger 121]

21 минуту назад, NeoNaft сказал:

кто бы говорил про шаблонность. Вы говорите буквально по методичкам, разве что с протестантизмом как основой нацизма хорошо дали. Такого я еще не слышал. Хотя это все отлично укладывается в идиому "вокруг враги" ведь именно это вы тут и проповедуете. Потому что она всегда ставится в основу при идеологической обработке, с нее начинается любая идеология Океания всегда воевала с Остазией.

 

6 минут назад, NeoNaft сказал:

Но его можно возродить! Вот напряжемся, пересилим себя и восстановим наше великое прошлое в новой форме! И тогда англосаксы и прочая немчура у нас попляшет. Мы им покажем как надо жить, ух покажем! А? Что? Цена на нефть опять упала и потому у нас кризис и цена на национальную валюту рухнула вдвое? Да что ж такое то! Вот они происки англосаксов! Не дают нам восстать" все делают для того чтобы нам хуже сделать" Но ничего мы им покажем! Подождем и цена на нефть опять вырастит и уж тогда мы их ...

Ну вот это и есть примитивизм мышления.

Только чёрное и только белое.

И каждый должен выбрать правильную сторону, да?

И встать на сторону света для сокрушения сил тьмы, правда?

 

И заметьте - вам не надо напрягать мозг, чтобы не надо думать, чтобы понять, где "стороны света", а где "силы тьмы" - за вас уже сделали этот выбор, напихали в голову готовых лозунгов и вы пытаетесь по ним жить.

Получается?

[NeoNaft 931]

36 минут назад, podger сказал:

Ну вот это и есть примитивизм мышления.

Только чёрное и только белое.

Ой кто бы говорил про черное и белое. От вас я ничего положительного о западных верованиях и действиях не слышал. Только рассказы о том какие там все плохие. Я  даже на нацизм столько грязи как вы на тот же протестантизм не выливал. А старался понять причину его появления как и большевизма

 

36 минут назад, podger сказал:

И каждый должен выбрать правильную сторону, да?

И встать на сторону света для сокрушения сил тьмы, правда?

Ну если залить говном одну сторону то выбор становиться очевидным. Зачем присоединятся к тем кого ненавидят и опускают? На всех машинах написано что Обама -ЧМО. Ну раз так пишут значит это правда! Короче вы сами загоняете себя в свою же ловушку двуполярности, а потом почему то обвиняете людей которые не согласны с вами в том что они черно-белые. На себя посмотрите и сдайте ваши бревна в глазах на деревообробатывающий комбинат. Из них столько отличной мебели может получиться

Изменено 21.05.2017, 08:59:24 пользователем NeoNaft

[Квадрат 2]

2 часа назад, Asdas сказал:

анархо-капиталистами

Так бишь-тербишь имеются ввиду те ребята что попросту обычные монетаристы, да вкупе социал-дарвинисты, приставку термина анархо впервые слышу.

Но неплохо обобщает, наверное.

 

3 часа назад, NeoNaft сказал:

Идеология это намного хуже

Эта пять.

Пришёл чувак с идеологией либеральной демократии (а именно в этот термин укладываются произносимые представления) и говорит что все идеологии это мусор.

Однако, здравствуйте.

Изменено 21.05.2017, 10:25:23 пользователем Квадрат

[NeoNaft 931]

4 минуты назад, Квадрат сказал:

Пришёл чувак с идеологией либеральной демократии (а именно в этот термин укладываются произносимые представления) и говорит что все идеологии это мусор.

Однако, здравствуйте.

Ой как хорошо то. А где я проповедовал либеральную демократию? Можно примеры? И да какая это идеология то? Что лежит в ее основе то? Капитал как способ влиять на умы? Так тут ничего нового со времен Золотого тельца, что евреи создали пока Моисей на Синае тусовался, и за Богом 10 заповедей записывал

Изменено 21.05.2017, 10:29:52 пользователем NeoNaft

[Ordox 1,258]

2 часа назад, Asdas сказал:

Есть такие личности, которые называют себя анархо-капиталистами. С жовто-черным флагом. Их священные писания представлены высерами Айн Ренд и буклетиками австрийской экономической школы. Вообщем, это как либерасты, только в кубе. 

Вот теперь вы знаете, что только что имели неудовольствие познакомится с одним из представителей этого вымирающего вида. 

Есть такие личности которые называют себя марксистами. С красным флагом их священные писания представлены высерами Маркса а особо упоротые высерами Франкфуртской школы. Вообщем самые отбитые из леваков. 
Таких существ напоминающих нечто среднее между человек и животным можно найти очень много ведь бренд раскрученный но все они тупое стадо.

[Владлен95 49]

39 минут назад, Ravinukr сказал:

Есть такие личности которые называют себя марксистами. С красным флагом их священные писания представлены высерами Маркса а особо упоротые высерами Франкфуртской школы. Вообщем самые отбитые из леваков. 
Таких существ напоминающих нечто среднее между человек и животным можно найти очень много ведь бренд раскрученный но все они тупое стадо.

Ну вот видно, что человек больной. О чём с ним разговаривать?

Надо идти к Порошенко и просить запретить Стратегиум 

Изменено 21.05.2017, 11:52:07 пользователем Владлен95

[podger 121]

2 часа назад, NeoNaft сказал:

Ой кто бы говорил про черное и белое. От вас я ничего положительного о западных верованиях и действиях не слышал. Только рассказы о том какие там все плохие. 

Верно. Но вы от меня слышали не про "хорошее" и "плохое", а про то, какое оно на самом деле есть.

Оценки плохо и хорошо вы выставляли сами.

А какие оценки может выствить человек, обожествляющий предмет обсуждения?

Улавливаете?

 

________________________

добавлено 2 минуты назад

2 часа назад, NeoNaft сказал:

Я  даже на нацизм столько грязи как вы на тот же протестантизм не выливал. 

А вот такие оценки он выставит, так он воспримет любые слова, которые покажутся ему критикой предмета его культа.

Чёрное и белое, понимаете?

 

[NeoNaft 931]

35 минут назад, podger сказал:

Верно. Но вы от меня слышали не про "хорошее" и "плохое", а про то, какое оно на самом деле есть.

На самом деле? То что вы рассказывайте о протестантизме и ихних устоях это все равно что смотреть на эту картину Васи Ложкина

 

 

Если вы подход "закидай говном побольше" называете "на самом деле" то мне реально страшно за вас

 

 

[Mackinaw 7]

В 19.05.2017 в 10:04, NeoNaft сказал:

 

Сталин геноцидом не занимался.

 

Занимался.

 

В 19.05.2017 в 10:04, NeoNaft сказал:

У него была цель и к ней он шел. А то что при этом будут пара миллионов трупов, это его уже не волновало.

 

В 19.05.2017 в 10:04, NeoNaft сказал:

Как следствие Сталин занимался созиданием, а Гитлер уничтожением

Оба занимались одним и тем же делом

Изменено 21.05.2017, 14:29:55 пользователем Mackinaw

[NeoNaft 931]

5 минут назад, Mackinaw сказал:

Занимался.

Ок. Тогда пруфы приказов членов ЦК по намеренному уничтожению людей. Именно намеренному. Вы выделили мое утверждение по поводу того что его не волновали  особо числа? Так это не геноцид, это именно что идеологическое решение. Цель оправдывает средства и люди для Сталина были таким же средством как и танки, патроны и прочие расходные материалы. Но намеренно их Сталин не растрачивал, а даже наоборот карал особо отличившихся в этом

Изменено 21.05.2017, 14:34:56 пользователем NeoNaft

[Asdas 170]

Опа, сейчас мужик с Грушевским на аве нам накатит про геноцид укров и голодомор. 

[Аорс 1,186]

Спокойно, товарищи, ща я поясню вам как идейный коммунист. Все признаки, нарисованные на картинке украинского раввина - несущественные. Существенным является то что при Сталине капиталистов не было, а при Гитлере - были. Вот этим и отличается коммунизм от нацизма.

[podger 121]

3 часа назад, NeoNaft сказал:

На самом деле? То что вы рассказывайте о протестантизме и ихних устоях это все равно что смотреть на эту картину Васи Ложкина

Если вы подход "закидай говном побольше" называете "на самом деле" то мне реально страшно за вас

 

 

Я виноват, что реальная картина мира не соответствует нарисованной юным идеалистом, то есть вами?

Прикольно.

То, что я вам рассказывал, знает любой тесно общавшийся с протестантами и интересовавшийся их подноготной.

Так что вы ещё про это всё услышите, даже если я был первый, кто вам про это рассказал.

 

 

 

[NeoNaft 931]

4 минуты назад, podger сказал:

Я виноват, что реальная картина мира не соответствует нарисованной юным идеалистом, то есть вами?

Я уже посмотрел на вашу картину мира, когда мы обсуждали прямые ассоциации религии с опасными животными. Это ваши ассоциации и ваше понимание мира. К реальности это правда мало имеет отношения, но право так считать и видеть вы имеете. Правда проблема в том что это виденье мира очень хорошо подходит под так называемое "ватное виденье мира", но будем считать это всего лишь совпадением. Кто я такой чтобы переубеждать вас в вашем понимании мира? Но и не принимать него я так же имею право. Что с удовольствием и делаю

Изменено 21.05.2017, 15:58:25 пользователем NeoNaft

[Mackinaw 7]

1 час назад, Asdas сказал:

Опа, сейчас мужик с Грушевским на аве нам накатит про геноцид укров и голодомор. 

>пук
 

 

1 час назад, NeoNaft сказал:

Тогда пруфы приказов членов ЦК по намеренному уничтожению людей.

Вот я сейчас буду дотошно выбирать каждую цитату из цифрового архива о том как кто-то приказал кого-то расстрелять, а кто-то кого-то депортировать. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
@
и даже Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , ой.

[NeoNaft 931]

Только что, Mackinaw сказал:

Вот я сейчас буду дотошно выбирать каждую цитату из цифрового архива о том как кто-то приказал кого-то расстрелять, а кто-то кого-то депортировать. 

Именно, этого от вас и ждут. Вы тут пришли доказывать нам что Сталин занимался геноцидом, но при этом даете ссылки на вики и постановление госдумы о памяти жертв голода 30ых годов. Вы понимаете что это не те аргументы чтобы выходить с апломбом в такой теме? Потому как это все уже давно обсосано и разложено, и до вас дошло в сильно пережеванном виде. Геноцид это намеренное уничтожение людей определенной национальности, и такого Сталин не делал. Потому что документов о подобных приказах не было.

[Mackinaw 7]

4 минуты назад, NeoNaft сказал:

Именно, этого от вас и ждут. Вы тут пришли доказывать нам что Сталин занимался геноцидом, но при этом даете ссылки на вики и постановление госдумы о памяти жертв голода 30ых годов. Вы понимаете что это не те аргументы чтобы выходить с апломбом в такой теме? Потому как это все уже давно обсосано и разложено, и до вас дошло в сильно пережеванном виде. Геноцид это намеренное уничтожение людей определенной национальности, и такого Сталин не делал. Потому что документов о подобных приказах не было.

По моему мы и так знаем, что сабжи два одинаковых людоедских монстра.

/thread 

[Cain 1,016]

Довольно жирный наброс, но данные системы полярны, а у радикалов, что ультралевых, что ультраправых, средства достижения поставленных целей вполне могут походить друг на друга, даже если они противоположны.

ЗЫ: Почитал тему - тяжелый тут климат, однако Хотя, само название её уже намекало на очередной срач в два десятка страниц.

[NeoNaft 931]

Только что, Mackinaw сказал:

По моему мы и так знаем, что сабжи два одинаковых людоедских монстра.

Как раз нет. Я уже упоминал что шаг в Освенцен Сталин так и не совершил. Это уже делает его как минимум лучше. Ну а что до людоедства, то идеологи они все такие. "Цель оправдывает средства" Петр I  тоже хорош был. Войну с Швецией развязал, патриаршество упразнил, город на костях построил и сделал его столицей и еще много чего людоедского натворил. Только вот памятник в виде медного всадника ему стоит на Сенатской площади и я пока не слышал криков о том что его убрать надо

[Mackinaw 7]

1 минуту назад, NeoNaft сказал:

Это уже делает его как минимум лучше

нет