Europa Universalis IV: Third Rome/Третий Рим

[Der Wagen 0]

Меня одного корёжат новые названия литовских провинций? Например, Smolenkas, Kurskas.

[dima7665 67]

1 час назад, Der Wagen сказал:

Меня одного корёжат новые названия литовских провинций? Например, Smolenkas, Kurskas.

Отключите динамические названия провинций и будет вам счастье. Ну или захватите эти провинции ил помогите кому-то это сделать.

Мне наоборот очень нравится изменение названий провинций в зависимости от культуры. Побольше б сделали.

[Deceased WhiteBear 4,397]

2 часа назад, Dairid сказал:

ведь в истории все не так было однозначно - ведь на той же Шелони у новгородцев было чиленное преимущество даже

Всё как раз было однозначно, только значительно позже (что и говорит не в пользу PDT).

Москва не могла терпеть попытки Новгорода дружить с Литвой против Москвы.

Тем более что в самом Новгороде был раскол примерно пополам - половина народа стояла за Москву.

 

Шелонь... там были вырезаны все лучшие войска Новгорода, и присоединение стало неизбежным.

Численность войск похоже переврана (30 тыс. новгородцев против 5 тыс. московитов - ну не верю,

при таком соотношении полный разгром нереален, тем более Новгород выставил всех лучших).

________________________

добавлено 1 минуту назад

1 час назад, Der Wagen сказал:

Меня одного корёжат новые названия литовских провинций? Например, Smolenkas, Kurskas.

Они изменятся, когда сменится их хозяин. Пока они литовские, всё законно.

Не на арабском же их именовать )))

[Armun 539]

Реформация судебника какая то бесполезная. Или она на территории тоже работает?

 

Нет, не работает.

Изменено 16.06.2017, 10:25:44 пользователем Armun

[Dairid 50]

54 минуты назад, WhiteBear сказал:

Всё как раз было однозначно, только значительно позже (что и говорит не в пользу PDT).

Москва не могла терпеть попытки Новгорода дружить с Литвой против Москвы.

Тем более что в самом Новгороде был раскол примерно пополам - половина народа стояла за Москву.

 

Шелонь... там были вырезаны все лучшие войска Новгорода, и присоединение стало неизбежным.

Численность войск похоже переврана (30 тыс. новгородцев против 5 тыс. московитов - ну не верю,

при таком соотношении полный разгром нереален, тем более Новгород выставил всех лучших).

 

Про неоднозначность я имею ввиду то, что если бы (а игра у нас как раз про это) Новгород бы тогда на Шелони одержал победу (даже упоминаемое соотношение 30 к 5 показывает, что шансы явно были), то совершенно неизвестно как могла бы ситуация повернуться. Литовцы, Тверь, Рязань, татары - все могли бы воспользоваться этой ситуацией (как в ЕУ и происходит, когда на Новгороде сидит игрок и ценой невероятных усилий превозмогает). В данный момент шансов у Новгорода нет, по причине его жуткого отставания именно по количеству войск. Сейчас он скорее Византию напоминает, только кушается медленнее. Даже у Гранады и то шансов больше. Я вообще за цепочку ивентов: Новгород выбирает, либо стать вассалом Московии, либо обратиться за помощью к Литве, в случае последнего варианта у Литвы (РП) ивент на да/нет, а у Московии клаймы на весь Новгород.

Но это стремление парадоксов к историзму, тут ничего не поделать, ИИ Мамелюки, Новгород и Бургундия тут без усилий игрока обречены. Хотя не будь Шелони, Дабика, будь Карл Смелый поплодовитее...

Изменено 16.06.2017, 11:00:32 пользователем Dairid

[Deceased WhiteBear 4,397]

45 минут назад, Dairid сказал:

даже упоминаемое соотношение 30 к 5 показывает

Мало ли что оно показывает. Тамерлану вон миллионную армию приписывают, 

и ни у одного историка даже не ёкнет.

 

Что касается ЕУ4, то судьба Новгорода была бы неоднозначной, будь у него возможность 

заключить пару-тройку альянсов. Причём историзм настаивает, что с Литвой это должно быть легко.

В конце концов, Вани московские именно из-за Литвы на Новгород зуб держали.

И это не мелкая историческая деталь, это важнейший факт.

 

Но сделано то, что сделано. За Новгород играл пока мало, но как его спасать, так и не понял ещё.

[Iamneo94 2,257]

Доволен как слон с новой Московии.

Наконец-то она стала имбой, соответствующей своему месту в истории (разве что разгоняется куда быстрее, чем было на самом деле).

На каком-то древнем патче (как бы не до AOW) Московия уже была страшной силой, но потом ее сильно понерфили. Хоть бы сейчас так не сделали...

[karlvener 2]

22 минуты назад, Iamneo94 сказал:

На каком-то древнем патче (как бы не до AOW) Московия уже была страшной силой, но потом ее сильно понерфили.

помнится в ваниле Московия/РИ также была имбой. По крайней мере до наступления Смутного времени. Зачастую, играя за Австрийцев, отбивался от постоянных религиозных восстаний лишь при помощи РИ.

[SnowInHell 90]

Стрельцы и казаки очень радуют,самому армию можно вообще не нанимать ( кроме артиллерии ). Сибирский фронтир тоже очень приятный. Теперь по-сложнее в самом начале из-за рекрутов и двух дипломатов,но в общем даже с новыми идеями очень даже нравится.

[Adeptus 58]

Я так полагаю баг с униями не исправили и не собираются видимо?

[Dervish19 12]

9 часов назад, PlutDem сказал:

Раньше брал административные идеи ради скидки на закоривание, но потом осознал, что они окупятся только после закоривания 1.5К девелопмента. Даже если партия не была заброшена за долго до этого, то с такими размерами уже все равно у кого какие идеи, а до этого они будут просто висеть мертвым грузом занимая слот. 

В общем, ИМХО, единственное что стоит брать в сингле это Религия/Гуманизм, Дипломатия, Влияние и военные идеи. Еще можно колонизационные идеи взять. Все остальное - никчемный мусор.

А колонизационные зачем?

[volchonok 197]

@WhiteBear

Цитата

За Новгород играл пока мало, но как его спасать, так и не понял ещё.

Посмотри на ютуб канале adrian gaming, там как раз чувак с новым длс за новгород играет. Тактика у него была - в первой войне с москвой сдаться откупившись где-то половиной провок, но сохранить армию, потом завассалить ЛО, вкачать по максимуму военку и ждать пока московия влезат в войны с ордами. После чего ударить ей в спину. 
Как будет время - сам попробую повторить )

Изменено 16.06.2017, 14:22:12 пользователем volchonok

[powershiftffs 27]

7 часов назад, Dairid сказал:

Угу, ощущения двоякие, ведь в истории все не так было однозначно - ведь на той же Шелони у новгородцев было чиленное преимущество даже. Хотя конец был все равно предсказуем. Но тут просто тупо мясом Московия заваливает, не считая генерала. Но с той точки зрения, что парадоксы стремятся сделать игровое течение более похожим на реальные события вполне обосновано.

Да вообще просто слов нет, как они историзм ложкой игроку в рот впихивают. Вот только Московия должна начинать в состоянии гражданской войны, а Шемяке бы трон желать занять, а не генералом притворяться.

[karlsmitt 16]

В 16.06.2017 в 15:27, Iamneo94 сказал:

Доволен как слон с новой Московии.

Наконец-то она стала имбой, соответствующей своему месту в истории (разве что разгоняется куда быстрее, чем было на самом деле).

На каком-то древнем патче (как бы не до AOW) Московия уже была страшной силой, но потом ее сильно понерфили. Хоть бы сейчас так не сделали...

 

не сделают, но  тенденция не из самых приятных. А именно: при "глубоком погружении" и добавлении уникальных механик отдельным странам можно только с ужасом воображать что добавят Османам, Шведам и Полякам. 

 

Но что-то подсказывает мне, что в следующих DLC нас ждет проработка Франции или Индии 

[EvilFrog 385]

9 минут назад, karlsmitt сказал:

 

не сделают, но  тенденция не из самых приятных. А именно: при "глубоком погружении" и добавлении уникальных механик отдельным странам можно только с ужасом воображать что добавят Османам, Шведам и Полякам. 

 

Но что-то подсказывает мне, что в следующих DLC нас ждет проработка Франции или Индии 

У Османов и Поляков уже есть уникальные механники.

[Iamneo94 2,257]

13 минуты назад, karlsmitt сказал:

 

не сделают, но  тенденция не из самых приятных. А именно: при "глубоком погружении" и добавлении уникальных механик отдельным странам можно только с ужасом воображать что добавят Османам, Шведам и Полякам. 

 

Но что-то подсказывает мне, что в следующих DLC нас ждет проработка Франции или Индии 

 

Османам добавили гарем.

У шведов уже столько ивентов и постоянных бонусов, что и добавлять нечего.

Вот Францию согласен, Францию неплохо бы переработать. Чтобы она хотя бы Прованс вечно в союзе не держала - ну там ивент на вассализацию или созданию унии, например

Изменено 16.06.2017, 16:37:18 пользователем Iamneo94

[EvilFrog 385]

10 минут назад, Iamneo94 сказал:

 

Османам добавили гарем.

У шведов уже столько ивентов и постоянных бонусов, что и добавлять нечего.

Вот Францию согласен, Францию неплохо бы переработать. Чтобы она хотя бы Прованс вечно в союзе не держала - ну там ивент на вассализацию или созданию унии, например

Да у Франции тоже все нормально. Отсыпать ивентов немного и миссий. Так то Франция раскрывается в революции. Плохо что это уже конец партии. 

[Chestr 13,944]

Индия или ближний восток, наиболее вероятными кажутся 

[Iamneo94 2,257]

Азия не нужна

[EvilFrog 385]

40 минут назад, Chestr сказал:

Индия или ближний восток, наиболее вероятными кажутся 

Ближний восток бесполезно делать. Там Османы все сожрут в любом случае.