Сделаем Россию снова Великой!

[Olegard 10,712]

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 Однажды кто-то сказал что каждая кухарка может управлять государством.

 Давайте на немного представим что от вас зависит будущее страны -

что вы можете предложить некоему гипотетическому правителю, если он попросит вас совета ( а может сразу несколько) ?

что первичней- экономика или политика? внутренняя или внешняя политика?

"Мы услышим каждого" - или "к звездам - не оглядываясь"... ? не стесняемся , предлагаем, с чего начать

 

Главные пожелания к действию: 

Спойлер

1. Снизить до минимума коррупцию, даже ценой страха.

2. Поддерживать армию на высоком уровне боеготовности.

3. Убрать предателей государства из власти.

4. Развитие и внедрения инновационных технологий, поиск их конкурентноспособности с мире.

5. Развитие СевМор пути ( новый Суэский каналищще ) на фоне дерьмищща и Хаоса на БВ.

6. Снижение налогового бремени для бедных ( гибче система налогов ,чем сейчас)

7. Жесткое пресечение радикального ислама. Нужен Аллах - молись хоть 24 часа, но нечего к этому принуждать или убивать в отместку за отказ.

8. Ведение прогрессивных штрафов за нарушение ПДД

9. Независимая ( непродажная, нелицемерная ) судебная система

10. Отказ выборов губернаторов из Центра, народ дожнен сам знать и нанимать себе героев.

11. Чтобы  Россия зажила а не продолжала просто жить - хватит просто перекрыть каналы слива  за рубеж зарабатываемых в ней денег.

12. Снизить количество чиновников

13. Дать больше самоуправления на местах, побольше выборности должностей

14. Убрать формальные партии из думы и сделать больше одномандатников,

15. Сделать выборы сенаторов как и депутатов, все губеры выборные, все мэры выборные, устроить земства

16. Больше прав для населения, на оружие, на самооборону, на запрет пропаганды, на восстания и митинги

17. Сделать обязательными подключения к коммуникациям за гос счет для бизнеса и населения,

18. Упростить всякие разрешения для бизнеса и лицензии, убрать лишние структуры вроде неработающего тех осмотра,

19. Сделать минималку по стране на уровне хотя бы 3 доллара в час, сделать визы для гастеров и требования по устройству на работу им как в сша,

20. Убрать налоги для малоимущих, кто меньше штуки баксов в месяц получает

21. Убрать управляющие компании, пусть люди напрямую все оплачивают как раньше, только без жкх

22. Сделать равное участие в госконтрактах для российских и иностранных компаний (чтобы хоть кто-то дороги и дома нормальные строил),

23. Убрать все преференции автовазам и прочему говну,

24. Сделать обязательные публичные слушания по военным при любой военной операции и публичные отчеты по военным расходам

25. Убрать скрытую часть бюджета

.....

П.с.  собираем для истории форума самые лучшие перлы и идеи.

 

---

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:14:41 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Disa_ 2,376]

1 час назад, Arrey сказал:

Для этого у политиков вообще не должно быть власти кроме законодательной и уж точно не политики должны назначать управленцев.

а кто должен назначать управленцев? толстые тетки из отдела кадров что ли?

политик формирует политику и назначает под это дело управленцев, как иначе?

если получилось и страна пошла в гору дело продолжается, если нет на выборах этот политик получает прощального пинка и в дело идет следующий

тут главное чтобы выборы были, а не симуляция

[Gulaev 8,686]

4 часа назад, Disa_ сказал:

если получилось и страна пошла в гору дело продолжается, если нет на выборах этот политик получает прощального пинка

И став миллиардером валит во Флориду. 

 

4 часа назад, Disa_ сказал:

в дело идет следующий

Который действует по примеру предыдущего пассажира - украсть за свой срок сколько успеешь. Есть вариант - это США и другие страны "западной демократии" Там, что политики, что управленцы - наемные служащие у действительных хозяев страны. Эти хозяева правят много лет, уже не одно поколение сменилось. Они назначают президентов и премьеров, а сами сидят в тени и ни за что не отвечают.

4 часа назад, Disa_ сказал:

чтобы выборы были, а не симуляция

Назови страну, где такое хоть раз было

[belogvardeec 18,448]

Осточертело слушать глупости про Пушкина. Александр Сергеевич всегда носил с собой тяжёлую палку. Для тренировки руки.
Если бы он в свой адрес услышал от кого-нибудь, что он потомок мигрантов и негр, то эта палка раскроила бы не один дурацкий череп.
Великий Пушкин был русским дворянином до мозга костей, ведущим свой род по отцу (как и положено вести) от времён Александра Невского.
Какой к чертям собачьим негр?
Один из его предков был думским дворянином, чин который единовременно носили лишь два дворянина на всё государство и заседали вместе с царём и боярами.
Пушкин - чистый русский дворянин. Это его личная самоидентификация и родовое происхождение. Ганнибал это незначительная веточка в роскошном аристократическом древе рода Пушкиных.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Wojt 7,936]

2 часа назад, belogvardeec сказал:

Осточертело слушать глупости про Пушкина. Александр Сергеевич всегда носил с собой тяжёлую палку. Для тренировки руки.
Если бы он в свой адрес услышал от кого-нибудь, что он потомок мигрантов и негр, то эта палка раскроила бы не один дурацкий череп.
Великий Пушкин был русским дворянином до мозга костей, ведущим свой род по отцу (как и положено вести) от времён Александра Невского.
Какой к чертям собачьим негр?
Один из его предков был думским дворянином, чин который единовременно носили лишь два дворянина на всё государство и заседали вместе с царём и боярами.
Пушкин - чистый русский дворянин. Это его личная самоидентификация и родовое происхождение. Ганнибал это незначительная веточка в роскошном аристократическом древе рода Пушкиных.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Прочитай стихи Пушкина "Моя родословная", а не повторяй за очередным дегенератом очередную чушь 

[belogvardeec 18,448]

9 минут назад, Wojt сказал:

Прочитай стихи Пушкина "Моя родословная", а не повторяй за очередным дегенератом очередную чушь 

Почитал.

Разве в этом стихотворении Пушкин отрицает, что он русский?

[Wojt 7,936]

Только что, belogvardeec сказал:

Почитал.

Разве в этом стихотворении Пушкин отрицает, что он русский?

Он себя прямо мещанином называет, несколько раз. Это во-первых. Во-вторых Пушкина не русским тут никто не считает, кончай с мельницами воевать. 

[belogvardeec 18,448]

7 минут назад, Wojt сказал:

Он себя прямо мещанином называет, несколько раз. Это во-первых. Во-вторых Пушкина не русским тут никто не считает, кончай с мельницами воевать. 

ну ты ж понимаешь.

мещанином, да. называет. Но русским мещанином. это плохо?

тем более это троллинг такой. это ж ясно.

 

А в тексте выше не принципиально дворянин он или мещанин. Главное, что русский.

Изменено 23.06.2024, 19:57:26 пользователем belogvardeec

[Wojt 7,936]

1 минуту назад, belogvardeec сказал:

Главное, что русский.

БГ, я тебе иногда удивляюсь. Пушкин русский, это никто не оспаривает, и всем насрать что у него предок то ли эфиоп, то ли какой другой "арап". Это тебе и вот таким экспертам, которые Пушкина даже не читали, важно чтоб он чистокровным арийцем был. Поэтому вас и троллят.

[belogvardeec 18,448]

32 минуты назад, Wojt сказал:

БГ, я тебе иногда удивляюсь. Пушкин русский, это никто не оспаривает, и всем насрать что у него предок то ли эфиоп, то ли какой другой "арап". Это тебе и вот таким экспертам, которые Пушкина даже не читали, важно чтоб он чистокровным арийцем был. Поэтому вас и троллят.

про "чистокровность арийцев" это важно больше всяким левацким большевикам походу. потому, что этот аргумент в основном исходит от них. пусть в  качестве троллинга, но троллят они сами себя получается.

[belogvardeec 18,448]

@Wojt ну да, че ты фейспалмишь? леваки-коммуняки приписали свое видение вопроса нам, националистам, но нас и не спросили.  Поэтому это мнение коммуняк, выдаваемое ими за наше... Неужели ты не понимаешь? Думаю понимаешь. 

 

вон вольфик спец по подобным провокациям. имеют ли провокации отношение к действительности? конечно нет.

[UBooT 18,617]

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

@Wojt ну да, че ты фейспалмишь? леваки-коммуняки приписали свое видение вопроса нам, националистам, но нас и не спросили.  Поэтому это мнение коммуняк, выдаваемое ими за наше... Неужели ты не понимаешь? Думаю понимаешь. 

 

вон вольфик спец по подобным провокациям. имеют ли провокации отношение к действительности? конечно нет.

Да тебе нет на этой земле...

[belogvardeec 18,448]

В путинской России:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[UBooT 18,617]

7 минут назад, belogvardeec сказал:

В путинской России

Говнюк, Россия есть одна

[Solomandra 9,774]

13 часа назад, Arrey сказал:

Для этого у политиков вообще не должно быть власти кроме законодательной и уж точно не политики должны назначать управленцев.

А кто?

_________

добавлено 1 минуту спустя

Россия готова обсуждать создание евразийской системы безопасности в том числе со странами НАТО, когда они будут к этому готовы, заявил Владимир Путин на встрече с выпускниками военных вузов.

 

США уже дали ответ на эти инициативы - усилением террористических атак. 

[лекс 12,149]

11 час назад, Wojt сказал:

БГ, я тебе иногда удивляюсь. Пушкин русский, это никто не оспаривает, и всем насрать что у него предок то ли эфиоп, то ли какой другой "арап". Это тебе и вот таким экспертам, которые Пушкина даже не читали, важно чтоб он чистокровным арийцем был. Поэтому вас и троллят.

Самый прикол в том, что такие как @belogvardeec сами не понимают что пишут и что цитируют.

Вот пример.

Цитата

Осточертело слушать глупости про Пушкина. Александр Сергеевич всегда носил с собой тяжёлую палку. Для тренировки руки.
Если бы он в свой адрес услышал от кого-нибудь, что он потомок мигрантов и негр, то эта палка раскроила бы не один дурацкий череп.
Великий Пушкин был русским дворянином до мозга костей, ведущим свой род по отцу (как и положено вести) от времён Александра Невского.
Какой к чертям собачьим негр?
Один из его предков был думским дворянином, чин который единовременно носили лишь два дворянина на всё государство и заседали вместе с царём и боярами.
Пушкин - чистый русский дворянин. Это его личная самоидентификация и родовое происхождение. Ганнибал это незначительная веточка в роскошном аристократическом древе рода Пушкиных.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Дело в том, что то что Пушкин русский никто не отрицал. Другое дело, что пример с Пушкиным это пример о чистоте крови.

 

Тот же, БГ возмущается словам о том, что принадлежность к народу определяется САМОсознанием (это вопрос САМОидентификации), а все его доводы это доводы о чистоте крови. Когда ему приводят пример с Пушкиным, БГ моментально переобувается в воздухе. Просто этот пример, мягко говоря, нагляден. Ну явно нет чистоты крови. Это во-первых. А во-вторых, этот пример также, мягко говоря, нагляден переобуваниями от БГ. Идеи чистоты крови уходят (эта идея рассыпается), на "несколько капель крови", на "в целом белую рожу" и т.д. Тут очень забавно читать БГ.

 

И ещё момент... Вот он процитировал "Осточертело слушать..."  А о чём там... Там о САМОсознании. Человек осознавал себя русским... до мозга костей... и был готов раскроить за это череп... "Это его личная САМОидентификация...". Проще говоря, БГ встаёт на позиции тех кто с ним спорит. И самое смешное, что сам БГ этого не понимает.

 

Изменено 24.06.2024, 07:31:09 пользователем лекс

[belogvardeec 18,448]

1 минуту назад, лекс сказал:

Это его личная САМОидентификация...". Проще говоря, БГ встаёт на позиции тех кто с ним спорит. И самое смешное, что сам БГ этого не понимает.

Когда лекс врет? Когда открывает рот.

 

опять написал лютую чепушню и доволен.

 

выбрал только, что ему нравится в тексте, остальные 90% выбросил.

 

хотя там говорится:

 

Это его личная самоидентификация и родовое происхождение (давай я тебе выделю ключевое красненьким как ты любишь). Ганнибал это незначительная веточка в роскошном аристократическом древе рода Пушкиных.

[лекс 12,149]

9 минут назад, belogvardeec сказал:

Когда лекс врет? Когда открывает рот.

 

опять написал лютую чепушню и доволен.

 

выбрал только, что ему нравится в тексте, остальные 90% выбросил.

 

хотя там говорится:

 

Это его личная самоидентификация и родовое происхождение (давай я тебе выделю ключевое красненьким как ты любишь). Ганнибал это незначительная веточка в роскошном аристократическом древе рода Пушкиных.

Незначительная веточка = не чистокровный, т.е. судить о чистокровности невозможно. Твоя исходная позиция рассыпается. А дальше начинается твоё переобувание.

Самоидентификация = личная идентификация = самосознаёт (самосознание). Ты встаёшь на позиции твоих оппонентов (сам того не замечая).

Родовое? Какое родовое? По Эфиопии или по России? И как это определить? По САМОсознанию (позиция твоих оппонентов). По крови невозможно, т.к. НЕчистокровный.

А то что русский никто из тех кто тебе приводит пример с Пушкиным не оспаривает что он русский. Весь вопрос в том, что на примере с Пушкиным рассыпается идея чистокровности.

 

Изменено 24.06.2024, 07:39:52 пользователем лекс

[UBooT 18,617]

Да , Дим, да...@лекс 

[Arrey 1,390]

19 часов назад, Disa_ сказал:

а кто должен назначать управленцев? толстые тетки из отдела кадров что ли?

Толстые тетки из отдела кадров понимают в управлении и управленцах не больше чем толстые политики.

19 часов назад, Disa_ сказал:

политик формирует политику и назначает под это дело управленцев,

в политике политик разбирается, и вполне может ее формировать тут все логично. А вот вторая часть утверждения весьма спорная. В управлении политик не разбирается, с тем же успехом назначать управленцев может дворник или таксист.

19 часов назад, Disa_ сказал:

как иначе?

 

8 часов назад, Solomandra сказал:

А кто?

Так же как в любом деле. Так же как в нормальной армии, военные назначают военных, точно также управленцев должны назначать управленцы. Если конечно нужен результат, а не что попало.

Как это оформить, тоже есть варианты, да хоть третью палату в федеральное собрание ввести в которой будут лучшие управленцы регионов, а не политики.

Изменено 24.06.2024, 08:20:01 пользователем Arrey

[belogvardeec 18,448]

52 минуты назад, лекс сказал:

Незначительная веточка = не чистокровный, т.е. судить о чистокровности невозможно. Твоя исходная позиция рассыпается. А дальше начинается твоё переобувание.

Самоидентификация = личная идентификация = самосознаёт (самосознание). Ты встаёшь на позиции твоих оппонентов (сам того не замечая).

Родовое? Какое родовое? По Эфиопии или по России? И как это определить? По САМОсознанию (позиция твоих оппонентов). По крови невозможно, т.к. НЕчистокровный.

А то что русский никто из тех кто тебе приводит пример с Пушкиным не оспаривает что он русский. Весь вопрос в том, что на примере с Пушкиным рассыпается идея чистокровности.

 

не устал нести чушь?

даже по лютым законам Третьего Рейха Пушкин был бы признан чистокровным.

Изменено 24.06.2024, 08:31:49 пользователем belogvardeec