Сделаем Россию снова Великой!

[Olegard 10,712]

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 Однажды кто-то сказал что каждая кухарка может управлять государством.

 Давайте на немного представим что от вас зависит будущее страны -

что вы можете предложить некоему гипотетическому правителю, если он попросит вас совета ( а может сразу несколько) ?

что первичней- экономика или политика? внутренняя или внешняя политика?

"Мы услышим каждого" - или "к звездам - не оглядываясь"... ? не стесняемся , предлагаем, с чего начать

 

Главные пожелания к действию: 

Спойлер

1. Снизить до минимума коррупцию, даже ценой страха.

2. Поддерживать армию на высоком уровне боеготовности.

3. Убрать предателей государства из власти.

4. Развитие и внедрения инновационных технологий, поиск их конкурентноспособности с мире.

5. Развитие СевМор пути ( новый Суэский каналищще ) на фоне дерьмищща и Хаоса на БВ.

6. Снижение налогового бремени для бедных ( гибче система налогов ,чем сейчас)

7. Жесткое пресечение радикального ислама. Нужен Аллах - молись хоть 24 часа, но нечего к этому принуждать или убивать в отместку за отказ.

8. Ведение прогрессивных штрафов за нарушение ПДД

9. Независимая ( непродажная, нелицемерная ) судебная система

10. Отказ выборов губернаторов из Центра, народ дожнен сам знать и нанимать себе героев.

11. Чтобы  Россия зажила а не продолжала просто жить - хватит просто перекрыть каналы слива  за рубеж зарабатываемых в ней денег.

12. Снизить количество чиновников

13. Дать больше самоуправления на местах, побольше выборности должностей

14. Убрать формальные партии из думы и сделать больше одномандатников,

15. Сделать выборы сенаторов как и депутатов, все губеры выборные, все мэры выборные, устроить земства

16. Больше прав для населения, на оружие, на самооборону, на запрет пропаганды, на восстания и митинги

17. Сделать обязательными подключения к коммуникациям за гос счет для бизнеса и населения,

18. Упростить всякие разрешения для бизнеса и лицензии, убрать лишние структуры вроде неработающего тех осмотра,

19. Сделать минималку по стране на уровне хотя бы 3 доллара в час, сделать визы для гастеров и требования по устройству на работу им как в сша,

20. Убрать налоги для малоимущих, кто меньше штуки баксов в месяц получает

21. Убрать управляющие компании, пусть люди напрямую все оплачивают как раньше, только без жкх

22. Сделать равное участие в госконтрактах для российских и иностранных компаний (чтобы хоть кто-то дороги и дома нормальные строил),

23. Убрать все преференции автовазам и прочему говну,

24. Сделать обязательные публичные слушания по военным при любой военной операции и публичные отчеты по военным расходам

25. Убрать скрытую часть бюджета

.....

П.с.  собираем для истории форума самые лучшие перлы и идеи.

 

---

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:14:41 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Olegard 10,712]

4 минуты назад, Ordox сказал:

Мне больше по-душе основать свой New Vegas c блекджеком и роботами.

у кого деньги в долг возьмешь? просто не представляю, чтобы вна укре ктото комуто верил на срок более одного дня. Какой частью тела отдавать будешь, если прогоришь?

Приезжай в Ейск, там вроде гранд-казино, будешь наеживать русских богачей, для величия Россиюшки ( и себя конечно).

Накрайняк будешь работать роботом, у входа.

Изменено 02.10.2018, 13:00:10 пользователем Olegard

[BigMek 1,930]

4 минуты назад, Ordox сказал:

Подавляющее большинство белого населения может позволить себе все это , и даже больше. А бедно живут в основном негры и латиноамериканцы.

Вот этот аргумент мне всегда особенно нравится. Ну белые же нормально живут, а до черных какое кому дело. Это ведь так здорово, когда есть сословия и граждане первого, второго, третьего и т.д сортов.

Черные - точно такие же граждане, как и белые. И должны получать ровно те же блага. А если это не так - значит это государство плохое.

 

4 минуты назад, Ordox сказал:

Ну и еще американские бедные живут лучше чем подавляющие большинство жителей рф. Там человек считается бедным если зарабатывает менее 10 тысячь долларов в год.

Еще один специалист по экономике. 

На 10000 долларов в год в США вы будете жить значительно хуже, чем на 6 тыс долларов средней зарплаты - в РФ. Несравнимо хуже. 

Цитата

Плохо живут там где не буржуазия является правящим классом а чиновники или номенклатура. А крупной буржуазии в классическом смысле в таких странах нет.

Ловите эльфа!!!

Буржуазия, мой друг, в любой стране сейчас правящий  класс. И у нас в том числе. И на Украине. И в США. И везде она примерно одинакова.

Цитата

А наши миллиардеры вошедние в список Форбс, были исскуствено создаными государством и являются лишь номинальными собственниками своих активов, достаточно вспомнить Ходорковского.

Ох уж этот государственный спрут.

А можно узнать, зачем государству искусственно созданный миллиардер, если оно может владеть капиталом само, без него?

Ходорковский - всего лишь оборзевший неудачник, поиметый более успешными буржуа.

 

 

[nelsonV 4,134]

2 минуты назад, Olegard сказал:

Какой частью тела отдавать будешь, если прогоришь?

он же безупречным стать намерен. 

Изменено 02.10.2018, 13:01:40 пользователем nelsonV

[Ordox 1,258]

9 минут назад, Olegard сказал:

если отрезали - прилагать уже нечего. Успокойся. 

Цитата

Безупречный -не заслуживающий ни в чём упрёка, ничем не опороченный.

Как вдидишь, если бы отрезали я бы не был Безупречным.

[nelsonV 4,134]

Наоборот.

_________

добавлено 0 минут спустя

Кое-чего тебе уже и так не хватает. 

[Olegard 10,712]

14 минуты назад, BigMek сказал:

Черные - точно такие же граждане, как и белые. И должны получать ровно те же блага. А если это не так - значит это государство плохое.

русские - - точно такие же граждане , как и украинцы.......блабла

дада, расскажи расисту Ордоху, как Рада не должна пробивать очередное дно.

 

Разговор слепого с глухим детектед.

 

Кстати, какой должен быть лимит в разнице между зарплатами граждан, если он вообще должен быть? тут уж точно базар не про национальность, а другое.

 

 

Изменено 02.10.2018, 13:14:02 пользователем Olegard

[Olegard 10,712]

18 минут назад, BigMek сказал:

Буржуазия, мой друг, в любой стране сейчас правящий  класс.

эмм , Сев Корея?

[Ordox 1,258]

6 минут назад, BigMek сказал:

Черные - точно такие же граждане, как и белые. И должны получать ровно те же блага. А если это не так - значит это государство плохое.

То есть программист из кремневой долины должен получать столько же благ сколько нигер на пособии? Нафиг тогда вообще работать? Только не говори левацкий ,бред мол ''труд потребность человека'',  работать столько же и так же хорошо получая одинаковое количество благ с неработающим никто не будет.

 

12 минуты назад, BigMek сказал:

Еще один специалист по экономике. 

На 10000 долларов в год в США вы будете жить значительно хуже, чем на 6 тыс долларов средней зарплаты - в РФ. Несравнимо хуже. 

Докажи. Автомобили и бытовая техника там даже дешевле. И процентаная ставка в десятки раз ниже.

 

13 минуты назад, BigMek сказал:

Буржуазия, мой друг, в любой стране сейчас правящий  класс. И у нас в том числе. И на Украине. И в США. И везде она примерно одинакова.

Почему тогда в России и Украине чиновники и силовики могут отжать бизнес у того кто ими правит?

24 минуты назад, BigMek сказал:

А можно узнать, зачем государству искусственно созданный миллиардер, если оно может владеть капиталом само, без него?

государтсу незачем, а вот политикам например,необходимо финансирование избирательной компании. Также можно вывести прибыль в оффшоры и не платить налоги. Ну и государство действительно неэфективный собственник, к примеру угольная промішленность в РФ развита лучше чем нефтяная потому-что полностью в частных руках.

 

_________

добавлено 1 минуту спустя

25 минут назад, nelsonV сказал:

Наоборот.

Не наоборот, потому-что если у кого-то отрезали это, он считается опороченным и не может быть безупречным.

_________

добавлено 3 минуты спустя

27 минут назад, Olegard сказал:

дада, расскажи расисту Ордоху, как Рада не должна пробивать очередное дно.

До госдуры ей пробивать тысячи киллометров.

[Olegard 10,712]

3 минуты назад, Ordox сказал:

То есть программист из кремневой долины должен получать столько же благ сколько нигер на пособии? Нафиг тогда вообще работать?

не смей перечить красному. Раз сказал так надо - разве его негры не поддержат с другими бомжами ?

_________

добавлено 1 минуту спустя

4 минуты назад, Ordox сказал:

До госдуры ей пробивать тысячи киллометров.

так вы все еще соревнуетесь?

как девка, которая сверяется, не отросли ли у неё сиськи ниже чем у мамки?

мамка - это святое!

[Ordox 1,258]

2 минуты назад, Olegard сказал:

не смей перечить красному. Раз сказал так надо - разве его негры не поддержат с другими бомжами ?

Если ему надо развалить - США то да, я сним полностью согласен. Для развала этой страны ничего лучше не придумаешь.

[Olegard 10,712]

1 минуту назад, Ordox сказал:

Если ему надо развалить - США то да, я сним полностью согласен. Для развала этой страны ничего лучше не придумаешь.

еще один противник засилия америки латинскими беженцами нахлебниками! усе дети божии -няхай Конгресс всех содержит, раз всех на этой планете оббирает.

[nelsonV 4,134]

8 часов назад, Ordox сказал:

Ну и государство действительно неэфективный собственник, к примеру угольная промішленность в РФ развита лучше чем нефтяная потому-что полностью в частных руках

какое поразительное знание (точнее полное незнание) матчасти

[Olegard 10,712]

12 часа назад, nelsonV сказал:

какое поразительное знание (точнее полное незнание) матчасти

пусть помечтает - у них даже угольная сдулась, .....последняя. Ну как минимум стала не ихней.

Изменено 03.10.2018, 11:08:44 пользователем Olegard

[BigMek 1,930]

23 часа назад, Ordox сказал:

То есть программист из кремневой долины должен получать столько же благ сколько нигер на пособии? Нафиг тогда вообще работать? Только не говори левацкий ,бред мол ''труд потребность человека'',  работать столько же и так же хорошо получая одинаковое количество благ с неработающим никто не будет.

1. Почему "нигер" не может быть программистом из кремневой долины?

2. Почему "нигер" на пособии? Почему у него нет работы? Почему нет возможности получить образование? Ответ "он не хочет" не принимается, такого не бывает. Почему то те негры, у которых есть доступ к образованию и благам, на пособии сидеть не хотят.

Ну и в СССР "нигеров" на пособии почему-то не было, все работали, безработица на нуле. 

 

23 часа назад, Ordox сказал:

Докажи. Автомобили и бытовая техника там даже дешевле. И процентаная ставка в десятки раз ниже.

Что именно доказать? Почитайте, сколько там стоит снять жилье, купить медстраховку, оплатить коммунальные услуги, детский садик. Потом подумайте. У нас в России, благодаря паразитированию на наследии СССР, многое или бесплатно, или сильно дешевле, чем на западе. 

 

23 часа назад, Ordox сказал:

Почему тогда в России и Украине чиновники и силовики могут отжать бизнес у того кто ими правит?

Потому что чиновники и силовики - в большинстве точно такие же капиталисты, только находящиеся у власти и поэтому очевидно более конкурентоспособные. Самый обычный капитализм, классический. Если капитал можно отжать - его отожмут, неважно какими методами.

23 часа назад, Ordox сказал:

государтсу незачем, а вот политикам например,необходимо финансирование избирательной компании. Также можно вывести прибыль в оффшоры и не платить налоги.Ну и государство действительно неэфективный собственник, к примеру угольная промішленность в РФ развита лучше чем нефтяная потому-что полностью в частных руках.

Так если государству незачем, то зачем тогда оно этого миллиардера создает? Чего то я вашу логику не улавливаю. По моему для вас государство - это "что-то плохое, что мешает всем жить"

 

[BigMek 1,930]

В 02.10.2018 в 23:06, Olegard сказал:

Кстати, какой должен быть лимит в разнице между зарплатами граждан, если он вообще должен быть? тут уж точно базар не про национальность, а другое.

Конечно должен быть. При социализме - в зависимости от полезности работника для общества. Высококвалифицированный специалист должен получать больше низкоквалифицированного, управленец - еще больше, и тд. и тп. Другой вопрос, что разница в доходе не должна составлять  сотни и тысячи раз. Денег на личный самолет не должно быть вообще ни у кого.

[Olegard 10,712]

1 минуту назад, BigMek сказал:

Другой вопрос, что разница в доходе не должна составлять  сотни и тысячи раз. Денег на личный самолет не должно быть вообще ни у кого.

в догонку - "за сколько человек" должен получать важный работник или специалист?

[GoooGooo 3,128]

7 минут назад, BigMek сказал:

2. Почему "нигер" на пособии? Почему у него нет работы? Почему нет возможности получить образование? Ответ "он не хочет" не принимается, такого не бывает. Почему то те негры, у которых есть доступ к образованию и благам, на пособии сидеть не хотят.

Контрпример: Германия, бесплатное общедоступное образование (в вузах платное, но субсидируется гос-вом). Тем не мение доля сидящих на пособии довольно высока.

[Olegard 10,712]

5 минут назад, BigMek сказал:

Денег на личный самолет не должно быть вообще ни у кого.

почему?

почему не сделать как в КорееС., где нет ни у кого личного авто?

сразу воздух станет чище. 

телевизоры шире 52 диагонали - тоже стыд?

П..с Самолеты отличаются от самолетиков, коих сейчас в СШа тойже предостаточно.

я не про боинги, а про двухместные

Изменено 03.10.2018, 13:30:56 пользователем Olegard

[BigMek 1,930]

6 минут назад, Olegard сказал:

почему?

Потому что без эксплуатации людей такое благосостояние обрести невозможно

6 минут назад, Olegard сказал:

почему не сделать как в КорееС., где нет ни у кого личного авто?

Если бы на нас были такие же санкции, как на  КНДР - у нас бы давно единой страны не было, не то что личных авто.

Тут вон легкие как шелк наложили - и то стабильность подутеряли.

6 минут назад, Olegard сказал:

телевизоры шире 52 диагонали - тоже стыд?

Тип того. 

 

 

[Olegard 10,712]

 

Нашел интересную 

 

Спойлер

Чтобы разобраться с массовой безработицей и экономическим параличом Великой Депрессии, как власти США, так и власти Германии запустили инновационные и амбициозные программы. Хотя “Новый курс” Рузвельта помог лишь незначительно, программа Третьего Рейха оказалась гораздо более целенаправленной и на редкость эффективной. В течение трех лет безработица была искоренена, а экономика Германии процветала. И хотя борьба Рузвельта с депрессией широко известна, замечательный рассказ о том, как Гитлер взял и искоренил кризис не получил широкой оценки и понимания.
Адольф Гитлер стал канцлером Германии 30 января 1933 года. Несколько недель спустя, 4 марта, Франклин Рузвельт вступил в должность президента Соединенных Штатов. Каждый из них остался главой государства на ближайшие двенадцать лет - до апреля 1945 года, незадолго до окончания Второй Мировой войны в Европе. В начале 1933 года промышленное производство в каждой из стран упало приблизительно на половину от того, что было в 1929 году. Каждый из лидеров быстро запустил новые инициативы по противодействию экономическому кризису, прежде всего стараясь устранить бедствия массовой безработицы. И хотя есть некоторые поразительные сходства между усилиями двух правительств, результаты были очень разными.

Одним из самых влиятельных и читаемых американских экономистов ХХ века является Джон Кеннет Гэлбрейт. Он был советником нескольких президентов, и некоторое время служил послом США в Индии. Он был автором нескольких десятков книг, и в течение многих лет преподавал экономику в Гарвардском университете. Что касается Германии, то Гэлбрейт писал: “...ликвидация безработицы в Германии в годы Великой Депрессии без инфляции -- и с первоначальной опорой на общественные мероприятия -- было выдающимся достижением. Его практически не заметили. Мнение, что Гитлер не мог сделать ничего хорошего для экономики, было более правдоподобно, чем все остальное”
Гитлеровский режим, продолжает Гэлбрейт, задействовал “внушительные кредиты для государственных расходов, и поначалу это были в основном общественные работы - строительство железных дорог, каналов, жилья, автобанов. Результат был гораздо более эффективным в плане снижения безработицы, чем в любой другой стране.” / 1 “Позже он также написал, “Безработица в Германии исчерпана. К 1936 году высокий доход поднял цены ... Германия, в конце тридцатых годов, была при полной занятости и стабильных ценах. В мире экономики было совершено уникальное достижение.” /2 - отметил экономист, “признавая, что стремительное приближение к полной занятости возможно только в случае контроля заработной платы и цен. То, что страна, угнетаемая до этого экономическим бедствием так поддержала Гитлера, как это сделали американцы, поддерживая Рузвельта, не удивительно”./ 3

Другие страны, писал Гэлбрэйт, не поняли и не учились на немецком опыте: “Немецкий пример был поучителен, но не убедителен. Британские и американские консерваторы смотрели на нацистскую экономическую систему как на ересь - постоянные расходы и кредиты - все они предсказывали скорый крах… И американские либералы, и британские социалисты смотрели на репрессии, СА, концентрационные лагеря, ораторское искусство Гитлера и полностью проигнорировали экономику. Ничто хорошее [верили они], даже полная занятость, не могут исходить от Гитлера”./ 4

Спустя два дня после вступления в должность канцлера, Гитлер обратился к стране по радио. Хотя он и другие лидеры НСДАП ясно дали понять их намерение реорганизовать национальную, социальную, политическую, культурную и образовательную жизнь в соответствии с Национал - социалистическими принципами, все знали, что, с приблизительно шестью миллионами безработными народное хозяйство находится в параличе, и приоритет состоял в том, чтобы восстановить национальную экономическую жизнь, прежде всего занявшись безработицей и обеспечив людей работой.
“Страдание наших людей ужасно созерцать!”, сказал Гитлер в этой речи при вступлении в должность. / 5 “Наряду с голодными безработными миллионами промышленных рабочих, мы имеем обнищание всего среднего класса и ремесленников. Если этот крах дойдет и до немецких фермеров, то мы столкнемся с катастрофой невиданного масштаба. Это было бы не только крахом страны, но и наследия человеческой культуры и цивилизации сроком более 2000 лет …”

Гитлер сказал, “... решит важную задачу реорганизации нашей национальной экономики посредством двух четырехлетних планов. Немецкий фермер должен быть спасен, чтобы поддержать поставку продовольствия и, в последствии, национальный жизненный фонд. Немецкий рабочий будет спасен от краха всеобъемлющим наступлением на безработицу”. “В течение четырех лет”, обещал он, “безработица должна быть решительно преодолена …, у марксистских партий и их союзников было 14 лет, чтобы показать то, что они могут сделать. Результат - куча руин. Теперь, народ Германии, дайте нам четыре года и затем судите нас!”
Отклоняя непрактичные экономические взгляды некоторых радикальных активистов своей партии, Гитлер обратился к людям, доказавших свои способности и компетентность. Прежде всего он включил в список помощь Ялмара Шахта, выдающегося банкира и финансиста с впечатляющим опытом и в частном бизнесе и в государственной службе. Даже при том, что Шахт не был, конечно, никаким национал-социалистом, Гитлер назначил его президентом Центрального банка Германии, Рейхсбанка, и затем министром экономики.

После взятия власти, пишет профессор Джон Гаррэти, выдающийся американский историк, Гитлер и его новое правительство “немедленно начали всеобщее наступление на безработицу ….Они стимулировали частную промышленность через субсидии и налоговые платежи, поощряя потребительские расходы такими средствами как брачные кредиты, а также реализуя крупную программу общественных работ, которая создала автобаны [систему шоссе], жилье, железные дороги”./6
Новые лидеры режима также преуспели в том, чтобы убедить немцев, настроенных раньше скептически и даже враждебно, своей искренностью и организаторскими способностями. Это созданное доверие и уверенность, которая в свою очередь поощрила бизнесменов вкладывать свой капитал, а потребителей тратить свои деньги и без опаски смотреть в будущее. Гитлер и его национал-социалистическое правительство победили безработицу в течение четырех лет. Число безработных было сокращено с шести миллионов в начале 1933, когда Гитлер только пришел к власти, до одного миллион в 1936./ 7 Уровень безработицы упал так быстро, что к 1937-38 году в стране был трудовой дефицит./ 8

Для большой массы немцев заработная плата постоянно росла, а условия труда улучшались. С 1932 до 1938 реальный еженедельный доход увеличился на 21 процент. Если принять во внимание налог и страховые отчисления увеличение реального еженедельного дохода во время этого периода составляло 14 процентов. В то же время арендные платы остались стабильными, и было относительное снижение затрат на свет и отопление. Цены фактически уменьшились для некоторых товаров народного потребления, таких как электроприборы, часы, а также для некоторых продуктов. «Потребительские цены повысились по среднему годовому показателю всего на 1,2 процента между 1933 и 1939», отмечает британский историк Найэл Фергюсон. «Это означало, что немецкие рабочие были более обеспечены в реальных, а также номинальных выражениях: между 1933 и 1938 годом, еженедельно чистый доход (после уплаты налога) повысился на 22 процента, в то время как прожиточный минимум повысился всего на семь процентов». Даже после внезапного начала войны в сентябре 1939, доход рабочих продолжал повышаться. К 1943 средний почасовый доход немецких рабочих повысился на 25 процентов, и еженедельный доход на 41 процент./ 9

«Нормальный» рабочий день для большинства немцев составлял восемь часов, и плата за сверхурочную работу была щедра./10 В дополнение к более высокой заработной плате, преимущества включали заметно улучшенные условия труда, такие как лучшие условия здоровья и безопасности, столовые с горячей едой, стадионами, парками, театры и концерты, выставки, спортивные состязания, танцы, курсы обучения взрослых, и туризм./11 Уже существующая сеть программ социального обеспечения, включая страховку по старости и программу национального здравоохранения, была расширена.

Гитлер хотел, чтобы у немцев был “максимально возможный уровень жизни”, сказал он в интервью с американским журналистом в начале 1934 года. “По моему мнению, американцы правы в своем нежелании обеспечить всех всем возможным, американцы скорее поддерживают принцип лестницы. Однако каждому человеку нужно предоставить возможность взобраться по этой лестнице”./12 В соответствии с этой перспективой, правительство Гитлера способствовало предоставлению широких возможностей улучшить себя и продвинуться вперед. Профессор Гаррэти отмечает: “Это не подлежит обсуждению, что нацисты поощрили рабочий класс социально-экономической подвижностью”. Чтобы поощрить приобретение новых навыков, правительство значительно расширило программы профессионального обучения и предложило щедрые стимулы для дальнейшего продвижения рабочих./13

При национал-социалистической идеологии, пишет историк Джон Гаррэти, “Режим был склонен благосклонно относиться к обычному немцу. У рабочих … было собственное место в системе”. В соответствии с этим, режим предоставил дополнительные льготы рабочим, которые включали субсидированное жилье, недорогие экскурсии, спортивные программы и более приятные условия работы./14
В подробной и критической биографии Гитлера историк Джоаким Фест признал: “Режим настоял, чтобы не было диктата одного социального класса над другими, необходимо предоставлять всем классам возможность совершенствоваться, это фактически продемонстрировало классовый нейтралитет нацистов … Эти меры действительно были прорывом в сравнении со старыми социальными структурами. Они ощутимо улучшили материальное положение большой части населения”. /15

Несколько цифр дают общее представление о том, как улучшалось качество жизни. По сравнению с 1932 годом в 1938 году продовольственное потребление увеличилось на одну шестую, текстильный товарооборот вырос больше чем на четверть, а продажа мебели и предметов домашнего обихода на 50 процентов. /16 В эпоху довоенного времени, винное потребление повысилось на 50 процентов, а потребление шампанского увеличилось впятеро./17 Между 1932 и 1938 годом, объем туристических перевозок более чем удвоился./18 Немецкое производство автомашин, которое включало автомобили, сделанные компаниями "Форд" и "Опель", удвоилось за пять лет 1932 - 1937, в то время как экспорт автомашин из Германии увеличился восьмикратно. Количество авиапассажиров в Германии более чем утроилось с 1933 до 1937./19
Немецкий бизнес возродился и процветал. В течение первых четырех лет национал-социалистической эры увеличилась в четыре раза чистая прибыль крупных корпораций, а предпринимательский доход повысился почти на 50 процентов./20 Между 1933 и 1938 годами, отмечает историк Найэл Фергюсон, «валовой внутренний продукт Германии вырос, в среднем, на одиннадцать процентов в год», без значительного увеличения уровня инфляции./ 21 “Дело состояло в том, чтобы все сделать еще лучше”, пишет еврейский историк Рихард Грунбергер в своем детальном труде, "The Twelve-Year Reich". “За эти три года, между 1942 и 1939 годом, немецкая промышленность расширилась так, как за предыдущие 50 лет”. /20

Хотя немецкие компании процветали и управляли своей прибылью, согласно закону она все еще оставалась ограниченной./21 В начале 1934 года, дивиденды для акционеров немецких корпораций ограничивались шестью процентами ежегодно. Нераспределенную прибыль инвестировали в государственные облигации Рейха, у которых была годовая доходность в шесть процентов, а затем, после 1935 года, четыре с половиной процента. Эта политика имела предсказуемый эффект корпоративного реинвестирования и самофинансирования, таким образом сокращая объемы кредитования у банков и, более глобально, уменьшая влияние коммерческого капитала./ 22
Ставки налога на корпорации постоянно поднимались от 20 процентов в 1934 до 25 процентов в 1936 году, и к 40 процентам в 1939-40 годах. Руководители немецких компаний могли предоставить премии менеджерам, но только если они были непосредственно пропорциональны прибыли./ 23

Между 1934 и 1938 годами, налогооблагаемый доход немецких бизнесменов увеличился на 148 процентов, а полный налоговый объем увеличился во время этого периода на 232 процента. Число налогоплательщиков подоходного налога - тех, которые зарабатывают больше чем 100 000 марок ежегодно - увеличилось во время этого периода на 445 процентов. (В отличие от этого, число налогоплательщиков самого низкого уровня дохода - тех, которые зарабатывают меньше чем 1 500 марок ежегодно - увеличилось только на пять процентов.)/ 24

Налогообложение в национал-социалистической Германии было «резко прогрессивным» с большого дохода, платили пропорционально больше, чем те, кто имел более низкий доход. Между 1934 и 1938 годами, средняя налоговая ставка на доходы больше чем 100 000 марок повысилась с 37,4 процента до 38,2 процента. В 1938 немцы с низким налоговым бременем составляли 49 % населения и 14 % национального дохода, но заплатили только 4,7 % общих налоговых поступлений. Те, кто находился в самой высокой доходной категории, кто составлял всего один процент населения, но 21 % дохода составили 45 % от общего налогового бремени./25

Евреи составили приблизительно один процент общей численности населения Германии, когда Гитлер пришел к власти. В то время как новое правительство быстро предпринимало меры, чтобы устранить их из национальной политической и культурной жизни, евреям разрешили "существовать" в экономической жизни в течение нескольких лет. Фактически, много евреев извлекли выгоду из мер по экономическому возрождению. В июне 1933, например, Гитлер одобрил крупномасштабные правительственные инвестиции 14,5 миллионов марок в еврейскую фирму Hertie, берлинскую сеть универмагов. Это было сделано, чтобы предотвратить крушение крупной фирмы, и, прежде всего, увольнения ее 14 000 сотрудников./26
Профессор Гордон Крэйг, который в течение многих лет преподавал историю в Стэнфордском университете, указывает: “В розничной торговле и текстильной промышленности, еврейские фирмы продолжали работать с определенной пользой до 1938 года, и в Берлине и Гамбурге. В финансовой области никаких серьезных ограничений не были установлено для деятельности еврейских фирм на Берлинской фондовой бирже и до 1937 года банки Мендельсона, Блейхродера, Арнольда, Дрейфуса, Штрауса, Варберга, Офхэюзра, и Беренса были все еще на плаву”./ 27 Спустя пять лет после того, как Гитлер пришел к власти, еврейская роль в деловой жизни была все еще значительной, и евреи все еще держали значительные активы недвижимости, особенно в Берлине. Это изменилось в 1938 году, и к концу года все 1 939 евреев были вышвырнуты из немецкой экономической жизни.
Уровень преступности Германии упал в течение правления Гитлера, со значительными падениями уровней убийства, грабежа, воровства, растрат и мелкого воровства./ 28 Улучшений здравоохранения и улучшение общих перспектив немцев произвели на многих иностранцев впечатление. “Младенческая смертность была значительно уменьшена и была значительно ниже по сравнению с Великобританией”, написал сэр Арнольд Уилсон, который посетил Германию семь раз после того, как Гитлер пришел к власти. “Туберкулез и другие болезни практически исчезли. У уголовных судов никогда не было так мало работы, а в тюрьмах никогда не было столь немного граждан. Это - удовольствие наблюдать немецкую молодежь. Даже самые бедные люди были лучше одеты, чем раньше, а их веселые лица свидетельствуют о заметном психологическом воодушевлении , которое было вызвано происходящими событиями”./29

Улучшенное психологическо-эмоциональное состояние немцев во время этого периода было также отмечено социальным историком Рихардом Грунбергером. “Не может быть сомнений”, писал он, “Эта [национал-социалистическая] власть породило широко распространенное улучшение эмоционального здоровья; и это не было только результатом экономического подъема, но и национальной идентификации многих немцев”. /30

Австрия испытала подъем после того, как она присоединилась к немецкому Рейху в марте 1938 года. Немедленно после аншлюса, чиновники принялись устранять социальное бедствие и оживлять неэффективную экономику. Инвестиции, промышленное производство, жилищное строительство, потребительские расходы, туризм и уровень жизни повысились также быстро, как и в Рейхе. Между июнем и декабрем 1938 года, еженедельный доход промышленных рабочих Австрии повысился на девять процентов. Успех национал-социалистического режима в устранении безработицы был так быстр, что американский историк Эван Берр Буки был тронут этим, и назвал это “одним из самых замечательных успехов в развитии экономики в современной истории”. Уровень безработицы в Австрии понизился от 21,7 % в 1937 году к 3,2 % в 1939. Австрийский ВНП повысился на 12,8 % в 1938 году, и 13,3 % в 1939 году./31

Важный момент состоял в резком увеличении уровня рождаемости. В течение года после того, как Гитлер пришел к власти, немецкий уровень рождаемости подскочил на 22 процента. Этот уровень рождаемости оставался высоким даже в 1944 - за год до окончания Второй мировой войны./32 С точки зрения историка Джона Лукэкса, этот скачок в уровне рождаемости был выражением “оптимизма и уверенности” немцев во время правления Гитлера. “В 1938 и 1939, самое высокое количество браков во всей Европе было зарегистрировано в Германии, обойдя даже "продуктивные" народы Восточной Европы. Феноменальное повышение немецкого уровня рождаемости в тридцатых было еще более бурным, чем повышение количества браков. ”/33 “Национал- социалистическая Германия, первая среди стран, населенных белыми, преуспели в том, чтобы достигнуть увеличения населения”, отмечает выдающийся американский историк шотландского происхождения Гордон А. Крэйг "с резким повышением уровня рождаемости после того, как Гитлер пришел к власти, и устойчивым ростом в последующие годы"./34

В длинном обращении к Рейхстагу в начале 1937 года, Гитлер вспомнил те обещания, которые он дал, когда его правительство приняло власть. Он также объяснил принципы, на которых его политика базировалась и обобщил то, что было достигнуто за четыре года./35 “…Те , кто говорит о 'демократических государствах' и 'диктатурах'”, сказал он, “просто не понимают, что та революция, которая произошла в этой стране, результаты которой можно считать демократичными в самом высоком смысле слова, если у демократии есть какое-либо реальное значение… Национал-социалистическая революция не имела цели превратить привилегированный класс в класс, который не будет иметь никаких прав в будущем. Ее цель состояла в том, чтобы дать равные права тем, кто не имел никаких прав…, Наша цель состояла в том, чтобы позволить немцам быть активными, не только в экономическом, но также и в политическом плане. В течение прошлых четырех лет, мы увеличили немецкое производство во всех областях до невиданных высот. И это увеличение было выгодно всем немцам”.

В другом обращении два года спустя, Гитлер говорил кратко об успехе в развитии экономики его режима: /36 “Я преодолел хаос в Германии, поднял производство во всех областях нашего народного хозяйства, поощрил новые изобретения, построил дороги и каналы, создал гигантские фабрики, и в то же время пытался дать образование и культуру нашим людям для развития нашего общества. Я преуспел в том, чтобы найти полезную работу для всех семи миллионов безработных, оставил немецкого фермера на его земле, несмотря на все трудности, восстановил процветающую ныне немецкую торговлю, и дал толчок движению к самому большому”.

Часто утверждается, даже некоторыми уважаемыми учеными, что успех Гитлера в восстановлении национальной экономической системы базировался в основном на правительственных расходах для перевооружения и подготовке к войне. Это - миф. Поскольку известный британский историк А. Дж. П. Тейлор отметил: /37 "Восстановление экономики Германии, которое было завершено к 1936 году, не опиралось на перевооружение; это было вызвано, главным образом, щедрыми расходами на общественные работы, особенно на автобаны, и эти расходы на общественные нужды стимулировали также частные расходы, как и [британский экономист Джон Мэйнард], говорит Кейнс. Гитлер фактически экономил на вооружении, несмотря на его хвастовство, частично потому что он хотел избежать непопулярности, которую вызовет сокращение немецкого уровня жизни, но больше от уверенности, что он всегда преуспевает в блефе. Таким образом, как это ни парадоксально, в то время как почти все остальные страны в Европе ожидали большую войну, Гитлер ее ни ожидаемый, ни планировал”.

Американский историк Джон Гаррэти сравнил американские и немецкие действия в ответ на Великую Депрессию в статье, опубликованной в American Historical Review. Он написал: /38 “Эти два движения [то есть, в США и в Германии], тем не менее, реагировали на Великую Депрессию похожими способами, отличными от других промышленных стран. Из этих двух нацисты были более успешными в устранении экономических бед 1930-х. Они свели к нулю безработицу и стимулировали промышленное производство быстрее, чем американцы, решили свои финансовые и торговые проблемы более успешно. Это произошло, потому что нацисты использовали дефицитную систему, финансировали общественные работы в более крупном масштабе и частично потому что их тоталитарная система предоставила лучшие системы мобилизации общества. К 1936 году Депрессия закончилась в Германии, а в Соединенных Штатах продолжалась.”
Фактически, уровень безработицы в Соединенных Штатах остался высоким, пока стимуляция крупномасштабного военного производства не утвердилась окончательно. К марту 1940, американский уровень безработицы был все еще почти 15 процентов рабочей силы. Это была подготовка к войне, а не программа “Нового курса Рузвельта’, которые наконец принесут полную занятость

 П.с. попытка анализа привела меня к тому , что нынешняя наша власть всеми силами тормозит экономику России, чтобы она не дай Бог не привела к 39му году. Хотя со стороны рост еженедельный на 19% выглядит заманчивей сегодняшней заботы властей.