Раскажите про вестернизацию

[tecka 369]

Все, что я знаю о ней это что нужна профа с западной культурой. А че дальше делать?

Играю всегда за запад решил попробовать за мусульман поиграть.

[XRam 0]

Нет, не обязательно, хотя для России, на мой взгляд было бы логично, чтобы техи западные, а войска восточные. Просто, когда Россию создавал, приглючило, что я западенцем стал )))

[XRam 0]

А случаем как-нить можно избавиться от+50 к стабильности ?

[Нимор 3,164]

А случаем как-нить можно избавиться от+50 к стабильности ?

Честным путём - нет

[XRam 0]

Спасибо за ответы

[ke6a 1]

Товарищи, помогите. Играл за Ак-Коюнлу, создал Великих Моголов. Теперь на севере граничу с Московией, на западе с Турцией, в Африке с Португалией. Решение встернизации нет...

Все условия сделаны:

Стабы +3

Правитель: 7, 8, 7

Инновации - Консерватизм: -3

Центр - Децентр: -4.

Так по-ходу за всех муслимов. Проверил за Крым, у них есть, а за Казанское ханство нет. Жду ответов..

[Nedzvikk 820]

Товарищи, помогите. Играл за Ак-Коюнлу, создал Великих Моголов. Теперь на севере граничу с Московией, на западе с Турцией, в Африке с Португалией. Решение встернизации нет...

Все условия сделаны:

Стабы +3

Правитель: 7, 8, 7

Инновации - Консерватизм: -3

Центр - Децентр: -4.

Так по-ходу за всех муслимов. Проверил за Крым, у них есть, а за Казанское ханство нет. Жду ответов..

Надо отставание в 20 технологий еще.

[ke6a 1]

Я нашел проблему, у меня Европа: ВД верся игры 4.0 с. Ошибка в самом файле вестернизации. Все равно спасибо за ответ)

[Обман Тулеев 100]

Напишите плиз, в каком файле в БВ это условие про отставание в техах, хочу его удалить к чертям! Надо в папке decisions в файле Westernization.txt условие tech_differrence проставить = 0?

Изменено 19.10.2011, 04:35:46 пользователем Обман Тулеев

[Popovich 2]

Играя за Византию в Е3: ВД столкнулся с выбором перехода в Евро образ жизни. Стоит ли?

[Наполек 753]

да

[Popovich 2]

Аргументируй

[Наполек 753]

техи круче, войско круче.

[MaslovRG 6,935]

техи круче, войско круче.

Для улучшения войск нужно отдельное решение. По крайней мере в БВ.

То есть войска конечно улучшаются благодаря росту воентеха, но группа остается прежняя.

[tecka 369]

Даже незнаю, что сказать. Играя за Ригу(тоже восточная тех группа). Забил на это дело.

Причин множество:

Во 1-х так как я сейчас активно вбираю в себя не национальные провинции, то мне двигать ползунок в централизацию(сейчас он +1) и ловить модификатор сверх расширение не хочеться. Поэтому централизацию я пока двигать не могу.

Во 2-х Ползунок Иновации консерватизм, у меня на 0. И двигать его в сторону иновация уж точно не буду. Так как я собираюсь захватить весь мир. И мисионеры понадобяться. Буду двигать его в консерватизм(влияние на папу, рост колоний), но сперва надо выправить другие ползунки.

Ну и главная причина. Чтобы при 15% разницы отстать на 20 техов, это еще надо постараться.

Изменено 21.10.2011, 21:07:07 пользователем tecka

[ke6a 1]

Играя за Османов в начале без особо труда выносил европейские державы, но дальше, когда у Запада появились французкая, английская пехоты стало тяжеловато.

[xannn 881]

Стоит безусловно: во-первых скорость исследований значительно возрастает, во-вторых уровня где-то с 12-15 воентеха войска у европейцев лучше, особенно пехота.

[Karpesh 394]

Никогда за восточников не делаю переход, так как теряется куча времени на восстания в неперекрещёных провах, но за византию есть смысл, у них 1.25 к миссионерам может быть, плюс ещё всякие религ. модификаторы. Просто я кач СТ, инновации, и в масс доход, он перекрывает стоимость техов спокойно. И в итоге техи почти равны с европой. Ток войска не тру, но вост. кава решает таки....до некоторого момента.

Изменено 26.10.2011, 13:36:55 пользователем Karpesh

[Иван Иванов 520]

Играя за Османов в начале без особо труда выносил европейские державы, но дальше, когда у Запада появились французкая, английская пехоты стало тяжеловато.

Если за Османскую империю поначалу активно расширяться в Европу, то к 1600 году стран останется не очень много, а империя игрока должна быть уже достаточно сильна. К 1700 году от европейских стран вряд ли что-то останется... Первые 200 лет конкурентов у турков нет, но только до появления густавианской пехоты (оранская по силе примерно равна секбанам). Дальше уже можно давить массой, но всё-таки модернизация лишней не будет. Именно из-за лучших войск. Из технологий важны только управление и военное дело (возможно и морское), остальное можно не инвестировать. Османы не переходят в восточную группу - они сразу модернизируются до западной. Потом военная реформа. В Наследнике для модернизации нужен правитель с адм. навыками не менее 6, для военной реформы не менее 7 (у монархий такое нечасто бывает). После проведения модернизации (если правитель ещё не умер или у него такой же наследник) можно почти сразу провести реформу, тут только стабильность и не сдвинутая заранее централизация ограничивают.

На мой взгляд, Османская империя - наилучшая страна для игры, если нет навыков проведения модернизации. Страна несложная для игры (если активно давить Европу), ползунки сдвигаются уже в лучшем случае к 50-ым годам XV века, обычно до начала XVI. То есть, запас времени огромный, возможности для захватов почти не ограничены (особенно если поставить параметры открытия новых земель "Через 25 лет").

За Россию играть толком не пробовал (на её объединении с помощью Московии у меня и закончилось - вяло протекала игра), но думаю, что модернизация тоже не составит особого труда. Но войска изначально слабые, а соперники сильные, несмотря на отличные имеющиеся задания.

[xannn 881]

Ну во-первых, в БВ восточной группе еще сильней скорость исследований порезали: с 0,9 до 0,85. Это уже как-то напрягает, и при условии активного расширения (то есть когда куча некоренных пров есть, и соответственно техи дорогие) отставание все равно есть, даже по "ключевым" направлениям. Россией я тоже обычно не вестернизировался, по одной простой причине - экспансия шла в основном на восток у меня, в Европе по мелочи - Польша, Венгрия, Балканы, Скандинавия.

А вот сейчас Византией играю, причем поставил себе целью объединить ею СРИ. И знаете - пришлось модернизироваться, иначе с разожравшейся Францией мне нереально было справиться. Кавалерию правда пока восточной техгруппы оставил, а вот пехота уже западная. Ну, те кто играл, знает - в БВ Франция, если отжрется - это жуууткий монстр. Пока еще немного отстаю по техам, хотя превосхожу количеством, и уже на германских миноров французы опасаются нападать, чтобы КБ мне как императору не дать. А пока австрияки да богемцы были императорами - только так их кушали, Бургундию так вообще в две войны слопали!

зы. Кстати забавно германские епископства в православие заставлять переходить под предлогом религиозного единства. "Митрополит Трира" -это звучит гордо!

Изменено 26.10.2011, 17:16:22 пользователем xannn

[йцукенгшщз 2,497]

За Россию , да и Византию особо вестернизироваться не обязательно. Похапав восток у нас будет гигантская современная армия , готовая мять всё и вся.

Не советовал бы вестернизироваться, если хочется попреодолевать нек-е трудности. Всё же 85% эффективности хоть как то сдерживают мощь игрока)

в БВ Франция, если отжрется - это жуууткий монстр

А вы создайте огромную сферу влияния и периодически посылайте 100тыс. для демотивации Европы. И кб поюзал и традиции поднял)

Изменено 26.10.2011, 17:33:04 пользователем йцукенгшщз