Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[лекс 12,744]

1 минуту назад, had сказал:

Ща короч от имени лекса размещу призыв ко всякому, ты главное дай свои нюдесы товарищу майору поглядеть.

Валяй.

[had 2,587]

Только что, лекс сказал:

Валяй.

Давай имя фамилию.

[лекс 12,744]

1 минуту назад, had сказал:

Доказательств маловато.

Ахахаха.

Лекс, завязывайбыть таким непобедимым.

Доказательств действительно мало, но

Цитата

при судебном разбирательстве суд может расценить отказ как форму признания. 

А этого достаточно.

[had 2,587]

Только что, лекс сказал:

А этого достаточно.

Моргните, если признаете свою вину.

[feanya 1,672]

Только что, лекс сказал:

И при судебном разбирательстве суд может расценить отказ как форму признания. Это практика пошла ещё в начале нулевых.

это как с отказом от мед. освидетельствония при вождении?

[had 2,587]

Я кстати хз при чем тут общественные отношения.

 

 

УПК РФ Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

 

1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.

2. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения.

_________

добавлено 0 минут спустя

Пускай по решению суда обязывают ее разблочить телефон.

Или как эти средневековые законы должны работать.

Телеграфные сообщения лол.

[лекс 12,744]

1 минуту назад, had сказал:

Давай имя фамилию.

Это ты сообщил о предполагаемом нарушении.

Я тебе сведений предоставлять не обещал.

Так что, давай подготовление к нарушению без меня.

[had 2,587]

Только что, лекс сказал:

Это ты сообщил о предполагаемом нарушении.

Я тебе сведений предоставлять не обещал.

Так что, давай подготовление к нарушению без меня.

Ну блин.

Так не честно.

Сидишь на анонимном форуме и думаешь, что в домике.

_________

добавлено 2 минуты спустя

4 минуты назад, лекс сказал:

Доказательств действительно мало

Мало это все таки больше нуля.

Я не нашел доказательств.

В копипасте.

[лекс 12,744]

4 минуты назад, feanya сказал:

это как с отказом от мед. освидетельствония при вождении?

Верно.

 

4 минуты назад, had сказал:

Моргните, если признаете свою вину.

Не дождёшься.

 

3 минуты назад, had сказал:

Я кстати хз при чем тут общественные отношения.

 

 

УПК РФ Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

 

1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.

2. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения.

_________

добавлено 0 минут спустя

Пускай по решению суда обязывают ее разблочить телефон.

Или как эти средневековые законы должны работать.

Телеграфные сообщения лол.

Там КоАП.

 

1 минуту назад, had сказал:

Ну блин.

Так не честно.

Сидишь на анонимном форуме и думаешь, что в домике.

А никто не говорил про честность. Ты заикнулся о действиях, я тебе помогать не обещал. Так что, без меня.

[had 2,587]

1 минуту назад, лекс сказал:

я тебе помогать не обещал

А мог бы пойти на встречу.

Ты же не оппозиционер.

Ну что тебе грозит.

Скажешь, что путина любишь очень сильно, авось пронесет.

1 минуту назад, лекс сказал:

Там КоАП.

Типо судьям и полиции можно ук рф 138 нарушать или что?

_________

добавлено 0 минут спустя

А вот, даже в конституции есть.

Статья 23

 

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

 

Так что не надо ляля про общественные отношения.

[Александрович 9,149]

21 минуту назад, had сказал:

Конешн.

Тайна переписки идет в ад.

С каких пор "Телеграм-канал" стал подпадать под тайну переписки?

[ALGAR 1,024]

21 минуту назад, лекс сказал:

Опять же, говоря про завышение цен, вы исключаете такую категорию как обман.

Странно, вы в своих примерах теряете категорию обмана, а в моих находите (я, собственно, и не прятал).

Может прежде чем возражать мне вы подумаете что пишите?

Обман сам по себе не преступление. Обман - предоставление недостоверных данных, либо умалчивание о фактах, являющихся существенными. Вступление в брак,  под действием обмана, бывает же такое, не правда ли? Те же действия продавца, прибегнувшего к обману, обычно регулируются ЗоЗПП, а не УК. Для мошенничества нужнj обман, с помощью которого произошло хищение, а не нанесен убыток. 

Простой пример, Вы заказываете теплицу на дачу. К Вам приезжают работники исполнителя и воздвигают некую хрень, косую и кривую, да еще и с щелями пять сантиметров. При этом с Вас взяли денег больше чем в среднем по рынку. Дальше Вы выясняете, что ИП, с которым у вас был заключен договор, просто нанимает работников по договорам подряда. Это мошенничество? Или вы обратитесь в суд по закону о защите прав потребителей?

 

35 минут назад, лекс сказал:

Кратко (подробно описано в Постановлении Верховного Суда РФ):

-Убыток потерпевшего который бы не возник без обмана

-Убыток который безвозмездно обращён в пользу осуждённых.

В самом УК мошенничество описано как хищение, совершенное с помощью обмана, либо с помощью злоупотреблением доверием. А само хищение, как безвозмездное изъятие или присвоение. Ущерб возникает от самого хищения. 

Убыток может возникнуть при обмане, но это не всегда мошенничество. 

39 минут назад, лекс сказал:

-Убыток который безвозмездно обращён в пользу осуждённых.

Я понимаю, что Вы тут не за посты получаете, но перечитайте, что Вы написали. "Убыток безвоздмездно обращен в пользу осужденных"? Осужденные сами берут на себя убытки? 

42 минуты назад, лекс сказал:

А дальше просто стоит почитать Постановление Верховного Суда РФ который чётко различает законную предпринимательскую деятельность и мошеннические действия, связанные с обманом

Прочитал, нужно иметь умысел не исполнять договорные обязательства. 

 

43 минуты назад, лекс сказал:

А вот ОБМАНЫВАТЬ ПОД ВИДОМ УСЛУГ (услуги сами по себе действия законные) И ПРИЧИНЯТЬ УЩЕРБ - ПРАВ НЕ ИМЕЮ.

Под видом услуг - это значит, что услуги не были оказаны. Ущерб бывает в ГПК. "ИВ Роше", кстати, подали в суд на погашение ущерба,

 

46 минут назад, лекс сказал:

Свежий не свежий - субъективные категории.

Есть критерии качества и годности.

Ну дорогие и дешёвые тоже. Как выполняла свои обязательства "Главподписка"? Вот почта не справлялась. Как отличить завышенная цена или нет?

[had 2,587]

А ну пояснил за свою оппозиционность.

_________

добавлено 0 минут спустя

2 минуты назад, Александрович сказал:

С каких пор "Телеграм-канал" стал подпадать под тайну переписки?

Так с нее телефон требуют.

А там сообщения всякие.

Как телеграф.

[Александрович 9,149]

1 минуту назад, had сказал:

Так с нее телефон требуют.

Её проблемы.

[bornrules 4,684]

8 минут назад, Octopus сказал:

Европейцы банкроты? До уровня этих банкротов сам ещё лет пятьдесят, а может и больше. 

 

п1 ты сам себе придумал. Ладно, в чем выражена истерика? В том, что реальное обсуждение вопроса отложили почти на 2 месяца? 

 

Европейские ценности это высокий уровень свобод и высокий уровень жизни. Они к этому оказались не готовы? Или ты опять про ЛГБТ, которых полпроцента и которые борятся за свои права, чтоб в них не тыкали пальцами? 

 

В акциях всегда участвует небольшой процент населения. Всегда есть 30% холуев, ещё 20-30 неопределившихся, 30 просто ленивых и пассивных вне зависимости от взглядов. Вышло очень много. Лука в жизни не соберёт столько в свою поддержку. 

 

Ерунда. Ты плохо представляешь как функционирует ЕС и его фонды. Кто куда и за что платит и получает. 

 

Очень смелый прогноз 

1) Уже банкроты. Они как старые аристократические фамилии, которые из принципа не хотели сокращать потребление и жили сильно не по средствам, залезая в долги. Они всё.

2) Ну блин, даже по реакции водно же, что истерика. Потому как в ответ сделать ничего не могут. А их же публично выпороли на конюшне, как холопов каких. Ответка должна быть мгновенной. Но нечем..

3) Вот если их полпроцента, то пусть сидят тихонечко и молчат в тряпочку. А не требуют квот как для трети населения. Если их полпроцента, то они на такие квоты не наберут кандидатов.

4) Вот несколько сотен холуят Навального у нас и вышли. Даже не тысяч, а именно сотен. У них стрим был после суда. Прошла по Москве примерно рота. Где остальные то? В Белоруссии тоже немного на самом деле, хоть и больше чем у нас. Так их Лука сам взрастил. Хотя его предупреждали.

5) Я прекрасно представляю как и что функционирует. Хотя бы как профессиональный аудитор. Если у Польши забрать немецкие дотации, то сразу кошмарный баланс будет. Совсем кошмарный.

6) Ну вот, смотрите. Даю смелый прогноз. Через 2 года в штатах выборы в легислатуры штатов. И везде демократов прокатят со свистом, как фанеру над Парижем. А на следующих выборах победят респы. В итоге Трамп весь первый срок топтался на месте воюя с обвинениями, импичментом, короновирусом, выборами и реформами Обамы. Теперь демы будут разгребать наследие Трампа, а оно по их же вине ужасно и их же и похоронит. Ну и потом респам ликвидировать наследие демов. Т.е. 12 лет впустую. А это в т.ч. и потеря многих рынков. Куда потом могут и не пустить обратно. Надо будет долго догонять. А США давно уже не половина мирового ВВП.

[had 2,587]

Только что, Александрович сказал:

Её проблемы.

Ну слава богу.

Расходимся.

Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире.

_________

добавлено 0 минут спустя

Только что, bornrules сказал:

Ответка должна быть мгновенной.

Кому?

По крыму санкции не сразу ввели.

[ALGAR 1,024]

23 минуты назад, лекс сказал:

Цитата

при судебном разбирательстве суд может расценить отказ как форму признания. 

А этого достаточно.

Обычно так и относятся к тем, кто на 51 статью ссылается.

_________

добавлено 1 минуту спустя

4 минуты назад, bornrules сказал:

1) Уже банкроты. Они как старые аристократические фамилии, которые из принципа не хотели сокращать потребление и жили сильно не по средствам, залезая в долги. Они всё.

2) Ну блин, даже по реакции водно же, что истерика. Потому как в ответ сделать ничего не могут. А их же публично выпороли на конюшне, как холопов каких. Ответка должна быть мгновенной. Но нечем..

3) Вот если их полпроцента, то пусть сидят тихонечко и молчат в тряпочку. А не требуют квот как для трети населения. Если их полпроцента, то они на такие квоты не наберут кандидатов.

4) Вот несколько сотен холуят Навального у нас и вышли. Даже не тысяч, а именно сотен. У них стрим был после суда. Прошла по Москве примерно рота. Где остальные то? В Белоруссии тоже немного на самом деле, хоть и больше чем у нас. Так их Лука сам взрастил. Хотя его предупреждали.

5) Я прекрасно представляю как и что функционирует. Хотя бы как профессиональный аудитор. Если у Польши забрать немецкие дотации, то сразу кошмарный баланс будет. Совсем кошмарный.

6) Ну вот, смотрите. Даю смелый прогноз. Через 2 года в штатах выборы в легислатуры штатов. И везде демократов прокатят со свистом, как фанеру над Парижем. А на следующих выборах победят респы. В итоге Трамп весь первый срок топтался на месте воюя с обвинениями, импичментом, короновирусом, выборами и реформами Обамы. Теперь демы будут разгребать наследие Трампа, а оно по их же вине ужасно и их же и похоронит. Ну и потом респам ликвидировать наследие демов. Т.е. 12 лет впустую. А это в т.ч. и потеря многих рынков. Куда потом могут и не пустить обратно. Надо будет долго догонять. А США давно уже не половина мирового ВВП.

Вы точно пишете в раздел "Россия"?

Изменено 10.02.2021, 22:10:20 пользователем ALGAR

[bornrules 4,684]

2 минуты назад, had сказал:

Кому?

По крыму санкции не сразу ввели.

По Крыму ЕС вообще не хотел вводить. А все американские санкции, которые якобы против нас, ударили по ЕС. Есть мнение, что Крым это часть большого договорняка. И цель договорняка развалить ЕС. Кстати, через 7 лет после Крыма именно ЕС на ладан дышит.

[had 2,587]

3 минуты назад, bornrules сказал:

ЕС на ладан дышит

Санитаров!

[bornrules 4,684]

Только что, had сказал:

Санитаров!

Только и умеете, что хрюкать. И вообще глаза протрите. Британия не просто так сбежала с тонущего корабля. Что символично, фунт на биржах сразу подрос.