Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[had 2,587]

1 минуту назад, WolfRus сказал:

прописаны в должностных инструкциях и других нормативных документах

Ты бы лучше это привел вместо офигительных историй про караул.

Давай, какие у них там инструкции, рассказывай.

[WolfRus 12,511]

1 минуту назад, Venc сказал:

Давай весь кусок устава цитируй, которые учат караульные перед заступлением на пост.

зачем ? Ключевое я тебе  представил.  А именно - право применения оружия, да еще и без предупреждения.

 

Так что твой аргумент "низзя на людев оружье наводить"   опровергнут.   Но ты конечно же по своей привычке завтра (а может уже сегодня) об этом скромно "забудешь".

Изменено 31.01.2021, 21:01:15 пользователем WolfRus

[Venc 5,670]

1 минуту назад, WolfRus сказал:

Я тебе русским по белому расписал, что твое "низзя" - высосано из пальца. "низзя" - это ТЕБЕ в тире или на охоте.  А у сотрудников правоохранительных органов правила обращения с оружием, а так же формы его использования прописаны в должностных инструкциях и других нормативных документах.

 

когда ты демонстрируешь угрозу нападения на заведомо вооруженного человека, да еще и имеющего законное право на ношение и применение этого оружия, будь готов к тому, что твоя жизнь может внезапно и скоропостижно оборваться.

И ТЕБЕ потом уже будет все равно, до буквы тот инструкцию соблюл или не до буквы.

Вот и давай с нормами права и со ссылками на уголовные дела. Можно ли по толпе стрелять.

 

_________

добавлено 1 минуту спустя

Только что, WolfRus сказал:

зачем ? Ключевое я тебе  представил.  А именно - право применения оружия, да еще и без предупреждения.

Не, давай все что учат караульные перед заступлением на пост. Будем щас устав изучать.

И еще объясни как ты устав применяешь в ситуации охраны общественного порядка..

[Octopus 1,419]

36 минут назад, had сказал:

Какой оппозиции? Тут студенты в какой то шараге получили свою порцию кринжа, вот и все.

Я не о студентах, а о том, что мент верит в то, что говорит. Чтобы он перестал верить, до него надо доступно доносить информацию. Простым языком. Как до дегенерата. 

 

38 минут назад, had сказал:

Но имхо с этими животными можно разговаривать ток насилием.

Ты только подтверждаешь этим их установки и они всё больше убеждаются в том, что делают. Белоруссия сколько времени ходила? Фантастический масштаб и что? И ничего. Всех запаковали, избили и немного изнасиловали. 

[WolfRus 12,511]

Только что, Venc сказал:

Вот и давай с нормами права и со ссылками на уголовные дела. Можно ли по толпе стрелять.

Зачем ? Ты снова пытаешься вилять ламбадой и подменять понятия ?

 

Кто-то "стрелял по толпе" ?

 

А насчет того, можно или нет - твой любимый Боря Ельцин  совсем не стеснялся ТАНКАМИ расстреливать здание с людьми В ЦЕНТРЕ ГОРОДА.  И никого за это не посадили, прикинь..

[had 2,587]

Только что, Octopus сказал:

мент верит в то, что говорит.

Ну путин в коммунизм верил.

1 минуту назад, Octopus сказал:

Белоруссия сколько времени ходила? Фантастический масштаб и что? И ничего. Всех запаковали, избили и немного изнасиловали. 

Значит нам надо как то иначе, а не с цветочками.

[WolfRus 12,511]

5 минут назад, Octopus сказал:

Ты только подтверждаешь этим их установки и они всё больше убеждаются в том, что делают. Белоруссия сколько времени ходила? Фантастический масштаб и что? И ничего. Всех запаковали, избили и немного изнасиловали. 

Для тебя это открытие ? То что сектанты сисяна в принципе не понимают ничего кроме силы ?  Что дай им капельку безнаказанности - и Пиночет будет завистливо плакать в гробу ?

Что нету хуже тирана и деспота, чем либераст, дорвавшийся до власти ?

 

так вот тебе образчик типичный - хад. Белобилетник,  который плещет бессильной злобой и ненавистью по отношению к тем, кто вынужден защищать людей от других сектантов и отморозков.

 

Такие вот "активисты" в 90-е с пеной у рта вопили "галасуй или праиграешь" и "ельцин наш презедент", и выстраивались в многотысячные очереди за импортной жвачкой.

 

 

Изменено 31.01.2021, 21:09:03 пользователем WolfRus

[Octopus 1,419]

1 минуту назад, had сказал:

Ну путин в коммунизм верил.

Можно подумать там выбор был во что верить 

 

1 минуту назад, had сказал:

Значит нам надо как то иначе, а не с цветочками.

Есть как правило два варианта: 

 

1. Говорить на их языке, что может снизить лишнюю агрессию при задержаниях, если они тебе "сочувствуют". Уволиться и перейти не вариант, многие просто не приспособлены к гражданской жизни. Они бы никогда и не пошли в росгвардию или ментовку будь у них хорошая альтернатива. Охранник в пятерочке так себе вариант. 

 

2. Отвечать насилием на насилие. Жернова "законов" всех перемолят. Раздадут сроки, что повысит радикализацию как ментов, так и протестующих. Особенно, когда толпа орет разные гадкие лозунги. Там реально видно, что менты на адреналине. Все длительные протесты и революции приводят к снижению уровня жизни. Тоже говеный вариант. 

 

3. Дополнительный. Просто свалить. И подождать пока развалится само собой. Что-то подобное я писал в теме о  Белоруссии. 

[лекс 12,744]

42 минуты назад, ALGAR сказал:

нихрена не правильно

Статья 23. Применение огнестрельного оружия

6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

 

 

Цитата

 

Статья 23. Применение огнестрельного оружия

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

 

4. Сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения во всех случаях, предусмотренных Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  настоящего Федерального закона.

 

Статья 21. Применение специальных средств

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

8) для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций;

 

[had 2,587]

@лекс 

Ты с таким видом тут сидишь, будто были какие то массовые беспорядки.

[ALGAR 1,024]

43 минуты назад, WolfRus сказал:

а он его применил ?

ты же в армии говоришь "служил", А значит ДОЛЖЕН ЗНАТЬ, чем отличается ПРИМЕНЕНИЕ оружия от его ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

демонстрация оружия и угроза применения - это НЕ ПРИМЕНЕНИЕ, прикинь ! Он оружие НЕ ПРИМЕНЯЛ !

так что максимум что ему можно вменить - это нарушение правил обращения с оружием, но и то сомнительно. А это в самом плохом случае  - дисциплинарка.

Я тебе говорю о том, что применение в местах массового скопления запрещено. Его обычно и не берут, а если и берут-то в толпу не входят. И обычно не ПМ берут а КС, ПМ при массовых беспорядках использовать? 

[лекс 12,744]

7 часов назад, gorbushka сказал:

 

 Как кокетливо с помощью скобочек вы приравняли властей страны ко всей стране. Как будто действительно понимаете, что это абсолютно разные вещи, но возможность клеймить оппонентов еще и врагами страны - она ведь такая заманчивая. Хотя может я и ошибаюсь и в сознании некоторых родная власть и бояре - это действительно олицетворение родины, которое следует защищать, не щадя живота своего. Но это уже эталонное ватничество, тут вообще никаких точек соприкосновения.   

Во-первых, от организации деятельности власти во многом зависит достаток и безопасность населения.

Во-вторых, вы не заметили главного... Какая разница о власти речь идёт или о государстве с её населением. Не могу себе представить чтобы те же американцы, французы, немцы или англичане жаловались бы в отношении своего правительства в другие страны с целью наложения санкций. А вот в РБ или РФ это, почему-то возможно. А по мне так это зашквар.

[had 2,587]

7 минут назад, Octopus сказал:

Можно подумать там выбор был во что верить 

Ну у мусоров он есть?

есть наверно отбитые, которые реал верят.

Остальные чисто за бабло.

8 минут назад, Octopus сказал:

3. Дополнительный. Просто свалить. И подождать пока развалится само собой. Что-то подобное я писал в теме о  Белоруссии. 

И пропустить все веселье?

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 минуту назад, лекс сказал:

американцы, французы, немцы или англичане

Мб потому что у них правительство легитимное?

Да ну бред какой то.

[Правдоруб 382]

В городах России 31 января прошли начиная с утра несанкционированные протесты в поддержку Алексея Навального

 

 

 

[had 2,587]

3 минуты назад, лекс сказал:

с целью наложения санкций

Против кого?

[лекс 12,744]

2 минуты назад, had сказал:

@лекс 

Ты с таким видом тут сидишь, будто были какие то массовые беспорядки.

Твоя же ссылка.

Это видать увеселительное мероприятие?

59 минут назад, had сказал:

А это вообще пушка.

Удивительно, как эти дауны никого не застрелили.

 

За такое в отношении участников подобных действий, совершённых в отношении сотрудников полиции, запросто можно уйти по этапу.

[Octopus 1,419]

18 минут назад, WolfRus сказал:

Для тебя это открытие ? То что сектанты сисяна в принципе не понимают ничего кроме силы ? 

Путиноиды тоже понимают только силу. Есть сомнения? Вопрос только в том, у кого ружье. А как известно, у кого ружье тот и прав. 

 

18 минут назад, WolfRus сказал:

Такие вот "активисты" в 90-е с пеной у рта вопили "галасуй или праиграешь" и "ельцин наш презедент", и выстраивались в многотысячные очереди за импортной жвачкой.

А чего ты хочешь то? Двухсотлетнего капитализма западной Европы, их же сознательности и избирательного права в стране которой несколько лет? Это невозможно. Ты должен понимать. 

 

Можно даже без статистики обосновать и твои 90-е, и выборы и приватизацию. Абсолютно всё. Обычной нормальной рациональной логикой. Почему так вышло. И не могло выйти иначе. 

 

Россия действительно нашла какое-то свое равновесие. Сильная президентская власть и тд, но Путин пересидел. Уйдя в 2008 или каком там, он бы остался легендой и спасителем России, но он трус, он боится, что за ним придут. Закончится это не очень хорошо. 

[лекс 12,744]

1 минуту назад, had сказал:

Против кого?

Перечитай ещё раз. В тексте ответ есть.

[had 2,587]

1 минуту назад, лекс сказал:

За такое в отношении участников подобных действий, совершённых в отношении сотрудников полиции, запросто можно уйти по этапу.

И где тут беспорядки?

Машины жгут мб?

Почитай в законе определение массовых беспорядков.

1 минуту назад, лекс сказал:

Перечитай ещё раз. В тексте ответ есть.

Правительство как то эфемерно звучит, можно конкретней?

Кто просил санкции ввести против правительств рф?

[лекс 12,744]

5 минут назад, had сказал:

Мб потому что у них правительство легитимное?

Да ну бред какой то.

А при чём тут легитимность правительства? 

А кто решил что в России правительство не легитимное?