Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[bornrules 4,684]

Только что, ALGAR сказал:

на бытовом уровне, да. В суде-нет

И в суде тоже да.

[Die_Zerber 550]

3 минуты назад, ALGAR сказал:

на бытовом уровне, да. В суде-нет

Конечно, мы же сейчас в судем сидим и разбираем этот вопрос.

3 минуты назад, ALGAR сказал:

Ну не я же это придумал

[ALGAR 1,024]

7 минут назад, Die_Zerber сказал:

Отлично, чтобы случилось как с администрацией Трампа, которую на три года парализовали расследованием "русских хакеров".

Что мешает не мычать, я не знаю, кто это построил, а сказать, что Управление делами президента начало строить это сооружение, а потом продало частным лицам. Да и позвонить частным лицам и пригласить на ТВ. Пригласить, а не обязать. Ну пусть расскажут. Митинги по всей стране не отнимают ресурсов, видимо. 

 

Ну и объяснить зачем ФСБ кусок горы там. а минтранс бы пресс-релиз выпустил, что за беспилотная зона. Тут делов на день максимум. Ну если всё неправда, разумеется.

[Die_Zerber 550]

5 минут назад, ALGAR сказал:

Что мешает не мычать, я не знаю, кто это построил, а сказать, что Управление делами президента начало строить это сооружение, а потом продало частным лицам. Да и позвонить частным лицам и пригласить на ТВ. Пригласить, а не обязать. Ну пусть расскажут. Митинги по всей стране не отнимают ресурсов, видимо. 

 

Ну и объяснить зачем ФСБ кусок горы там. а минтранс бы пресс-релиз выпустил, что за беспилотная зона. Тут делов на день максимум. Ну если всё неправда, разумеется.

Да, отлично, американским военным и спецслужбам, видимо, просто нужно было рассказать по телевизору чем же они заняты в Зоне 51, а то что-то народ волнуется.

_________

добавлено 1 минуту спустя

12 минуты назад, bornrules сказал:

И в суде тоже да.

Да, кстати, он рассматривает одно и то же явления и в ходе рассмотрения присваивает ему характеристику согласно той или иной статье законодательства. 

[ALGAR 1,024]

4 минуты назад, Die_Zerber сказал:

Да, отлично, американским военным и спецслужбам, видимо, просто нужно было рассказать по телевизору чем же они заняты в Зоне 51, а то что-то народ волнуется.

Там чет нет ничего похожего на военный объект. Или на секретный комбинат. 

[Die_Zerber 550]

16 минут назад, ALGAR сказал:

Там чет нет ничего похожего на военный объект. Или на секретный комбинат. 

Если это секретный объект, на котором высшие чины МО и ФСБ трахают тайских транс-проституток, то это отменяет его секретность?

Изменено 25.01.2021, 00:31:47 пользователем Die_Zerber

[had 2,587]

43 минуты назад, bornrules сказал:

За клевету видимо вас посадят. Сейчас совсем несложно выяснить по постам в интернете и реальные имя с фамилией, и домашний адрес.

Путин вор.

Пиши донос.

[лекс 12,715]

1 час назад, ALGAR сказал:

Для начала... Меня спросили статье в СМИ, я и ответил по тому что написано...

Конкретные ситуации я не разбирал.

1 час назад, ALGAR сказал:

Вы встречали хоть один призыв к несовершеннолетним? 

Я в соцсетях времени почти не провожу. Ответ был по статье в СМИ.

1 час назад, ALGAR сказал:

при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Следует также устанавливать, осознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по комментируемой статье.
Тут умысел нужен и обращение именно к несовершеннолетним. 

При возбуждении УД достаточно признаков наличия преступления, например, доказательства наличия события преступления. Всё остальное уже в рамках УД.

Вы сейчас комментируете о том, что взрослый не может привлекаться к ответственности, а речь идёт не об этом, а о наличи признаков преступления.

1 час назад, ALGAR сказал:

Склонение или иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, путем уговоров, предложений, обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий -
 

Каким образом участие в несанкционированном митинге "заведомо для виновного представляет опасность для жизни несовершеннолетнего"? Вот именно заведомо? максимум сотрудники правоохранительных органов задержат. В чем опасность для жизни? О которой заведомо знает злодей?

 

Где тут состав?

Ты это в теме РБ задай. Там в августе 2020г. много об этом обсуждали.  Сейчас, что переобулись?

[had 2,587]

@лекс 

Каково быть самым адекватным из ваты?

Ты кринжуешь с товарищей по цеху или норм?

[ALGAR 1,024]

7 минут назад, Die_Zerber сказал:

Если это секретный объект, на котором высшие чины МО и ФСБ трахают тайских транс-проституток, то это отменяет его секретность?

Конечно. Противоречие основным задачам МО и ФСБ. Да и нах нужна секретность, что бы кого-то трахать? Вон Дзюба снял как подрочил, и что? Была бы такая запись с Шойгу, и что? Дело-то житейское. Главное, что бы работали хорошо.

[Die_Zerber 550]

11 минуту назад, лекс сказал:

Ты это в теме РБ задай. Там в августе 2020г. много об этом обсуждали.  Сейчас, что переобулись?

Я же правильно понимаю, что при пресечении незаконных митингов полиция может использовать любые спецсредства, даже те, которые могут нести угрозу жизни и здоровью митингующих? Следовательно, призывающий к участию в них это знает, но, тем не менее, призывает несовершеннолетних участвовать, а значит, подвергать опасности свою жизнь и здоровье?

_________

добавлено 0 минут спустя

6 минут назад, ALGAR сказал:

Конечно. Противоречие основным задачам МО и ФСБ. Да и нах нужна секретность, что бы кого-то трахать? Вон Дзюба снял как подрочил, и что? Была бы такая запись с Шойгу, и что? Дело-то житейское. Главное, что бы работали хорошо.

Как противоречие основным задачам отменяет сам факт секретности, военной тайны?

Изменено 25.01.2021, 00:44:21 пользователем Die_Zerber

[had 2,587]

5 минут назад, Die_Zerber сказал:

Я же правильно понимаю, что при пресечении незаконных митингов полиция может использовать любые спецсредства, даже те, которые могут нести угрозу жизни и здоровью митингующих?

Что за ужасы.

Быть не может.

[Die_Zerber 550]

3 минуты назад, had сказал:

Что за ужасы.

Быть не может.

Что же в этом ужасного?

[had 2,587]

Только что, Die_Zerber сказал:

Что же в этом ужасного?

Наша святая полиция не может убивать людей.

Я отказываюсь в это верить.

[лекс 12,715]

12 минуты назад, had сказал:

@лекс 

Каково быть самым адекватным из ваты?

Ты кринжуешь с товарищей по цеху или норм?

"Товарищи по цеху" гораздо адекватней многих свидетелей Навального.

 

9 минут назад, Die_Zerber сказал:

Я же правильно понимаю, что при пресечении незаконных митингов полиция может использовать любые спецсредства, даже те, которые могут нести угрозу жизни и здоровью митингующим? Следовательно, призывающий к участию в них это знает, но, тем не менее, призывает несовершеннолетних участвовать, а значит, подвергать опасности свою жизнь и здоровье?

Спецсредства применяются в соответствии с законом, разумеется что ситуации могут быть всякими и применение спецсредств потенциально может нанести вред митингующим. Во всяком случае, здоровья тут не прибавится.

Взрослый должен понимать все риски связанные с участием в протестах, нем более, в не согласованных.  Умысел есть, как минимум, косвенный. Про прямой не готов сказать.

Изменено 25.01.2021, 00:52:50 пользователем лекс

[Die_Zerber 550]

3 минуты назад, had сказал:

Наша святая полиция не может убивать людей.

Я отказываюсь в это верить.

Твое право.

Полиция не только может, но и, в некоторых случаях, должна убивать людей.

[had 2,587]

1 минуту назад, лекс сказал:

"Товарищи по цеху" гораздо адекватней многих свидетелей Навального.

Ага, оно заметно.

Ты на митинг то ходил?

_________

добавлено 0 минут спустя

1 минуту назад, Die_Zerber сказал:

Полиция не только может, но и, в некоторых случаях, должна убивать людей.

Эти случаи не про митинги.

[ALGAR 1,024]

6 минут назад, лекс сказал:

При возбуждении УД достаточно признаков наличия преступления, например, доказательства наличия события преступления. Всё остальное уже в рамках УД.

Событие в чем в рамках статьи выражено? Призыва к несовершеннолетним нет. Я тоже не собираюсь перерывать весь интернет. Беру свои слова обратно. В тик-токе, вероятно, есть, но со стороны хрен пойми кого. 

Достаточно ли для возбуждения УД призывов или же необходимо само вовлечение? Т.е. доказанное присутствие на акции несовершеннолетнего, с доказанной угрозой для его жизни, заведомо известной злодею. 

 

17 минут назад, лекс сказал:

Ты это в теме РБ задай. Там в августе 2020г. много об этом обсуждали.  Сейчас, что переобулись?

Я не был в теме РБ в августе. К сожалению, ничего там не читал. Времени у меня свободного не много. Да и дела у себя дома меня волнуют гораздо больше, чем в РБ или в США.

 

 

_________

добавлено 0 минут спустя

12 минуты назад, Die_Zerber сказал:

Я же правильно понимаю, что при пресечении незаконных митингов полиция может использовать любые спецсредства, даже те, которые могут нести угрозу жизни и здоровью митингующих? Следовательно, призывающий к участию в них это знает, но, тем не менее, призывает несовершеннолетних участвовать, а значит, подвергать опасности свою жизнь и здоровье?

Применение спецсредств регламентировано.

[had 2,587]

Только что, ALGAR сказал:

Достаточно ли для возбуждения УД

Мы по навальному видим, что достаточно желания прокурора.

Я хз нафига вы продолжаете этот легалистский треп, мы уже на следующей стадии.

[Die_Zerber 550]

4 минуты назад, лекс сказал:

Спецсредства применяются в соответствии с законом, разумеется что ситуации могут быть всякими и применение спецсредств потенциально может нанести вред митингующим. Во всяком случае, здоровья тут не прибавится.

Взрослый должен понимать все риски связанные с участием в протестах, нем более, в не согласованных.  Умысел есть, как минимум, косвенный.

А можно ли считать тот факт, что убить могут по неосторожности, например, в ходе давки или из-за неудачного удара кулаком/дубинкой/щитом, достаточным для признания, в судебном порядке, участие в несогласованном митинге заведомо несущим угрозу жизни?