Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[mopdas 457]

19 минут назад, WolfRus сказал:

Повторю - вернись к самому началу нашей беседы и почитай.   Неужели тебе НАСТОЛЬКО ЛЕНЬ это сделать ? Или ты просто пытаешься таким образом перевести стрелки ?

Сперва определись, почему расследование billingcat является либо фейком, либо разработкой иностранных спецслужб?

Потому, что твоих персональных данных не найти в интернете имея лишь ник на форуме или по тому, что получение персональных данных незаконно, и почему в этом случае, незаконность получения персональных данных безапелляционно указывает на их фейковость? Т.е. если я незаконно куплю чьи либо персональные данные, то в твоем мире они сразу станут недостоверными?

Я нигде не утверждал, что данные из расследования могут быть использованы в российском суде. Но их достаточно, чтобы у значительной части избирателей вызвать отвращение к фигурантам расследования, начальником которых является Путин.

С чего ты взял, что можно проводить аналогии поиска в базах данных по нику на форуме и по ФИО. Для чего ты просил предоставить твои персональные данные используя только ник на форуме?

 

Изменено 23.12.2020, 13:52:22 пользователем mopdas

[WolfRus 12,484]

12 минуты назад, MihaLbl4 сказал:

Итак, начнём.

Если ты не заметил, в процитируемом тобой фрагменте я ПЕРЕДАЛ (раскрыл) СМЫСЛ речи Путина - так как я его понял:

 

18 часов назад, WolfRus сказал:

неверное истолкование.  ВНИМАТЕЛЬНО ПОСЛУШАЙ, что он говорит.

 

1. слова что приобрел на рынке являются ложью  и чепухой, потому как на рынке такого рода  данных НЕТ (не именно ЭТИХ, приведенных в ролике, а вообще данных такого рода)

2. Раз Навальный утверждает, что данные истинные, то тем самым признает, что получил ох от спецслужб США, и тогда надо расследовать такую связь.

 

ВСЕ, больше ВВП ничего про их "подлинность" не говорил вообще.

 

 

Если ты СОГЛАСЕН, что Навальный работает на ЦРУ и ему кураторы выдали закрытую информацию, то значит данные о перемещении неких сотрудников ФСБ  МОГУТ БЫТЬ  истинными. А могут и не быть. Потому как кураторы могут дать и подделку - например в рамках дезинформации.

 

Если ты НЕ СОГЛАСЕН, что Навальный работает с ЦРУ и ему кураторы выдали закрытую информацию, то значит данные - фейковые.

Все просто и конкретно.

 

Если ты НЕ СОГЛАСЕН, что такие данные не валяются в интернете, то давай, приведи ссылки на их источники.

 

А лично Я  писал вот это:

 

20 часов назад, WolfRus сказал:

тезисы:

 

1. Данные о перемещениях сотрудников ФСБ есть только у спецслужб и недоступны простому человеку.

2. Навальный заявляет что они у него есть и они настоящие.

3. Навальный не сотрудничает со спецслужбами.

 

Варианта, при которых  все три  условия "истина" не существует. Как минимум ОДНО ИЗ ТРЕХ этих утверждений ложное. Могут быть ложными два, или все три.  

 

Желающим доказать, что ложно №1, прошу предоставить ссылку на источник таких данных и тем посрамить "самого Путина"..

 

 

_________

добавлено 0 минут спустя

5 минут назад, mopdas сказал:

Сперва определись, почему расследование billingcat является либо фейком, либо разработкой иностранных спецслужб?

Потому, что твоих персональных данных не найти в интернете имея лишь ник на форуме или по тому, что получение персональных данных незаконно, или почему незаконность получения персональных данных безапелляционно указывает на их фейковость? Т.е. если я незаконно куплю чьи либо персональные данные, то в твоем мире они сразу станут недостоверными?

Я нигде не утверждал, что данные из расследования могут быть использованы в российском суде. Но их достаточно, чтобы у значительной части избирателей вызвать отвращение к фигурантам расследования, начальником которых является Путин.

С чего ты взял, что можно проводить аналогии поиска в базах данных по нику на форуме и по ФИО. Для чего ты просил предоставить твои персональные данные используя только ник на форуме?

 

читай выше в этом посте. Я писал для михалыча, но и тебе пойдет.

 

По поводу билинкэт - эта контора уже была поймана на фабрикации антироссийских фейков. И по Сирии, и по Боингу. Гугли и обрящешь. Финансирует ее Сорос, а курирует - Ми-6.

Изменено 23.12.2020, 13:57:14 пользователем WolfRus

[Cyanide 2,942]

22 минуты назад, Venc сказал:

Не знаете что такое Гугл?

Вот скинул вам для вашего удобства инфу.

Российская торговая площадка в даркнете (теневая часть интернета — ред.) «Гидра» стала крупнейшей в мире по продаже наркотиков. К таким выводам Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. «Проект», который провел исследование сделок нелегального ресурса.

«Гидра» выполняет роль посредника между продавцами и покупателями. Помимо наркотиков, на площадке можно купить поддельные купюры, хакерские услуги, фальшивые документы и другие запрещенные товары. За этот год площадка заработала 1,4 млрд рублей.

На «Гидре» зарегистрированы 2,5 млн аккаунов, 393 тысячи из них совершили за время существования площадки хотя бы одну покупку. Число пользователей с каждым месяцем растет, утверждает издание.

Так, с 2016 по 2019 год пользователи внесли на «Гидру» 64,7 млрд рублей (1 млрд долларов на июнь). Общий объем сделок, который прошел через западный даркнет с 2011 по 2015 год, составил 191 млн долларов (12 млрд рублей на июнь).

Согласно исследованию, лидером по наркотикам, которые спрятаны в «закладках» (продавец упаковывает товар и закладывает в неприметном месте — ред.), стала Москва. По данным на 1 июня, в них лежало наркотиков на 150 млн рублей.

 

на ленте ру было трехсерийное большущее исследование этой подпольной империи

кого угодно впечатлит масштаб их деятельности и продвинутость техническая

[Gulaev 9,747]

3 минуты назад, mopdas сказал:

почему расследование billingcat является либо фейком, либо разработкой иностранных спецслужб?

Не либо, а и тем и другим одновременно. Фейк, состряпанный спецслужбами. Как и все их "расследования"

[mopdas 457]

5 минут назад, WolfRus сказал:

тезисы:

 

1. Данные о перемещениях сотрудников ФСБ есть только у спецслужб и недоступны простому человеку.

2. Навальный заявляет что они у него есть и они настоящие.

3. Навальный не сотрудничает со спецслужбами.

1. Не правда, когда сотрудники ФСБ используют при покупке авиабилетов свои или поддельные паспорта, используют симки операторов и тд. При сливах баз данных продаются все данные, операторы не в курсе кто там из ФСБ, а кто нет.

Ссылки я тебе уже скинул, отрицать факт продаж этих баз может либо совершенно не сведущий в вопросе либо упертый как баран, человек, отстаивающий свою правоту, даже когда всем и наверное ему самому ясно обратное.

2. Заявляет и это вполне может оказаться правдой.

3. Возможно не сотрудничает со спецслужбами.

Изменено 23.12.2020, 13:59:41 пользователем mopdas

[Cyanide 2,942]

да вся эта клоунада насчет биллингкэтов агентов цру тоже веселит

напоминаю историю с апалченцами донбасса - это, наверное, цру заставляяло их выкладывать во вконтактиках фоточки, которые кто угодно мог легко нагуглить и складывать в папочки

отчего вмиг образовалась база данных

[vpe 18]

1 минуту назад, Cyanide сказал:

да вся эта клоунада насчет биллингкэтов агентов цру тоже веселит

напоминаю историю с апалченцами донбасса - это, наверное, цру заставляяло их выкладывать во вконтактиках фоточки, которые кто угодно мог легко нагуглить и складывать в папочки

отчего вмиг образовалась база данных

Как это связано?

[WolfRus 12,484]

12 минуты назад, mopdas сказал:

1. Не правда, когда сотрудники ФСБ используют при покупке авиабилетов свои или поддельные паспорта, используют симки операторов и тд. При сливах баз данных продаются все данные, операторы не в курсе кто там из ФСБ, а кто нет.

2. Заявляет и это вполне может оказаться правдой.

3. Возможно не сотрудничает со спецслужбами.

ФУХ. Вот ты серьезно не всилах прочитать больше  пяти строчек за РАЗ ?

 

ЦИТИРУЮ ЕЩЕ РАЗ то, что ты ПРОПУСТИЛ:

"Варианта, при которых  все три  условия "истина" не существует. Как минимум ОДНО ИЗ ТРЕХ этих утверждений ложное. Могут быть ложными два, или все три. " 

 

При этом лично я имел в виду данные о перемещении в пешем порядке или на машинах, а не о "перелетах". То есть результаты "трекинга" или ГЛОНАСС-маячков, или определенных мобильных устройств у операторов связи например.  Для авиа, ж/д и водного транспорта тоже есть свои правила и инструкции по обеспечению информационной безопасности операций, в том числе и по исключению соответсвующих записей из баз. Так что будь они "на скользком задании", никаких записей ни в каких базах просто бы не было.

 

Если записи были и они реально из "конторы", то это значит, что это не спецоперация, а обычная командировка. Они могли, например, курировать работу местных отделов или контролировать местных оперативников, но никак не "участвовать в отравлении".

 

 

Но в любом случае, пункт 1 не отменяет и не исключает 2 и 3.  Тем более никоим образом не подтверждает участие этих людей в "двойном" (или уже тройном?) отравлении трусов Навального.

 

 

 

 

Изменено 23.12.2020, 14:10:38 пользователем WolfRus

[WolfRus 12,484]

15 минут назад, vpe сказал:

Как это связано?

да это так, рядовой работник подразделения по "информационной борьбе", подрабатывает тут клоуном (шатает рыжым, ага). Прикидывается Россиянином, но постоянно прокалывается на незнании современных реалий, судя по мелким деталям и "графику работы", а так же основным "темникам" - эмигрировал в Израиль с восточной Украины лет восемь назад, еще до "майдана".

 

Есть еще его коллега, с Прибалтики - Жан-Поль-Марат.  Но этот как-то протух, видимо финансирование урезали или просто уволили за вопиющую безграмотность.. При чтении его нетленок даже у меня, привыкшего в свое время к "перлам" курсантов и слушателей, глаза ломаются..

Изменено 23.12.2020, 14:21:43 пользователем WolfRus

[mopdas 457]

25 минут назад, Gulaev сказал:

Не либо, а и тем и другим одновременно. Фейк, состряпанный спецслужбами. Как и все их "расследования"

Доказательства в студию. Вольфрус этим тут пытается заниматься, а ты просто голословно утверждаешь.

Для меня пока не ясно где правда, а где вымысел, для тебя все ясно, тогда давай доказательства.

 

Западная русофобия не доказана она вполне может адекватной реакцией на действия властей РФ. Как и продвижение противоядерной обороны НАТО, вокруг потенциально опасной для них России во главе с уголовниками, имеющими доступ к ядерному оружию. Оранжевые революции в первую очередь следствие потребительского отношения к своим гражданам, когда закон всегда на стороне властьимущих и силовиков, и происходит зачистка политической конкуренции, в том числе убийства оппозиции, очень низкий уровень жизни граждан, антинародные законы, отсутвие конкуренции в бизнесе, отсутвие свободны СМИ и прочие прелести автократий. Стремление граждан таких стран к западной модели демократии очевидно и это неизбежный процесс.

 

Так же эта западная "русофобия" не является доказательством того, что billingcat провели не честное расследование, а создали фейк. Это в твоем мире так, и в телевизоре так.

Гораздо более весомых мотивов у наших властей убить Навального:

-лишить оппозиции лидера, раньше, возможно Немцов имел больше политического веса.

-запугать оппозиционных деятелей.

-лишить население и не стать фигурантами новых блестящих расследований.

-победить "Умное голосование".

-замедлить падение рейтинга.

-отомстить за его деятельность(немаловажно).

-безнаказанность в прошлых подобных преступлениях.

При том, что так же нашу власть в этом плане характеризует отсутвие расследования заказчиков убийства Немцова, убийство Литвененко и др подобные вещи. Не говоря уже о триллионных хищениях из бюджета.

Если у тебя нет, доказательств, то это твои предположения, которые ничего не стоят, так как не имеют четкой логической основы под собой.

_________

добавлено 1 минуту спустя

15 минут назад, WolfRus сказал:

Так что будь они "на скользком задании", никаких записей ни в каких базах просто бы не было.

Это твои домыслы и предположения.

Изменено 23.12.2020, 14:23:07 пользователем mopdas

[WolfRus 12,484]

6 минут назад, mopdas сказал:

Это твои домыслы и предположения.

это факты - хочешь ты этого или нет. Так сказать - азбука.. Как роспись в инструктаже перед тем как получить оружие и заступить в наряд (если ты в армии служил, то должен понять).

Изменено 23.12.2020, 14:24:35 пользователем WolfRus

[Cyanide 2,942]

19 минут назад, vpe сказал:

Как это связано?

 

любой желающий может в открытых источниках нарыть такого, отчего потом паника в компетентных органах

ниразу не надо быть агентом для этого

в частности, фсб посадило уже кучу пользователей интернет форумов занимавшихся ровно этим

[vpe 18]

1 минуту назад, WolfRus сказал:

это факты - хочешь ты этого или нет. Так сказать - азбука.. Как роспись в инструктаже перед тем как получить оружие и заступить в наряд (если ты в армии служил, то должен понять).

Да ну брось. У них сверхсекретный новичок разливают в полторашки в любом офисе фсб. 

_________

добавлено 0 минут спустя

Только что, Cyanide сказал:

 

любой желающий может в открытых источниках нарыть такого, отчего потом паника в компетентных органах

ниразу не надо быть агентом для этого

в частности, фсб посадило уже кучу пользователей интернет форумов занимавшихся ровно этим

Примеры?

[mopdas 457]

1 минуту назад, WolfRus сказал:

это факты - хочешь ты этого или нет. Так сказать - азбука.. Как роспись в инструктаже перед тем как получить оружие и заступить в наряд (если ты в армии служил, то должен понять).

Факт, это то что является объективным (на сколько это возможно) и существует для всех. То, что ты считаешь фактом, не обязательно таковым является, а является твоим личным мнением.

[Cyanide 2,942]

2 минуты назад, vpe сказал:

Да ну брось. У них сверхсекретный новичок разливают в полторашки в любом офисе фсб. 

_________

добавлено 0 минут спустя

Примеры?

25 июня Лефортовский суд Москвы Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  арест до 24 августа россиянина Андрея Жукова — ФСБ подозревает его в государственной измене. Как Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  РБК источник в правоохранительных органах, Жукова арестовали после обыска у него дома. Материалы дела засекречены, само заседание проходило в закрытом режиме.

Как выяснила «Медуза», Андрею Жукову 39 лет, он капитан запаса. В 1997–2002 годах учился в Московском высшем военном командном училище (МВОКУ) по гражданской специальности «многоцелевые гусеничные и колесные машины» и по военной — «боевая и повседневная деятельность мотострелковых подразделений».

Следующие четыре года Жуков служил в 1-м гвардейском мотострелковом полку Таманской дивизии в Московской области, был командиром роты. В 2006 году он был переведен в Северо-Кавказский военный округ, где до июля того же года был начальником штаба и заместителем командира 1-го мотострелкового батальона 71-го гвардейского мотострелкового полка 42-й гвардейской мотострелковой дивизии.

После возвращения в Москву Жуков вышел в отставку и работал сначала ведущим технологом, а потом начальником отдела логистики в транспортной компании. «Ничего, нормально, — отзывался он о своей работе на одном из форумов. — По сравнению со службой в пехоте — гражданка для меня сказкой какой-то показалась». Военный историк Алексей Гуляев, который познакомился с Жуковым несколько лет назад в читальном зале Российского государственного военного архива, говорит, что «Андрей работал очень много»: «В будни — в дочерней организации РЖД, занимался логистикой. А в выходные работал курьером или еще кем-то. Семью кормил — жена и дети». По его словам, почти все заработанное Жуков тратил на семью, а небольшую часть — на свое увлечение военной историей, например на заказ выписок в архивах. «В архивах все копии делают только платно, хотя это и признано незаконным. У исследователей идет борьба с Росархивом за право бесплатно фотографировать, — поясняет он. — Андрей, кстати, в ней тоже участвовал. Петиции разные подписывал».

Андрей Жуков — завсегдатай многочисленных военных форумов, где он регистрировался либо под собственным именем, либо под ником zhukov-98311 (номер войсковой части в поселке Ханкала в Чечне, где он служил). На форуме soldat.ru он Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  модератором. Фотографий Жукова в сети нет, сохранился только Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  с одного из форумов.

Судя по его постам на различных ресурсах, Жуков был фанатом военной истории новейшего времени, особенно интересовался историей воинских частей — как данными времен Великой Отечественной, так и современными сведениями, скрупулезно собирая все детали. Форумы с этой точки зрения были полезны — энтузиасты на них обмениваются между собой недостающей информацией, иногда из очень редких источников. «Андрея интересовала история воинских формирований с 1917-го по настоящее время, — рассказывает военный историк Гуляев. — Это его детское увлечение, еще до армии».

Иногда Жуков Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  в специализированных СМИ как военный историк и автор статей по истории Вооруженных сил СССР и России. Эксперт очень часто помогал другим исследователям российской армии — многие из них выражали ему благодарности в своих работах и в ответ делились копиями документов про историю воинских частей, говорит Гуляев. По его словам, «Андрей за славой не гнался» и своих книг не написал — из-за недостатка времени и перфекционизма. «Все ему хотелось, чтобы совсем точно и без ошибок. Он очень дотошный человек, — рассказывает историк. — Найдет справку по наградам воинских формирований за какой-нибудь 1960 год и проверяет вручную! И потом говорит, — мол, не сходится что-то: по указам президиума Верховного совета СССР одна цифра, а в справке другая. И ведь даже до единиц досчитывался — вычислял разницу в одно награждение за год и пытался разобраться, почему так». По словам Гуляева, экспертиза Жукова по истории советских вооруженных сил уникальна — он умудрялся даже в библиотеках находить документы, о которых «многие „академические“ историки не слыхивали».

_________

добавлено 1 минуту спустя

«Жуков, на мой взгляд, искренний маньяк-коллекционер в редкой области военного коллекционирования — оргштатных структур и истории воинских частей и соединений, с упором на награды и наименования, — рассказал „Медузе“ один из его знакомых. — Некоторые шевроны определенных родов войск коллекционируют, кто-то — физкультурные значки, а он вот это любил. Таких людей очень мало, куда меньше, чем „значкистов“».

Увлечение было опасным. «В этой сфере есть места, заход в которые чреват тем, что это квалифицируют как сбор разведданных», — признает знакомый Жукова. В первую очередь, по его словам, это интерес к истории разведывательных частей. «В историческом пути, скажем, полков Таманской дивизии, конечно, ничего секретного нет. [Привлечь могут] за недавнюю историю разного рода секретных воинских частей — кого куда переформировали, — объясняет собеседник „Медузы“. — Да и в целом дислосписок — секретный, и целенаправленный сбор информации по его уточнению тоже может быть воспринят как сбор разведданных». Жуков сам признавался в одном из постов на форуме, что «лично повидал много дислосписков разных лет, включая современные».

На одном из самых старых и известных российских военно-исторических форумов Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (он вырос из раздела на сайте «Русского журнала», созданного в 1997 году политконсультантом Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) Жуков написал свыше 2800 постов. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  пост в 2009-м был посвящен воздушно-десантным корпусам ВДВ в 1941 году; последний, написанный 3 июня, был коротким Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  на вопрос одного из форумчан про 531-й зенитный ракетный полк. На форуме он появился последний раз 22 июня — за три дня до ареста.

Один из участников ВИФ2NE отмечает, что людей с уровнем компетенции Жукова по тем темам, которыми он занимался, в России всего, «может быть, десяток-другой — на форуме с ним спорили буквально три-четыре человека».

Жуков регулярно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  то, как государство и конкретно Минобороны относится к изучению военной истории. «У военных есть военные историки (я имею в виду штатные), которые, в общем-то, практически не работают, — писал он в 2013 году. — А вот военные историки — любители типа нас разгребают опусы „профессиональных“ штатных военных историков. Так не должно быть. Кстати, кто не хочет изучать свою историю, будет изучать чужую (шучу, конечно)».

«Нет денег для издания нормальной военной энциклопедии. Ну и вторая причина — в МО [Минобороны] нет желания ее издавать, — писал он в другой раз. — Ну куда там до истории, сейчас же столько проблем — перевооружение, Сердюков, коррупция, а тут история какая-то».

Примечательно, что Жуков несколько раз критиковал государство за то, что оно слишком беспечно относится к публикуемой военной информации, и призывал засекретить часть сведений. «Чего ж они не секретят-то такие закупки, — удивлялся он одному из опубликованных Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  в 2010 году. — А потом чего-то удивляются, а почему это — и вдруг всплывают секретные данные в газетах?» В другой раз, в 2013 году, он Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  публиковать не все указы президента о назначениях военнослужащих на руководящие посты: «Ставить грифик „без публикации в печати“ — это проще. Где эти цензоры?

[vpe 18]

Только что, Cyanide сказал:

25 июня Лефортовский суд Москвы Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  арест до 24 августа россиянина Андрея Жукова — ФСБ подозревает его в государственной измене.

 

5 минут назад, Cyanide сказал:

 

любой желающий может в открытых источниках нарыть такого, отчего потом паника в компетентных органах

ниразу не надо быть агентом для этого

в частности, фсб посадило уже кучу пользователей интернет форумов занимавшихся ровно этим

Даже комментировать не стану. Примеры будут?

[Cyanide 2,942]

1 минуту назад, vpe сказал:

 

Даже комментировать не стану. Примеры будут?

 

чем вам этот пример не пример?

это известнейший в узких кругах чувак, хобби имел

за что и пострадал

[WolfRus 12,484]

8 минут назад, mopdas сказал:

Факт, это то что является объективным (на сколько это возможно) и существует для всех. То, что ты считаешь фактом, не обязательно таковым является, а является твоим личным мнением.

именно. То что ТЫ в него не веришь, не значит того что его не существует.

[WolfRus 12,484]

6 минут назад, Cyanide сказал:

 

чем вам этот пример не пример?

это известнейший в узких кругах чувак, хобби имел

за что и пострадал

он пострадал за нарушение законов РФ. 

Более того, он ЗАВЕДОМО ЗНАЛ, какие именно сведения составляют государственную тайну, так как во время службы ОДНОЗНАЧНО имел форму допуска и сдавал соответствующие зачеты.

Кроме того, в твоей простыне НЕ УКАЗАНО, за ЧТО ИМЕННО его арестовали и ЧТО ИМЕННО ему предъявили.   А никакое "хобби" не может быть оправданием тяжкому преступлению.

 

Кстати, ты как это принято у вашей братии, так и не СООБЩИЛ, чем закончилось обвинение и что решил суд. Главное ведь КУКАРЕКНУТЬ, да ? А там хоть не рассветай..

Изменено 23.12.2020, 14:43:12 пользователем WolfRus

[vpe 18]

1 минуту назад, Cyanide сказал:

чем вам этот пример не пример?

это известнейший в узких кругах чувак, хобби имел

за что и пострадал

Я понимаю вы все малограмотные и вами манипулировать - как два пальца обоссать. Но вот тебе немножко мудрости. В агитке от медузы сказано: о факте задержания по делу о госизмене. После чего дают ему харрактеристику о его увлечениях. Малограмотный сразу же в голове находит связь, так мозгу у малограмотных работает. Не важена суть написаного, важна форма. Если бы написали, что он увлекался модельками вархаммера, ты бы тоже решил, что за это ему госизмену приписали?

Повторюсь, примеры будут?