Общая тема о Навальном - Страница 700 - Россия - Strategium.ru
Перейти к содержимому

Общая тема о Навальном

Что вы думаете о Навальном?  

233 голоса

  1. 1. Кто по вашему Навальный?

    • Светлый рыцарь воюющий с коррупцией и лично с путеным.
    • Местный клоун развлекающий толпу.
    • Коррупционер и мошенник который обманом набивает популярность и баламутит народ.


Рекомендованные сообщения

Volchenock

Решил узнать мнение общественности.

Изменено пользователем enot1980
изменил название темы

Закреплённые сообщения
лекс
  В 07.05.2021 в 10:13, had сказал:

По мнению Кряжковой, инициатива депутатов выглядит явно чрезмерной мерой.

Развернуть  

Вот и вся, собственно говоря, позиция. :)

Честно говоря, лень очередную туфту с Медузы комментировать.


Octopus
  В 07.05.2021 в 09:20, лекс сказал:

Россия предложила сравнить данные полученные в Омске и данные полученные в ОЗХО. 

Развернуть  

Каком ещё Омске? С каких пор анализы из заштатной больницы можно сравнивать с профильными лабораториями? 

 

  В 07.05.2021 в 09:20, лекс сказал:

Зачем я уже ответил... Создать видимость авторитетного доказательства.

Развернуть  

Доказательства чего? 

 

  В 07.05.2021 в 09:20, лекс сказал:

Эо пресс-релиз, а не исследование. В нём нет ничего что имеет доказательственное значение.

Развернуть  

Страна сделала запрос, страна получила ответ. Никакого суда нет. 

 

  В 07.05.2021 в 09:20, лекс сказал:

А приложили? По-моему, МИД неоднократно говорил, что формулы вещества и методов исследований нет нигде.

Развернуть  

Приложили. ОЗХО работало со следами и маркерами. Каких формул ты от них там ждёшь? Указали более развернуто что и в пресс-релизе. 

 

  В 07.05.2021 в 09:20, лекс сказал:

Их дело исполнить свои обязательства в рамках конвенции ОЗХО и конвенции о правовой помощи.

А пока что они только требуют... и не предоставляют доказательств события отравления.

Развернуть  

Январь месяц

 

Чиновник отметил, что Германия теперь дала ответы на все запросы российской стороны, сделанные в августе и сентябре 2020 года, в том виде, насколько это в настоящее время возможно и допустимо в соответствии с Европейским соглашением об оказании правовой помощи и нормами германского права.

 

  В 07.05.2021 в 09:20, лекс сказал:

Ага и порядка 20 стран имеют доступ к этому веществу (формулу и методы получения).

То что в к.80-н.90х это стало известно НАТО говорит о том, что в период 2018-2020гг. НАТО могло это использовать и в Солсбери и в отношении Навального.

Дабы определить, что это Новичок, надо обладать знаниями о нём, что можно сделать лишь обладая им. Почему тогда только Россия?

Развернуть  

Ну да, ты прав. Российского оппозиционера травят в России боевым веществом неустановленного производства. 

 

Хмм, кто бы это мог быть? Кто угодно, конечно же. Но тогда придется давать ответы на вопросы, как неустановленное боевое вещество попало в РФ и в каком количестве. Кто непосредственные исполнители. Как их не заметила наружка и прослушка Навального, которая с ним круглосуточно. 

 

Но внезапно и тут никто не возбудился. То есть в россиюшку, которая облеплена всевозможными ведомствами и силовиками приезжает кто-то, травит Навального и пропадает. Серьезные профессионалы. Не то что эти щенки из ФСБ. 

 

Я искренне удивлен, что ты не вспомнил о рептилоидах с Нибиру, которые безусловно тоже обладают технологиями и вполне могли бы это сделать. И ведь не опровергнуть. Их ведь никто не видел, так и исполнители пропали. Шах и мат. 

 

  В 07.05.2021 в 09:20, лекс сказал:

Что не доказуемо?

Что в организме Навального есть химическое вещество с конкретной формулой (соответственно, требуется раскрытие методов получения)? Вы бредите? Если провдено соответствующее исследование соответствующими специалистами, то им это не составит труда.

Тем самым, будет доказано событие.

Вы же перескакиваете эту стадию и начинаете с обвинений России.

Сначала докажите событие.

Развернуть  

А нет вещества, оно свою роль выполнило и разложилось на производные. Остались маркеры, на что ОЗХО и сказали что да, по воздействию они похожи на новички.

 

Теперь можно развести руками и говорить а вы докажите что это мы, а не солдаты НАТО, формула же открыта, гыгыгыгы. Собственно, ты этим и занимаешься.  


  В 07.05.2021 в 10:29, лекс сказал:

Вот и вся, собственно говоря, позиция. :)

Честно говоря, лень очередную туфту с Медузы комментировать.

Развернуть  

 

  В 07.05.2021 в 10:13, had сказал:

А согласно статье 54 Конституции, «закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет».

Развернуть  

 


лекс
  В 07.05.2021 в 10:30, Octopus сказал:

Каком ещё Омске? С каких пор анализы из заштатной больницы можно сравнивать с профильными лабораториями? 

Развернуть  

В Омске установили отсутвие отравления, т.е. отсутствие события преступления. Это имеет процессуальное значение.

Пресс-релиз от ОЗХО не имеет никакого значения. Тем более, без публикации данных имеющих доказательственное значение.

 

  1 минуту назад, Octopus сказал:

Доказательства чего? 

Развернуть  

События.

Проснись. Я об этом уже давно говорю.

 

  1 минуту назад, Octopus сказал:

Страна сделала запрос, страна получила ответ. Никакого суда нет.

Развернуть  

При чём тут суд? Суд тут не при чём. Я об этом подробно расписал выше.

 

  1 минуту назад, Octopus сказал:

Приложили. ОЗХО работало со следами и маркерами. Каких формул ты от них там ждёшь? Указали более развернуто что и в пресс-релизе. 

Развернуть  

Ты сам видел?

Что же МИД до сих пор просит техническую часть? И при этом, Германия говорит, что не даёт таких сведений из опасения распространения? Не логично.

По Скрипалям такая же ситуация.

 

  1 минуту назад, Octopus сказал:

Январь месяц

 

Чиновник отметил, что Германия теперь дала ответы на все запросы российской стороны, сделанные в августе и сентябре 2020 года, в том виде, насколько это в настоящее время возможно и допустимо в соответствии с Европейским соглашением об оказании правовой помощи и нормами германского права.

Развернуть  

Все это на 2 из 19?

 

  1 минуту назад, Octopus сказал:

Ну да, ты прав. Российского оппозиционера травят в России боевым веществом неустановленного производства. 

Развернуть  

Событие чем доказано если Отчёт ОЗХО не содержит сведений о веществе и методах получения?

 

  1 минуту назад, Octopus сказал:

Хмм, кто бы это мог быть? Кто угодно, конечно же. Но тогда придется давать ответы на вопросы, как неустановленное боевое вещество попало в РФ и в каком количестве. Кто непосредственные исполнители. Как их не заметила наружка и прослушка Навального, которая с ним круглосуточно. 

Развернуть  

А вот это вопросы не только к РФ.

 

  1 минуту назад, Octopus сказал:

Но внезапно и тут никто не возбудился. То есть в россиюшку, которая облеплена всевозможными ведомствами и силовиками приезжает кто-то, травит Навального и пропадает. Серьезные профессионалы. Не то что эти щенки из ФСБ. 

Развернуть  

Всякое бывает.

Вон, например, Юлия Навальная тоже пила Новичок, но легла спать и вылечилась. :laughingxi3:

 

  1 минуту назад, Octopus сказал:

Я искренне удивлен, что ты не вспомнил о рептилоидах с Нибиру, которые безусловно тоже обладают технологиями и вполне могли бы это сделать. И ведь не опровергнуть. Их ведь никто не видел, так и исполнители пропали. Шах и мат. 

Развернуть  

Я не знаю, что тебе видится и что ты употребляешь... Возможно это для тебя аргумент. Рептилоиды тоже на службе ФСБ состоят? Путин им команду отравить Навального давал? Я думаю, если бы ОЗХО такую версию озвучил, ты бы первый тут с жаром доказывал это а форуме.

 

  1 минуту назад, Octopus сказал:

А нет вещества, оно свою роль выполнило и разложилось на производные. Остались маркеры, на что ОЗХО и сказали что да, по воздействию они похожи на новички.

Развернуть  

Ну нет, так значит, событие не доказано.

 

  1 минуту назад, Octopus сказал:

Теперь можно развести руками и говорить а вы докажите что это мы, а не солдаты НАТО, формула же открыта, гыгыгыгы. Собственно, ты этим и занимаешься.  

Развернуть  

А зачем доказывать что это мы или не мы? Докажите, сначала, событие.

 

  В 07.05.2021 в 10:30, had сказал:

 

 

Развернуть  

С каких пор условия выдвижения в законодательные органы стали ответственностью? Привет, "специалистам" Медузы. ;)

 


  В 07.05.2021 в 10:49, лекс сказал:

С каких пор условия выдвижения в законодательные органы стали ответственностью? Привет, "специалистам" Медузы.

Развернуть  

Когда у тебя право забирают за что то - это ответственность.

Привет специалисту лексу.

 


  В 07.05.2021 в 10:49, лекс сказал:

 

С каких пор условия выдвижения в законодательные органы стали ответственностью? Привет, "специалистам" Медузы. ;)

 

Развернуть  

НУ так юристы толкуют и Конституционный суд.


ALGAR
  В 07.05.2021 в 09:20, лекс сказал:

Не так. Россия сказала дайте формулу и методы исследования, дабы говорить о событии.

Россия предложила сравнить данные полученные в Омске и данные полученные в ОЗХО. Вместе с с тем, ОЗХО отказался что-либо предоставлять и захотел проводить самостоятельное расследование по "ДОКАЗАННОМУ".

Развернуть  

Россия сказала, что отравления не было. Вообще никакого. Есть хоть одно заявление, что мы готовы принять версию отравления? Лавров высказывался, что если, что-то и нашли, то это не на нашей территории произошло.

_________
добавлено 1 минуту спустя
  В 07.05.2021 в 09:20, лекс сказал:
  Цитата

 

Развернуть  

Зачем я уже ответил... Создать видимость авторитетного доказательства.

Развернуть  

К кому им было еще обращаться? 


  В 07.05.2021 в 10:49, лекс сказал:

В Омске установили отсутвие отравления, т.е. отсутствие события преступления. Это имеет процессуальное значение.

Пресс-релиз от ОЗХО не имеет никакого значения. Тем более, без публикации данных имеющих доказательственное значение.

 

 

Развернуть  

Вам уже никто не верит, вы уже обосрались по полной.

Россия со своим правовым нигилизмом и позитивизмом, уже перестала быть рукопожатной в Европе.


ALGAR
  В 07.05.2021 в 09:20, лекс сказал:

Эо пресс-релиз, а не исследование. В нём нет ничего что имеет доказательственное значение.

Развернуть  

Опять 25. Кому они доказывать должны? У них нет права расследовать то, что произошло в России. Если они обнаружили БОВ в крови, то и должны были сообщить в ОЗХО. 


  В 07.05.2021 в 10:30, Octopus сказал:

 

А нет вещества, оно свою роль выполнило и разложилось на производные. Остались маркеры, на что ОЗХО и сказали что да, по воздействию они похожи на новички.

 

Теперь можно развести руками и говорить а вы докажите что это мы, а не солдаты НАТО, формула же открыта, гыгыгыгы. Собственно, ты этим и занимаешься.  

Развернуть  

То что его не натовцы отравили очень просто определяется.

ФСБ выставило наружку за Навальным, т.е за ним бдили, его передвижения отслеживали.

 

НАТО не может его отравить, потому что слишком велик риск обнаружения.

 

Отравить могут только те кто эту саму наружку и выставил.


Ну и продолжение.

 

Но если этот закон примут именно в том виде, в котором его внесли в Госдуму, он все равно не будет работать.

Ой. Почему?

Потому что он противоречит другому закону — «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В нем перечислен закрытый перечень случаев, когда российским гражданам нельзя избираться в органы власти и местного самоуправления. И там нет ни слова про сторонников запрещенных организаций. В то же время этот закон имеет приоритет над остальными законами, посвященными выборам.

Федеральные законы, конституции (уставы), законы субъектов Российской Федерации, иные нормативные правовые акты о выборах и референдумах, принимаемые в РФ, не должны противоречить настоящему Федеральному закону. Если федеральный закон, конституция (устав), закон субъекта Российской Федерации, иной нормативный правовой акт о выборах и (или) референдуме противоречат настоящему Федеральному закону, применяются нормы настоящего Федерального закона.

Часть 6 статьи 1 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

А депутаты Госдумы отдельно оговорились, что ради своего законопроекта они не будут вносить никаких поправок в другие законы.


лекс
  В 07.05.2021 в 10:52, had сказал:

Когда у тебя право забирают за что то - это ответственность.

Привет специалисту лексу.

Развернуть  

Право для начала должно быть. Закон определяет критерии в отношении лиц которые могут иметь то или иное право. Например, стать Президентом или судьёй могут не все. Т.е. у остальных право забрали?

 

  В 07.05.2021 в 10:54, Venc сказал:

НУ так юристы толкуют и Конституционный суд.

Развернуть  

Цитату давай и будем анализировать.

 

  проект закона (Открыть)

Естественно, что человек причастный к террористической деятельности не должен иметь право избираться. Это логично.

Логично, что должно быть установлена эта причастность. Полагаю это не все изменения.


  В 07.05.2021 в 11:02, лекс сказал:

Право для начала должно быть.

Развернуть  

Ты бы сам почитал законопроект.

Они сами четко говорят, что ограничивают пассивное избирательное право.


  В 07.05.2021 в 11:02, лекс сказал:

Право для начала должно быть. Закон определяет критерии в отношении лиц которые могут иметь то или иное право. Например, стать Президентом или судьёй могут не все. Т.е. у остальных право забрали?

 

Цитату давай и будем анализировать.

 

  проект закона (Открыть)

Естественно, что человек причастный к террористической деятельности не должен иметь право избираться. Это логично.

Логично, что должно быть установлена эта причастность. Полагаю это не все изменения.

Развернуть  

Какая террористическая деятельность. Сфотал дворец Путина чтоль?

 

Вы там че совсем поехали?


  В 07.05.2021 в 11:04, Venc сказал:

Какая террористическая деятельность. Сфотал дворец Путина чтоль?

 

Вы там че совсем поехали?

Развернуть  

Покусился на скрепы.

Помню какой то путинский мудень рассказывал, что международный антикоррупционный суд - атака на суверенитет рф.


ALGAR
  В 07.05.2021 в 09:20, лекс сказал:

А приложили? По-моему, МИД неоднократно говорил, что формулы вещества и методов исследований нет нигде.

Зато ФРГ неоднократно говорили, что это расспространению не подлежит.

Развернуть  

Еще раз немцы раскрывают формулу и методы. И?  Были ли такие же анализы проведены у нас? Дальше мы с Вами услышим, что Навального отравили в Германии. 

РФ вообще не заинтересована в этом расследовании. Никаких механизмов нет. Даже если отрабатывать версию об отравлении Навального в Германии. То Навальный сейчас в руках нашей пенитенциарной системы. Отравление такое бесследно не проходит. Его обследовали? 


лекс
  В 07.05.2021 в 10:55, ALGAR сказал:

Россия сказала, что отравления не было. Вообще никакого. Есть хоть одно заявление, что мы готовы принять версию отравления? Лавров высказывался, что если, что-то и нашли, то это не на нашей территории произошло.

Развернуть  

Неправильная постановка вопроса. Есть хоть одно доказательство отравления? Нет

 

  7 минут назад, ALGAR сказал:
_

К кому им было еще обращаться? 

Развернуть  

Кому им?

 

  В 07.05.2021 в 10:57, Venc сказал:

Вам уже никто не верит, вы уже обосрались по полной.

Развернуть  

Вы не путайте меня с собой.

 

  5 минут назад, Venc сказал:

Россия со своим правовым нигилизмом и позитивизмом, уже перестала быть рукопожатной в Европе.

Развернуть  

Судя по тому что несётся от Европы... Верьте нам без доказательств.... Нигилизм идёт от Европы. 

Тут даже хорошо что она перестала быть таковой. Давно пора избавиться от обожания Европы.

 

  В 07.05.2021 в 11:01, Venc сказал:

То что его не натовцы отравили очень просто определяется.

ФСБ выставило наружку за Навальным, т.е за ним бдили, его передвижения отслеживали.

 

НАТО не может его отравить, потому что слишком велик риск обнаружения.

 

Отравить могут только те кто эту саму наружку и выставил.

Развернуть  

А чем доказано отравление?

 

  В 07.05.2021 в 11:00, ALGAR сказал:

Опять 25. Кому они доказывать должны? У них нет права расследовать то, что произошло в России. Если они обнаружили БОВ в крови, то и должны были сообщить в ОЗХО. 

Развернуть  

Для того чтобы было такое право требуется доказать событие. Где оно доказано?

 

  В 07.05.2021 в 11:01, had сказал:

Ну и продолжение.

...

Развернуть  

Тоже самое цитируешь.


  В 07.05.2021 в 11:08, лекс сказал:

оже самое цитируешь.

Развернуть  

Ту же статью, другой фрагмент.


лекс
  В 07.05.2021 в 11:04, Venc сказал:

Какая террористическая деятельность....

Развернуть  

 

  В 07.05.2021 в 11:05, had сказал:

....

Развернуть  

Это ни ко мне вопрос.

Это вопрос к содержанию соответствующего дела.

 

  В 07.05.2021 в 11:07, ALGAR сказал:

Еще раз немцы раскрывают формулу и методы. И?  Были ли такие же анализы проведены у нас? Дальше мы с Вами услышим, что Навального отравили в Германии. 

РФ вообще не заинтересована в этом расследовании. Никаких механизмов нет. Даже если отрабатывать версию об отравлении Навального в Германии. То Навальный сейчас в руках нашей пенитенциарной системы. Отравление такое бесследно не проходит. Его обследовали? 

Развернуть  

Раскройте сначала. Не перепрыгивайте с одного на другое. Доказано событие. Далее разговор другой. Не доказано - нет никакого разговора.


ALGAR
  В 07.05.2021 в 10:30, Octopus сказал:

Каком ещё Омске? С каких пор анализы из заштатной больницы можно сравнивать с профильными лабораториями? 

Развернуть  

У нас тоже есть лаборатория, признанная ОЗХО. Именно та лаборатория, где все это и изобретали.


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 14,509
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 2525368

Лучшие авторы в этой теме

  • had

    2282

  • Venc

    1245

  • WolfRus

    1114

  • ALGAR

    858

  • mopdas

    762

  • bornrules

    723

  • Olegard

    661

  • Cyanide

    550

  • Gulaev

    451

  • лекс

    423

  • Almar

    376

  • Octopus

    367

  • Olgard

    326

  • Александрович

    273

  • belogvardeec

    256

  • Мотострелок

    231

  • Disa_

    218

  • Die_Zerber

    177

  • Rybinsk

    174

  • romarchi

    165

  • Patik

    154

  • UBooT

    142

  • lavpaber

    126

  • Solomandra

    124

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Asdas

Программа Навального описывается одной фразой: "За все хорошее, против всего плохого" Т.е. он намерен, как и все либерасты, бороться с ветряной мельницей, ничего конкретно не меняя. Да и трудно от так

hepoh46

Ну зачем вы обманываете? , "постебаться" .. Для вас это крайне болезненная тема. Вопрос только почему?! Я вот совершено нормально реагирую на гибель Украинцев в АТО, на гибель Россиян, наемников.  в С

лекс

Оспаривайте отказ в возбуждении уголовного дела. По данной ситуации установлено отсутствие отравления. Иного в материалах проверки нет. Вот и не возбудили дело. Сообщения в иностранных СМИ -

had

Можно еще про сухой суперджет добавить из недавних путинских факапов.

gorbushka

Понятно, что ВОВ вообще и ее ветераны в частности - это буквально священные коровы "патриотов", ради которых можно демонстративно в интернете рвать на себе рубашки и рваться на форумах, опуская себя д

Хоттабыч

Согласен: "Если не Путин, то кот" иначе, чем слепой верой в вождя не назовёшь.

Zheleznyak

Volchenock

Азазаз, смищная щютка. Давай всех кто поработал в психушке в биореактор засунем? И вобще на людях клеймо ставить и каждый пусть только к своей касте принадлежит. ________________________ доба

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу

2/24/2025 8:34:00 PM

admin@strategium.ru

Copyright © 2008-2025 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...