Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[Olegard 10,712]

В 26.04.2021 в 19:26, mopdas сказал:

Так что я не верю в отравление.

политика - скорей не вопрос веры. Львиная доля там - борьба за ресурсы и финансовые потоки в некоей песочнице любыми методами. Остальное - мишура для наивных и внушаемых.

Изменено 29.04.2021, 18:51:31 пользователем Olegard

[Хоттабыч 16,369]

В 28.04.2021 в 13:31, had сказал:

Красота

 

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Вы только посмотрите, как пригорело у охранителей!

 

Полиция Санкт-Петербурга возбудила уголовное дело о вандализме после того, как неизвестные нарисовали на трансформаторной будке портрет оппозиционера Алексея Навального, сообщает ИА «Агентство журналистских расследований» (АЖУР). Сейчас авторов граффити ищут.

Полиция возбудила дело по ч. 2 ст. 214 УК (вандализм, совершенный группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды), максимальное наказание по ней — лишение свободы на срок до трех лет.

Подробнее на РБК:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[лекс 12,378]

В 28.04.2021 в 18:49, had сказал:

С того, что это его право по закону.

Где прописано в законе для отбывающих наказание право требовать личного врача?

В законе есть право на получение медицинской помощи в соответствии с законом.

В УПК прописано, что получение медицинской помощи осуществляется в порядке предусмотренном УПК и нормативно-правовыми актами.

В документе, что я привёл выше, помощь оказывается в системе ФСиН. И лишь в случае невозможности оказания помощи в системе ФСиН, помощь может быть оказана в иной организации или учреждении. Тут не говорится ни о лечащих врачей, ни о самостоятельном выборе.

Так что, не надо нести бред.

 

В 28.04.2021 в 18:49, had сказал:

Иди читай интернеты.

Давно уже все обсосали.

И тут ты врываешься.

1.И кто там из вас кому обсасывал?

2.Аллёёё!!! Ему МРТ сделали. Как же может быть что медицинской помощи не оказывали? У меня вон супруга в больницу ложилась. Ей надо МРТ было сделать. Раньше давали бесплатное направление и очередь в полгода (да ещё и запись только два часа в неделю и только по одному телефону по которому не дозвонишься). Сейчас на огромный район выделили лишь 4 (!!!) бесплатных направления. А стоимость 8800 руб. Немаленькая, я бы сказал. Хочешь в больницу лечь. Плати.

А Навальный это получает бесплатно и сразу. Что ноет то? Врачей не дают? Что-то не вяжется с тем, что МРТ сделали.

 

В 28.04.2021 в 18:49, had сказал:

Ой смешно.

Поэтому ты такой? Им там видней?

О чём ты? Сказанное соответствует твоему: каждый должен заниматься своим делом. Вот и я о том, и профессор Преображенский из известного романа о том же. Если каждый будет заниматься своим делом, а не ходить на митинги (и ныть что отстаём от США на 40-50 лет) требуя очередной революции, то со временем всё будет хорошо.

 

В 29.04.2021 в 07:02, mopdas сказал:

Это же не суд над РФ.

Не первый раз спрашиваю, при чём тут суд или не суд?

Любая дискуссия предполагает обмен мнениями, утверждениями.

Мнение, утверждение не интересно если оно ни на чём не основано.

А значит, в ЛЮБОЙ дискуссии необходимость доказательств (обоснования) своих мнений, утверждений никто не отменял.

Разница с судом лишь в том, что есть процессуальная форма доказывания и эта форма прописана в законе. В остальном нет никакой разницы.

Ваши отсылки что тут не суд в основе своей это не позиция это просьба дать по бредить без доказательными утверждениями и преплетанию сюда того что не имеет никакого отношения.

 

В 29.04.2021 в 07:02, mopdas сказал:

Это вопросы открытости имиджа, престижа, и взаимоотношений.

Это вопрос не имиджа, это вопрос уважения к себе.

Никто в здравом уме не будет оправдываться если ему не разъяснят в чём его обвиняют и не раскроют содержание доказательств.

Если не раскрывают и обвиняют, то это проблемы тех кто обвиняют. Да будут санкции. Но если есть понимание, что они итак будут (а оно есть), то чего их бояться.

Вы не раскрыли доказательств. Тогда о чём говорить.

Только ангажированные в пользу Запада могут продолжать обвинять Россию. 

 

В 29.04.2021 в 07:02, mopdas сказал:

Вы мыслите уголовными категориями в случае, когда суд невозможен!

Я мыслю категориями доказано - не доказано. Они не только юридические.

В вопросе связанным с УК и УПК, безусловно, уголовные категории. Есть аксиома-принцип "презумпция невиновности". От этого никуда не уйти.

Даже в англо-саксонском праве вопрос события - это вопрос не хайли лайкли (в переводе на стандарт - баланс вероятностей) это стандарт высокого уровня (нет разумных сомнений), т.е. то что должно быть доказано в безусловной форме.

При чём, тут РФ? Речь о Западе. Именно он утверждает о том, что событие было и не доказывает это.

 

В 29.04.2021 в 07:02, mopdas сказал:

Когда РФ априори срать .... что лицемерие это норма.

Много слов... Западом доказано событие преступления? Нет. Всё, свободен.

 

В 29.04.2021 в 07:13, mopdas сказал:

Чтобы эти доказательства о которых вы пишете было возможно получить, РФ должна была пустить следователей и экспертов из Германии и позволить полностью и совместно провести максимально открытое расследование.

С каких пор доследственная проверка на территории РФ проводится экспертами из Германии? Норму будьте любезны. Не надо говорить про открытость и бла-бла.... Норму в студию.

 

В 29.04.2021 в 07:13, mopdas сказал:

Формулы и методы выявления НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ СОБЫТИЯ (отравление Навального в РФ)!!!

Да правда что ли???

Отчёт ОЗХО исходит из того, что в организме Навального найдена запрещённая конвенцией ОЗХО субстанция. Формулы и методы (И НИЧТО ДРУГОЕ...В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ЭТО НЕ ОТЧЁТ) доказывают это.

О том, где это было другой вопрос.

ФАКТ НАХОЖДЕНИЯ ЗАПРЕЩЁННОГО ВЕЩЕСТВА (его объёмы и дозировка, т.е. то что способно отделить вещество в составе лекарства от боевого вещества) можно усмотреть при анализе того что найдено и анализа методов обнаружения!!!

То что представило ОЗХО - это подобие отчёта для публики, а не отчёт. Это не может ничего доказывать.

Не доказано событие - не о чем говорить дальше.  

 

В 29.04.2021 в 07:13, mopdas сказал:

Доказать событие отравления на территории РФ, будучи в Германии невозможно. Хватит мозги пудрить. Если вы этого не понимаете, не значит что в Германии с понимаем очевидного так же туго.

Вы путаете событие с объективной стороной состава преступления.

Событие - это повод начать дальнейшее разбирательство.

Немцы говорят: вот отчёт (событие есть) - проводите расследование.

Это не у меня с пониманием того, это вы не разобрались. Каша у вас в голове.

 

В 29.04.2021 в 07:13, mopdas сказал:

Лавров Немцам четко дал понять "на момент когда Навальный вылетел в Германию, в его теле не было никаких ядов, а если вы там, что-то нашли, значит отравили его уже у вас".

Вы как и РФ уводите разговор в сторону, требуя заведомо невозможное. РФ имея на руках все возможности прояснить дело, закрывает его от прояснения.

Ээээ, нет.

На момент когда Лавров это сказал немцы и озвучили и послали нас с запросами.

 

В 29.04.2021 в 07:13, mopdas сказал:

Позиция РФ - копия с дела Скрипалей, когда РФ обвинила спецслужбы Англии, что те занимаются гос. терроризмом у себя в стране ТОЛЬКО для того, чтобы ОБВИНИТЬ в этом Россию.

Я считаю и в этом уверен, что так думать могут только умственно и морально неполноценные, нездоровые люди.

Я даже больше скажу. Сюда и дело чешско-болгарское дело можно привязать. Та же схема.

Только вот Земан имел мужество чётко заявить, что доказательств нет. Ничего не напоминает? Или на это твоей железненькой логики не хватает?

Что до Скрипалей... Так чётко прослеживается ситуация с Сирией и с сообщением России об уничтожении всего химического оружия. На этом фоне и возбудились НАТОвцы. Плюс продвинули изменения в ОЗХО. Теперь не через Совбез ООН можно продвигать свои интересы, а через ОЗХО.

 

В 29.04.2021 в 07:35, mopdas сказал:

А вы думаете, что если было отравление в РФ, ФСБ оцепило больницу и к главврачу в кабинет зашли сотрудники ФСБ в штатском, то он не будет давать "нужный" диагноз?

Вам когда-нибудь доводилось проходить проверки, например, ОБЭП, ФСБ? Подобные вещи не редкость.

И при чём тут нужный диагноз?

Факт оцепления ни о чём не говорит?

 

В 29.04.2021 в 07:35, mopdas сказал:

Думаете врач единорос ....

Т.е если отравление было и было инициировано Кремлем, то картина происходящего будет в точности такая, какую мы видели.

Что за поток мыслей? И главное как этот поток вырулил к этому бредовыводу?

У меня просьба, наведите порядок у себя в голове.

 

В 29.04.2021 в 07:35, mopdas сказал:

Вы знакомы с понятием логика или оно вам чуждо? 

В отличии от вас, я с ней отлично знаком, дружу и она меня не покидает.

 

В 29.04.2021 в 07:35, mopdas сказал:

Мы не в суде и суда тут быть не может. Чтобы говорить в судебных категориях "презумпция невиновности и доказательства", надо предполагать, что такой суд возможен. У нас речь идет о "суде над судьей", и доказательства на "свое преступление" рассматривает "прокурор - преступник".

Я вижу цепь событий и делаю выводы. Вы выступаете адвокатом, хотя мы не в суде.

Речь о  международных отношениях, имидже страны, и уровне жизни в ней, о рейтинге Путина, а не о суде над ним.

Тут ваши доводы совершенно неубедительны, у вас в принципе нет доводов и нет логики событий.

см. выше.

[had 2,587]

1 минуту назад, лекс сказал:

Где прописано в законе для отбывающих наказание право требовать личного врача?

Опоздал на вечеринку.

Выше есть ссылка на закон.

Хватит уже писать из прошлого века.

_________

добавлено 0 минут спустя

1 минуту назад, лекс сказал:

каждый должен заниматься своим делом.

Так дело среднего класса митинговать.

[лекс 12,378]

1 минуту назад, had сказал:

Опоздал на вечеринку.

Выше есть ссылка на закон.

Хватит уже писать из прошлого века.

Так я тебе и без твоих ссылок разложил по полочкам что в законе.

 

1 минуту назад, had сказал:

Так дело среднего класса митинговать.

Ну не знаю, на месте работодателей, я бы уволил бы не работающих митингующих.

Это митингующим здорово "башку бы на место" поставило.

[Jeffery 3,696]

13 часа назад, Хоттабыч сказал:

Вы только посмотрите, как пригорело у охранителей!

 

Полиция Санкт-Петербурга возбудила уголовное дело о вандализме после того, как неизвестные нарисовали на трансформаторной будке портрет оппозиционера Алексея Навального, сообщает ИА «Агентство журналистских расследований» (АЖУР). Сейчас авторов граффити ищут.

Полиция возбудила дело по ч. 2 ст. 214 УК (вандализм, совершенный группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды), максимальное наказание по ней — лишение свободы на срок до трех лет.

Подробнее на РБК:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Увы, не от большого ума пригорело-то  

Эта будка многократно использовалась для различных граффити с участием известных личностей, начиная с Черчесова, емнип. Собственно, она стала толчком для обсуждения в ЗАКСе правового регулирования стрит-арта в Питере. Но ни разу никого еще за вандализм не привлекали. Прецедент-с, так сказать. Теперь у многих будет повод говорить про лицемерие и двойные стандарты с повышенной активностью. Больше хайпа богу хайпа!

[mopdas 457]

1 час назад, лекс сказал:

Никто в здравом уме не будет оправдываться если ему не разъяснят в чём его обвиняют и не раскроют содержание доказательств.

Опять лжете! Все разжевано досконально, вплоть до мельчайших деталей.

Где, кто, как, когда, чем, при каких обстоятельствах, по каким причинам, все по именам, фамилиям, должностям и во всяческих подробностях.

Для рейтинга Путин ВСЕДА готов оправдываться, но не там, где он может своими нелепыми оправданиями сделать только хуже, тем более, что сам себя он давно уже выдал, именно своими попытками оправдываться.

 

Доказательств в этом вопросе не может быть априори, РФ НЕПОДСУДНА и ВНЕ ПРАВОВОГО ПОЛЯ цивилизованного мира.

В вашей версии обвинения делаются одной целью обвинить Путина и разрушить страну. Хотя логика ВСЕХ событий говорит о правоте обвинения.

По моему мнению вы шизофреник, или заинтересованное лицо.

Изменено 30.04.2021, 10:02:12 пользователем mopdas

[лекс 12,378]

13 минуты назад, mopdas сказал:

Опять лжете! Все разжевано досконально, вплоть до мельчайших деталей.

Где, кто, как, когда, чем, при каких обстоятельствах, по каким причинам, все по именам, фамилиям, должностям и во всяческих подробностях.

Для рейтинга Путин ВСЕДА готов оправдываться, но не там, где он может своими нелепыми оправданиями сделать только хуже, тем более, что сам себя он давно уже выдал, именно своими попытками оправдываться.

 

Доказательств в этом вопросе не может быть априори, РФ НЕПОДСУДНА и ВНЕ ПРАВОВОГО ПОЛЯ цивилизованного мира.

В вашей версии обвинения делаются одной целью обвинить Путина и разрушить страну. Хотя логика ВСЕХ событий говорит о правоте обвинения.

По моему мнению вы шизофреник, или заинтересованное лицо.

Иными словами, доказательств нет и не будет. Что и требовалось ещё раз от вас услышать.

Не важно что там будет делать Путин... Не важно что в суде возражает ответчик. Важно есть доказательства или нет. Их нет. Всё. Точка.

При чём тут подсудность или не подсудность? От вас требуют доказывания наличия события. Вы этого сделать не можете.

Отчёт ОЗХО не может являться доказательством, т.к. не содержит то что делает его доказательство. В данном случае, формулу вещества и методы его получения. Ничего остального нет.

Иными словами, событие не доказано. Наличия запрещённого вещества в организме Навального не доказано. О чём дальше рассуждать если нет ничего?

Единственное что у вас есть, это ваше мнение. Как говорил Макс Штирнер "Ничто - вот на чём я построил своё дело!" Правда, он имел ввиду другое, но уж к вам это идеально подходит.

 

[mopdas 457]

2 часа назад, лекс сказал:

Не первый раз спрашиваю, при чём тут суд или не суд?

Любая дискуссия предполагает обмен мнениями, утверждениями.

Да вот, только вы всегда ссылаетесь на правовые нормы, выступая РОВНО адвокатом (которому АБСОЛЮТНО не важно виновен ли его подзащитный или нет), а не на логику событий происходящего, которые лишь  ЧЕТКО СИГНАЛИЗИРУЮТ, а не доказывают безапелляционно.

Поэтому я утверждаю, что тут не суд и власть РФ не подсудна АБСОЛЮТНО НИКОМУ. И все ваши утверждения в этом вопросе лишь подтверждают то, о чем я говорю.

_________

добавлено 0 минут спустя

53 минуты назад, лекс сказал:

Иными словами, доказательств нет и не будет. Что и требовалось ещё раз от вас услышать.

Именно! Я пишу 100 раз что их и не может быть априори, т.к нет НИКАКИХ легитимных следственных действий!!!

Нарушение вырезано Уж извините, что приходится называть вещи своими именами.

 

Единственной легитимизация (в тех ПРАВОВЫХ категориях о которых вы говорите - "доказательства") по этому вопросу -  это как минимум дискуссия властных следственных органов РФ с оппозиционными антиединоросовскими депутатами или приглашение международный следственной группы и совместное расследование, а по хорошему и то и это, как было бы в правовой стране, где есть независимые ветви власти.

Отказ от этого = автоматическое признание того, что власть РФ не хочет МАКСИМАЛЬНО ЧЕСТНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ и раскрытия правды.

Вы можете верить, что ваши текста, рассчитанные на идиотов найдут своего адресата, но тогда не нужно писать их цитируя, то что пишу я и при этом ИГНОРИРУЯ СОДЕРЖАНИЕ мною написанного.

Изменено 30.04.2021, 11:08:39 пользователем lavpaber
удалил нарушение

[лекс 12,378]

19 минут назад, mopdas сказал:

Да вот, только вы всегда ссылаетесь на правовые нормы, выступая РОВНО адвокатом (которому АБСОЛЮТНО не важно виновен ли его подзащитный или нет), а не на логику событий происходящего, которые лишь  ЧЕТКО СИГНАЛИЗИРУЮТ, а не доказывают безапелляционно.

Поэтому я утверждаю, что тут не суд и власть РФ не подсудна АБСОЛЮТНО НИКОМУ. И все ваши утверждения в этом вопросе лишь подтверждают то, о чем я говорю.

Я вас удивлю, но сначала события, а потом применение к ним правовых норм.

Человеку стало плохо. Было отравление? Медики доказательств этому не нашли. Применяем правовую норму о том, что нет достаточных оснований для возбуждения УД (нет события).

Немцы говорят что что-то нашли. Так покажите. Отчёт ОЗХО не содержит ни указаний на формулу, ни на методы её получения. Т.е. это не доказательство, а филькина грамота для публики.

Вот вам логика событий.

Всё остальное то что вы несёте - бред не относящийся к делу.

Ещё раз.... Если кто-то что-то утверждает, то пусть будет любезен сначала доказать, а если у другой стороны есть возражения, то её право воспользоваться ими. И не важно суд тут или нет.

 

Цитата

Именно! Я пишу 100 раз что их и не может быть априори. Какой же все таки тупой. Уж извините, что приходится называть вещи своими именами.

Во-первых, почему не может? Может. публикуйте Отчёт ОЗХО в полном объёме. Если там что-то есть, это будет доказательством события. А пока нет ничего.

Во-вторых, мне приятно слышать от вас признания в том, что доказательств нет и не будет.

В-третьих, то о чём вы пишите, относится к сбору доказательств на территории РФ и установлении объективной стороны. Ещё раз вам говорю, не путайте установление события и установление объективной стороны. Сначала первое, а потом второе. Именно на это построена норма о возбуждении дела - достаточные основания. Нет их. Не о чем говорить далее.

В-четвёртых, @Вице-Президент@Премьер-министр@Министр как вы думаете допустимо называть пользователя тупым? К тому же бездоказательно?  Неее, @mopdas, конечно, может что-то писать про логику событий, что мы не в суде, что он может безнаказанно оскорбительно утверждать что-то о других людях... Мне вот ваше мнение интересно. Я предлагаю, ему объяснить это с позиции законов форума. Для чего, подаю жалобу. Будем учить.

Изменено 30.04.2021, 10:34:35 пользователем лекс

[mopdas 457]

5 минут назад, лекс сказал:

Медики доказательств этому не нашли.

Нашли! Медики из Германии более легитимные, лично для меня, чем наши медики, в кабинете, которых были покрывающие преступников их "солдаты".

Я веду речь о полной нелигитимности нашей правовой системы в этом вопросе, вы с упорством дауна, мне каждый раз её и  приводите.

_________

добавлено 2 минуты спустя

6 минут назад, лекс сказал:

Отчёт ОЗХО в полном объёме. Если там что-то есть, это будет доказательством события.

Как может служить доказательством, отчет конторки Сорроса????? Вы что идиот?

Они могут понаписать в этом  отчете ВСЕ ЧТО УГОДНО!

Изменено 30.04.2021, 10:38:45 пользователем mopdas

[лекс 12,378]

5 минут назад, mopdas сказал:

Нашли! Медики из Германии более легитимные чем наши медики,

Это с чего ты так решил?

И как ты определил врачей через категорию легитимности?

Нашли что? Можно полюбопытствовать? Пока лишь много месяцев просят хоть что-то от них предоставить.

 

Цитата

покрывающие преступников "солдаты".

Ещё раз... Не надо вывод впереди обстоятельств. Сначала доказывают, а потом делают выводы, а не наоборот.

 

Цитата

Я веду речь о полной нелигитимности нашей правовой системы

Что вы то знаете о правовой системе. чтобы о ней вести речь?

 

Цитата

в этом вопросе, вы с упорством дауна, мне их каждый раз приводите.

Ну если вы чушь несёте... Должен же кто-то хоть как-то постараться ликвидировать вашу безграмотность.

Изменено 30.04.2021, 10:43:22 пользователем лекс

[mopdas 457]

13 минуты назад, лекс сказал:

В-третьих, то о чём вы пишите, относится к сбору доказательств на территории РФ и установлении объективной стороны. Ещё раз вам говорю, не путайте установление события и установление объективной стороны. Сначала первое, а потом второе. Именно на это построена норма о возбуждении дела - достаточные основания. Нет их. Не о чем говорить далее.

Похер на то, что вы тут пишите от лица норм преступной стороны.

Преступник ВСЕГДА будет оправдываться, и НИКОГДА не пойдет на обьективное расследование, что и делает власть РФ.

Тут речь о том, что независимая сторона утверждает одно, а наша мотивированная в отравлении, и сокрытии преступления, утверждает противоположное и при этом УХОДИТ от ОБЪЕКТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, которое все бы прояснило. Оставляя при этом тонны следов своего преступления.

 

Вы же ссылаетесь ТОЛЬКО на НЕЛЕГИТИМНЫЕ (для сторонней дискуссии по этому вопросу) правовые порядки этой страны.

С чего мне верить Омским врачам???? Они ж заинтересованные лица!!!

Изменено 30.04.2021, 10:47:01 пользователем mopdas

[had 2,587]

1 час назад, лекс сказал:

Так я тебе и без твоих ссылок разложил по полочкам что в законе.

У рф больше одного закона.

Дальше в гугл.

[лекс 12,378]

Только что, mopdas сказал:

Похер на то, что вы тут пишите от лица норм преступной стороны.

Преступник ВСЕГДА будет оправдываться, и НИКОГДА не пойдет на обьективное расследование, что и делает власть РФ.

Тут речь о том, что независимая сторона утверждает одно, а наша мотивированная в отравлении, и сокрытии преступления, УХОДИТ от ОБЪЕКТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, которое все бы прояснило.

Я вас удивлю... Но не только преступник, но и невиновное лицо будет оправдываться.

А что же "независимая" сторона до сих не предъявила доказательства?

Объективное? А с чего вы решили что то что установили в России не объективно? Только ваша вера в этом есть и больше ничего.

[had 2,587]

2 часа назад, лекс сказал:

Ну не знаю, на месте работодателей, я бы уволил бы не работающих митингующих.

Это митингующим здорово "башку бы на место" поставило.

Я бы поглядел как меня увольняют.

В декабре зп повысили х2.5, когда я намекнул, что у меня тут собесы с другими челиками.

В этом прикол среднего класса.

[лекс 12,378]

Только что, had сказал:

У рф больше одного закона.

Дальше в гугл.

Вот вот. Иди цитируй что найдёшь в гугле.

_________

добавлено 3 минуты спустя

5 минут назад, mopdas сказал:

Вы же ссылаетесь ТОЛЬКО на НЕЛЕГИТИМНЫЕ (для сторонней дискуссии по этому вопросу) правовые порядки этой страны.

Минуточку. А какие ПРАВОВЫЕ порядки... НЕЛЕГИТИМНЫ?

5 минут назад, mopdas сказал:

С чего мне верить Омским врачам???? Они ж заинтересованные лица!!!

С чего вдруг?

[mopdas 457]

1 минуту назад, лекс сказал:

А что же "независимая" сторона до сих не предъявила доказательства?

Почему вы прикидыветесь таким тупым?

Я же написал, потому, ЧТО они не будут являться доказательствами! 

Так как написать в отчете можно что угодно. Формула и метод определения НЕ ЯВЛЯЮТСЯ доказательствами.

РФ неподсудна. Это вопрос имиджа. Как РФ воспринимает свои международные обязательства, когда она вступила в договора с Европой и в частности в ОЗХО.

 

[had 2,587]

3 минуты назад, лекс сказал:

Вот вот. Иди цитируй что найдёшь в гугле.

Мне то зачем цитировать что то.

[mopdas 457]

5 минут назад, лекс сказал:

Я вас удивлю... Но не только преступник, но и невиновное лицо будет оправдываться.

ИМЕННО , ТОЛЬКО НЕВИНОВНОЕ ЛИЦО БУДЕТ МАКСИМАЛО ЗАИНТЕРЕСОВАННО В СОВМЕСТНОМ МЕЖДУНАРОДНОМ РАССЛЕДОВНИИ !!!!!!!!!!!!!!!

В чем абсолютно не заинтересованно власть РФ