Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[Almar 12,603]

7 минут назад, ALGAR сказал:

Это про что он? Мерч и до этого продавался.

На теме тюремного заключения своего босса зарабатывать не возбраняется? 

[ALGAR 1,024]

16 минут назад, Almar сказал:

На теме тюремного заключения своего босса зарабатывать не возбраняется? 

Смотря на что идут деньги. Вот Федорова бы упрятали колониалисты, Вы бы считали зазорным купить футболку "Свободу Федорову!", зная, что деньги пойдут в том числе на оплату адвокатов?

Если вскроется факт, что Волков зарабатывает себе лично в карман, то  ситуация и мое отношение к ней поменяются кардинально, тут не спорю.

[had 2,587]

«Волонтеры Победы», активно критиковавшие Навального, получили от государства 80 млн

Всероссийское общественное движение «Волонтеры Победы» раскрыло информацию о своих расходах за 2020 год, сообщают «Открытые медиа». В прошлом году организация потратила 153,1 млн рублей, из которых 34 млн рублей, составили расходы на зарплаты сотрудников и содержание офисов, следует из отчетности организации, опубликованной в конце марта на сайте Минюста.  

В целом, по сравнению с 2019 годом, расходы некоммерческой организации увеличились почти вдвое — на 71 млн рублей. Почти четверть всех расходов «Волонтеров», или 34 млн рублей, составили расходы на зарплаты сотрудников и содержание офисов. 119 млн было потрачено на закупку услуг и материальных запасов «в рамках уставной деятельности», а также «иные выплаты». 

 

При этом, как следует из отчета, пишет «ОМ», 79,6 млн рублей «Волонтеры» получили из государственного бюджета.

 

Отметим, что «Волонтеры Победы» выступали в качестве активных комментаторов хода судебного процесса над политиком Алексеем Навальным, критикуя его и обвиняя его сторонников в травле ветеранов. В частности, комментарии председателя движения Ольги Амельченковой появлялись в эфире НТВ, в газете «АиФ», «Российской газете» и так далее. 

В эфире телеканала «Россия 24» 12 февраля Амельченкова рассказывала, что «сторонники Навального, 14-летние подростки, в прямом смысле этого слова плюют на спины собственных дедушек»

 

 

Впервые слышу про активных комментаторов.

В следующих сериях: судья, засудившая навального, получает зп от государства.

[Octopus 1,418]

16 минут назад, had сказал:

Впервые слышу про активных комментаторов

Неплохо там деньжат попилили, патриотизм хорошо оплачивается 

[mopdas 457]

12 часа назад, bornrules сказал:

Надо быть полным лохом такой туфте верить.

Надо быть конченным идиотом, чтобы верить в такую блювотину, в которую вы абсолютно безосновательно верите...

Документы покажите, или слив и звание пустомели!

Наподобие этого.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вот в формате ПДФ, документ показывающий как жаба Степанова, оформила возврат налога 5.4 млрд. руб. ЗА 1 ДЕНЬ, что незаконно! На переоформленные на судимого уголовника Маркелова, (ранее уличенного в связях с Кузнецовым и Карповым, проходящем с ними по делу о хищении Михеева, о чем так же есть документы) фирмы.

Её оправдал наш самый гуманный суд в мире. 

 

Как можно ставить следователем по делу об уклонении налогов Магнитским, человека, на которого ранее были поданы заявления самим Магнитским, и этот следак (Кузнецов) ОБЯЗАН был проходить подозреваемым в хищении бюджетных средств и уж точно по закону никак не мог вести уголовное преследование против свидетеля по его делу!!! 

Каким же надо быть валенком, чтобы не понимать столь простых вещей.

 

Как минимум этот следак должен был отстранен от дел на время расследования ген. прокурором Чайкой.

Из предоставленных вами источников, только мусор, без единой рабочей ссылки. Похоже у вас нет никакой четкой продуманной до мелочей версии, одна лишь каша в голове, по слухам.

Тоже самое, что я сошлюсь на слова какого-нибудь форумного тролля в качестве доказательств.

Изменено 31.03.2021, 11:26:57 пользователем mopdas

[bornrules 4,684]

1 час назад, mopdas сказал:

Надо быть конченным идиотом, чтобы верить в такую блювотину, в которую вы абсолютно безосновательно верите...

Документы покажите, или слив и звание пустомели!

Наподобие этого.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вот в формате ПДФ, документ показывающий как жаба Степанова, оформила возврат налога 5.4 млрд. руб. ЗА 1 ДЕНЬ, что незаконно! На переоформленные на судимого уголовника Маркелова, (ранее уличенного в связях с Кузнецовым и Карповым, проходящем с ними по делу о хищении Михеева, о чем так же есть документы) фирмы.

 

Её оправдал наш самый гуманный суд в мире. 

 

Из предоставленных вами источников, только мусор, без единой рабочей ссылки. Похоже у вас нет никакой четкой продуманной до мелочей версии, одна лишь каша в голове, по слухам.

Тоже самое, что я сошлюсь на слова какого-нибудь форумного тролля в качестве доказательств.

Да пока что ваши источники никакого доверия как раз и не вызывают. И потом как ваши документы опровергают преступления Браудера? Пока не увидел.

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 часа назад, had сказал:

В следующих сериях: судья, засудившая навального, получает зп от государства.

А от кого должен получать зарплату судья?

[bornrules 4,684]

Надо понимать, что сами по себе налоговые вычеты преступлением не являются и даже предусмотрены налоговым законодательством. Поэтому когда разные мутные личности бегают по интернетам и размахивают ими как якобы некими доказательствами страшных преступлений выглядят смешно и нелепо. По Браудеру же уже есть решение суда.

[had 2,587]

1 час назад, bornrules сказал:

А от кого должен получать зарплату судья?

Тут прикол в том, что организация волонтерская.

То есть даром.

Кому же ушли 30 лямов зарплат.

Я теряюсь в догадках.

 

Ну а судья мог бы от проигравшего получать зп.

Есть же понятие судебных издержек, которые покрывает проигравший.

Судьи, штампующие по сто приговоров за день, озолотились бы.

1 час назад, bornrules сказал:

ваши источники никакого доверия как раз и не вызывают

Ты сам скинул выше нерабочие ссылки.

Следи чтоли что копипастишь.

1 час назад, bornrules сказал:

как ваши документы опровергают преступления Браудера

А я брался давать ему оценку?

Типо там было преступление не было.

Подтвердить или опровергнуть.

Мне как то насрать.

Ждем, когда интерпол арестует браудера.

Лол кек. Удачки.

[mopdas 457]

2 часа назад, bornrules сказал:

И потом как ваши документы опровергают преступления Браудера?

Они опровергают непредвзятость судов по делу и абсолютно лишают доверия к судьям ведшим это дело.\

И вся версия российского следственного комитета может вызывать доверие только у тупых валенков или у ТВ зомби не успевающих элементарно проверять хотябы общедоступную инфу и не желающие вникать в тему, разбираться в мелочах.

Как можно ставить следователем по делу об уклонении налогов Магнитским, человека, на которого ранее были поданы заявления самим Магнитским, и этот следак (Кузнецов) ОБЯЗАН был проходить подозреваемым в хищении бюджетных средств и уж точно по закону никак не мог вести уголовное преследование против свидетеля по его делу!!! 

Изменено 31.03.2021, 11:47:46 пользователем mopdas

[bornrules 4,684]

@had судебные издержки это адвокат. Судья везде на бюджете.

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 часа назад, mopdas сказал:

Они опровергают непредвзятость судов по делу и абсолютно лишают доверия к судьям ведшим это дело.\

И вся версия российского следственного комитета может вызывать доверие только у тупых валенков или у ТВ зомби не успевающих элементарно проверять хотябы общедоступную инфу и не желающие вникать в тему, разбираться в мелочах.

Как можно ставить следователем по делу об уклонении налогов Магнитским, человека, на которого ранее были поданы заявления самим Магнитским, и этот следак (Кузнецов) ОБЯЗАН был проходить подозреваемым в хищении бюджетных средств и уж точно по закону никак не мог вести уголовное преследование против свидетеля по его делу!!! 

Т.е. никак не опровергают. На этом можно прения закончить.

[mopdas 457]

32 минуты назад, bornrules сказал:

На этом можно прения закончить.

Да лучше закончить, ато уже жалко времени на изучение целых стопок документов и схем.

[had 2,587]

Там навальный голодовку объявил.

4 часа назад, bornrules сказал:

удебные издержки это адвокат. Судья везде на бюджете.

Спасибо капитан.

Ты спросил от кого судья должен.

Я ответил, от проигравшего.

Прикинь сколько налогов сэкономят.

[bornrules 4,684]

5 минут назад, had сказал:

Там навальный голодовку объявил.

Спасибо капитан.

Ты спросил от кого судья должен.

Я ответил, от проигравшего.

Прикинь сколько налогов сэкономят.

Американцам скажи, или немцам с французами.

[ALGAR 1,024]

18 минут назад, bornrules сказал:

Американцам скажи, или немцам с французами.

Суды же орган государственной власти. Они из налогов финансируются. И суд не должен иметь заинтересованности в деле. Тут не французам с немцами нужно рассказывать, а римлянам

[bornrules 4,684]

Навальный объявил голодовку. Значит будет толстеть как Надия Савченко.

[ALGAR 1,024]

3 минуты назад, bornrules сказал:

Навальный объявил голодовку. Значит будет толстеть как Надия Савченко.

сотрудники ФСИН будут подкармливать? Мне твой цинизм не нравится. Если Навальный осужден к лишению свободы, почему ему не оказывается медицинская помощь,

[bornrules 4,684]

1 минуту назад, ALGAR сказал:

сотрудники ФСИН будут подкармливать? Мне твой цинизм не нравится. Если Навальный осужден к лишению свободы, почему ему не оказывается медицинская помощь,

Будут, конечно. Через задний проход. Надия уже так голодала вернулась толще чем до посадки.

[had 2,587]

49 минут назад, bornrules сказал:

Американцам скажи, или немцам с французами.

Что им сказать? Чтоб навальному врачу дали?

_________

добавлено 2 минуты спустя

Смешно, что во фсин ответили, что состояние навального удовлетворительное.

А я думал, их только смерть удовлетворит.

[bornrules 4,684]

2 минуты назад, had сказал:

Что им сказать? Чтоб навальному врачу дали?

Чтобы судей своих с госбюджета убрали.

[WolfRus 12,090]

37 минут назад, had сказал:

А я думал

серьезно ?  Интересно, какой смысл ты вкладываешь в это слово.  Потому как  то, что ты излагаешь на форуме после него, к результатам осознанной мыслительной деятельности можно отнести только с очень большой натяжкой.