Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[Octopus 1,419]

54 минуты назад, feanya сказал:

так лично я их всех одинаково не люблю

И я не люблю. Тогда чего мы тут? 

 

55 минут назад, feanya сказал:

Я лично критикую все эту компанию - Ходор, Чичваркин в первую очередь за то, что они пытаюсь создать себе образ Д'Артаньянов из анекдотов, пытаются выставить себя "совестью нации", лцимерием это лишним отдает

Они хотя бы предприниматели. То есть люди с определенным складом ума и характера. Они создавали рабочие места, что-то делали.  Антиподы у них просто чиновники, которые поотжимали готовые бизнесы или сидят на гос поддержке. 

 

Я даже не знаю кто лучше, но у тех что есть сейчас вышло как то не очень. 

[bornrules 4,684]

28 минут назад, lavpaber сказал:

Бюджетники платят налоги (как НДФЛ, так и косвенные) точно так же, как и все остальные 

Кстати, интересно сколько именно налогов заплатил конкретно Хад?

[feanya 1,672]

1 минуту назад, Octopus сказал:

Они хотя бы предприниматели.

нет, они хотят быть мошениками. Предприниматели ведут свое дело чисто

1 минуту назад, Octopus сказал:

То есть люди с определенным складом ума и характера.

ну то есть подлецы. Нет, я конечно всегда знал, что нет такого преступления на которое не пойдет капиталист ради 300% прибыли, но есть те, кто ведет свое дело чисто.

1 минуту назад, Octopus сказал:

Они создавали рабочие места, что-то делали.

таки Чич конкретно их лишал. Пошлины на ввоз голтового как раз нужны для создания рабочих мест внутри.

 

 

Изменено 07.03.2021, 09:25:49 пользователем feanya

[Octopus 1,419]

1 час назад, bornrules сказал:

Считать Чичваркина бизнесменом может только такой же лох.

О чем это ты? Типа он не бизнесмен, не сделал крупнейшего розничного ритейлера в стране и тд, а 400 лямов с продажи на него с неба упали? А кто тогда бизнесмен? 

 

11 минуту назад, feanya сказал:

нет, они хотят быть мошениками. Предприниматели ведут свое дело чисто

Что за ерунда, бизнес всегда ищет наиболее прибыльные схемы. Можно быть и предпринимателем и мошенником одновременно. Я без понятия кем они сейчас хотят быть. Ты, вероятно, тоже. 

 

11 минуту назад, feanya сказал:

Нет, я конечно всегда знал, что нет такого преступления на которое не пойдет капиталист ради 300% прибыли, но есть те, кто ведет свое дело чисто.

Кто? Кто эти святые люди, которые ведут своё дело чисто и нормально конкурируют с теми, кто делает это не совсем законно или относительно законно? Ты просто не выживешь на рынке. 

 

11 минуту назад, feanya сказал:

таки Чич конкретно их лишал. Пошлины на ввоз голтового как раз нужны для создания рабочих мест внутри.

Ты сейчас о эфемерных рабочих местах. Он же создавал реальные. Открывал филиалы и отделения, нанимал персонал, платил им зарплаты, организовывал цепочки поставок, задействовал логистику и тд. Он именно что создавал.

_________

добавлено 2 минуты спустя

1 час назад, MaslovRG сказал:

Ну почему же, у меня за последние 15 лет различных лидеров страны было в 2 раза больше, чем, например, в Германии. Вот там действительно сравнить не с чем, да.

Опять Германия? Десять раз уже разжевали её, плохой пример 

 

[bornrules 4,684]

2 минуты назад, Octopus сказал:

О чем это ты? Типа он не бизнесмен, не сделал крупнейшего розничного ритейлера в стране и тд, а 400 лямов с продажи на него с неба упали? А кто тогда бизнесмен?

Конечно не сделал. Он сам ничего не умеет. У него и нынешний бизнес в Лондоне глубоко убыточен по заключению британского аудита. Он был обычным Фунтом. "Золотого телёнка" надеюсь читали?

[feanya 1,672]

4 минуты назад, Octopus сказал:

Что за ерунда, бизнес всегда ищет наиболее прибыльные схемы

до тех пор пока они легальны - без проблем. Тут встает вопрос что легально, а что нет, но это вопрос уже к другим людям. В Бельгийском Конго легально детям руки рубили, чтобы их родители лучше на рудниках работали - то же прибыльный бизнес ход (нет я не сравниваю Чичваркина с бельгийцами, тут вопрос соотношения морали и прав человека с легальностью, да и в любом случае подобное сравнение нурашает принцип историзма в любом случае, не говоря уже о неуместной аналогии)

 

4 минуты назад, Octopus сказал:

Ты сейчас о эфемерных рабочих местах. Он же создавал реальные. Открывал филиалы и отделения, нанимал персонал, платил им зарплаты, организовывал цепочки поставок, задействовал логистику и тд. Он именно что создавал.

неа, ценой создание этих филиалов и отделений были другие мелкие местные перекупы. То есть его рабочие места это переливание из пустого в порожнее.

Изменено 07.03.2021, 09:44:22 пользователем feanya

[Octopus 1,419]

21 минуту назад, bornrules сказал:

Конечно не сделал. Он сам ничего не умеет. У него и нынешний бизнес в Лондоне глубоко убыточен по заключению британского аудита. Он был обычным Фунтом. "Золотого телёнка" надеюсь читали?

У него 200+ лямов денег (я не знаю сколько у него, я свечку не держал. Сделка на 400 была). Он может заниматься чем хочет и даже не быть в плюсе. Особенно учитывая его фановое занятие, которое оправдывает его пребывание в Великобритании с точки зрения местных законов. 

 

Я так понимаю ты знаешь выгодоприобретателя всего этого действа? 

 

21 минуту назад, feanya сказал:

до тех пор пока они легальны - без проблем

Ну это бизнес, ты просто сейчас воюешь с человеческой природой. Если это возможно значит это будет сделано. И точка. 

 

22 минуты назад, feanya сказал:

неа, ценой создание этих филиалов и отделений были другие мелкие местные перекупы. То есть его рабочие места это переливание из пустого в порожнее.

Ну то есть другие мелкие мошенники, которые возили левый товар ты хотел сказать? Стандарт. Рыбка покрупнее сожрала планктон. 

[bornrules 4,684]

2 минуты назад, Octopus сказал:

У него 200+ лямов денег (я не знаю сколько у него, я свечку не держал. Сделка на 400 была). Он может заниматься чем хочет и даже не быть в плюсе. Особенно учитывая его фановое занятие, которое оправдывает его пребывание в Великобритании с точки зрения местных законов.

Нет у него ничего. Он голодранец.

[feanya 1,672]

Только что, Octopus сказал:

Ну то есть другие мелкие мошенники, которые возили левый товар ты хотел сказать?

хм, а с чего вы взяли что они возили левый товар? Как правило они возили его не сами, а покупали у других кто возил, вопрос возили ли эти другие его такой же схемой.

Как раз таки Чич смог выиграть конкуренцию за счет того, что возил серое, платя ниже пошлины, поэтому и мог продавать дешевле конкурентов.

[Octopus 1,419]

3 минуты назад, bornrules сказал:

Нет у него ничего. Он голодранец.

Ну это ноунейм на форуме сказал. Пруфы будут? 

[bornrules 4,684]

Только что, Octopus сказал:

Ну это ноунейм на форуме сказал. Пруфы будут? 

Ещё раз. По данным британского аудита его бизнес глубоко убыточен. Живёт он на гранты и пособия. По данным того же британского аудита.

Вопрос, если он в Британии показал себя полным нулём в бизнесе, то каким образом он был кем-то в России? Да и бизнес его накрылся как только контробас ему перекрыли. Об этом собственно честно тогда следствие и говорило.

[Octopus 1,419]

3 минуты назад, feanya сказал:

хм, а с чего вы взяли что они возили левый товар?

А что, не ввозили? Как говорится не могу ни подтвердить ни опровергнуть. Мелкие могли и ввозить. Могли и не ввозить. Бессмысленный разговор. 

 

3 минуты назад, feanya сказал:

Как правило они возили его не сами, а покупали у других кто возил, вопрос возили ли эти другие его такой же схемой.

Покупали и нарушали закон, так выходит, перепродавая серую технику ради большей прибыли? 

 

4 минуты назад, feanya сказал:

Как раз таки Чич смог выиграть конкуренцию за счет того, что возил серое, платя ниже пошлины, поэтому и мог продавать дешевле конкурентов.

Ой ну это прохладная история, есть и его и не его интервью по типу "все так делали", а я добавлю что и сейчас делают. Чем он особенный то? Да ничем. Он всплыл из-за того что донатит Навальному и носит дурацкое пальто и усы, но скорее всего из-за первого. 

 

[feanya 1,672]

16 минут назад, Octopus сказал:

А что, не ввозили?

могли и ввозить. А могли и не ввозить. А Чич - точно ввозил. Они пытаются выступить сейчас "совестью нации"? Они оскорбляют граждан? Призывает к внесудебным репрессиям под лозунгом "за все хорошее против всего плохого"?

16 минут назад, Octopus сказал:

Мелкие могли и ввозить. Могли и не ввозить. Бессмысленный разговор. 

сам по себе да, а в контексте заявлений Чича "все нехорошее слово, а я Д'Артаньян" отлично показывает его лицимирие.

 

Изменено 07.03.2021, 10:36:23 пользователем feanya

[mopdas 457]

1 час назад, lavpaber сказал:

 

Каким образом это обосновывает утверждение, что бюджетники не платят налоги?

Никаким, но обосновывает в какой то мере, лишение права голосовать. Хотя, конечна это тоже перебор, разве, что только уличенных в нарушениях.

А так достаточно того, чтоб активной оппозиции, представляющей интересы граждан становилось больше, они будут организовывать наблюдателей и создавать более честные условия на выборах.

Ужесточать законы, из-за которых власть может лишиться монополии она точно не будет. Все идет своим чередом.

Изменено 07.03.2021, 10:44:27 пользователем mopdas

[lavpaber 5,411]

3 минуты назад, mopdas сказал:

Никаким, но обосновывает в какой то мере, лишение права голосовать. Хотя, конечна это тоже перебор, разве, что только уличенных в нарушениях.

А так достаточно того, чтоб активной оппозиции, представляющей интересы граждан становилось больше, они будут организовывать наблюдателей и создавать более честные условия на выборах.

Ужесточать законы, из-за которых власть может лишиться монополии она точно не будет. Все идет своим чередом.

ну так это уже совсем другое.

[mopdas 457]

27 минут назад, feanya сказал:

сам по себе да, а в контексте заявлений Чича "все нехорошее слово, а я Д'Артаньян" отлично показывает его лицимирие.

Так же это очень точное описание характера Путина.

[had 2,587]

3 часа назад, bornrules сказал:

Каких норм пособий?

Ссылка выше, научись читать.

2 часа назад, feanya сказал:

Я лично критикую все эту компанию - Ходор, Чичваркин в первую очередь за то, что они пытаюсь создать себе образ Д'Артаньянов из анекдотов, пытаются выставить себя "совестью нации", лцимерием это лишним отдает.

Две фамилии смог назвать, а ты силен.

А навальный вот ив роше обманул, каков аферист.

_________

добавлено 1 минуту спустя

Кагда путинские воры рассказывают про патриотизм (у золотова внук в англии), православие (все из кпсс вышли) и закон (без комментариев) - нихрена не лицемерно.

Двоемыслие 80 лвл.

_________

добавлено 4 минуты спустя

2 часа назад, lavpaber сказал:

Бюджетники платят налоги (как НДФЛ, так и косвенные) точно так же, как и все остальные 

Да ну бред.

Путин дает бюджетнику икс моих честно заработанных потом и кровью рублей, а потом из икса сразу эе обратно забирает % ндфл.

Из кармана в карман.

[ALGAR 1,024]

Мы уже несколько дней обсуждаем Чичваркина. Я его упомянул, что он заявлял, что битки переводит Навальному.

А у нас тут спор возник о том, как он управлял "Евросетью". Может обсудим его манеру одеваться, да и организуем Fashion обсуждение, что-то типа модного приговора?

 

 

[feanya 1,672]

Только что, had сказал:

Две фамилии смог назвать, а ты силен.

они просто самые громкие, сами повод дают.

 

Только что, had сказал:

Кагда путинские воры рассказывают про патриотизм (у золотова внук в англии), православие (все из кпсс вышли) и закон (без комментариев) - нихрена не лицемерно.

Двоемыслие 80 лвл.

ну таки не нужно доводить до абсурда, я понимаю что с логикой у вас очень плохо, что вы неоднократно демонстрировали, но прекратите уже совершать одни и те же логические ошибки.

Я в общем-то не считал и не считаю Путина чем-то идеальным или лучшим.

 

[ALGAR 1,024]

6 минут назад, had сказал:

А навальный вот ив роше обманул, каков аферист.

Еще и "Кировлес", да и вроде донаты прикарманивал. Чичваркин ему на революцию деньги давал, а Навальный раскатывал себе по Европам