Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[Bazzi 3,769]

Уже обсудили заказуху на клевету?

 

Цитата

Навальный обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ ("Клевета"). Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде штрафа либо обязательных работ. По версии следствия, 2 июня 2020 года в своем Telegram-канале и на странице в Twitter Навальный разместил видеоролик, в котором ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко выражал свою позицию в поддержку изменений в Конституцию РФ. Под этим роликом он написал комментарии, по версии обвинения, "носящие заведомо ложный характер, порочащие честь и достоинство ветерана, подрывающие его репутацию". Вину Навальный не признает.

 

[Sanuis 3,680]

8 часов назад, had сказал:

Политический кризис с 18 года.

 

Тем временем у путина 29%

https://www.levada.ru/2021/02/04/prezidentskie-rejtingi-i-polozhenie-del-v-strane/

Левада помоймка. Кто-то из европы проводил замеры?

ps. глянул, нету.

p.s.p.s. удивительное совпадение: рейтинг среди взрослых и молодежи совпадает. Ч-честность.

Изменено 05.02.2021, 08:47:24 пользователем Sanuis

[bornrules 4,684]

Гы, Байден-лох.. вся его семейка на содержании у Батуриной

[Olgard 10,525]

6 минут назад, Sanuis сказал:

Левада помоймка. Кто-то из европы проводил замеры?

Откуда он взял эти цифры? Та же блевада в своих замерах установила, что рейтинг Путина с декабря снизился на 1%. Всего на 1! Это на грани статистической погрешности.

Блевада по сути признала, что тщательно спланированная и финансируемая западом акция Навального с треском провалилась.

Меня вообще удивляют американцы. Если у них один раз что то получилось, то они с упорством маньяка начинают повторять это снова и снова, не смотря на провалы. Редкостная закостенелость мышления и неспособность к импровизации.

[Sanuis 3,680]

5 минут назад, Olgard сказал:

Откуда он взял эти цифры? Та же блевада в своих замерах установила, что рейтинг Путина с декабря снизился на 1%. Всего на 1! Это на грани статистической погрешности.

Блевада по сути признала, что тщательно спланированная и финансируемая западом акция Навального с треском провалилась.

Меня вообще удивляют американцы. Если у них один раз что то получилось, то они с упорством маньяка начинают повторять это снова и снова, не смотря на провалы. Редкостная закостенелость мышления и неспособность к импровизации.

Рейтинг одобрения действий пу на посту не изменился. Антирейтинг одобрения действий пу не изменился. Бггг...левада.

[SteelDog 4,334]

7 часов назад, Octopus сказал:

Это значит только одно, что если Лука с 3% усидел, то Путин и подавно.

как бы к тому и веду 

ПС. впринципе в его ситуации и жестить-то особо не требуется, но...

Изменено 05.02.2021, 09:10:16 пользователем SteelDog

[Olgard 10,525]

1 минуту назад, Sanuis сказал:

Рейтинг одобрения действий пу на посту не изменился. Антирейтинг одобрения действий пу не изменился. Бггг...левада.

Здесь главное как смотреть. Хад увидел то, что больше всего хотел, а именно то, что из всего  правительственного блока у Путина 29%. Только.  . А то что у народного одобрения политики Путина 65% он предпочел не замечать.

[SteelDog 4,334]

32 минуты назад, Sanuis сказал:

Левада помоймка. Кто-то из европы проводил замеры?

ps. глянул, нету.

p.s.p.s. удивительное совпадение: рейтинг среди взрослых и молодежи совпадает. Ч-честность.

а что такого? я думаю что уровень кретинизма для популяции и не должен сильно коррелировать с возрастом.
грубо говоря во все времена идиотов рождается примерно один и тот же процент.

_________

добавлено 2 минуты спустя

18 минут назад, Olgard сказал:

Откуда он взял эти цифры? Та же блевада в своих замерах установила, что рейтинг Путина с декабря снизился на 1%. Всего на 1!

а я вот не понимаю почему он должен был измениться? как будто кто-то узнал что-то новое
 

Цитата

Меня вообще удивляют американцы. Если у них один раз что то получилось, то они с упорством маньяка начинают повторять это снова и снова, не смотря на провалы. Редкостная закостенелость мышления и неспособность к импровизации.

а вот меня удивляет как ты не устаешь удивляться своим же фантазиям относительно американцев. когда уже апнешься до уровня рептилоидов или хотя бы жидомасонов. ну оно же интереснее загадочнее и удивляться можно будет с большим пафосом

[had 2,587]

1 час назад, Sanuis сказал:

Кто-то из европы проводил замеры?

Совсем чтоли?

_________

добавлено 1 минуту спустя

34 минуты назад, Olgard сказал:

Здесь главное как смотреть. Хад увидел то, что больше всего хотел, а именно то, что из всего  правительственного блока у Путина 29%. Только.  . А то что у народного одобрения политики Путина 65% он предпочел не замечать.

Самый главный рейтинг доверия.

_________

добавлено 1 минуту спустя

Ну лан, электоральный тоже, но его нет.

_________

добавлено 2 минуты спустя

Тем временем новый день, новый цирк.

Вытиран настолько в маразме, что у него сидит специальный человек и говорит, что отвечать.

https://zona.media/online/2021/02/05/navalny-1281

[лекс 12,699]

11 час назад, NeRu сказал:

О, а я личный вопрос задам.

Лично Вы согласны, не вдаваясь в подробности.., с приговором суда?

Встречный вопросы.

Как вы относитесь к "обычной предпринимательской деятельности" должностного лица по предмету своих должностных обязанностей?

Если это коррупция, то как воспринимать потом деятельность Навального в качестве борца с коррупцией? (Да ещё после Иельского университета) Он сам с собой будет бороться или он лицемер, борящийся за власть под дудку Госдепа?

 

10 часов назад, had сказал:

Насколько правомочны те 50-60 случаев - вопрос.

Если необоснованы, то должны быть возражения по ним от защиты.

Но их не было.

Одни общие слова.

 

10 часов назад, had сказал:

Действительно ли их 50-60 - уже к тебе вопрос.

Я вот про 6 слышал.

Кинь чтоли линк.

Я ссылку на стенограмму судебного заседания на Медиазоне кидал тебе лично в этой теме.

 

10 часов назад, had сказал:

А я не знаю где там про еспч, забыли наверно. Судя по номеру статьи, это путинская отсебятина.

Изменения были, но эти положения существовали ещё с 1996г. (т.е. до того какдля России вступила в силу конвенция), когда был принят ФКЗ "О судебной системе".

 

10 часов назад, had сказал:

Ну да, еспч находит нарушения и присуждает компенсацию.

Нарушения о не соответствии конвенции.

Но не отменяет решения национальных судов.

Национальные суды эти решения рассматривают, как новые обстоятельства и пересматривают дело по заявлению с учётом этих обстоятельств. И эти обстоятельства не факт что станут  основой для отмены (если таковая вообще будет).

 

10 часов назад, had сказал:

Деньги навальному заплатили, значит с решением еспч согласны.

С решением можно быть не согласным, но т.к оно не подлежит оспариванию, его необходимо исполнять. ЕСПЧ же не отменяет решения национальных судов.

 

10 часов назад, had сказал:

Если еспч находит нарушения, а верховный суд нет, то верховный суд идет нафиг, потому как еспч это уровень конституции, а не федеральных законов.

По исполнимости постановлений ЕСПЧ в целом КС высказывался. Читай.

Нормы международного договора составляют часть Конституции. Конститтуцию толкует КС. Вопросы применения национального права и факта - компетенция национальных судов. Вопросы ЕСПЧ - соответствие действий властей нормам конвенции. Постановление ЕСПЧ может являться основанием пересмотреть дело по новым обстоятельства с учётом позиции ЕСПЧ, соответствия Конституции, национальному законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

 

10 часов назад, had сказал:

Решения кс по навальному не было, так шо.

По Кировлесу вынесен повторный приговор.

По Ив Роше ВС высказался - приговор не отменён.

 

10 часов назад, had сказал:

Кстати, тот же еспч сказал, что домашний арест навального был политически мотивирован.

Национальными судами отменялось? Нет? ЕСПЧ идёт лесом.

 

2 часа назад, mopdas сказал:

1)Именно из-за которого на Навального неправомерно подали в розыск. Он посылал письмо о своем местонахождении с адресом и причинами неявки.

Т.е. розыска не должно было быть. Следовательно Навальный отдал бы справку о своей реабилитации не из под стражи. И раз предыдущие нарушение не проводили к замене срока на реальный из-за "гуманности" ФСИН, как заявлял прокурор, то почему, "гуманность" вдруг пропала, если НИКАКИХ нарушений после не было.

Так что это принципиально.

Такое количество нарушений возникло до Германии.

Германия лишь одна ситуация.

Дело не в том, приводили эти нарушения или нет. Дело в том, что они есть. Всё остальное не имеет значения. Исключение может быть лишь на предмет уважительности.  Но в заседании об уважительности говорилось лишь об одном случае.

Остальное:

-наличие решения ЕСПЧ, при не отмене приговора ВС;

-цирковые рассуждения о политике;

-о явке не в те дни.

не имеет значения при рассмотрении спора на 02.02.2021г.

Более защитой не было сказано ничего.

Вопрос: какое решение должен был вынести суд? Правильно - заменить условку на реальный срок. Это единственное возможное в этой ситуации решение.

 

2 часа назад, mopdas сказал:

2)Многие из этих нарушений были спровоцированы тем, что меняли день отметки с четверга на понедельник и обратно, и не засчитывали соответственно.

Так же Навальный ездил по городам, продвигая местных депутатов, ведя КРАЙНЕ полезную для РФ и КРАЙНЕ вредную для ЕДРА политическую общественную деятельность. О чем уведомлял ФСИН, но так же ФСИН считало нарушения.

Навальный являлся когда хотел.

Читаем.

Цитата

УИК РФ Статья 188. Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных

 

4. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

6. Если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Так что, Навальный, и все за ним повторяющие этот довод, идёт лесом.

 

2 часа назад, mopdas сказал:

3)Нет состава преступления в деле за которое он мотал эту условку. Это изначально состряпанное, шитое, политическое дело. Т.е сама условка неправомерна и саму судью надо садить на бутылку судить.

Это не предмет судебного заседания от 02.02.2021г.

Приговор не отменён. Значит, не о чем рассуждать.

[Olgard 10,525]

2 минуты назад, had сказал:

 

Самый главный рейтинг доверия.

_________

 

Самый главный там рейтинг, это типа одобрям или нет политику Путина и он на уровне 65%. А в том рейтинге, что ты привел- весь правящий пул сверху списка. 

Говорю тебе, твоё желание видеть то, что хочется, а не то что есть, тебя и подводит. 

[had 2,587]

1 минуту назад, лекс сказал:

 

Как вы относитесь к "обычной предпринимательской деятельности" должностного лица по предмету своих должностных обязанностей?

Лолшто?

Ну доктора постоянно работают и там и там.

Что в этом плохого?

Брату навального было запрещено заниматься предпринимательской деятельностью?

Ну да, выходит, у него была инсайдерская информация.

Но это же почта россии, а не биржа.

И судили не за использование инсайдерской информации, даже не за коррупцию.

3 минуты назад, лекс сказал:

Если необоснованы, то должны быть возражения по ним от защиты.

Но их не было.

Одни общие слова.

Как это, были.

Он приходил в другой день, поэтому фсин не засчитывал.

Явная манипуляция.

7 минут назад, лекс сказал:

Я ссылку на стенограмму судебного заседания на Медиазоне кидал тебе лично в этой теме.

Сделал поиск по страницу, не нашел цифры 60

https://zona.media/online/2021/02/02/navalny_real

7 минут назад, лекс сказал:

С решением можно быть не согласным, но т.к оно не подлежит оспариванию, его необходимо исполнять. ЕСПЧ же не отменяет решения национальных судов.

Почему не подлежит.

Могли бы отказаться выполнять решение еспч.

КС путину на что.

9 минут назад, лекс сказал:

Национальными судами отменялось? Нет? ЕСПЧ идёт лесом.

Не надо делать вид, что дело не политическое.

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

2 минуты назад, Olgard сказал:

Самый главный там рейтинг, это типа одобрям или нет политику Путина и он на уровне 65%. А в том рейтинге, что ты привел- весь правящий пул сверху списка. 

Говорю тебе, твоё желание видеть то, что хочется, а не то что есть, тебя и подводит. 

Ты не социолог.

Не в курсе как это работает.

Я тоже не социолог, ну слушал объяснение социолога по этим рейтингам.

 

Вот прикинь, раньше у путина рейтинг доверия был 86%.

Это значит на вопрос ваш любимый политик все как штык отвечали путин.

А сейчас таких треть.

Задумайся над такой переменой.

Такого низкого рейтинга у него не было никогда.

Он будет падать и дальше.

[had 2,587]

Вот путиноиды тут ругаются на агента репталов леваду, а по вциому у путина 26% и это декабрь.

Ждем января.

Как они там будут изображать ужа на сковородке.

[Olgard 10,525]

7 минут назад, had сказал:

 

Вот прикинь, раньше у путина рейтинг доверия был 86%.

Это значит на вопрос ваш любимый политик все как штык отвечали путин.

А сейчас таких треть.

Задумайся над такой переменой.

Такого низкого рейтинга у него не было никогда.

Он будет падать и дальше.

После пенсионной реформы рейтинг пошатнулся, что и понятно.

После неуклюжестей Навального движение рейтинга в районе статистической погрешности. И здесь от социолога, раздувающего щеки с умным видом, ничего не зависит.

А то что запад вбухал  время и средства в эту провокацию, но получил на выходе ноль, свидетельствует о том, что рейтинг Путина весьма прочен.

[had 2,587]

5 минут назад, Olgard сказал:

 

А то что запад вбухал  время и средства в эту провокацию, но получил на выходе ноль, свидетельствует о том, что рейтинг Путина весьма прочен.

Ну почему же, до отравления рейтинг доверия к путину был 31,5%.

А в декабре уже 26%.

Чем дальше, тем медленней он будет падать, ибо остаются только самые упорные.

_________

добавлено 2 минуты спустя

Кста, по поводу срока до навального.

Этого быть не может по закону.

Штраф или обязательные работы.

[Olgard 10,525]

1 минуту назад, had сказал:

Ну почему же, до отравления рейтинг доверия к путину был 31,5%.

А в декабре уже 26%.

Чем дальше, тем медленней он будет падать, ибо остаются только самые упорные.

Ты не по той выкладке судишь. Там следом Мишустин с 12% и Шойгу с 8%. А у Жирика 10%  

Увидел удобные цифры и оторваться от них не можешь, не замечая других графиков.  

Самые упорные упоротые уже слились.

[had 2,587]

2 минуты назад, Olgard сказал:

Ты не по той выкладке судишь. Там следом Мишустин с 12% и Шойгу с 8%. А у Жирика 10%  

31 и 26 это вциом.

И там у мишустина с шойгу не все так гладко.

[Александрович 9,148]

Собираю И-4 под трансляцию заседания. Какой же леша идиот!

[had 2,587]

У левады циферки больше, потому что можно несколько фамилий назвать.

Немного другая методика.

[Olgard 10,525]

1 минуту назад, had сказал:

У левады циферки больше, потому что можно несколько фамилий назвать.

Немного другая методика.

Блеваду всегда нужно с другими сравнивать. Подходить к их цифрам критически и перепроверять.

ПыСы: Ладно, что гадать. Время летит незаметно. Скоро всё увидим.