Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[belogvardeec 19,279]

6 минут назад, had сказал:

Да пофиг им.

Рф 2% мировой экономики.

Им от китая больней.

если пофиг зачем санкции? зачем мешать северному потоку 2? это так к примеру.

 

6 минут назад, had сказал:

Глупости.

Давай по факту, что такого американцы хотели?

например, вернуть Крым. не? че там еще? ты скажи.

[had 2,587]

12 минуты назад, belogvardeec сказал:

если пофиг зачем санкции? зачем мешать северному потоку 2? это так к примеру.

А чеб не помешать?

Им это ничего не стоит.

Все издержки на ес.

Избиратели порадуются, как их сенаторы бьются со вселенским злом.

12 минуты назад, belogvardeec сказал:

например, вернуть Крым. не? че там еще? ты скажи.

А до крыма?

_________

добавлено 1 минуту спустя

Вот антикитайские санкции рили больно, трампа завернули, щас будут их сворачивать.

Изменено 01.02.2021, 00:54:22 пользователем had

[belogvardeec 19,279]

40 минут назад, Octopus сказал:

Ну вот, вас обыграли в напёрстки. Так что нет ничего удивительного , что вы попали туда, куда попали. Вам дали предметы о ценности которых вы и не подозревали. Вы их отдали почти бесплатно. Кто в этом виноват? Всеобщая ваучеризация отлично звучала. Всё честно, без обмана. 

да, видели мы эту честность. спасибо, себе оставьте. 

ну и какая была ценность ваучера? околонулевая. его не просто так за бутылку водки продавали, не потому, что глупые, а потому что это фантик.

А скупал тот кто знал, что и когда скупать и зачем, простой работяга без связей, будь он хоть хитер как бобер ничего бы со своим ваучером не сделал бы толкового. у многих до сих пор может валяются эти бесполезные бумажки. А предприятий уже нет. Растащили хитроумные. И когда вам обещают блага, а дают фантик, то это называется обман. Правильно - наперсточники. Вот так всю страну в наперстки и развели. причем никого не спросили хотят они играть или нет.

 

Цитата

Государственным само собой. Как ты правильно заметил, все эти квартиры построило государство на собственные ресурсы, а рабочие получили зарплату, правильно? 

Рабочие и военные и прочие получали не только зарплату, но и те самые квартиры. Это тоже было как часть оплаты труда в социальном эквиваленте. Вообще работники много получали благ не в денежном, а в социальном эквиваленте, льгот, медицины, детских садов, образования и прочего. Всего этого ваши 90-е их лишили, оставили только зарплаты, урезанные в десятки раз. И тут кидок. Но об этом как-то не принято говорить, да?

 

Цитата

А чем бы он закончился, капитализм то? Коммунизм вы сфейлили.

да появились бы варианты, без либерастов. взгляните на Китай.

 

Цитата

Вам могли дать аренду на 50 лет и оставить это как соц жилье. Так что 90-е хотя бы за недвижку не надо хейтить. Если вы не получили заводов, то хотя бы квартиры вам достались.

о спасибо, святые 90е! наши же квартиры нам же и оставили, не отобрали (и то не всем)! 

 

Цитата

Постфактум нормально и ожидаемо. Опять таки почитай про опыт Германии. Когда все предприятия передали одной большой конторе и та лишь бы кому-нибудь раздавала промышленность. Такая же фигня как и у нас. 

именно, что фигня. на букву Х.

 

Цитата

То что ты пишешь о другом нормальном это просто смешно. Это одни и те же люди. Чубайсы и местные бандиты не прилетели с Нибиру. Совок не развалился потому что ему стало скучно. 

да. предатели и гады были. Но они не рулили и свою повестку не впаривали всем как что-то нормальное.

 

Цитата

Он уже был мертв. И не было шансов его реанимировать. Все проблемы молодой России это проблемы умершего СССР. Было бы все тоже самое, только стреляли бы чаще. 

либерастские мантры. всё можно было бы. было бы желание. У либерастов такого желания не было, они и пришли разваливать, а потом сказали, что и так и было.

 

Цитата

У нас нет машины времени, чтобы сгонять и посмотреть как бы оно было, если бы вы сохранили СССР. Уровень жизни и не должен был вырасти. Это же логично и понятно. Новый уклад, новая логистика и товарообмен, взаимоотношения. Нужны годы, чтобы все наладить. РФ плюхнулись в это с совершенно безумной скоростью. Была бы нефть дороже вы бы выплыли, но она была при Путине. Пожировали и хватит. 

Доходами от нефти тоже надо было еще уметь распорядиться. Кому бы они достались в 90-х? Народу? Хренас. Ходорковским всяким, да американцам тем же, лапы тянули и сейчас у нас нефтегаз был бы разделен между американскими компаниями, хотя  они и сегодня лезут в совет директоров. Так, что народу при оголтелой демшизе, тру-либерастах, ничего бы вообще не перепало. 

_________

добавлено 3 минуты спустя

26 минут назад, had сказал:

А до крыма?

А до Крыма были санкции?

До Крыма америкосы думали, что РФия так и стоит в коленнопреклонной позе и не рыпается.

хотя в 2011-12 они уже начали что-то подозревать) Но дядя Вова наверно даже не понял, что сделал, что перешел Рубикон. 

 

Цитата

_________

 

Вот антикитайские санкции рили больно, трампа завернули, щас будут их сворачивать.

че, может и хуавей разблочат?)

Изменено 01.02.2021, 01:20:33 пользователем belogvardeec

[Octopus 1,419]

30 минут назад, belogvardeec сказал:

Рабочие и военные и прочие получали не только зарплату, но и те самые квартиры. Это тоже было как часть оплаты труда в социальном эквиваленте.

Они получали это в личную собственность, а не в частную, если не путаю. То есть владелец все равно СССР. И впоследствии этим могли распорядиться как угодно, но дали вам приватизировать и получить это в собственность. 

 

34 минуты назад, belogvardeec сказал:

Всего этого ваши 90-е их лишили, оставили только зарплаты, урезанные в десятки раз. И тут кидок.

Это не 90-е их лишили. А состояние страны в тот момент. Смотри на вещи реально. Обогатиться смогли не все, но именно на грань выживания страна была поставлена текущим состоянием экономики. 

 

36 минут назад, belogvardeec сказал:

да появились бы варианты, без либерастов. взгляните на Китай.

Китай при коммунизме это повальная абсолютная нищета и те рассказы о чашке риса в день. Обороты Китай начал набирать только встав на капиталистические рельсы. 

 

37 минут назад, belogvardeec сказал:

о спасибо, святые 90е! наши же квартиры нам же и оставили, не отобрали (и то не всем)! 

Ну да, у вас не было квартир, а теперь есть. Слава 90-м. 

 

38 минут назад, belogvardeec сказал:

именно, что фигня. на букву Х.

Ну так ответь на вопрос почему такие проблемы с приватизацией. Потому что её невозможно контролировать, невозможно раздать тысячи предприятий в ответственные руки. Бизнесы не могут падать с неба. Кто вообще смог в приватизацию? 

 

40 минут назад, belogvardeec сказал:

либерастские мантры. всё можно было бы. было бы желание. У либерастов такого желания не было, они и пришли разваливать, а потом сказали, что и так и было

Не можно было бы и не имело смысла. Идеология проиграла. Люди мрази и хотят обогащаться. Коллективное бессознательное это недостижимо. Как только пошел прогресс и появилось чуть больше благ вся тема с коммунизмами стухла. 

 

42 минуты назад, belogvardeec сказал:

Доходами от нефти тоже надо было еще уметь распорядиться. Кому бы они достались в 90-х? Народу? Хренас. Ходорковским всяким, да американцам тем же, лапы тянули и сейчас у нас нефтегаз был бы разделен между американскими компаниями, хотя  они и сегодня лезут в совет директоров. Так, что народу при оголтелой демшизе, тру-либерастах, ничего бы вообще не перепало.

Законодательство в руках страны в которой ведутся дела. Нефть не исключение.

 

45 минут назад, belogvardeec сказал:

До Крыма америкосы думали, что РФия так и стоит в коленнопреклонной позе и не рыпается.

Россия ещё в Грузии всё показала. Лучше и не придумаешь. Крым был излишним и этот кусок проблемной земли теперь тащит страну вниз. Оно просто того не стоило. 

[belogvardeec 19,279]

18 минут назад, Octopus сказал:

Они получали это в личную собственность, а не в частную, если не путаю. То есть владелец все равно СССР. И впоследствии этим могли распорядиться как угодно, но дали вам приватизировать и получить это в собственность. 

В СССР не было частной собственности. Другая формация. "Новой России" все эти квартиры достались от СССР, "Новая либерастская Россия" тогда ничего не строила. А в СССР по факту эти квартиры принадлежали людям в награду за их труд. люди их ЗАРАБОТАЛИ. Так какое же право имела эта "Новая Россия" эти квартиры у них отобрать? Даже демшиза не рискнула. Поэтому это просто переоформление того, что имело место. И не нужно это представлять так, что либерастская Россия 90-х видите ли облагодетельствовала нас квартирами.

 

18 минут назад, Octopus сказал:

Это не 90-е их лишили. А состояние страны в тот момент. Смотри на вещи реально. Обогатиться смогли не все, но именно на грань выживания страна была поставлена текущим состоянием экономики. 

Какбэ либерасты тут не причем и это не их рук дело? да?)

 

18 минут назад, Octopus сказал:

Китай при коммунизме это повальная абсолютная нищета и те рассказы о чашке риса в день. Обороты Китай начал набирать только встав на капиталистические рельсы. 

ну и... как то перешел он к капитализму своему китайскому без дикого рыночка, разворовывания страны и всеобщего кидалова. значит можно было. но без либерастов.

 

18 минут назад, Octopus сказал:

Ну да, у вас не было квартир, а теперь есть. Слава 90-м. 

Были они у нас. А у многих их не стало. Слава 90-м, да.

 

18 минут назад, Octopus сказал:

Ну так ответь на вопрос почему такие проблемы с приватизацией. Потому что её невозможно контролировать, невозможно раздать тысячи предприятий в ответственные руки. Бизнесы не могут падать с неба. Кто вообще смог в приватизацию? 

опять смотрим на Китай, где воровство и нахлобучивание собственных граждан это НЕ нормально.

 

18 минут назад, Octopus сказал:

Не можно было бы и не имело смысла. Идеология проиграла. Люди мрази и хотят обогащаться. Коллективное бессознательное это недостижимо. Как только пошел прогресс и появилось чуть больше благ вся тема с коммунизмами стухла. 

да причем тут коммунизм? идеология стухла. идеология не = страна. 

а с демшизой и прочими русофобами-либерастами все понятно. они всегда работали и работают на развал России, будь там коммунизм, монархия или капитализм. 

Это надо особо ненавидеть страну где живешь и ее народ, чтобы сотворить 90-е, а потом еще их и нахваливать.

 

18 минут назад, Octopus сказал:

Законодательство в руках страны в которой ведутся дела. Нефть не исключение.

это к чему вообще? 

 

18 минут назад, Octopus сказал:

Крым был излишним и этот кусок проблемной земли теперь тащит страну вниз. Оно просто того не стоило. 

Вот за это я  либерастов и ненавижу. за такой подход. 

излишние здесь либерасты. вот бы их упаковать и отправить всех в США к примеру, неграм пятки целовать, как они любят.

[Octopus 1,419]

13 минуты назад, belogvardeec сказал:

В СССР не было частной собственности. Другая формация

Вот именно что. Личная это интересный термин. Вроде как твое, но до поры до времени. 

 

15 минут назад, belogvardeec сказал:

СССР по факту эти квартиры принадлежали людям в награду за их труд. люди их ЗАРАБОТАЛИ.

Ну это ты так думаешь, на самом деле они принадлежали СССР при старой формации и перешли к РФ при новой. Люди просто жили в социальных квартирах. И распорядиться этим можно было как угодно. 

 

17 минут назад, belogvardeec сказал:

И не нужно это представлять так, что либерастская Россия 90-х видите ли облагодетельствовала нас квартирами.

Так есть. Зачем это игнорировать? 

 

17 минут назад, belogvardeec сказал:

Какбэ либерасты тут не причем и это не их рук дело? да?)

Типа ты не видишь связи между состоянием дел в позднем СССР и ранней РФ? 

 

19 минут назад, belogvardeec сказал:

ну и... как то перешел он к капитализму своему китайскому без дикого рыночка, разворовывания страны и всеобщего кидалова. значит можно было. но без либерастов.

Индустриализация же. Китай был сказочно отсталым, там нечего было делить. У него не встали разом все заводы и логистика, потому что сменился строй и непонятно как работать. Там их просто не было.  

 

25 минут назад, belogvardeec сказал:

опять смотрим на Китай, где воровство и нахлобучивание собственных граждан это НЕ нормально.

Воровство это не нормально. Но мы в теме про Навального, который изобличает много лет коррупцию в высших кругах власти и что? Ты тут выступаешь против него. Как это соотносится? Ты за Китай без воровства, а Россию с воровством? 

 

27 минут назад, belogvardeec сказал:

это к чему вообще? 

К тому, что ты пишешь, что нефть надо загнать в бюджет, а я о том, что чьи недра тот и решает в какой пропорции ее загонять (см.налоги). 

 

29 минут назад, belogvardeec сказал:

Вот за это я  либерастов и ненавижу. за такой подход. 

излишние здесь либерасты. вот бы их упаковать и отправить всех в США к примеру, неграм пятки целовать, как они любят.

Ты ненавидишь "либерастов" за рационализм? Тебе и правда был очень нужен Крым ценой деградации целой страны и многолетних проблем, санкций, которые ещё 10 лет не снимут? (в лучшем случае). 

 

Я вот думаю наоборот, что поколение, которое просрало страну не должно ничего решать. И уж точно не вам кого-то судить. 

 

А то для себя вы миллион оправданий нашли: кинули нас, обманули, финансово неграмотные мы, деревенские дурачки, чего с нас взять. Сидите тихо и не отсвечивайте тогда. Загубили свои жизни и теперь покусились на наши. 

[WolfRus 12,466]

6 часов назад, ALGAR сказал:

Ок. давай поглядим в каких случаях сотрудник имеет право использовать огнестрельное оружие. Подбери подходящий случай

Сотрудники милиции имеют право, кроме того, использовать огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, когда водитель создает реальную опасность жизни и здоровью людей и не подчиняется неоднократным законным требованиям сотрудника милиции остановиться;

(п. 1 в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) для обезвреживания животного, непосредственно угрожающего жизни и здоровью людей;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) для производства предупредительного выстрела, подачи сигналов тревоги или для вызова помощи.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

БЛИН, ты реально тормозухи выпил что ли ?

 

Я тебе привел пример того, что ПРИМЕНЕНИЕ оружия - это именно СТРЕЛЬБА, причем ПО ЛЮДЯМ !   И статья о "применении" касается именно этого !

 

Оружие полицейский НЕ ПРИМЕНИЛ !

 А ДОСТАТЬ оружие можно не только для ПРИМЕНЕНИЯ, но и для ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.   В том числе "предупредительного выстрела, подачи сигналов тревоги или для вызова помощи" ! Да хоть гвоздь забить или проверить наличие патрона в патроннике.

 

А потому ваши вопли о "неправомерном применении оружия" в ПРИНЦИПЕ НЕ ВЕРНЫ !

МАКСИМУМ что тут можно "Инкриминировать" - это нарушение правил обращения с оружием, но это никак не тянет на "преступление"!

 

 

[Venc 5,670]

9 часов назад, WolfRus сказал:

Все прекрасно знают, кто именно "процветал" в 90-е в России.  И за счет чего. И почему эти "процветатели" по большей части резко посдергивали за рубеж - кто успел.

 

Так что ты сам сейчас здорово объяснил, откуда ты такой взялся.

Поподробнее тут.

 У меня семья тоже нормально жила в 90.

[Rybinsk 21,389]

2 часа назад, Venc сказал:

У меня семья тоже нормально жила в 90.

мужик, а тебе сколько лет, если ты такое утверждаешь? Хотя мб твоя семья из бандосов или барыг, потому что все остальные не жили в 90-е нормально. 

[Venc 5,670]

21 минуту назад, Rybinsk сказал:

мужик, а тебе сколько лет, если ты такое утверждаешь? Хотя мб твоя семья из бандосов или барыг, потому что все остальные не жили в 90-е нормально. 

Если я жил в 90, можешь примерно оценить.

Нет, не из бандосов или барыг. Хотя не совсем понятно, что имеется в виду под барыгами.

 

 

Изменено 01.02.2021, 07:24:10 пользователем Venc

[Rybinsk 21,389]

4 минуты назад, Venc сказал:

Если я жил в 90, можешь примерно оценить.

Нет, не из бандосов или барыг. Хотя не совсем понятно, что имеется в виду под барыгами.

так жить можно по разному, может тебе было 3-5 лет и ты нефига не помнишь. Судя по тому что ты не знаешь кто такие барыги, то скорее всего тебе сейчас не больше 30 лет. Барыги это предприниматели, бизнесмены мелкого пошиба, челночники знаешь кто такие?

[Disa_ 2,546]

15 минут назад, Rybinsk сказал:

так жить можно по разному, может тебе было 3-5 лет и ты нефига не помнишь. Судя по тому что ты не знаешь кто такие барыги, то скорее всего тебе сейчас не больше 30 лет. Барыги это предприниматели, бизнесмены мелкого пошиба, челночники знаешь кто такие?

"барыги" скорее спекулянты самого мерзкого типа, это те которые скупали товары в гос магазинах и со складов и продавали со своей накруткой беспомощному населению

а челночники страну спасли когда государство самоустранилось

[Venc 5,670]

21 минуту назад, Rybinsk сказал:

так жить можно по разному, может тебе было 3-5 лет и ты нефига не помнишь. Судя по тому что ты не знаешь кто такие барыги, то скорее всего тебе сейчас не больше 30 лет. Барыги это предприниматели, бизнесмены мелкого пошиба, челночники знаешь кто такие?

Так и пиши. Предприниматели.

[Venc 5,670]

Оренбургские коммунисты предложили юридическую помощь задержанным на митингах

 

https://orenburg.media/?p=67769

 

Прям вообще ничего не боятся. Предлагать оказывать юридическую помощь митингующим это ж подсудное дело.

 

[had 2,587]

8 часов назад, belogvardeec сказал:

До Крыма америкосы думали, что РФия так и стоит в коленнопреклонной позе и не рыпается.

Ну сейчас у людей доходы на 10% меньше, чем до крыма.

Мб обратно на колени?

Или мы все должны платить за то, что путин себя чувствует великим стратегом?

8 часов назад, belogvardeec сказал:

че, может и хуавей разблочат?)

Это ты у байдена спроси.

Факт в том, что им антироссийские санкции, что слону дробина.

А нам гг.

Надо договариваться.

_________

добавлено 4 минуты спустя

И с вами снова рубрика да не бомбит у меня.

 

В России вступил в силу закон, обязывающий соцсети искать и блокировать информацию о несогласованных митингах

«Агора»: в связи с протестами 23 и 31 января в России возбудили 40 уголовных дел

Генпрокуратура поддержала требование ФСИН заменить Навальному условный срок на реальный

(А при чем тут генпрокуратура?)

«Гражданин Навальный — политический проходимец» Интервью Медведева о протестах.

Медведев пожаловался, что алгоритмы твиттера рекомендовали его другу подписаться на Навального

(Медведев думает, что у него есть друзья)

«Обычной жизнью живет Биробиджан» Как устроена обновленная методичка о протестах: 31 января «вышло в разы меньше людей», чем в прошлый раз, — и получился «пшик»

[had 2,587]

Дмитрий Медведев заявил, что деятельность "гражданина Навального" стала более циничной и разнузданной. А про отравление заявил, что если Навальный здоров, "разборки, видимо, неуместны"

 

Один заголовок великолепней другого.

_________

добавлено 3 минуты спустя

[Sanuis 3,692]

А как сторонники леши объяснили угрозы семену слепакову и его семье? И вообще весь этот хейт за то, за что в прошлом они так рукоплескали слепакову? Чувак один раз высказался и тут такое неадекватное месиво началось.Жесть.

[belogvardeec 19,279]

8 часов назад, Octopus сказал:

Ну это ты так думаешь, на самом деле они принадлежали СССР при старой формации и перешли к РФ при новой. Люди просто жили в социальных квартирах. И распорядиться этим можно было как угодно. 

это ты думаешь, что как угодно. А вообще удивительно спорить с адептами святых 90-х)

пусть страна разваливалась, миллионы жили на грани голода, зато у него была двухуровневая квартира, приставка и игр дофига, что он с балкона их кидал. значит всё было правильно.

 

Цитата

Так есть. Зачем это игнорировать? 

нет, так не есть.

 

Цитата

Типа ты не видишь связи между состоянием дел в позднем СССР и ранней РФ? 

вопрос был - либерасты тут не при делах?

 

Цитата

Индустриализация же. Китай был сказочно отсталым, там нечего было делить. У него не встали разом все заводы и логистика, потому что сменился строй и непонятно как работать. Там их просто не было.  

ахахах. просто нечего было воровать, отсталый китай, поэтому он взлетел и не развалился.

логика.

нет, дружок, там просто либерасты не побывали.

 

Цитата

Воровство это не нормально. Но мы в теме про Навального, который изобличает много лет коррупцию в высших кругах власти и что? Ты тут выступаешь против него. Как это соотносится? Ты за Китай без воровства, а Россию с воровством? 

Навальный и сам вор. причем судимый.

 

Цитата

К тому, что ты пишешь, что нефть надо загнать в бюджет, а я о том, что чьи недра тот и решает в какой пропорции ее загонять (см.налоги). 

А я не писал, что "загнать в бюджет". А чьи недра? Ходорковского и америкосовских компаний были бы. или РФ? Ну решает. Вот и нарешали, что народу шиш, всё олигархам и америкосам. Распродавали страну до нитки. Че ты с этим споришь? К концу 90-х страна уже держалась на соплях. И не только в ценах на нефть дело. А в том, что в управлении страной оказались сплошь предатели и иностранные агенты. Залезли в долги МВФ, устроили дефолт, вот итог правления либерастни 90-х. И сейчас, кстати, украина движется по этому пути. И я сомневаюсь, что у них найдется свой путин, чтобы страну удержать.

 

Цитата

Ты ненавидишь "либерастов" за рационализм? Тебе и правда был очень нужен Крым ценой деградации целой страны и многолетних проблем, санкций, которые ещё 10 лет не снимут? (в лучшем случае). 

Я ненавижу либерастов за кретинизм и нелюбовь к родине.

для них всё обуза. Крым обуза, Воронеж обуза, народ обуза, армия - обуза, нефть - плохо, ну и т.д.

То, что русскому хорошо, либерасту - смерть.

 

Цитата

Я вот думаю наоборот, что поколение, которое просрало страну не должно ничего решать. И уж точно не вам кого-то судить. 

ты о каком поколении говоришь? я тогда маленький был, не мог ничего просрать.

тем не менее, я понимаю, что примерно тогда произошло, ученые мы. 

А это вот поколение нынешних 15-25 летних еще пороха не нюхало, а куда уж, решать чего-то хотят.

мамкины решатели.

поколение непуганых... нутыпонел.

а у нас да, страна на глазах развалилась. мы по крайней мере знаем, что это такое и видим, что вы готовы это повторить.

 

Цитата

А то для себя вы миллион оправданий нашли: кинули нас, обманули, финансово неграмотные мы, деревенские дурачки, чего с нас взять. Сидите тихо и не отсвечивайте тогда. Загубили свои жизни и теперь покусились на наши. 

эпический...

не вам там в Польше,  слава Богу, решать, как нам тут жить. Это вы там сидите и не отсвечивайте, пока русские танки на улицах Варшавы не появились.

Изменено 01.02.2021, 11:44:54 пользователем belogvardeec

[belogvardeec 19,279]

2 часа назад, had сказал:

Ну сейчас у людей доходы на 10% меньше, чем до крыма.

Мб обратно на колени?

ты хочешь - вставай на колени и губы разминай, только всей стране это не навязывайте.

доходы снизились из-за санкций и противодействия России америкосами. Ясно, не?

Не Путин тому виной.

 

Цитата

Или мы все должны платить за то, что путин себя чувствует великим стратегом?

Как вы любите говорить за свободу надо платить. За независимость.

И не только деньгами.

И если вы будете прыгать как собачка на задних лапках перед америкосами, богаче не станете, все равно всё отберут. Ну это если вам интересна судьба страны в целом. Если же вы ищите выгод лично для себя, это другой разговор.

 

Цитата

Это ты у байдена спроси.

Факт в том, что им антироссийские санкции, что слону дробина.

А нам гг.

Надо договариваться.

 

Кац предлагает сдаться... впрочем как всегда.

_________

добавлено 4 минуты спустя

28 минут назад, Sanuis сказал:

А как сторонники леши объяснили угрозы семену слепакову и его семье? И вообще весь этот хейт за то, за что в прошлом они так рукоплескали слепакову? Чувак один раз высказался и тут такое неадекватное месиво началось.Жесть.

ну всё правильно. когда слепаков лил грязь про Россию, ему рукоплескали, а облил навальнят, то как это так? куд-кудах!

Изменено 01.02.2021, 11:56:32 пользователем belogvardeec

[had 2,587]

3 минуты назад, belogvardeec сказал:

только всей стране это не навязывайте.

А то что?

4 минуты назад, belogvardeec сказал:

Как вы любите говорить за свободу надо платить. За независимость.

Почему я должен платить за свободу путина грабить и убивать свой народ?

6 минут назад, belogvardeec сказал:

И если вы будете прыгать как собачка на задних лапках перед америкосами, богаче не станете, все равно всё отберут. Ну это если вам интересна судьба страны в целом. Если же вы ищите выгод лично для себя, это другой разговор.

Бла бла бла бла блаааааааа.

Давай конкретно и по фактам.

Без общих фраз и виляния жопой, сможешь?

Пока все отбирает только путин.