Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[ALGAR 1,024]

1 минуту назад, лекс сказал:

Тогда говорилось, что Крым должен продемонстрировать международному сообществу сопротивление. И уж тогда можно говорить о защите.

Сопротивление мужчины должны оказывать или женщины и дети?

[лекс 12,715]

3 минуты назад, had сказал:

Ты фотку документа то глянул?

Я видел упоминание моего ника. Откатал на пару страниц дискуссию - не нашёл с чего всё это начиналось.

Но судя по обсуждению, понятно итак что имелось ввиду. Нечего тут клоунадить. Описки не редкость.

_________

добавлено 2 минуты спустя

2 минуты назад, ALGAR сказал:

Сопротивление мужчины должны оказывать или женщины и дети?

А вы считаете, что при применении силы против народа Крыма женщины и дети не пострадают или будут иметь дипломатический иммунитет?

 

[лекс 12,715]

24 минуты назад, ALGAR сказал:

 

Апелляционную жалобу отменяют или не удовлетворяют?

Пример из АПК РФ

Цитата

АПК РФ Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

 

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

[had 2,587]

10 минут назад, лекс сказал:

Но судя по обсуждению, понятно итак что имелось ввиду. Нечего тут клоунадить. Описки не редкость.

Ну ясно.

Как обычно не в курсе, но мусора правы.

11 минуту назад, лекс сказал:

А вы считаете, что при применении силы против народа Крыма женщины и дети не пострадают или будут иметь дипломатический иммунитет?

А что будет в случае применения силы против народа рф, будет у детей иммунитет?

_________

добавлено 0 минут спустя

Прикрываем войска вторжения местными детьми - ну норм.

Граждане рф выходят на митинг, прикрываясь детьми - вы не понимаете, это другое.

[had 2,587]

5 минут назад, лекс сказал:

Пример из АПК РФ

То есть жалобу низя отменить.

[Cyanide 2,942]

Вы еще с общаетесь? Я просто скипаю его бессмысленные простыни. Остальные , хотя бы, смешные. А этого, я помнится, пять страниц форума спрашивал, преступник ли Штауффенберг. Он так и не смог ничего родить, хотя казалось бы, хватит одного слова. А потому что он не только любитель сапога начальника, но еще и сочувствующий сильной руке, и, как понимаете,  оказался в затруднительном положении, бгг

 

!	Нарушение вырезано.

 

Изменено 26.01.2021, 00:18:23 пользователем Patik

[WolfRus 12,480]

14 минуты назад, had сказал:

 

какой же мусор у тебя в голове.. Ты его специально туда набираешь ?

_________

добавлено 1 минуту спустя

6 минут назад, Cyanide сказал:

 

Когда пропагандисту сказать нечего, и в методичке странички кончились, он начинает тупо развешивать ярлыки.

 

Палишься, сынок..

 

 

[Cyanide 2,942]

2 минуты назад, WolfRus сказал:

 

Когда пропагандисту сказать нечего, и в методичке странички кончились, он начинает тупо развешивать ярлыки.

 

Палишься, сынок..

 

 

 

ты мне тоже не ответил на этот же вопрос, но это и был ответ. Наша честь зовется верность, в тебе я не сомневаюсь. Хотя, может, сейчас хоть ответишь?

[ALGAR 1,024]

20 минут назад, лекс сказал:

Апелляционную жалобу отменяют или не удовлетворяют?

Так понятно , что отменить можно решение суда, но жалобы и ходатайства удовлетворяют или нет. Когда из прокуратуры такое пишут, то довольно странно. 

[ALGAR 1,024]

35 минут назад, лекс сказал:

А вы считаете, что при применении силы против народа Крыма женщины и дети не пострадают или будут иметь дипломатический иммунитет?

Я вообще ничего не считаю, есть Женевская конвенция, там описано отличие комбатантов от некомбатантов. Погулите можно ли прикрываться некомбатантами.

[WolfRus 12,480]

10 минут назад, Cyanide сказал:

ты мне тоже не ответил на этот же вопрос, но это и был ответ. Наша честь зовется верность, в тебе я не сомневаюсь. Хотя, может, сейчас хоть ответишь?

ясно, опять ламбада и перевод стрелок.  Скучно.

[Cyanide 2,942]

Только что, WolfRus сказал:

ясно, опять ламбада и перевод стрелок.  Скучно.

 

вот и ответ

носи это в себе с гордостью, победобес, главное тебя случайно с нормальным человеком не перепутать

[Евг 422]

Бож ты мой. Каждое слово Путина разбирают за ...цать лет. Путин не рыцарь в сияющих доспехах. Он политик. Политик с черным, даже скорее "чернющим" прошлым. И явно не белым настоящим. Политиков вообще белых не бывает. По любому, было и лукавство, и двойные стандарты, и прямой обман, и решения, о которых чересчур чувствительным и слабым на мозжечок лучше не знать. Мы же на форуме, посвящённым стратегиям - ни разу не играли и не понимаете как это делается ради достижения целей? Суть та же, масштаб другой. Вопрос в том, его деятельность по итогу всех слагаемых несет пользу стране или нет. Конечно, те кто не умеет считать, сравнивать до и после, делать выводы, оценивать обстановку принятия решений и вообще думают жопой сердцем, тем кажется, что дно пробито. Лет 15 назад я тоже так думал, когда начались массовые сокращения в армии. Потом оказалось, что это начало самой масштабной реформы армии со времен ВОВ.

 

А вот Навальный может ЧТО УГОДНО говорить и писать, будь он трижды прав насчет дворцов, дач и всего остального, но лишь один факт перечеркивает его ЛЮБЫЕ потуги в отношении этой страны - это сотрудничество с самыми главными историческими противниками России, а те его открыто поддерживают. Свои чаяния в отношении России они не скрывают. Поэтому любой, кто на его стороне - потенциальный предатель и враг. Вот и весь расклад.

Есть такая поговорка - если с той стороны нас ругают, то мы все делаем правильно.

 

А отмазка, что мол против Путина, а не за Навального, тупо не работает. Тк

1) прямо идет топка именно за него (а значит и за его кукловодов)

2) своих внятных аргументов, данных, расследований нет, только подхватываем его инфу или подобных ему персонажей

3) можно организоваться под любой другой предлог или повод (а таких хватает), чтобы акцентировать свое несогласие с властью, специально игноря призывы Алешу, но нет - тупо выход под его (его кукловодов) дудку

Для любого, кому будущее этой страны, Путин и Ко могут нравится и не нравится, но уж Алеша точно будет врагом

 

[ALGAR 1,024]

3 минуты назад, WolfRus сказал:

ясно, опять ламбада и перевод стрелок.  Скучно.

ну а ты ответь, можно ли некомбатантами прикрываться?

[ARXx 1,468]

del

Изменено 25.01.2021, 18:32:58 пользователем ARXx

[WolfRus 12,480]

5 минут назад, ALGAR сказал:

ну а ты ответь, можно ли некомбатантами прикрываться?

на тему ? Ты про что вообще ?

Сначала разберись, кто такие "некомбатанты", а потом, разобравшись сам со своими тезисами, задай нормальный, корректно сформулированный вопрос.

Изменено 25.01.2021, 18:34:50 пользователем WolfRus

[ALGAR 1,024]

1 минуту назад, Евг сказал:

А вот Навальный может ЧТО УГОДНО говорить и писать, будь он трижды прав насчет дворцов, дач и всего остального, но лишь один факт перечеркивает его ЛЮБЫЕ потуги в отношении этой страны - это сотрудничество с самыми главными историческими противниками России, а те его открыто поддерживают. Свои чаяния в отношении России они не скрывают. Поэтому любой, кто на его стороне - потенциальный предатель и враг. Вот и весь расклад.

Есть такая поговорка - если с той стороны нас ругают, то мы все делаем правильно.

Как тут пишут, "а где доказательства?". По "Северному потоку" кто сотрудничает Навальный или Путин? Что за "исторические противники"? СССР вроде с США вместе воевал с Германией. А Германия это исторический враг США?  А Франции? 

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 минуту назад, WolfRus сказал:

на тему ? Ты про что вообще ?

Можно ли впереди своих войск ставить женщин и детей? даже чужих?

 

[WolfRus 12,480]

9 минут назад, ALGAR сказал:

Можно ли впереди своих войск ставить женщин и детей? даже чужих?

блин, ты можешь по человечески  сказать,  что тебе надо узнать ?

 

Какие нафиг "женщины и дети", впереди каких нафиг войск ? Что за дебильные абстракции в стиле  дешевых агиток ?

 

При чем тут "некомбатанты" ?

 

Я не хочу перелопачивать все, что в этой теме было написано за сегодня, чтобы узнать суть твоего вопроса.

Изменено 25.01.2021, 18:43:08 пользователем WolfRus

[ALGAR 1,024]

1 минуту назад, WolfRus сказал:

блин, ты можешь по человечески  сказать,  что тебе надо узнать ?

 

Какие нафиг "женщины и дети", впереди каких нафиг войск ? Что за дебильные абстракции ?

 

При чем тут "некомбатанты" ?

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

Я не знаю что это за дебильные абстракции. Я не совсем понимаю где у нас прописано, что "Мы" должны защищать "украинских граждан".

[Евг 422]

8 минут назад, ALGAR сказал:

Как тут пишут, "а где доказательства?". По "Северному потоку" кто сотрудничает Навальный или Путин? Что за "исторические противники"? СССР вроде с США вместе воевал с Германией. А Германия это исторический враг США?  А Франции? 

Для особо одаренных, которых случайно занесло в политическую ветку:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Кто входит в нато, можешь самим загуглить