Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[ALGAR 1,024]

2 минуты назад, Die_Zerber сказал:

Еееесть такое, но он, через подставных лиц, рулит профсоюзами, например. Напоминаю, что профсоюзы - криминальная помойка, которая отстаивает интересы мафии и бездельников.

А тут уже интересней, то есть некий криминальный персонаж может владеть чем-то, что записано не на него?

[Die_Zerber 550]

3 минуты назад, ALGAR сказал:

разные статьи, не я же это сам придумал

Для убийства в УК как минимум три статьи. Следует ли из этого, что они описывают три не тождественных друг другу явления?

_________

добавлено 1 минуту спустя

4 минуты назад, ALGAR сказал:

А тут уже интересней, то есть некий криминальный персонаж может владеть чем-то, что записано не на него?

Любой человек может владеть чем-то, что, согласно закону, не является его собственностью.

[had 2,587]

3 минуты назад, ALGAR сказал:

А тут уже интересней, то есть некий криминальный персонаж может владеть чем-то, что записано не на него?

Ой ей.

[bornrules 4,684]

2 минуты назад, ALGAR сказал:

А тут уже интересней, то есть некий криминальный персонаж может владеть чем-то, что записано не на него?

Но это как минимум надо доказывать. Например предоставив договор доверительного управления. А без доказательств это клевета, тоже кстати уголовное преступление.

[had 2,587]

Только что, bornrules сказал:

Но это как минимум надо доказывать. Например предоставив договор доверительного управления. А без доказательств это клевета, тоже кстати уголовное преступление.

Ну и как там полиция, провела проверку?

Быстрей бы уже навального за клевету посадили, а то сколько можно.

[ALGAR 1,024]

1 минуту назад, Die_Zerber сказал:

Для убийства в УК как минимум три статьи. Следует ли из этого, что они описывают три не тождественных друг другу явления?

конечно, умысел разный. 

[Die_Zerber 550]

5 минут назад, bornrules сказал:

Но это как минимум надо доказывать. Например предоставив договор доверительного управления. А без доказательств это клевета, тоже кстати уголовное преступление.

В случае мафии и профсоюзов, кстати, даже таким образом это доказать было невозможно. Вообще никак невозможно было доказать до появления RICO Act.

[bornrules 4,684]

1 минуту назад, had сказал:

Ну и как там полиция, провела проверку?

Быстрей бы уже навального за клевету посадили, а то сколько можно.

За клевету видимо вас посадят. Сейчас совсем несложно выяснить по постам в интернете и реальные имя с фамилией, и домашний адрес.

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 минуту назад, Die_Zerber сказал:

В случае мафии и профсоюзов, кстати, даже таким образом это доказать было невозможно. Вообще никак невозможно было доказать до появления RICO Act.

Ну Аль Капоне, в итоге, за налоги закрыли. Как и Ходора кстати.

[Die_Zerber 550]

3 минуты назад, ALGAR сказал:

конечно, умысел разный. 

Да, отлично, только это не делает само явление убийства различным в каждом из случаев.

[ALGAR 1,024]

3 минуты назад, bornrules сказал:

Но это как минимум надо доказывать. Например предоставив договор доверительного управления. А без доказательств это клевета, тоже кстати уголовное преступление.

Конечно надо доказывать, есть специальные органы для этого. Но просто взятку обычно не дают по договору "о предоставлении услуг через дачу взятки". Я думаю, что многие и хотят, если не расследования, то внятных объяснений. 

[Die_Zerber 550]

4 минуты назад, bornrules сказал:

Ну Аль Капоне, в итоге, за налоги закрыли. Как и Ходора кстати.

Да, но ни одного факта владения или контроля за чем-то незаконным не установили.

[bornrules 4,684]

1 минуту назад, ALGAR сказал:

Конечно надо доказывать, есть специальные органы для этого. Но просто взятку обычно не дают по договору "о предоставлении услуг через дачу взятки". Я думаю, что многие и хотят, если не расследования, то внятных объяснений. 

Для взятки должен быть мотив. Без мотива самого подозрения на взятку быть не может.

[ALGAR 1,024]

1 минуту назад, Die_Zerber сказал:

Да, отлично, только это не делает само явление убийства различным в каждом из случаев.

по большому счету убийством называется лишение жизни именно при умысле на лишение жизни. По неосторожности уже не убийство, а причинение смерти, как и при тяжких

_________

добавлено 0 минут спустя

1 минуту назад, bornrules сказал:

Для взятки должен быть мотив. Без мотива самого подозрения на взятку быть не может.

Обогащение? Вроде как первый мотив взяточника.

[bornrules 4,684]

Только что, ALGAR сказал:

по большому счету убийством называется лишение жизни именно при умысле на лишение жизни. По неосторожности уже не убийство, а причинение смерти, как и при тяжких

Убийство по неосторожности. Так и называется.

[Die_Zerber 550]

5 минут назад, ALGAR сказал:

Конечно надо доказывать, есть специальные органы для этого. Но просто взятку обычно не дают по договору "о предоставлении услуг через дачу взятки". Я думаю, что многие и хотят, если не расследования, то внятных объяснений. 

Отлично, чтобы случилось как с администрацией Трампа, которую на три года парализовали расследованием "русских хакеров".

[ALGAR 1,024]

 

Только что, bornrules сказал:

Убийство по неосторожности. Так и называется.

УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

[Die_Zerber 550]

6 минут назад, ALGAR сказал:

по большому счету убийством называется лишение жизни именно при умысле на лишение жизни. По неосторожности уже не убийство, а причинение смерти, как и при тяжких

Конечно, ведь если умысла не было, то человек совсем не умер, а принял смерть - разные вещи, понимать надо.

Изменено 24.01.2021, 23:58:34 пользователем Die_Zerber

[bornrules 4,684]

Только что, ALGAR сказал:

 

УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

Одно и то же.

[Die_Zerber 550]

3 минуты назад, bornrules сказал:

Одно и то же.

Не-не, в этом случае человек не умер, а принял смерть.

[ALGAR 1,024]

2 минуты назад, bornrules сказал:

Одно и то же.

на бытовом уровне, да. В суде-нет

_________

добавлено 0 минут спустя

1 минуту назад, Die_Zerber сказал:

Не-не, в этом случае человек не умер, а принял смерть.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ну не я же это придумал