Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[Venc 5,670]

19 минут назад, лекс сказал:

Ну коли ты проверил, то что в ЕГРН записано относительно прав на этот объект?

Напомню:

 

 

Цитата

Типовая реакция номер 3. “Там нигде не доказано, что это дворец Путина”.

Вот эта реплика прям для меня была маркером законченного кретина, извините. Ну а как ещё назвать человека, которому два часа рассказывают, что этот дворец не принадлежит Путину, а он такой потом – “ВЫВСЁВРЁТИ! Там нигде не доказано, что это дворец Путина!”.

Если бы в регистрационных документах на этот объект где-то было записано, что вот, это дворец Путина, фильм получился бы сильно короче. “Здравствуйте, я – Навальный! А вот вам выписка из такого-то официального реестра, где написано, что дворцом владеет Путин”. Два часа Навальный рассказывает о том, какая выстроена коррупционная схема для того, чтобы Владимир Владимирович мог владеть дворцом де факто, не будучи владельцем де юре.

Нельзя доказать, что “Путин владеет дворцом”, потому что этот факт не имеет места быть. Задача такая перед авторами схемы стояла – записать дворец на кого-то ещё, на частное лицо или фирму. Прокси, анонимизация.

Как в итоге работает Навальный, чтобы пробить это прокси? Он набирает очень большое количество фактов, всё доступное, что накопилось про этот дворец за 10 лет после первой масштабной утечки, “слива Колесникова”, и говорит “Если нечто плавает как утка, крякает как утка и летает как утка, то это - утка!”. Эта фраза в расследовании звучит как “Не бывает над домами бизнесменов бесполетных зон, не строят их сотрудники ФСО и не охраняют сотрудники ФСБ, перед домами бизнесменов не закрывают море даже для рыбацких лодок”. Никакого более доказательного доказательства, казалось бы, уже и быть не может просто потому, что задействованная схема анонимизации собственности никаких прямых связей не предусматривает. Ну и ещё потому что у Путина нет инстаграма, как у Медведева, по которому инстаграму в своё время ФБК доказывал то, что Медведев действительно бывал во дворцах, записанных на всякие некоммерческие организации.

Самый главный “прокол” анонимизации этой собственности - это формально частные конторы – владельцы дворца, которые записаны на сотрудников администрации Путина и службистов и да, бесполётная зона URP116, которая не может быть заявлена над пусть и очень фешенебельной, но всё-таки частной гостиницей - “Зачем ФСБ устанавливать бесполётную зону над частным дворцом? Значит, это дворец того, за безопасность кого отвечает ФСБ!”. Прокол. Навальный и ФБК его нашли. Молодцы, умеют работать.

 

[WolfRus 12,550]

2 минуты назад, Venc сказал:

Вообще агрессивно себя ведет полиция, я надеюсь их действия проверят на соответствие требованиям закона.

ЛОЛ. сперва проверь действия "протестунов" на соответствие требованиям закона. А то какие-то вы двуличные - сами законы НЕ ХОТИТЕ соблюдать, но почему то тут же начинаете ныть про законы, когда получаете сдачи.

[Cyanide 2,942]

Только что, WolfRus сказал:

А для кого в Турции, Египте и прочих ОАЭ  строят туристические комплексы размером куда поболе и побогаче ?

 

ага, уже полтора лярда стало ? А было же вроде раньше 100 миллардов ?  Чет ты как-то занизил планочку. 

 

вот и узнай, "кто эти люди".

 

с какого перепугу ?  Если это "за свои" - то "не офигели" ни разу. Если не "за свои" - покажи за чьи.

 

 

 

уже узнали

но ответ тебе страшно не нравится

не строят нигде таких обьектов. нигде

давай пруф тащи на виллу больше

[WolfRus 12,550]

1 минуту назад, had сказал:

А почему оформлено на частников?

а почему нет ?

бесполетные зоны и над частниками делают.  Даже ты можешь зарегистрировать "Бесполетную зону" над СВОЕЙ землей. Достаточно обосновать свое требование.

[Venc 5,670]

2 минуты назад, bornrules сказал:

Кстати, никто так и не смог ответить, а нахрена Путину резиденция в каком-то Геленджике, куда даже нормальной логистики нет, если у него уже есть Бочаров ручей?

А там все просто.

Бочаров ручей это официальная резиденция построенная по закону на бюджетные деньги.

Президент вправе иметь резиденции, это абсолютно законно, он первое лицо государства.

 

А Прасковеевка это дворец для Путина после того как он закончит свой срок (как сообщает Колесников).

То есть это его личная резиденция, построенная на деньги олигархов (как сообщается в соотв. фильме).

 

 

[WolfRus 12,550]

1 минуту назад, Cyanide сказал:

уже узнали

но ответ тебе страшно не нравится

не строят нигде таких обьектов. нигде

что ты врешь, а ?

 

Вот это например:

 

 

уж НИКАК НЕ МЕНЬШЕ.

 

А вот еще есть:

 

 

тоже никак не меньше этого "дворца".

[had 2,587]

1 минуту назад, WolfRus сказал:

а почему нет ?

бесполетные зоны и над частниками делают.  Даже ты можешь зарегистрировать "Бесполетную зону" над СВОЕЙ землей. Достаточно обосновать свое требование.

Ну строят пансионат для видимо фсбшников или других ментов, такая у тебя логика?

Где госзакупка и тд?

Или пансионат для кого угодно и вообще полностью коммерческий проект?

Почему тогда им делает бесполетную зону фсбшники?

[Venc 5,670]

3 минуты назад, WolfRus сказал:

а почему нет ?

бесполетные зоны и над частниками делают.  Даже ты можешь зарегистрировать "Бесполетную зону" над СВОЕЙ землей. Достаточно обосновать свое требование.

Перед кем обосновать. Погран службой ФСБ?

 

Слушай, я на своей даче хочу беспилотную зону организовать - посоветуй, че писать в ФСБ.

 

[Cyanide 2,942]

2 минуты назад, WolfRus сказал:

что ты врешь, а ?

 

Вот это например:

 

 

 

 

мне картиночки ничего не говорят, название давай, сравним

[WolfRus 12,550]

5 минут назад, Venc сказал:

А Прасковеевка это дворец для Путина после того как он закончит свой срок (как сообщает Колесников).

То есть это его личная резиденция, построенная на деньги олигархов (как сообщается в соотв. фильме).

то есть это информация, которая В ПРИНЦИПЕ непроверяема ?

 

Тогда с какого перепугу ее вообще можно всерьез воспринимать, тем более что этот "дворец" меньше всего похож на "личную резиденцию".

 

А втройне тупо считать, что Путин настолько идиот, что не понимает, что такого масштаба "резиденция" будет всем глаз мозолить - тем более что этот объект "засветили" еще в 2010 году !   В Таймс статью выпустили про "тайный дворец Путина", и вонь в определенных кругах стояла жуткая..

_________

добавлено 1 минуту спустя

5 минут назад, had сказал:

Ну строят пансионат для видимо фсбшников или других ментов, такая у тебя логика?

Где госзакупка и тд?

Или пансионат для кого угодно и вообще полностью коммерческий проект?

Почему тогда им делает бесполетную зону фсбшники?

почему Я тебе должен что-то доказывать и искать информацию ? Это ты вопишь про "резиденцию Путина" - тебе и искать, и тебе доказывать ТВОИ заявления. И кумиру твоему, записному вралю Навальному.

 

А мое дело - тыкать тебя носом в откровенные нестыковки в твоем лепете..

Изменено 23.01.2021, 17:18:27 пользователем WolfRus

[Venc 5,670]

Только что, WolfRus сказал:

 

А втройне тупо считать, что Путин настолько идиот, что не понимает, что такого масштаба "резиденция" будет всем глаз мозолить - тем более что этот объект "засветили" еще в 2010 году !   В Таймс статью выпустили про "тайный дворец Путина", и вонь в определенных кругах стояла жуткая..

Я не могу сказать идиот Путин или не идиот, я не врач.

[WolfRus 12,550]

Только что, Venc сказал:

Я не могу сказать идиот Путин или не идиот, я не врач.

ой, ты снова дурачка включил.  Ок, дальше буду общаться как с дурачком.   Не забудь предупредить, когда выключишь.

[had 2,587]

2 минуты назад, WolfRus сказал:

почему Я тебе должен что-то доказывать и искать информацию ? Это ты вопишь про "резиденцию Путина" - тебе и искать, и тебе доказывать ТВОИ заявления. И кумиру твоему, записному вралю Навальному.

Как сказал генерал лейтенант милиции, должна быть проверка.

Мне ничо доказывать не надо, я на митинг сходил, мне норм.

Это вы тут сидите и бухтите в интернетах.

[Venc 5,670]

2 минуты назад, WolfRus сказал:

то есть это информация, которая В ПРИНЦИПЕ непроверяема ?

 

Тогда с какого перепугу ее вообще можно всерьез воспринимать, тем более что этот "дворец" меньше всего похож на "личную резиденцию".

 

А втройне тупо считать, что Путин настолько идиот, что не понимает, что такого масштаба "резиденция" будет всем глаз мозолить - тем более что этот объект "засветили" еще в 2010 году !   В Таймс статью выпустили про "тайный дворец Путина", и вонь в определенных кругах стояла жуткая..

_________

добавлено 1 минуту спустя

почему Я тебе должен что-то доказывать и искать информацию ? Это ты вопишь про "резиденцию Путина" - тебе и искать, и тебе доказывать ТВОИ заявления. И кумиру твоему, записному вралю Навальному.

 

А мое дело - тыкать тебя носом в откровенные нестыковки в твоем лепете..

Вольф, ну скажи честно, что бы тебе не предъявили ты не признаешь, что это дворец Путина. Так?

 

Это твое право. Люди разные.

 

Для меня то, что я прочитал достаточно весомо. Опровержений от Кремля не увидел. И я сделал соответствующие выводы.

 

Но тебе этого недостаточно. Ок.

 

Че метать то бисер перед тобой.

[bornrules 4,684]

8 минут назад, Venc сказал:

А там все просто.

Бочаров ручей это официальная резиденция построенная по закону на бюджетные деньги.

Президент вправе иметь резиденции, это абсолютно законно, он первое лицо государства.

 

А Прасковеевка это дворец для Путина после того как он закончит свой срок (как сообщает Колесников).

То есть это его личная резиденция, построенная на деньги олигархов (как сообщается в соотв. фильме).

 

 

Бред. Он по закону имеет статус бывшего президента и может пользоваться большинством объектов. Как и Ельцин пользовался кстати.

[Venc 5,670]

Только что, bornrules сказал:

Бред. Он по закону имеет статус бывшего президента и может пользоваться большинством объектов. Как и Ельцин пользовался кстати.

Ну хз, может хочет передать по наследству.

 

[лекс 12,753]

15 минут назад, Venc сказал:

 

 

Понятно. Доказательств нет. Со сливом вас.

 

[bornrules 4,684]

Только что, Venc сказал:

Ну хз, может хочет передать по наследству.

 

Накой? Что за бредятина то? Если что-то по наследству, то должно быть для начала в реестре зарегистрировано.

_________

добавлено 1 минуту спустя

[Venc 5,670]

1 минуту назад, bornrules сказал:

Накой? Что за бредятина то? Если что-то по наследству, то должно быть для начала в реестре зарегистрировано.

так оно в реестре и зарегистрировано.

[bornrules 4,684]

Только что, Venc сказал:

так оно в реестре и зарегистрировано.

Где? Предъявите.