Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[had 2,587]

59 минут назад, лекс сказал:

Не вижу причин, почему тогда Россия не может поступать также, хотя бы, в поряде компенсации.

Потому что путин лошок, слабая причина чтоли? 

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 час назад, лекс сказал:

Ну ты просил обоснование с точки зрения УПК, я тебе его дал.

То быотдо совешенно безумного решения судьи по вызову. 

[mopdas 457]

12 часа назад, лекс сказал:

2.Вместо ФСиН

Что мешает действовать по доверенности?

3.Закрытое заседание (недопустили журанлистов).

По ст.241 УПК РФ допускается проведение закрытых заседений.

Например:

 

При задержании Навального, обязаны были пустить с ним адвоката. А его не пустили.

Перед судом, обязаны были дать время Навальному и его адвокату на ознакомление с материалами дела.

А адвоката пустили к Навальному непосредственно перед этим "судом".

[bornrules 4,684]

С самого начала эпопеи муссировались слухи, что Навальный плотно сидит на препаратах для (или от) головы.
Кто-то даже подозревает у него "биполярочку".
Вот в начавшийся месячный "карантин" ответы на эти подозрения могут и появиться.
Не исключено, что он употреблял то, отказ от которого может привести к нежелательным последствиям.
Значит, он сам, его жена, адвокаты, по идее, должны сообщить об этом следствию...

_________

добавлено 0 минут спустя

1 минуту назад, mopdas сказал:

 

При задержании Навального, обязаны были пустить с ним адвоката. А его не пустили.

Перед судом, обязаны были дать время Навальному и его адвокату на ознакомление с материалами дела.

А адвоката пустили к Навальному непосредственно перед этим "судом".

Не обязаны.

_________

добавлено 3 минуты спустя

Призывы Навального "выходить на улицы" могли бы стать предметом для проверки на соответствие закону - Песков - ТАСС

Сейчас, за 30 дней, ему ещё 10-ку нарисуют.

[bornrules 4,684]

 

[Мотострелок 2,885]

34 минуты назад, had сказал:

Может ноунеймов сажать за разбитое окно в офисе единой россии.

А навального кишка тонка, скорей отравит, чем посадит. 

мне сложно представить вашу логику

хотя могу представить - как представитель другой страны вы ничего не знаете как все это начиналось

 

как ему списывали дела и на выборы в мэры протаскивали

дела на него были когда он был в еще более безперспективной позиции чем сейчас

 

непонимаете почему он даже в пике популярности непредставлял даже 10й части опозиции

потому что кроме сектантов даже старые либерасты понимали что он сотрудничает с кремлем и продаст их сходу если это будет выгодно кремлю или кураторам с запада

 

как он сливал опозиционные протесты

вы не вкурсе что с ним не осталось практически никого из тех кто реально к нему приходил на старте его политической деятельности

он опустился до блогера - для школьников лишь бу хоть какую товидимость веса иметь

 

все про него давно все знают

ну кроме вас само собой

 

все кт овам тут встречается среди секты свидетелей навального это диваны или новообращенные - тут из его старых реальных никого нет(и нетолько тут - нигде нет)

 

Изменено 19.01.2021, 12:29:39 пользователем Мотострелок

[had 2,587]

11 минуту назад, bornrules сказал:

Призывы Навального "выходить на улицы" могли бы стать предметом для проверки на соответствие закону - Песков - ТАСС

Он постоянно это балаболит, зови как проверят. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

@Мотострелок 

Ватан льет слезы по слитым навальным протестам. Ага. 

_________

добавлено 3 минуты спустя

Тем временем песков косплеит ужа на сковородке

 

«Утверждения, что кто-то кого-то боится, — это абсолютная ерунда». Кремль — о задержании Алексея Навального 

[Мотострелок 2,885]

2 минуты назад, had сказал:

Ватан льет слезы по слитым навальным протестам. Ага. 

да плевать на ваши протесты)

никто стоящий даже близко таким заниматься не будет

потому что кое что понимает

 

а вы можете прыгать на них сколько душе угодно)

[had 2,587]

5 минут назад, Мотострелок сказал:

никто стоящий даже близко таким заниматься не будет

потому что кое что понимает

Канешн, сидите и не бухтите, там все схвачено, скоро будете как граждане оаэ как сыр в масле. 

_________

добавлено 0 минут спустя

Из-за этого тупого путин надо на митинг теперь идти, ппц. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

А мне левый ботинок вообще то пятку натирает. 

[bornrules 4,684]

В сети появилась информация о сокамерниках Алексея Навального в "Матросской тишине". Это два программиста, осужденные за мошенничество, Иван и Михаил (на фото). Так что все опасения, что оппозиционера посадят с осужденными за насильственные преступления рецидивистами, беспочвенны.

[Venc 5,670]

1 час назад, лекс сказал:

 

Не совпадающие, не означает противоречащие. Тем более, что Конститиция - это основа законодательства РФ. Законы и иные нормативно-правовые акты не могут противоречить ей.

Понятно что они в своём объёме не совпадают... Но и не противоречат.

Конкретно вам, как особо не понимающему, мои слова были разъяснены ещё прошлый раз. Максимум что вы можете в этой ситуации, лишь попросить уточнить формулировку. Что и было сделано.

 

Все остальные ваши потуги на излюбленную вами тему ("лекс не юрист") смешны (а по-сути, мне от ваших "выводов" ни горячо ни холодно, потому как вы не специалист что бы оценивать что-то в сфере юриспреденции), потому как у вас уже полтора года пригорает после выявления мною вашей без грамотности в корпоративке.

Это ж как я вас уделал тогда что у вас спустя столько времени пригорает.

 

У меня не пригорает от вас Единственный человек от которого у меня пригорает на форуме это @romarchi

Щас спросил знакомого адвоката - действительно ли КС проверяет на соответствие законодательству РФ.

Говорит полнейшая чушь. Проверяет на соответствие Конституции, на то он и Конституционный еще что то про публичный правопорядок говорил.

 

1 час назад, лекс сказал:

Ну ты просил обоснование с точки зрения УПК, я тебе его дал.

Ну вы ж позиционируете себя как юриста. Вот и давайте практику заседаний в отделении суда.

Сколько процессов в год? Десять процентов от всех процессов в год или там пять процентов.

 

Ты ж сказал, мол все нормуль.

 

Ну вот и доказывай

1 час назад, лекс сказал:

 

Ты бы хотя бы читал что цитируешь.

Во-первых, с чего ты решил что в данном случае речь об отказе от исполнения международных договоров?

Во-вторых, речь идёт об исполнимости конкретных решений в рамках международных договоров.  Если КС установит, что постановление ЕСПЧ не соответствует Конституции РФ, то оно не исполнимо. Т.е. вы не отличаете исполнимость решения и отказ от международных договоров? Не понимаете что цитируете?  Приемлемого способа решения протививоречащего Конституции РФ быть не может - оно не исполнимо и не подлежит исполнению на территории РФ.

Вы ей богу смешны в своих потугах.  Разберитесь с начала в ваших знаниях, прежде чем, "уличать" кого-то в их отсутствии. 

 

Ну вы безапелляционно заявили, что КС начхать на решения ЕСПЧ, оказалось нет.

 

1 час назад, лекс сказал:

Ну знаешь, иностранное имущество есть и в РФ.

Ранее США продемонстривало, что без всякого основания можно захватить и имущество РФ расположенное в консульствах. Не вижу причин, почему тогда Россия не может поступать также, хотя бы, в поряде компенсации.

На каком правовом основании пиратский захват имущества будет осуществляться?

Какой закон РФ это устанавливает?

 

 

_________

добавлено 2 минуты спустя

27 минут назад, bornrules сказал:

Призывы Навального "выходить на улицы" могли бы стать предметом для проверки на соответствие закону - Песков - ТАСС

Сейчас, за 30 дней, ему ещё 10-ку нарисуют.

Вообще сомнений нет. Беспредел имеет свойство разрастаться.

[Мотострелок 2,885]

2 минуты назад, had сказал:

Канешн, сидите и не бухтите, там все схвачено, скоро будете как граждане оаэ как сыр в масле. 

а вы не заметили что это больное клише только ваше племя постоянно друг другу и говорит)))

вас не кормят или что откуда такая болезненная реакция и заклешированность?

 

хотя я понимаю - боитесь что всякое быдло будет счастливо а вы идеальненький и любименький нет )))

вас будет корежить от такой несправедливости)))

 

понимаю вас)))

 

[mopdas 457]

26 минут назад, bornrules сказал:

Не обязаны.

5. Задержанное лицо вправе пользоваться в соответствии с федеральным законом услугами адвоката (защитника) и переводчика с момента задержания.

Про второе даже искать норму закона не буду, т.к очевиднейшая вещь. 

Так, что закон послан нах в этом случае.

[bornrules 4,684]

3 минуты назад, Venc сказал:

Вообще сомнений нет. Беспредел имеет свойство разрастаться.

Никакого беспредела. Всё по закону.

[Мотострелок 2,885]

1 минуту назад, mopdas сказал:

вправе

я не законник но.. просто на слух

это же не одно и то же что - "обязаны"?

Изменено 19.01.2021, 12:47:03 пользователем Мотострелок

[bornrules 4,684]

2 минуты назад, mopdas сказал:

5. Задержанное лицо вправе пользоваться в соответствии с федеральным законом услугами адвоката (защитника) и переводчика с момента задержания.

Про второе даже искать норму закона не буду, т.к очевиднейшая вещь. 

Так, что закон послан нах в этом случае.

Вы неправильно читаете закон.

[Venc 5,670]

2 минуты назад, bornrules сказал:

Никакого беспредела. Всё по закону.

Количество судов в отделении суда плиз сообщи.

 

Это в принципе не так существенно - но просто интересно.

[bornrules 4,684]

1 минуту назад, Мотострелок сказал:

я не законник но..

это же не одно и то же что - "обязаны"

Тут не в этом даже дело. Адвокатом он вправе воспользоваться. но пока этот адвокат доберётся и в суть дела вникнет никто не будет отменять задержание. Пусть приезжает уже в СИЗО и работает. Никакого нарушения и близко нет.

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 минуту назад, Venc сказал:

Количество судов в отделении суда плиз сообщи.

 

Это в принципе не так существенно - но просто интересно.

Оно может быть где угодно. Такое предусмотрено и не противоречит закону. Да и прецеденты были и сколько угодно.

[Venc 5,670]

@bornrules @лекс

 

А вот это поинтереснее.

 

В документе за подписью начальника отдела полиции Виталия Сенина, полученном защитниками перед судом, говорится, что подполковник внес «представление о заключении под стражу». При этом орган, который вносит представления, а не подает ходатайства или заявления, — прокуратура. Но в постановлении суда говорится не о мере пресечения, а о продлении задержания на 30 дней, хотя УПК и УИК не содержат норм, обосновывающих продление задержания на срок более 72 часов, говорят опрошенные РБК юристы, называя это «не основанной на законах изобретенной правовой конструкцией и опасным прецедентом».

Кого можно арестовать за нарушение условий приговора

Ст. 397 УИК (посвященная вопросам, связанным с исполнением приговора) предусматривает два основания для заключения под стражу приговоренных к наказанию, которое не связано с лишением свободы, рассказал РБК руководитель юридического департамента фонда «Русь сидящая» Алексей Федяров.

«Первый случай — решение о заключении под стражу суд может вынести в отношении осужденного, который уклоняется от штрафа, исправительных работ, обязательных работ. Второй случай — это заключение под стражу осужденного, которому назначили лишение свободы в колонии-поселении, а он туда не явился», — пояснил юрист. Но в этой норме не сказано об условно осужденных, отметил он.
 

 

Ваше мнение?

Изменено 19.01.2021, 12:55:51 пользователем Venc

[bornrules 4,684]

@Venc получите хотя бы базовое юридическое. Надоело уже читать всякие безграмотные измышления, наковырянные из носа.

[had 2,587]

13 минуты назад, Мотострелок сказал:

хотя я понимаю - боитесь что всякое быдло будет счастливо а вы идеальненький и любименький нет )))

Оно счастливо будет в любом случае.

Чего тут беспокоиться.