Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[Oliv 34]

1 минуту назад, Venc сказал:

Ну я вроде ничего фантастического не выдумывал. Достаточно простой вопрос задал. Тут смысл вопроса простой. Он определяет что собой представляет человек. Важна ли для него справедливость, закон или нет.

Не ты ли в теме про капитализм, сообщал, что поддерживаешь неравенство капиталистического общества? При чем тут тогда справедливость? 

_________

добавлено 1 минуту спустя

4 минуты назад, Venc сказал:

Мы это уже обсуждали давно в этой теме. По мнению бывшего судьи Мосгорсуда основания для возбуждения дела имеются.

А по мнению алкашей из рюмочной напротив - не имеются. Мы тут мнениями кидаться будем? Может бывший судья ведет следствие? Может имеет данные? Может его мнение такое же ценное как мнение самого леши? 

[Venc 5,670]

Только что, Oliv сказал:

Не ты ли в теме про капитализм, сообщал, что поддерживаешь неравенство капиталистического общества? При чем тут тогда справедливость? 

А люди не равны между собой. Я за то чтоб трудолюбивые люди могли заработать.

[Olgard 10,603]

13 минуты назад, Venc сказал:

А почему встречный то вопрос. На мой то вопрос ответите или не можете? Боитесь чего то?

Не будет такого. Если бы хоть какие то доказательства чего подобного были бы, то об этом уже трещали из каждого утюга.

А вот всё это бездоказательное елозенье германской стороной косвенно свидетельствует о том, что всё это- гнусная инсинуация.

_________

добавлено 0 минут спустя

2 минуты назад, Venc сказал:

А люди не равны между собой. Я за то чтоб трудолюбивые люди могли заработать.

А трудолюбивые и зарабатывают.

Другое дело, что некоторые светлые эльфы считают что не оценены по достоинству и поэтому им все должны только за то, что они такие красивые. И поэтому должны все- государство, окружающие, работодатель и т.д.

Изменено 22.12.2020, 17:31:06 пользователем Olgard

[had 2,587]

3 часа назад, MihaLbl4 сказал:

высказывания, призывающие к насильственной смене власти

Эх, а вот работало бы у нас правосудие, давно бы посадили террориста навального.

А так приходится следить за ним круглые сутки.

[Venc 5,670]

Только что, Olgard сказал:

Не будет такого. Если бы хоть какие то доказательства чего подобного были бы, то об этом уже трещали из каждого утюга.

А вот всё это бездоказательное елозенье германской стороной косвенно свидетельствует о том, что всё это- гнусная инсинуация.

Так я спрашиваю не про будет или не будет. Я говорю если будут представлены неопровержимые доказательства преступления должен ли быть осуждён Путин? Сложно ответить?

[Oliv 34]

1 минуту назад, Venc сказал:

А люди не равны между собой. Я за то чтоб трудолюбивые люди могли заработать.

Я тогда говорил и говорю сейчас: "у тебя шизофрения". То ты рассказываешь, что трудолюбивые должны заработать, то на примеры увеличения наследственного капитала, что это нормально. Тебя не поймешь. Хотя это и не та тема. 

 

[had 2,587]

3 часа назад, WolfRus сказал:

В противном случае он лжет.

Никак не следует.

Путин же не сказал, что такие данные нельзя купить на черном рынке.

[Oliv 34]

Только что, Venc сказал:

Так я спрашиваю не про будет или не будет. Я говорю если будут представлены неопровержимые доказательства преступления должен ли быть осуждён Путин? Сложно ответить?

На это ответит УК рф. Мы то тут при чем?

[Gulaev 9,747]

6 минут назад, Venc сказал:

Важна ли для него справедливость, закон или нет

Справедливость и закон - совершенно разные вещи. Справедливость субъективна, поскольку разные люди считают справедливым диаметрально противоположное. Закон объективен в идеальном варианте, который недостижим. И к чему такие риторические вопросы? Вам надо на всех ярлыки наклеить? Этот - закон не уважает, а тот - против справедливости...

[Venc 5,670]

Только что, Oliv сказал:

Я тогда говорил и говорю сейчас: "у тебя шизофрения". То ты рассказываешь, что трудолюбивые должны заработать, то на примеры увеличения наследственного капитала, что это нормально. Тебя не поймешь. Хотя это и не та тема. 

 

Так это и есть капитализм. Работаешь больше, зарабатываешь больше. Потом даёшь деньги детям, ставишь их на ноги. Справедливость. Все для детей.

[Olgard 10,603]

2 минуты назад, Venc сказал:

Так я спрашиваю не про будет или не будет. Я говорю если будут представлены неопровержимые доказательства преступления должен ли быть осуждён Путин? Сложно ответить?

Не было отравления. Почему я вижу попытки обвинить человека в преступлении, которого даже не было?

[Oliv 34]

Только что, Gulaev сказал:

Справедливость и закон - совершенно разные вещи. Справедливость субъективна, поскольку разные люди считают справедливым диаметрально противоположное. Закон объективен в идеальном варианте, который недостижим. И к чему такие риторические вопросы? Вам надо на всех ярлыки наклеить? Этот - закон не уважает, а тот - против справедливости...

Так они этим и славятся. Речь не про форму, правду или типа того. Речь про выстраивание эмоциональных привязанностей. Ну, типа мы за справедливость, чувствуем одинаково, значит все остальные - нет. А факты и интерпретация - не важны. Потому и не хрен отвечать на эти вопросы. 

[Venc 5,670]

Только что, Olgard сказал:

Не было отравления. Почему я вижу попытки обвинить человека в преступлении, которого даже не было?

Ок, понятно. Ответить не можешь) видимо какой то психологический блок)

[had 2,587]

7 минут назад, Olgard сказал:

германской стороной

Забудь про германию, дело ушло в озхо и оон.

[Venc 5,670]

4 минуты назад, Gulaev сказал:

Справедливость и закон - совершенно разные вещи. Справедливость субъективна, поскольку разные люди считают справедливым диаметрально противоположное. Закон объективен в идеальном варианте, который недостижим. И к чему такие риторические вопросы? Вам надо на всех ярлыки наклеить? Этот - закон не уважает, а тот - против справедливости...

Нет, справедливость достаточно объективная вещь и ей руководствуются.

п. 2 ст. 6 ч. 1 ГК РФ, п. 3 ст. 451 ч. 1 ГК РФ и п. 2 ст. 1101 ч. 2 ГК РФ

[Gulaev 9,747]

2 минуты назад, Venc сказал:

Ответить не можешь) видимо какой то психологический блок)

Скажите,@Venc  если я предоставлю доказательства того, что Вы являетесь матерью-героиней будете ли Вы требовать выплат от государства? Поменяете ли Вы свой ник на форуме?

 

4 минуты назад, Oliv сказал:

Потому и не хрен отвечать на эти вопросы. 

Как спросил - так и ответили. Если бы на форуме была более свободная политика в области использования обсценной лексики, то и ответы на вопросы данного гражданина были бы более содержательными.

[Oliv 34]

1 минуту назад, Venc сказал:

Так это и есть капитализм. Работаешь больше, зарабатываешь больше. Потом даёшь деньги детям, ставишь их на ноги. Справедливость. Все для детей.

Это бред. Нет никакой корреляции времени работы с заработком. Это раз. Справедливость - субъективна. И один получивший миллионы от папаши, может считать, что его капитал и образ жизни получен справедливо. А десять миллионов, живущих на грани выживания и не имеющих возможность дать детям образование, могут считать, что это распределение не справедливо? И дальше что? Мнение одного важней мнения всех остальных? Ну, тогда ты сам ответил на вопрос про путина. Может обратное, мнение миллионов важней мнения одного? Ну, тогда о каком ты мне справедливом  капитализме пытаешься рассказать? 

[Venc 5,670]

Только что, Gulaev сказал:

Скажите,@Venc  если я предоставлю доказательства того, что Вы являетесь матерью-героиней будете ли Вы требовать выплат от государства? Поменяете ли Вы свой ник на форуме?

 

Не понимаю о чем вы. Но так и быть - доказывайте, я послушаю)

[Gulaev 9,747]

2 минуты назад, Venc сказал:

Нет, справедливость достаточно объективная вещь и ей руководствуются.

Нет, не руководствуются и не могут, потому что, повторяю, справедливость субъективна. Справедливо ли нахождение на свободе мошенника, который совершает свои преступления открыто и нисколько не скрывается? Я считаю, что нет. Мошенник, который способствовал принятию законов, согласно которым его преступления перестают быть таковыми считает, что да.

_________

добавлено 0 минут спустя

3 минуты назад, Venc сказал:

Не понимаю о чем вы. Но так и быть - доказывайте, я послушаю)

Так сначала на вопрос ответьте.

[WolfRus 12,484]

19 минут назад, had сказал:

Никак не следует.

Путин же не сказал, что такие данные нельзя купить на черном рынке.

читать умеешь ? 

тезисы:

 

1. Данные о перемещениях сотрудников ФСБ есть только у спецслужб и недоступны простому человеку.

2. Навальный заявляет что они у него есть и они настоящие.

3. Навальный не сотрудничает со спецслужбами.

 

Варианта, при которых  все три  условия "истина" не существует. Как минимум ОДНО ИЗ ТРЕХ этих утверждений ложное. Могут быть ложными два, или все три.  

 

Желающим доказать, что ложно №1, прошу предоставить ссылку на источник таких данных и тем посрамить "самого Путина"..

 

 

Изменено 22.12.2020, 17:50:07 пользователем WolfRus