Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[Octopus 1,419]

10 минут назад, WolfRus сказал:

Но "расширять" твой "кругозор" я  тоже не нанимался.

А мог бы доброе дело сделать, не всё ж на людей кидаться 😆

 

11 минуту назад, WolfRus сказал:

Поезд ушел, здесь такие как ты не нужны, ибо умеете вы только жрать и требовать, ничего не давая взамен.

Жрать это знаешь ли уже очень полезная черта, производители очень любят, когда ты делаешь "жрать", это помогает продавать продукт и разгоняет экономику, так что ты не прав. Люди с моими умениями и навыками очень даже нужны. 

 

А требовать это гражданская позиция. Правильные борцуны меняют облик своих стран, так что ты вдвойне не прав. Эх, жди меня Родина 

 

14 минуты назад, WolfRus сказал:

Живешь в Польше ? Свалил туда с предками, хапнувшими "ничейного" в лихие 90-е  из "злобной тоталитарной рашки"

Ну живу себе в Польше, почему бы и не пожить. Вот наберусь новых знаний в этих ваших европах и сделаем Россию будущего вскорости, но это не точно. Родители кстати в Финляндии живут. 

 

Государственное оно всё ничейное, так что чего удивляться, что всю страну растащили. Просто ты не при делах, вот и бесишься 😆

 

Сам бы может уехал, да кто тебе даст. 

 

18 минут назад, WolfRus сказал:

России своих идиотов полно, еще двойных предателей не хватает...

Вот видишь, одним больше, одним меньше, там и не заметят 

[WolfRus 12,480]

24 минуты назад, Octopus сказал:

Вот видишь, одним больше, одним меньше, там и не заметят 

нет уж, разлагай лучше поляндию. Ты там для России полезнее.

Изменено 25.10.2020, 17:48:48 пользователем WolfRus

[Gulaev 9,744]

45 минут назад, Octopus сказал:

Я ж гражданин России, а не Польши. 

Граждан одной страны, которые выступают за интересы другой называют предателями. Их сажают в тюрьму. Или вешают, в зависимости от ситуации. Ну, ты понял...

[WolfRus 12,480]

28 минут назад, Gulaev сказал:

Граждан одной страны, которые выступают за интересы другой называют предателями.

перебежчиками, иудами, компрадорами, манкуртами.. Короче говоря - их нигде не любят.  Причем даже те, кто пользуется их "услугами".

[Octopus 1,419]

1 час назад, WolfRus сказал:

нет уж, разлагай лучше поляндию. Ты там для России полезнее.

Как только пришлёте мне методички и гранты так сразу 

 

1 час назад, Gulaev сказал:

Граждан одной страны, которые выступают за интересы другой называют предателями.

Точно. Именно так в подписи у меня и написано. А всё ради чего? Ради колбасы. 

 

1 час назад, Gulaev сказал:

Их сажают в тюрьму. Или вешают, в зависимости от ситуации. Ну, ты понял...

Вам бы лишь бы вешать. И главное, чтоб без суда и чтоб бумажек поменьше заполнять. Ну предатель и предатель, чего там разбираться, сразу ж видно. 

_________

добавлено 2 минуты спустя

1 час назад, WolfRus сказал:

Короче говоря - их нигде не любят.  Причем даже те, кто пользуется их "услугами".

Кому какая разница где кого любят, главное, что попа в тепле и живот набит. Просто потребители. Это у вас там геополитика, предатели, заговоры. А у нас все просто, где лучше кормят, там и Родина

[Gulaev 9,744]

1 час назад, WolfRus сказал:

Причем даже те, кто пользуется их "услугами".

Туалетной бумагой тоже пользуются...

_________

добавлено 1 минуту спустя

4 минуты назад, Octopus сказал:

И главное, чтоб без суда и чтоб бумажек поменьше заполнять

Ну почему же . В мирное время, когда не к спеху, надо судить. Открыто и гласно - чтобы все видели, к чему приводит предательство. А в военное - да, отвели в овраг и шлепнули.

[Octopus 1,419]

3 минуты назад, Gulaev сказал:

Туалетной бумагой тоже пользуются...

Истинный совко-патриот должен пользоваться газетой "Правда". 

 

4 минуты назад, Gulaev сказал:

В мирное время, когда не к спеху, надо судить. Открыто и гласно - чтобы все видели, к чему приводит предательство.

А к чему оно приводит? К лощеной ухоженной роже, хорошему цвету лица и довольной улыбке? Это никак нельзя на всеобщее обозрение выставлять, а то неровен час начнут судей судить и тащить их в овраг. Общественное мнение переменчиво. 

[Gulaev 9,744]

1 минуту назад, Octopus сказал:

А к чему оно приводит? К лощеной ухоженной роже, хорошему цвету лица и довольной улыбке?

Вы хоть раз повешенного видели? Бр-р-р...

[Octopus 1,419]

1 минуту назад, Gulaev сказал:

Вы хоть раз повешенного видели? Бр-р-р...

Довелось, один мой товарищ не выдержал трудностей бытия и решил взять дело в свои руки, вышло не очень профессионально и весьма мучительно. 

 

Но мы тут о других предательских рожах наеденных на западных харчах и вкусной колбасе.  

[Almar 13,318]

@Octopus , вспомнился один материальчик повествующий об эгоизме и альтруизме в природе. Сейчас его конечно не найду и подробностей уже не вспомню, но главная мысль хорошо засела в голове. В долгосрочной перспективе организмы предпочитающие альтруизм эгоизму выживают значительно чаще.  
Предлагаю поразмышлять на тему, к чему может привести потребительское отношение к жизни в человеческом обществе. 

[romarchi 4,287]

4 минуты назад, Almar сказал:

Предлагаю поразмышлять на тему, к чему может привести потребительское отношение к жизни в человеческом обществе. 

Текущее капиталистическое общество основано на потреблении. Окружающая нас действительность - и есть то, к чему общество потребления привело. О чем вы тут собрались поразмышлять?

Изменено 26.10.2020, 04:29:13 пользователем romarchi

[Almar 13,318]

12 минуты назад, romarchi сказал:

Текущее капиталистическое общество основано на потреблении.

Без сомнения.
 

12 минуты назад, romarchi сказал:

Окружающая нас действительность - и есть то, к чему общество потребления привело.

Факт налицо.

 

12 минуты назад, romarchi сказал:

О чем вы тут собрались поразмышлять?

Я предлагаю  сделать соответствующие умозаключения в долгосрочной перспективе человеку, который как раз обеими руками за общество потребления. Примеры в природе как бы намекают... 

[romarchi 4,287]

Только что, Almar сказал:

Я предлагаю  сделать соответствующие умозаключения в долгосрочной перспективе человеку, который как раз обеими руками за общество потребления. Примеры в природе как бы намекают... 

Это я понял... Интересно, а вы какие умозаключения сделали?

[Almar 13,318]

1 минуту назад, romarchi сказал:

Интересно, а вы какие умозаключения сделали?

Общество потребления, где властвует эго, обречено на вымирание.  Переход к разумному потреблению,  помощь и взаимовыручка - залог процветания. 

[romarchi 4,287]

Только что, Almar сказал:

Общество потребления, где властвует эго, обречено на вымирание.  Переход к разумному потреблению,  помощь и взаимовыручка - залог процветания. 

Ок. Но согласитесь  - это лишь общие слова. В них почти нет конкретики.

Разумное потребление, что это именно? Где та грань, что поставит рамки разумных потребностей человека? Дабы отсечь неразумные потребности, надо знать как их четко определить.

Помощь и взаимовыручка. В некой степени, формально они никуда не делись и были всегда. Другое дело их развивать в обществе. Но какими методами, и в какую сторону идти? 

В общем, думаю нужна теоретическая философская база. 

[Zdrajca 6,558]

11 час назад, Gulaev сказал:

Граждан одной страны, которые выступают за интересы другой называют предателями. Их сажают в тюрьму. Или вешают, в зависимости от ситуации. Ну, ты понял...

А если за интересы двух стран? Расстреливают?

_________

добавлено 1 минуту спустя

25 минут назад, romarchi сказал:

В общем, думаю нужна теоретическая философская база

А лучше практическая

[romarchi 4,287]

15 минут назад, Zdrajca сказал:

 

_________

добавлено 1 минуту спустя

А лучше практическая

Без теоретического базиса - практика будет, кто в лес кто по дрова... Либо каждый индивидуально, но это контрпродуктивно в вопросе когда мы уходим в сторону взаимовыручки и взаимодействия. Т.е. в коллективизм. Тут нужен общий концепт.

[лекс 12,715]

В 24.10.2020 в 09:52, Almar сказал:

Правду в этом контексте уместно в кавычки ставить. 

Вот именно в этом, не уверен. Потому как правда погибает, а не излагается.

 

В 25.10.2020 в 04:43, Octopus сказал:

Это что получается, доказательств нет, а санкции есть, ох уж этот коварный коллективный запад, разводка на 5+. А наши что? Только и смогли родить: ВЫ ВСЕ ВРЁТИ! КОКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!?ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! Неужто нельзя в МИД менее пьющих и более сильных умом набирать. Эх бяда бяда, потеряем так страну. С такими кадрами то. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

15 часов назад, Octopus сказал:

Ну так он ж юрист, преподавать и самый терпеливый на свете человек. Не даст заблудиться во тьме невежества. Думаю, Хад это уже оценил.

Надо, пожалуй, деньги с вас брать за консультации.

 

[Almar 13,318]

3 часа назад, romarchi сказал:

Но согласитесь  - это лишь общие слова. В них почти нет конкретики.

Темы на самом деле обширные и заслуживают отдельного обсуждения на мой взгляд. А здесь обсуждаем "борца с режимом". Поэтому не стал расписывать подробно.

 

3 часа назад, romarchi сказал:

Дабы отсечь неразумные потребности, надо знать как их четко определить.

Так вроде как уже определили. На самом деле для существования человеку не так уж много и нужно. С год назад попадалась заметка про преподавателя какого то иностранного вуза, который ради эксперимента попробовал жить в небольшом кунге, но со всем необходимым. Ему это понравилось и он продолжил так дальше жить. И в интервью как раз отмечал, что многие даже не подозревают, как мало нужно человеку для поддержания жизни в приличных условиях. Так же и в потреблении. Зачем дорогие гаджеты, иномарки люкс класса, виллы на побережье? Это все атрибуты успешности, навязанные извне. 
 

3 часа назад, romarchi сказал:

Но какими методами, и в какую сторону идти? 

Начинать нужно с базовых основ. Я уверен, что в первую очередь в нашей стране необходимо снять запрет на государственную идеологию. Именно плоды навязанной нам чуждой идеологии во много мы пожинаем сегодня. Т.е. нужно отвоевывать потерянный 30 лет назад суверенитет и далее переписывать колониальную конституцию.
 

3 часа назад, romarchi сказал:

В общем, думаю нужна теоретическая философская база.

Пока мы не суверенны никакая база не нам не поможет. Можно сколь угодно подводить всяческих обоснований, но нам просто не дадут реализовывать проекты на их основе. 
 

Изменено 26.10.2020, 08:50:36 пользователем Almar

[Almar 13,318]

24 минуты назад, лекс сказал:

Вот именно в этом, не уверен. Потому как правда погибает, а не излагается.

Да, согласен. Неверно интерпретировал сначала.