Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[Almar 13,318]

3 часа назад, had сказал:

Мое обоснование это мое экспертное мнение.

Это абсолютно научно.

В гранит! 

_________

добавлено 3 минуты спустя

3 часа назад, had сказал:

Со скрипалями то все понятно англичанам, которые проводили расследование.

Да там и с Боингом все сразу понятно было, не успел он еще упасть. 

[Almar 13,318]

3 часа назад, had сказал:

Тем не менее, навальный топ3 политик в стране по недавнему опросу.

[Disa_ 2,549]

1 час назад, лекс сказал:

Путин пришёл на волне ожидания смены власти и наступления стабильности.

он не пришел, его Ельцин назначил, если ты думаешь что в какой-то момент истории ты его "выбрал", то ты заблуждаешься, никакого выбора у тебя не было никогда

 

1 час назад, лекс сказал:

Ну а как вы хотели, мечтать "делать сэлфи" на фоне трупов и чтобы к таким нормально относились?

А вообще в оппозиционерах всегда и везде опасно... Да и не только в оппозиционерах, в политике опасно.

Только вот не надо к этому привязывать ересь про отравление Навального.

тебе бы выйти ментально из 19-го века, ну что за бредни, почему оппозиция обязательно те кто "бомбы в царя кидает"

представь что Путин мог бы быть оппозицией, отпахал законные два срока, ушел и занялся критикой сменившей его власти как Обама-Трамп

1 час назад, лекс сказал:

В 2024г. выборы Президента. Начинай агитировать. Я "верю" у тебя есть шанс.

Только вот оппозиция не верит в это

всё верно, никто не верит, на вопрос "кто может сменить Путина в результате выборов?" ответа нет, все понимают правила игры

 

1 час назад, Gulaev сказал:

Когда власть можно сменить на ровном месте - это не власть, а дерьмо.

у тебя неосознанное умом ощущение себя как грязи под их ногами

ты бы грохнул царя и его семью в ипатьевском доме потому что они позволили такое сделать с собой

и ты бы их боготворил если бы тебя выпороли когда это было необходимо

 

[lavpaber 5,411]

29 минут назад, Venc сказал:

По сравнению с перестройкой и 90-ыми сейчас кризиса нет. Есть проблемы в экономике. Они связаны с плохими экономистами в правительстве. У нас в государстве крен в сторону силового блока, экономике должного внимания не уделяется. Сейчас ситуация еще ухудшилась - правительство во главе с Путиным занимается откровенным авантюризмом, ввязываясь в какие то странные истории.

Эээээ... падажжжи. Экономикой рулили либералы всё время. Дорулились до парадкоса 13 года. Цена на нефть доходит до 120 баксов, а экономический рост скукоживается. На 14й год ожидался парад суверенитетов местных и даже региональных дефолтов. И исключительно через заморозку пенсионных накоплений и общую командно-административную практику удалось вырулить.

Чрез тернии в жопу, конечно, но многие не понимают, насколько была уродской ситуация к 14 году в экономике.

[Venc 5,670]

9 минут назад, lavpaber сказал:

Эээээ... падажжжи. Экономикой рулили либералы всё время. Дорулились до парадкоса 13 года. Цена на нефть доходит до 120 баксов, а экономический рост скукоживается. На 14й год ожидался парад суверенитетов местных и даже региональных дефолтов. И исключительно через заморозку пенсионных накоплений и общую командно-административную практику удалось вырулить.

Чрез тернии в жопу, конечно, но многие не понимают, насколько была уродской ситуация к 14 году в экономике.

Какие либералы, алло. В стране частный бизнес уничтожили и все завязали на гос корпорации.

[lavpaber 5,411]

3 минуты назад, Venc сказал:

Какие либералы, алло. В стране частный бизнес уничтожили и все завязали на гос корпорации.

Кудрин? Греф? Улюкаев? Набиуллина? 

 

Последнее время вообще экономикой рулит, по сути, ВШЭ. Даже гайдаровцев выдавили.

[had 2,587]

1 час назад, lavpaber сказал:

Кудрин? Греф? Улюкаев? Набиуллина? 

В каком месте они либералы?

Из этой компании только улюкаев не был в кпсс.

А он сейчас сидит за вымогательство взятки. Кек, надо было ему в кпсс вступать, сейчас бы не сидел.

 

Я вообще не понимаю, почему люди разделяют коммунистов до 90х, либералов 90х и текущих воров и олигархов после 90х.

Все одни и те же морды.

[Gulaev 9,744]

2 часа назад, Venc сказал:

В стране частный бизнес уничтожили

Очешуеть! А кто-то говорит об адекватности!

[lavpaber 5,411]

5 минут назад, had сказал:

В каком месте они либералы?

Из этой компании только улюкаев не был в кпсс.

А он сейчас сидит за вымогательство взятки. Кек, надо было ему в кпсс вступать, сейчас бы не сидел.

Так они - единственные либералы. Других-то нет. 

 

5 минут назад, had сказал:

Я вообще не понимаю, почему люди разделяют коммунистов до 90х, либералов 90х и текущих воров и олигархов после 90х.

Все одни и те же морды.

Ещё раз. Других - нет. Более того, копнешь либерала - у того дедуля людей лично расстреливал. А он вещает про права и свободы.

[WolfRus 12,480]

1 час назад, had сказал:

В каком месте они либералы?

Из этой компании только улюкаев не был в кпсс.

А он сейчас сидит за вымогательство взятки. Кек, надо было ему в кпсс вступать, сейчас бы не сидел.

 

БГЫ.   А ты в курсе, что ВСЕ "отцы-либералы" 90-х годов были раньше ярыми коммунистами, парторгами, комсомольскими вождями и так далее ?

 

Улюкаев: В 1988—1991 годах — консультант, заведующий отделом редакции журнала «Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. », где начал работать по приглашению Гайдара. Давай, расскажи сказочку, что эту должность в СССР мог занимать "беспартийный"..^.

 

Цитата

Я вообще не понимаю, почему люди разделяют коммунистов до 90х, либералов 90х и текущих воров и олигархов после 90х.

потому что "либералы", которых так почитает ваша братия, это в большинстве своем двуличные твари, которые  когда им было выгодно - прикидывались правоверными коммунистами, а когда стало выгодно другое - перекрасились в либералов.  Уверен - если придут к власти нацисты и начнут давить либералов, и эти уроды моментально поменяют окраску и станут демонстрировать завидную приверженность учению фюрера. Кстати часть из них замимикрировалась и в ЕР, и в СПС, и в ЛДПР.

 

Цитата

Все одни и те же морды.

именно.  И твой кумирчик Навальный - тоже выкормыш из этой же своры, только помоложе. То же самое говно, вид сбоку.

Изменено 22.10.2020, 19:57:21 пользователем WolfRus

[lavpaber 5,411]

8 часов назад, had сказал:

Убить 500 человек, чтобы спасти 150000.

Такая непостижимая логика?

Эээээ... кого спасти? Косовских албанцев хотели убить?

Но вот отдали местность в управлением реальным недочеловекам. И это не про расу или этничность. Это про УЧК. Люди, которые занимались наркоторговлей, работорговлей, в том числе торговлей детьми, в том числе для сексуальных целей. Даже расчлененкой не брезговали.

Когда их руководитель подпадал под следствие - свидетели со стороны обвинения резко умирали.

Но этнические чистки от сербов - есть. Разрушение религиозных  учреждений - есть.

Карла Дель Понте откровенно говорит уже, что преступления недочеловеков были задокументированы и всем известны. Но это преследование политически нецелесообразным было. Поэтому лепили извергов из сербов. Хотя, они и десятой доли не сделали относительно косовских албанцев

 

Ещё раз. Недочеловеки у меня - это не албанцы, а УЧК. Я должен был сделать это уточнение.

Изменено 22.10.2020, 21:30:42 пользователем lavpaber

[had 2,587]

2 часа назад, lavpaber сказал:

Так они - единственные либералы. Других-то нет. 

Спорно.

Навальный тот же какое отношение имеет к кпсс? Или немцов.

Куча есть незашкваренных людей, только их коммунисты сажают, а кого и убивают.

 

Путин, кстати, тоже либерал. Он сам так сказал, да и карьеру начал в те же 90е.

И политика в первый срок тоже была вся такая либеральная, реформы всякие, разговоры про вступление в нато. Милота.

А потом ветер переменился, и он перекрасился в консерватора.

Как и все остальные номенклатурные.

Вспомнили дедовские методы, развели диктатуру.

2 часа назад, lavpaber сказал:

Ещё раз. Других - нет. Более того, копнешь либерала - у того дедуля людей лично расстреливал. А он вещает про права и свободы.

А у меня прадедуля в гулаге сидел.

Хорошо быть незашкварным.

46 минут назад, lavpaber сказал:

Эээээ... кого спасти? Косовских албанцев хотели убить?

Будешь ли ты спорить с тем, что гражданская война в югославии это война сербов против всех за сохранение сербской империи?

И были сербские походы против словении, хорватии, боснии.

Всего на совести сербов примерно 150к трупов.

Длилось это дело 10 лет.

Спустя 10 лет резни нато вмешалось и закончило войну за несколько месяцев.

Тем временем после оккупации нато в словении минимальная зарплата выше средней зарплаты рф в два раза.

А албания и по сей день славится работорговлей. Наверно косовские албанцы не отстают.

Что никак не оправдывает сербов, могли бы мирно разойтись как чехословакия или ссср. И не трогать косовскую автономию.

 

И заполирую ванильными цитатками.

Тогда, покидая Пале, Чуркин заявлял, что договориться с боснийскими сербами невозможно, ибо те "поражены военным безумием".

Вместе с тем Чуркин отмечал, что сербы совершили предательство, использовав «российскую поддержку как прикрытие» и атаковав город Горажде, находившийся под контролем боснийских мусульман и объявленный зоной безопасности ООН

[Flamand 1,646]

3 часа назад, had сказал:

А у меня прадедуля в гулаге сидел.

Цитата

ГУЛАГ - подразделение Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , осуществлявшее руководство местами заключения и содержания в 1930—1960 годах. В дальнейшем ведомство было переименовано в ГУИН (Главное управление исполнения наказаний). В настоящее время преобразовано во Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И на какой должности прадедушка сидел? Бухгалтер, завотделом или начальник?

 

[Venc 5,670]

11 час назад, lavpaber сказал:

Кудрин? Греф? Улюкаев? Набиуллина? 

 

Последнее время вообще экономикой рулит, по сути, ВШЭ. Даже гайдаровцев выдавили.

Тут нужно понимать, что у нас правительство является техническим органом. Чтоб оценить либеральность курса нужно смотреть на Администрацию Президента, ключевой орган в РФ.

Поэтому ты должен был написать: Путин, Сечин.

[Almar 13,318]

12 часа назад, Venc сказал:

В стране частный бизнес уничтожили и все завязали на гос корпорации.

 

1 час назад, Venc сказал:

Тут нужно понимать, что у нас правительство является техническим органом. Чтоб оценить либеральность курса нужно смотреть на Администрацию Президента, ключевой орган в РФ.

На мой взгляд все давно уже разобрано. Причем неоднократно. Вот один из последних роликов, объясняющих откуда растет корень всех наших бед.
 

 

[had 2,587]

7 часов назад, Flamand сказал:

И на какой должности прадедушка сидел? Бухгалтер, завотделом или начальник?

На должности репрессированного.

Спасибо, что поинтересовался.

[лекс 12,715]

15 часов назад, Disa_ сказал:

он не пришел, его Ельцин назначил, если ты думаешь что в какой-то момент истории ты его "выбрал", то ты заблуждаешься, никакого выбора у тебя не было никогда

А я его не выбирал, я последний раз голосовал ещё где-то между первым и вторым приходом Ельцина во власть.

Я тебе говорю о настроениях в обществе, сложившихся после президентских выборах 1996г.

 

15 часов назад, Disa_ сказал:

тебе бы выйти ментально из 19-го века, ну что за бредни, почему оппозиция обязательно те кто "бомбы в царя кидает"

Это вопрос не ко мне, это вопрос к самой оппозиции.

 

15 часов назад, Disa_ сказал:

представь что Путин мог бы быть оппозицией, отпахал законные два срока, ушел и занялся критикой сменившей его власти как Обама-Трамп

Какая каша у тебя в голове...

 

15 часов назад, Disa_ сказал:

всё верно, никто не верит, на вопрос "кто может сменить Путина в результате выборов?" ответа нет, все понимают правила игры

А может качество оппозиции таково, что никто не видит в ней альтернативу?

 

19 часов назад, had сказал:

В чем она заключается?

Если мы не знаем, то просто кивни.

"Чукча не читатель, чукча писатель?" (с)

Перечитай ещё раз (более подробно расписывалось многократно и ты на это тоже отвечал). И заметим, это написано в том сообщении на которое ты отвечаешь.

Цитата

Позиции сторон вполне понятные.

В одном случае утверждается что Навальному стало плохо в результате отравления Новичком и виновата Россия.

В другом случае, говорится, что событие отравления (как преступного деяния) не доказан. Если у Вас есть что-то присылайте. Ждём. Всё остальное следует из этой позиции. 

 

19 часов назад, had сказал:

А если мне в такси плохо станет, то тоже будет транспортная полиция этим заниматься?

Звучит странно, но предположим.

Вопрос в чём?

Хочешь с этим разобраться? Разберись. Обжалуй в суд. А так бестолковые рассуждения.

 

19 часов назад, had сказал:

Вообще не следует.

Да, у мида позиция мы не знаем.

Но гос служащие разное болтают.

Например, есть позиция, что немцем навального без отравления отдавали.

Как раз, следует.

Не доказано событие. Дайте материалы.

Если есть отравление. То было ли преступное деяние? Может обострение хронических заболеваний. Может что-то съел. Может ещё что-то. Там много что может быть. Дайте материалы.

Преступное деяние - это отравление ядовитыми веществам. Есть ли они там? Т.е. есть ли событие? Дайте материалы.

Отсутствие материалов даёт пищу для появления множества версий. Все претензии к немцам.

 

19 часов назад, had сказал:

О, оказывается есть подборка от самого навального.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

см. абзац выше.

Непосредственно по этой цитате.

Обращает на себя внимание, что в графе в середине записи появляются раньше чем в графе справа. 

Записи в графе слева это варианты в ввиду

Цитата

Отсутствие материалов даёт пищу для появления множества версий. Все претензии к немцам.

 

 

19 часов назад, had сказал:

Это твоя личная оценка.

Как показывает аналогичное дело, этого всего не нужно для возбуждения уголовного дела.

Вот там даже сама транспортная полиция рассказывает, что ходят пробы берут, свидетелей (ну не свидетелей, а кто могут быть в доследственной проверке) опрашивают.

Симулируют деятельность.

В каждом деле свои особенности.

В данном случае установлено отсутствие признаков состава преступления.

Проверка продолжается лишь в связи с воплями о наличии данных об отравлении и эти вопли исходят от Запада, который не исполняет обязанности по Конвенции о правовой помощи.

Вопрос о наличии запроса и соответствии его Конвенции мы с тобой обсудили... И помниться ты утёрся, слившись на то, что возможно другие были оформлены неправильно.

 

19 часов назад, had сказал:

Не всегда можно подвести твердое математическое обоснование.

Мое обоснование это мое экспертное мнение.

Это абсолютно научно.

Вам бы хоть какое обоснование привести, а то что-то нет у вас обоснования кроме как своего безосновательного "экспертного мнения".

Чтобы быть говорить об экспертном мнении надо быть экспертом (в области уголовного процесса), а вы таковым не являетесь.

Утверждаете обратное? Докажите. Пруф.

 

19 часов назад, had сказал:

Ни для возбуждения, ни для отказа.

Если нет достаточных данных это основание для отказа.

Если есть сообщение, то оно подлежит проверке. Нет данных ни для возбуждения, ни для отказа это состояние неопределённости, в связи с чем,  проводится проверка.

 

19 часов назад, had сказал:

Это твоя личная оценка 2.

Опровергни. Иначе твои слова ни о чём.

 

19 часов назад, had сказал:

Со скрипалями то все понятно англичанам, которые проводили расследование.

Уж и подозреваемых запросили, а их не выдают.

А обязаны выдать?

Англичанам с их хайли лайкли может быть и понятно, а России материалов (кроме отчёта, что недостаточно) не передали.

 

19 часов назад, had сказал:

По мнению заинтересованной стороны.

Естественно, а какой другой, когда обвиняют безосновательно. Любой обвиняемый лицо заинтересованное. Это не отменяет необходимость доказать его вину, при чём так, чтобы не оставалось сомнений (все сомнения в пользу обвиняемого).

 

19 часов назад, had сказал:

Никто не высказал претензий к этому отчету.

Более того, даже русские сказали тип норм.

Т.е. позицию властей, которая озвучена на сайте посольства РФ в Великобритании вы так и не заметили (хотя на неё отвечали)?

 

19 часов назад, had сказал:

ОЗХО сконструирована таким образом, что ни у кого нет возможности оказывать влияние на неё и её экспертов, и её экспертиза поставит жирную точку в фарсе со Скрипалями. ОЗХО подтвердила, что действительно кто-то чем-то отравил Скрипаля, вот и всё.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Прочитаем её раз то что вы процитировали:

Цитата

...В ФАРСЕ со Скрипалями....действительно КТО-ТО ЧЕМ-ТО отравил Скрипаля, вот и всё

Кто? Чем?

Полная цитата:

Цитата

«Здесь надо отдать должное совершенно точной стратегии и выдержке российского дипломатического корпуса, это их победа, несмотря на такое голословное давление — как медийное, так и политическое. ОЗХО сконструирована таким образом, что ни у кого нет возможности оказывать влияние на неё и её экспертов, и её экспертиза поставит жирную точку в фарсе со Скрипалями. ОЗХО подтвердила, что действительно кто-то чем-то отравил Скрипаля, вот и всё. Все прекрасно понимают, что если бы тот пафос британского премьер-министра про отравляющие боевые вещества какого-то наступательного плана оказался правдой, то давно бы не было никаких Скрипалей и половины города Солсбери тоже», — подытожил эксперт.

 

19 часов назад, had сказал:

Не пойман не вор, как говорится.

Ты о британцах? Или о Навальном? Его осудили. Я рад что вы признаёте очевидное.

 

19 часов назад, had сказал:

Рейтинг навального был около процента в 2013. А сейчас 3.6.

7 лет это огромный срок.

При чём, тут рейтинг Навального? Ты говорил об устаревании инфы о поддержке в 30%.

"Чукча читатель, а не писатель?" Теряетесь в сообщениях.

 

19 часов назад, had сказал:

Он у всех смехотворен, кроме путина.

Тем не менее, навальный топ3 политик в стране по недавнему опросу.

Навальный себя позиционирует Путину, поэтому вполне корректно сравнивать по отношению к власти.

 

19 часов назад, had сказал:

Вциом.

Это название исследовательского агенства, а не пруф.

Пруф будет? Или мне весь сайт ВЦИОМа изучать?

 

19 часов назад, had сказал:

Ну выскажется еще.

Это ты про второе дело кировлеса, которое запустили после остановки первого в еспч?

Ну вот когда выскажется тогда и поговорим. В настоящее время, решение вступило в законную силу. Так что, во избежание двойных стандартов можете его называть вором (а том во Ринка вы называете террористом не на этом основании не верите ему, а вот к тому что говорит Навальный у вас как-то другое отношение).

 

19 часов назад, had сказал:

Нет, не на основе шарпа.

Это оригинальное исследование исторических событий и выведение закономерностей.

Да, с шарпом пересекается.

Что поделать, на одной планете все происходит.

Я вам скажу больше, в США очень много исследований на эту тему. В основе их Шарп.

То на что вы сослались лишь одно из них.

Например, где-то видел статистику подобных протестов начиная с 1946 по начало нулевых. И процент достижения побед при протестах не такой уж большой. Но это так отступление от темы...

 

19 часов назад, had сказал:

Ты притянул кого-то, кто выиграл по умному голосованию и вступил во фракцию едра.

И чооооо? Я тебе сказал, что в томске и в новосибирске координаторы штабов навального выиграли выборы.

Вот тебе стабильность.

Стабильность это когда куча данных об участии в выборах сторонников Навального и статистические данные о результатах этих выборах.

Из этих данных должно следовать, что сторонники Навального постоянно побеждают в этих выборах.

А ссылаться на то что 1 победил (ушёл в Едро), а другая заняла 2 место и говорить про стабильность... Это смешно. 

 

19 часов назад, had сказал:

Было бы больше примеров, если бы чаще пускали на выборы.

Нет примеров, не может быть утверждений по стабильным победам.

 

19 часов назад, had сказал:

То есть обстрелы не в счет?

Во-первых, обстрелы были с обеих сторон.

Во-вторых, обстрелы по Карабаху.

В-третьих, факта вторжения нет, а стало быть нет нарушения территориальной целостности.

 

19 часов назад, had сказал:

Бизнес в рф это что-то мимолетное, сегодня есть, завтра отжали.

Поэтому они и ломятся в европку.

Не обязательно. Бизнес растёт, пределов РФ мало.

 

19 часов назад, had сказал:

В случае большевиков демократических институтов в империи почти и не было. И они доломали, что было.

В итоге гражданская война, голод, геноциды.

В 91 был демократически выбран президент рсфср, который вывел страну из ссср.

В итоге ни голода, ни геноцидов.

Почувствуй разницу.

Насчёт голода и геноцида я бы не говорил так однозначно.

В восприятии многих из старшего поколения, начало 90-х это и есть голод и геноцид.

 

19 часов назад, had сказал:

Такое чувство, что ты перечитал орвила, власть ради власти и все такое.

В нормальных странах есть демократические институты.

И их задача не в том, чтобы всеми силами поддерживать одну банду, отправляя в тюрьму всех несогласных, а в том, чтобы была стабильная работа утвержденных норм.

Правящая партия менялась на выборах, законы исполнялись, и тд.

Путинская банда все эти институты ломает, что приведет не к мирному разрешению вопроса, как в 91, а к немирному, как в 17.

Вообще-то речь о том, что любая власть (в т.ч. демократически избранная) должна уметь управлять и не допускать скатывание страны в треш и угар.

 

19 часов назад, had сказал:

Вот видишь, ты сделал свой выбор.

Потом не говори, что не топишь за путина.

Если в чьём-то чёрно-белом мировоззрении сформировался именно такой ответ, то это не моя проблема.

 

19 часов назад, had сказал:

На рынке труда лол.

А с чего вы решили что новые будут лучше работать чем старые? Получать деньги за свою работу, не означает работать лучше.... И кто будет оценивать качество, например, судей ВС РФ? Их тоже на рынке труда возьмёшь? А если будут оценивать качество судей ВС РФ, то можно ли будет говорить о диктатуре?

 

19 часов назад, had сказал:

А в совке им весело было стоять в очереди за хлебом?

А были какие-то проблемы с этим?

Года так до 1987 никаких очередей во всяком случае за хлебом... всё тихо спокойно. Появлялись очереди, например, за колбасой, какими-то дефицитными товарами... Потом по алкоголю, сахару... За хлебом до 1989 не припомню очередей. Но тогда уже страна бурлила в следствие вот таких как ты желающих веселья, треша и угара.

 

19 часов назад, had сказал:

Я занимаюсь миграцией.

Мне не интересно свергать диктатуры.

Я так и думал, что ты балаболить горазд.

 

19 часов назад, had сказал:

Это официальная оценка нато.

Сербия говорит, что 2500.

Ну разница не велика, в сравнению с количеством погибших от рук сербов.

Ну для кого не велико значение человеческой жизни (кто готов делать селфи на фоне трупов), для того миллионом больше миллионом меньше.

 

19 часов назад, had сказал:

Убить 500 человек, чтобы спасти 150000.

Такая непостижимая логика?

А кого-то спасли? ну как расскажи мне о том, что хорошо живётся сербам в Косово? Спасли, блин.

[Venc 5,670]

Глава государства отметил, что у Навального были ограничения на выезд из России, связанные с судебным следствием и уголовным делом. «Сразу же, как только жена этого гражданина обратилась ко мне, я тут же дал поручение прокуратуре проверить возможность выезда его за границу на лечение. (...) Я сразу попросил генеральную прокуратуру разрешить это сделать. Он уехал», — пояснил он.

 

@лекс Прокомментируй с точки зрения закона может ли президент давать указание прокуратуре. Нет ли тут состава преступления.

Изменено 23.10.2020, 11:15:56 пользователем Venc

[lavpaber 5,411]

52 минуты назад, Venc сказал:

Глава государства отметил, что у Навального были ограничения на выезд из России, связанные с судебным следствием и уголовным делом. «Сразу же, как только жена этого гражданина обратилась ко мне, я тут же дал поручение прокуратуре проверить возможность выезда его за границу на лечение. (...) Я сразу попросил генеральную прокуратуру разрешить это сделать. Он уехал», — пояснил он.

 

@лекс Прокомментируй с точки зрения закона может ли президент давать указание прокуратуре. Нет ли тут состава преступления.

Так ПОПРОСИЛ же. Разве непонятно. Президент теперь не человек, что ли? И попросить никого не может?

[Flamand 1,646]

3 часа назад, had сказал:

На должности репрессированного.

Спасибо, что поинтересовался.

ГУЛАГ - главное управление лагерей. Так что твой прадедушка никак не мог сидеть в ГУЛАГе на должности репрессированного.

Заврался ты дядя. Впрочем, как и ожидалось от либерала.