Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[Patik 4,238]

В 13.10.2020 в 18:32, had сказал:

Потому что упк.

Потому что мозги иметь надо. 

А не извергать набор слов,  которые просто где то слышал. 

[had 2,587]

14 минуты назад, lavpaber сказал:

Максимум, что ЕСПЧ мог бы рассмотреть, это вопрос о возбуждении/невозбуждении дела.

Невозбуждение дела выгодно навальному и фбк.

Вот прикинь, предъявили бы каких нибудь стрелочников и посадили по быстрому.

И что тогда может сказать фбк, что правительство и мвд в частности отлично работают?

Их задача мочить рейтинги.

Для этого они пойдут в еспч. Чтобы там рассказывать, что путин отравитель, и эти высказывания будут репостить сми по всему миру, и тд.

18 минут назад, lavpaber сказал:

Жалобы от третьих лиц не рассматриваются.

Разве логика не в том, что юрист фбк подал заявление по статье покушение на жизнь полит деятеля, а ему в ответ ничего?

Вот с жалобой на бездействие дойдут до еспч.

19 минут назад, lavpaber сказал:

Во-первых, не все этапы в РФ пройдены.

Либо они бредят, либо после мосгорсуда нет инстанции, либо наперед говорят и не сомневаются, что в итоге дойдут до еспч.

Посмотрим, какая гипотеза верна.

[WolfRus 12,480]

47 минут назад, had сказал:

Невозбуждение дела выгодно навальному и фбк.

да ну ? Чем же ?  И с какой стати ты начал мерять  наличие или отсутствие оснований для возбуждения УД по категории "выгодно" это для ФБК или "невыгодно" ? У тебя Навальный в голове совсем зазвездился ? Навальноцентризм голову не жмет изнутри ?

 

Цитата

Вот прикинь, предъявили бы каких нибудь стрелочников и посадили по быстрому.

например тебя.  А что ? Пойдешь стрелочником, за ради великого Ололеши ? Лет на 15 строгого режима, за попытку убийства общественно опасным способом, а то и терроризм ?

 

Цитата

И что тогда может сказать фбк, что правительство и мвд в частности отлично работают?

а какое кому дело до того, "что скажет ФБК" ?  Это кто такие вообще ?  Лягушки на болоте тоже квакают -  и по этому поводу надо заводить уголовные дела и сажать непричастных ?

 

Цитата

Их задача мочить рейтинги.

их задача  - пилить бабло "спонсоров" и отрабатывать заказы.

 

Цитата

Для этого они пойдут в еспч. Чтобы там рассказывать, что путин отравитель, и эти высказывания будут репостить сми по всему миру, и тд.

бгы.  В ЕСПЧ  никому не интересны вольные размышления и дебильные вопли, не относящиеся к делу. Это только члены секты Сисяна свято верят, что их в#реки хоть кому-то интересны..

 

Цитата

Разве логика не в том, что юрист фбк подал заявление по статье покушение на жизнь полит деятеля, а ему в ответ ничего?

а в ответ проводится проверка по существу заявления. Пока еще нет достаточных оснований для возбуждения или отклонения в возбуждении уголовного дела.

И не надо тут сказочки рассказывать, что ололеша так плох, что не в состоянии СВОЕМУ ЛИЧНОМУ юристу поручить подать заявление о покушении на себя любимого. Он просто умнее дурачков из ФБК, и отлично понимает, что  "история с отравлением"  "шита белыми нитками", и ему тогда ПРИДЕТСЯ давать официальные показания обо всем, что происходило с ним с момента остановки в гостинице в Томске.  И врать там не получится - потому как все проверяется достаточно легко.

 

Цитата

Вот с жалобой на бездействие дойдут до еспч.

нет бездействия.

 

Цитата

Либо они бредят, либо после мосгорсуда нет инстанции, либо наперед говорят и не сомневаются, что в итоге дойдут до еспч.

А насчет "дойти" - дойти они могут хоть на три веселых буквы - их там очень ждут по европейской традиции..

 

Цитата

Посмотрим, какая гипотеза верна.

верна одна гипотеза - бредишь ты. Потому что попросту не умеешь логически мыслить и  отличать одно понятие от другого, и в голове твоей уже давно прошито "Кошка бросила котят - это Путин виноват", а потому никакие аргументы, отличные от этой прошивки, по ходу тобой просто не воспринимаются...

 

 

 

 

 

Изменено 15.10.2020, 12:21:06 пользователем WolfRus

[Venc 5,670]

2 часа назад, лекс сказал:

 

Если отравили, то да.

Весь вопрос, а было ли отравление? Т.е. событие преступления.

Пока сведений об этом нет.

 

Ну так возбуждайте, выясняйте. Признаки преступления то налицо.

 

2 часа назад, лекс сказал:

ЕСПЧ рассматривает жалобы когда исчерпаны все внутренние средства защиты.

Что апелляционная инстанция последняя инстанция в РФ?

 

опять вы не знаете нормы права. Апелляционная инстанция не является в РФ последней инстанцией.

 

2 часа назад, лекс сказал:

 

 

Мне вот интересно почему жалобы подаёт не Навальный, а ФБК? Каким местом оно к данному уголовному делу?

ну адвокаты ФБК защищают навального. В курсе существования института представительства в судах?

 

2 часа назад, лекс сказал:

 

 

Хотели Запада, хотелки Венка, отчёт ОЗХО не содержащий "достаточных данных"? Наличие ингибитора само по себе не является данными из которых можно сделать вывод о наличии события преступления, потому как он появиться мог по множеству оснований. Требуется не технический отчёт (он для публики), требуются исходные данные. Без них, технический отчёт не более чем необоснованный высер для западной (и ей подобной в России) публики.

 

 

наличие маркеров является признаком преступления.

 

2 часа назад, лекс сказал:

 

 

Что до доверия к суду... Я, в отличии от тебя, профессиональный юрист и не оперирую категориями принципиального доверия или не доверия к суду

 

 

Ну во первых по той терминологии который вы оперируете - судебные прецеденты, а так же по вашему общему уровню владения тематикой незнания того, что беспристрастность суда презюмируется, незнание того, что в запросах о правовой помощи в соответствии с УПК надо наименование дела надо указывать, неправильная квалификация по статьям УК и т.д. - юристом вы не являетесь, тем более профессиональным.

 

2 часа назад, лекс сказал:

 

 

 

И что там?

Обнаружен ингибитор холинэстеразы не указанный в Конвенции. Это факт.

Попасть он туда мог различным способами, в т.ч. от результатов внутренней деятельности организма.

Человеческий организм БДО синтезирует? Вот тут поподробнее.

 

 

2 часа назад, лекс сказал:

 

 

Из отчёта следует, что обнаружено одно вещество. Тот же Ринк, поясняет, что Новичок бинарен, т.е. это несколько веществ (минимум два). Обнаружено одно.

При чём, тот же Ринк поясняет, что обнаружен амидный след, который может образоваться от в т.ч. плохого питания и вызвать отравление,

А почему Ринк решил, что амидный след обнаружил. Покажите документ на котором основывается Ринк...

 

1 час назад, лекс сказал:

Юристы 30-50х по данному вопросу писали тоже что и дореволюционные юристы в нулевых годах 20в.... Юристы 60-80х писали тоже что юристы 30-50х... Начиная с 90-х гг. пишут тоже что и юристы 60-80х... В итоге, с нулевых годов 20х и по настоящее время одно и тоже... И это, заметим, при разных режимах и разном законодательстве. И заметим, мною, в отличии от вас, приведены позиции не просто образованных юристов, а людей, которые определяли уровень развития отечественной правовой науки. Не вам, не имеющему представление о предмете разговора, говорить о том, что и как говорят или не говорят юристы.

 

Ну а сейчас не пишут, потому что вопрос с прецедентами закрыт, если считаешь что есть прецедент - запрос напиши в верховный (хз, может ответят) или проконсультируйся у юриста.

Иванова убрали, ссылка на юристов РИ некорректно, потому что там другое законодательство, практика 30-х - это практика в рамках неправового государства, вы еще на Вышинского сошлитесь. Особые мнение судей - это особые мнения, а надо учитывать общую доктринальную линию. Так вот - доктрина гласит, что прецедентов нет, это линии все придерживаются, в решениях про прецеденты не пишут, грамотные юристы в исковых заявлениях то же о прецедентах не пишут.

 

 

1 час назад, лекс сказал:

А кто ФБК на это уполномочил?
Почему ты это не сделал или Венк? 

Ну видимо доверенность есть)))

А у меня нет, олсо, зачем ты к неюристам то обращаешься)))

 

 

_________

добавлено 2 минуты спустя

1 час назад, lavpaber сказал:

Следовательно, ЕСПЧ не будет рассматривать вопрос о покушении на убийство и применении химоружия.

Максимум, что ЕСПЧ мог бы рассмотреть, это вопрос о возбуждении/невозбуждении дела.

 

Так мы про это и не говорим. Мы говорим о необходимости возбуждения дела.

А ЕСПЧ оценит - есть нарушения со стороны властей или нет.

У него компетенция такая.

 

1 час назад, lavpaber сказал:

 А, во-вторых, кто такая ФБК, чтобы подавать жалобу на действия госорганов РФ по отношению к Навальному? Жалобы от третьих лиц не рассматриваются. Прям как у нас по Провокациям, Оскорблениям и Клевете

Было бы наивно считать, что адвокаты ФБК подадут жалобу в ЕСПЧ не пройдя все инстанции с учетом их обширной практики в данном вопросе)))

_________

добавлено 4 минуты спустя

54 минуты назад, had сказал:

Либо они бредят, либо после мосгорсуда нет инстанции, либо наперед говорят и не сомневаются, что в итоге дойдут до еспч.

Посмотрим, какая гипотеза верна.

Скорее всего понимают, что кассация тоже откажет. Поэтому уже заблаговременно готовятся к ЕСПЧ.

[lavpaber 5,411]

 

2 часа назад, had сказал:

Невозбуждение дела выгодно навальному и фбк.

Вот прикинь, предъявили бы каких нибудь стрелочников и посадили по быстрому.

И что тогда может сказать фбк, что правительство и мвд в частности отлично работают?

Их задача мочить рейтинги.

Для этого они пойдут в еспч. Чтобы там рассказывать, что путин отравитель, и эти высказывания будут репостить сми по всему миру, и тд.

Естественно, это выгодно. Но какое отношение это имеет к праву?

Если бы это был не Навальный, а Вася Пупкин, то при аналгочных обстоятельствах (с поправкой на известность и участие политперсонажей) всё бы происходило точно так же. В этом основной минус позиции сторонников Навального.

 

Цитата

Разве логика не в том, что юрист фбк подал заявление по статье покушение на жизнь полит деятеля, а ему в ответ ничего?

Вот с жалобой на бездействие дойдут до еспч.

Логика ФБК в этом, конечно. Но это логика политическая, а не правовая.

Но ЕСПЧ рассматривает жалобы от людей, групп людей, либо организаций, чьи права были нарушены. Непосредственно нарушены права именно этих самых людей, групп людей и организаций, которые и продают жалобу. Вот как ты привел ссылку. Чуваку светил превентивный срок выше, чем вообще по его статье предусмотрено наказания. Он и обратился.

Кстати, у нас нет подобной победы законности над здравым смыслом.

 

Цитата

Либо они бредят, либо после мосгорсуда нет инстанции, либо наперед говорят и не сомневаются, что в итоге дойдут до еспч.

Посмотрим, какая гипотеза верна.

Это то, за что тот же @лекс к правозащитникам, как к юристам, относится... скажем так... с определенной долей профессионального презрения. У этих людей, как показывает практика, зачастую стирается грань между правом, пиаром, агитацией и пропагандой. Если бы ту речь произнес пресс-секретарь или пиарщик ФБК, было бы если не "ок", то "ну, ок". Когда подобное говорит юрист - это стыд.

 

ЕСПЧ - вообще достаточно своеобразная структура. Это, по сути, изначально политический суд.

Цитата

Они там в фбк собаку съели на штрафовании россиян через еспч.

Наверное, в этом и загвоздка. Не все понимают, чем именно занимается ЕСПЧ. Ни россиян, ни французян, ни германян, ни других армян ЕСПЧ не штрафует. Он штрафует исключительно государства. И принимает иски исключительно по нарушениям публичных органов государств.

Изменено 15.10.2020, 13:50:12 пользователем lavpaber

[Gulaev 9,744]

1 час назад, WolfRus сказал:

верна одна гипотеза - бредишь ты.

А скорее всего, он просто хи-хикает. " А давай я снова дурачком прикинусь, пусть доказывают мне... А как доказали, так я это тут же забуду. А можно сделать вид, что я не вижу написанного. А можно сделать вид, что я русского языка не понимаю... И так, пока мне не надоест" Вот нравится человеку. Может ему в жизни общения не хватает? Никто его не любит - не жалеет... А тут вон сколько народу силятся объяснить. 

[had 2,587]

48 минут назад, lavpaber сказал:

Естественно, это выгодно. Но какое отношение это имеет к праву?

У юриста навального есть право идти в еспч, если его заявление игнорят, а все суды говорят "это норм".

48 минут назад, lavpaber сказал:

Но это логика политическая, а не правовая.

Яб к этому еще и экономическую добавил.

Пиар + поучат полицию как игнорить обращения граждан + штраф.

Сплошной профит.

48 минут назад, lavpaber сказал:

Он штрафует исключительно государства.

Государство деньги на штраф где возьмет? Де юре штрафуют путина, де факто нас.

48 минут назад, lavpaber сказал:

с определенной долей профессионального презрения.

Ну да, холопы права качают, ужас то какой.

Надеюсь, приблатненных не смущает непрофессиональное презрение со стороны широких масс.

48 минут назад, lavpaber сказал:

стирается грань между правом, пиаром, агитацией и пропагандой.

Это в общем то обычное дело даже в странах с нормальным судом.

У нас это достигает упоротого уровня. Виноват в этом сам суд.

 

Если для навального не сесть значит вывести толпу на улицы, значит ему нужно устраивать пропаганду и тд.

Суд принимает решение по указке исполнительной власти. Выходят толпы народу. Исполнительная власть меняет мнение и отпускает подсудимого.

Как было с голуновым.

 

Если бы суд действовал по правовым нормам, такой фигни бы не было.

Адвокаты действуют так, как им надо действовать для достижения цели.

Если в рамках текущей системы для победы надо заниматься не сбором свидетелей и улик, а агитацией среди населения, то виноват в этом не адвокат.

Не нужно в изнасиловании винить жертву.

 

И какое то слишком серьезное обсуждение поста адвоката в твиттере.

Изменено 15.10.2020, 14:33:18 пользователем had

[лекс 12,715]

2 часа назад, had сказал:

Я утверждал обратное?

А нафига тогда на них ссылаться?

 

2 часа назад, had сказал:

То есть проверка идет 29 дней, прокурор сбрасывает таймер и опять?

Звучит как обход закона.

Как угодно это может звучать, но КС уже высказывался что это не противоречит Конституции.

 

2 часа назад, had сказал:

А зачем им нужно таким заниматься, если навального никто не травил?

Во-первых, это не доказывает факт отравления.

Во-вторых, это вопрос не к нашим правоохранителям, а к немцам.

Следаки занимают вполне логичную позицию, предоставите документы возбудим дело, не предоставляете, оставляем для себя два варианта действий:

а)отказать в возбуждении дела;

б)ждать пока предоставят необходимые доказательства (пусть даже на это уйдёт 1000 лет и более).

Скорее всего, никто ничего предоставлять не будет. Ибо нет доказательств. Отказывать следаки не будут - это давать повод для шума. Значит, проверка будет осуществлять бесконечно.

 

2 часа назад, had сказал:

Почему мвд не может признать очевидное и отказаться возбуждать дело?

Не правильно.

МВД признало очевидное. Оснований для возбуждения дела нет.

Всё остальное - ожидание предоставления доказательств немцами.

 

2 часа назад, had сказал:

История с отравлением слегка усилит этот тренд на падение.

Скорее, усилит тренд на отрицательное восприятие оппозиции.

Хотя, может быть, сам Навальный получит какую-то несущественную прибавку к рейтингу. Но в целом, оппозиция только проиграет от этой истории. В любом случае, посмотрим сколько они наберут на выборах в ГД в следующем году... Кстати, перед прошлыми выборами, как раз где-то за год началась активизация их деятельности.

Тренд на падение ни сколько не усилится, т.к. от действий Навального и Запада этот тренд не зависит.

Не исключаю, наоборот, тренд на падение замедлиться. 

 

2 часа назад, had сказал:

В целом навальный много сделал, чтобы рейтинги воров падали.

Конечно, воры и сами много для этого сделали.

Если ты о правительстве, то, скорее, второе.

Только в любом случае, воздаваться должно по делам, а не по домыслам.

И если кто-то в чём-то виновен, это должно быть доказано. И если кто-то в чём-то виновен, это не означает, что автоматически он виновен во всём.

Если в правительстве воры, то это ещё не значит, что любое обвинение против них автоматически соответствует действительности.

Так и тут... Соцопросы, тренды на падение это никак не доказывает событие преступления.

Хорош балаболить... Событие преступления доказано? Нет. Свободен.

 

2 часа назад, had сказал:

Бен ладена? Да вроде нет. По беспределу убили.

Предъяви иск американцам.

 

2 часа назад, had сказал:

Еще раз, томске/новосибирске выбрали людей, у которых на лбу написано навальный.

Ну да, где то единоросы обманули избирателей и прошли как самовыдвиженцы.

Гдето умное голосование поддерживало всяких людоедов.

Где-то выигрывали те, кого не поддержало умное голосование.

Я же не говорю, что у навального какая то абсолютная поддержка избирателей.

20% наберется, примерно как и у единой россии.

Мне пофиг сколько там наберётся у Единой России, но 20% у Навального...  Это он тебе сам сказал?

 

2 часа назад, had сказал:

Какая может быть компетентность у преступника? Как совершать преступления? Так он попался. Некомпетентный преступник.

 

Для него химоружие продать на сторону раз плюнуть.

Вот если он под присягой будет показания давать, то может быть будет иметь смысл считать его слова не пустым трепом.

Почему ты так прицепился к этому уголовнику, неужто у новичка нет второго адвоката?

Факт осуждения за превышение полномочий как-то влияет на компетентность? Можно поподробнее?

 

2 часа назад, had сказал:

А им нужны какие то полномочия?

У меня нет нужной квалификации.

Они там в фбк собаку съели на штрафовании россиян через еспч.

Ну, судя по твоим рассуждениям по правовым вопросам, то, ты, как минимум, "доктор" юридических наук. 

 

2 часа назад, lavpaber сказал:

Максимум, что ЕСПЧ мог бы рассмотреть, это вопрос о возбуждении/невозбуждении дела.

Не может.

 

1 час назад, Venc сказал:

Ну так возбуждайте, выясняйте. Признаки преступления то налицо.

Какие? 

 

1 час назад, Venc сказал:

опять вы не знаете нормы права. Апелляционная инстанция не является в РФ последней инстанцией.

Сказал глупость и самому смешно стало?

Конечно, не является. Потому там и стоит в конце предложения знак вопроса. При чём, вопрос был риторический.

 

1 час назад, Venc сказал:

ну адвокаты ФБК защищают навального. В курсе существования института представительства в судах?

Не адвокат, а юрист, руководитель юридического отдела ФБК. Как ФБК к этому относится?

 

1 час назад, Venc сказал:

наличие маркеров является признаком преступления.

1.Наличие маркера (в отчёте говорится в единственном числе, а не как требуется для бинарного вещества, коим является Новичок) говорит лишь о их наличии, а не о том, как они туда попали.

С учётом, того что человек употреблял алкоголь (находившийся на стадии выведения), то наличие всякой отравы от употребления некачественного алкоголя, пищи не исключено... К тому же, если алкоголь был на стадии выведения, это могло означать что у человека похмелье... А вот тут и мог скакнуть уровень сахара.

К следам найденного маркера требуется ещё и нахождение фосфорного элемента. Он задерживается дольше. Но о нём не говорится.

2.говорить о содержании можно что угодно, но Отчёт не содержит достаточных данных. Требуется предоставление полного отчёта и исходных данных.

 

1 час назад, Venc сказал:

Ну во первых по той терминологии который вы оперируете - судебные прецеденты, а так же по вашему общему уровню владения тематикой незнания того, что беспристрастность суда презюмируется, незнание того, что в запросах о правовой помощи в соответствии с УПК надо наименование дела надо указывать, неправильная квалификация по статьям УК и т.д. - юристом вы не являетесь, тем более профессиональным.

Я не спрашивал вашего вывода. Хотя бы потому что он мне совершенно безразличен. Вы не юрист чтобы делать подобные заключения. Вы не юрист чтобы рассуждать по данным вопросам. А то что вы пишите, вы лишь показываете свою безграмотность. Лично меня дискуссия с вами забавляет.

 

1 час назад, Venc сказал:

Человеческий организм БДО синтезирует? Вот тут поподробнее.

Речь шла о внутренней деятельности применительно у употреблении пищи и алкоголя.

 

1 час назад, Venc сказал:

А почему Ринк решил, что амидный след обнаружил. Покажите документ на котором основывается Ринк...

Это ты у него спроси.

Вероятнее всего, человек обладает большей информацией в силу своей профессиональной деятельности.

 

1 час назад, Venc сказал:

Ну а сейчас не пишут, потому что вопрос с прецедентами закрыт, если считаешь что есть прецедент - запрос напиши в верховный (хз, может ответят) или проконсультируйся у юриста.

Иванова убрали, ссылка на юристов РИ некорректно, потому что там другое законодательство, практика 30-х - это практика в рамках неправового государства, вы еще на Вышинского сошлитесь. Особые мнение судей - это особые мнения, а надо учитывать общую доктринальную линию. Так вот - доктрина гласит, что прецедентов нет, это линии все придерживаются, в решениях про прецеденты не пишут, грамотные юристы в исковых заявлениях то же о прецедентах не пишут.

Найдено в системе консультант Плюс по запросу судебный прецедент (только в названии статьи):

Спойлер

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Тарабан Н.А.) ("Администратор суда", 2019, N 4)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Пичугин Д.Г.) ("Право в Вооруженных Силах", 2018, N 12)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Богдан В.В., Гринева А.В.) ("Российский судья", 2018, N 11)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Сидоренко М.В.) ("Уголовное право", 2018, N 3)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Кульков М., Чиликова А., Манько В.) ("ИС. Авторское право и смежные права", 2018, N 7)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Сидоренко М.В.) ("Мировой судья", 2018, N 3)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Кульков М., Чиликова А., Манько В.) ("ИС. Авторское право и смежные права", 2018, N 5)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Кульков М., Чиликова А., Манько В.) ("ИС. Авторское право и смежные права", 2018, N 4)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Кульков М., Чиликова А., Манько В.) ("ИС. Авторское право и смежные права", 2018, N 3)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Суханов Е.А.) ("Вестник гражданского права", 2017, N 5)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Зайцев О.В.) ("Вестник гражданского процесса", 2018, N 2)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Кульков М., Чиликова А., Манько В.) ("ИС. Авторское право и смежные права", 2018, N 1)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Кульков М., Чиликова А.) ("ИС. Авторское право и смежные права", 2017, N 12)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

("ИС. Авторское право и смежные права", 2017, N 11)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Калинин Г.И.) ("Административное и муниципальное право", 2015, N 12)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Свирин Ю.А.) ("Актуальные проблемы российского права", 2015, N 11)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Поляков С.Б.) ("Lex russica", 2015, N 3)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Тарабан Н.А.) ("Мировой судья", 2014, N 11)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Маркова О.В.) ("Российский следователь", 2014, N 16)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Шубин Ю.П.) ("Ленинградский юридический журнал", 2014, N 1)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Румянцев М.Б.) ("Адвокат", 2013, N 11)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Ведерникова О., Сулейманова С.) ("Уголовное право", 2013, N 6)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Уруков В.Н.) ("Вестник арбитражной практики", 2013, N 5)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Прокопович Г.А.) ("Российская юстиция", 2013, N 10)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Арановский К.В., Князев С.Д.) ("Журнал конституционного правосудия", 2013, N 4)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Гущина Н.А., Глухоедов М.С.) ("Современное право", 2013, N 2)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Ушаков А.В.) ("Конституционное и муниципальное право", 2013, N 2)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Кириллова А.Ф.) ("Финансовое право", 2012, N 11)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Цветков И.В.) ("Закон", 2012, N 10)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Будылин С.Л.) ("Закон", 2012, N 10)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Огневская Д.) ("Конкуренция и право", 2012, N 5)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Красильников М.В.) ("Безопасность бизнеса", 2012, N 3)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Белых В.С.) ("Закон", 2012, N 5)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Лазарев В.В.) ("Журнал российского права", 2012, N 4)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Сушкова О.В.) ("Законы России: опыт, анализ, практика", 2012, N 1)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Скуратовская М.М.) ("Законы России: опыт, анализ, практика", 2012, N 1)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Подгаевский А.О.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2011, N 11)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Пашенцев Д.А.) ("Современное право", 2011, N 4)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Картушев А.А.) ("Мировой судья", 2011, N 4)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Никишин В.В.) ("Российский судья", 2011, N 4)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Никишин В.В.) ("Российский судья", 2011, N 2)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Зубко А.В.) ("История государства и права", 2011, N 2)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Головко Л.В.) ("Вестник гражданского права", 2010, N 6)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Зубко А.В.) ("История государства и права", 2010, N 24)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Тепляшин П.В.) ("Российский судья", 2010, N 10)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Волков К.А.) ("История государства и права", 2010, N 14)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Белкин М.Л.) ("Мировой судья", 2010, N 3)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Волков К.А.) ("Российская юстиция", 2010, N 1)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Пашенцев Д.А.) ("Гражданское право", 2009, N 3)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Сипулин С.В.) ("Общество и право", 2009, N 5)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Мкртумян А.Ю.) ("Российская юстиция", 2009, N 11)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Мкртумян А.Ю.) ("Российский судья", 2009, N 10)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Анисимов А.П., Мельниченко Р.Г.) ("Российский судья", 2009, N 3)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Мкртумян А.Ю.) ("История государства и права", 2009, N 3)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Воронцова И.В.) ("Российский судья", 2008, N 11)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Юридическая фирма "Гольцблат БЛП", Практика по разрешению споров) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Мкртумян А.Ю.) ("История государства и права", 2008, N 17)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Фетищев Д.В.) ("Российский следователь", 2008, N 2)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Васильева Т.А.) ("Право и политика", 2007, N 7)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Волков К.А.) ("Юрист", 2007, N 5)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Богдановская И.) ("Законность", 2007, N 3)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Зарипов В.) ("ЭЖ-Юрист", 2006, N 45)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Будылин С.Л.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2015, N 11)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Марченко М.Н.) ("Журнал российского права", 2006, N 6)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Линская Ю.В.) ("Конституционное и муниципальное право", 2006, N 6)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Марданов Д.А.) ("Адвокатская практика", 2006, N 2)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Чекмышев К.Н.) ("Финансовое право", 2006, N 1)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Савельева О.А.) ("Российский судья", 2005, N 8)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Бурашникова Н.А.) ("Прецеденты Европейского суда по правам человека", 2018, N 3)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Девликамов А.А.) ("Юрист", N 10, 2002)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Девликамов А.) ("Бизнес-адвокат", 2002, N 16)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Окуневич С.) ("Российская юстиция", N 4, 2000)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

("Российская юстиция", 1998, N 8)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Ларин А.) ("Российская юстиция", N 7, 1997)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Корсакова С.В.) ("Российская юстиция", 2011, N 10)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Малюшин А.А.) ("Российский судья", 2009, N 10)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Стюфеева И.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Стюфеева И.) ("Адвокатская практика", 2008, N 3)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Вавилычева Т.) ("Прецеденты Европейского суда по правам человека", 2017, N 9)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Малюшин А.А.) ("Российский судья", 2007, N 3)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Волков К.А.) ("Администратор суда", 2009, N 4)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Клейменова Е.С.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2007, NN 6, 7)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Шадарова А.Н.) ("Прецеденты Европейского суда по правам человека", 2016, N 5)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Соболева А.К.) ("Прецеденты Европейского суда по правам человека", 2016, N 4)

 

Статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(Мадьярова А.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002)

 

Первые попавшиеся пару статей и выдержка из книги по налогам.

Замечу, что в первой статье не указаны пару крупных разъяснений ВС этого года по данной тематике.

Спойлер

СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ

 

Материал подготовлен с использованием правовых актов

по состоянию на 12 октября 2020 года

 

Судебный прецедент как решение определенного суда по конкретному делу, имеющее силу источника права, по сути, является одним из средств достижения единства судебной практики, поскольку идентичным фактическим обстоятельствам должна соответствовать идентичная правовая позиция.

В настоящее время проблема оптимального применения судебного прецедента приобрела в России особую актуальность, поскольку современная правовая действительность свидетельствует о том, что судебная практика и судебный прецедент - это фактически существующие регуляторы современных общественных отношений.

Как известно, в России прецедент официально не является источником права, тем не менее приведем слова Председателя Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькина: "Правотворческая деятельность судов в правовой системе России официально не признается, в доктрине интерпретируется противоречиво, но реально существует и через высшие судебные инстанции влияет на развитие права, так же, как это имеет место и в ряде других стран Европейского континента (Греция, Италия, Нидерланды, ФРГ и др.). Решения Конституционного Суда, в результате которых нормативные акты, признанные неконституционными, утрачивают юридическую силу, имеют такую же сферу действия во времени, пространстве и по кругу лиц, как решения нормотворческого органа, и, следовательно, такое же общее значение (как и нормативные акты), не присущее по своей природе правоприменительным актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. КС РФ от 16.06.1998 N 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации"). Таким образом, решения Конституционного Суда по делам о проверке конституционности законов и иных нормативных правовых актов высокого уровня имеют, по сути, нормативный характер (обладают нормативной силой) и как таковые приобретают прецедентное значение".

В Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. КС РФ от 21.01.2010 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор" указано, что в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами оказывает существенное воздействие на формирование судебной практики. По общему правилу оно фактически - исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов - является обязательным для нижестоящих судов на будущее время. Вместе с тем в качестве правового последствия такого толкования в тех случаях, когда в силу общеправовых и конституционных принципов возможно придание ему обратной силы, допускается пересмотр и отмена вынесенных ранее судебных актов, основанных на ином толковании примененных норм.

Наиболее близко с прецедентным правом в России связаны решения Конституционного Суда РФ. В силу Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда РФ окончательно и не подлежит обжалованию. Решение Конституционного Суда РФ действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Юридическая сила постановления Конституционного Суда РФ о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта.

Согласно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; признанные не соответствующими Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. РФ не вступившие в силу международные договоры РФ не подлежат введению в действие и применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда РФ неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.

Принятие Федерального конституционного Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. от 28.12.2016 N 11-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" стало важным этапом на пути признания юридической силы решений Конституционного Суда РФ, которым введен новый вид постановления, принимаемого Конституционным Судом РФ по итогам рассмотрения дела о проверке конституционности нормативного акта органа государственной власти или договора между органами государственной власти, а именно постановление о признании такого акта или договора либо отдельных их положений соответствующими Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. РФ в истолковании, данном Конституционным Судом РФ. При наличии данного постановления исключается любое иное толкование соответствующего акта или договора. Данное правило применяется и в отношении итоговых решений по жалобам на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан. Прямо закреплен принцип недопустимости применения нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, отличном от данного Конституционным Судом РФ в постановлении.

Кроме того, в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" установлено, что суду при отправлении правосудия надлежит учитывать:

а) постановления Конституционного Суда РФ о толковании положений Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. РФ, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. РФ нормативных правовых актов, перечисленных в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Конституции РФ, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

б) постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятые на основании Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

в) постановления ЕСПЧ, в которых дано толкование положений Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950), подлежащих применению в данном деле.

Следует обратить внимание, что суды при рассмотрении дел должны учитывать также правовые позиции, которые содержатся в сохранивших силу разъяснениях Пленума ВАС РФ по вопросам толкования и применения норм права (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и ст. 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации").

В целом актуальность предмета рассуждения о судебном прецеденте вызвана тем обстоятельством, что официально опубликованная практика высших судов РФ судебным прецедентом не признается, но, в сущности, рассматривается нижестоящими судами как ориентир решения проблем применения и толкования права, устранения пробелов в праве, применения аналогии закона и аналогии права. При этом содержащееся в судебном постановлении толкование и применение судом правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ, а также в постановлении Президиума ВС РФ, считается нарушением единообразия в толковании и применении норм права (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Таким образом, судебный прецедент - это применение судами при рассмотрении спора ранее принятого судебного решения по аналогичному делу.

Вопрос о целесообразности введения в правовое поле РФ судебного прецедента и о возможности принимать решения высшей судебной инстанции за прецедент до настоящего времени остается спорным и требующим внимательного изучения его проблематики.

 

 

 

Статья: Судебная практика в лице своих прецедентов

(Стюфеева И.)

("Адвокатская практика", 2008, N 3)

 

Наверное, каждый из практикующих юристов хоть раз задумывался о судебном прецеденте и о его роли в правовой системе России. Стоит ли законодательно устанавливать в России прецедентное право? Повысит ли это стабильность и одновременно динамичность судебной системы? Какова роль судебной практики в повседневной юридической работе? Как известно, нет единого ответа на эти вопросы.

Немало журнальных и газетных статей посвящено судебным прецедентам. Некоторые авторы пытаются установить их природу, дать определение, классифицировать, определить сущность и содержание. Однако, когда на практике сталкиваешься с "вынужденным" использованием судебного прецедента, все это отходит на второй план.

Судебная практика и составляющие ее судебные прецеденты, как известно, не являются источником российского права, однако на практике все обстоит немного иначе.

Практикующие юристы часто обращаются к судебной практике, чтобы спрогнозировать исход того или иного судебного дела либо решить спорный правовой вопрос. Иногда сами суды при рассмотрении спора, дабы избежать последующей отмены вынесенного ими решения, просят стороны представить для обозрения судебную практику по аналогичным делам.

Таким образом, фактически уже длительное время судебная практика в лице своих прецедентов является неофициальным источником права. К ней обращаются так же часто, как и к нормам законодательства.

В настоящее время совершенно очевидно, что российское законодательство не поспевает за динамикой развития правовых отношений. Однако суды не могут отказать в рассмотрении и разрешении возникшего спора, ссылаясь на недостатки закона, которые выражаются в противоречиях, двусмысленностях, пробелах. В связи с этим безусловной пользой судебного прецедента является то, что с его помощью стало возможным преодолевать пробелы в праве и тем самым разрешать любые судебные споры. Также этому способствует то, что возможность применения аналогии права и аналогии закона закреплена во многих нормативно-правовых актах, например в кодексах.

Таким образом, судебный прецедент становится своего рода руководящим началом для юристов, адвокатов и судей. При этом неважно, какую именно задачу выполняет судебный прецедент: преодолевает пробел, разъясняет нормы права или демонстрирует пример применения соответствующей нормы закона.

Судебные акты высших судов РФ, разъясняющие те или иные положения действующего законодательства, являются обязательными для нижестоящих судов при применении указанных норм права. Естественно, что судебные решения, вынесенные вышестоящими судами, имеют преимущественное значение, особенно если этим решением дана правовая оценка судебным актам, вынесенным нижестоящими инстанциями. Кроме того, они не допускают разночтений действующего законодательства, тем самым обеспечивая стабильность и единообразие судебной практики.

Суды обделены правотворческой функцией, хотя именно они обязаны разрешать спорные ситуации, подчас вызванные несовершенством законодательства. Следовательно, именно суды и могут наиболее оперативно и эффективно исправлять упущения в законе.

Конечно, существует реальная опасность того, что судебным прецедентом станет решение, вынесенное по обстоятельствам, которые были изучены судом ненадлежащим образом. И, как следствие, повлечет за собой ряд подобных ошибочных решений. Также существует вероятность того, что суд, имея на руках вступившее в законную силу решение по аналогичному делу, не станет глубоко вникать в суть спора и просто вынесет решение, основываясь на "образце".

Порой суды при наличии судебных прецедентов по похожим делам по каким-то причинам при вынесении своего решения идут вразрез с действующими нормами права и тем самым формируют практику, сформированную на неверном толковании законодательства.

Случается и так, что суды меняют свою позицию по тому или иному положению законодательства, в результате чего существенно меняется судебная практика.

Именно поэтому обобщение высшими судебными инстанциями судебной практики является важной правовой деятельностью, поскольку позволяет выявить случаи вынесения различных судебных решений по однотипным правовым спорам, а также установить причину этого. Именно по результатам подобных обобщений формируется единая судебная практика, а в действующее законодательство вносятся изменения, направленные на его совершенствование и устранение недочетов и пробелов.

Судебная практика именно высших судебных инстанций РФ позволяет физическим и юридическим лицам в большей степени реализовывать и защищать свои права и интересы.

В целом главной задачей существования и функционирования судебных прецедентов является формирование устоявшейся законодательно грамотной правовой позиции по различным аспектам деятельности физических и юридических лиц, а также обогащение и углубление существующей судебной практики.

В итоге следует признать, что, несмотря на неутихающие споры по вопросу официального признания судебного прецедента источником российского права, высшие судебные инстанции фактически уже давно занимаются своеобразным нормотворчеством, в связи с чем судебная практика является неформальным источником российского права. В некоторых случаях судебные решения даже подменяют нормы права. Также немаловажную роль играют обязательные для исполнения обобщения судебной практики с одновременным разъяснением норм права. Это порой существенно облегчает работу практикующих юристов, судей и адвокатов.

 

 

"Судебные прецеденты по НДС, обязательные для применения налоговыми органами и налогоплательщиками"

(Головкин А.Н.)

("Проспект", 2015)

1.2. Виды судебных прецедентов

 

При рассмотрении налоговых споров на практике выделяют следующие виды судебных прецедентов:

1) решения Конституционного Суда Российской Федерации;

2) сохраняющие свое действие постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

3) постановления Верховного Суда Российской Федерации;

4) информационные письма Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ;

5) судебные акты арбитражных судов округов;

6) судебные акты Судебной коллегии Верховного Суда РФ.

 

1 час назад, Venc сказал:

Ну видимо доверенность есть)))

А у меня нет, олсо, зачем ты к неюристам то обращаешься)))

Ну вы оба в правовых вопросах "разбираетесь" лучше юристов, даже упомянутых мною корифеев (куда уж мне против них-то... а уж, тем более, против тебя  ) в области правовой науки умудряешься оспаривать. 

 

 

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

57 минут назад, lavpaber сказал:

Это то, за что тот же @лекс к правозащитникам, как к юристам, относится... скажем так... с определенной долей профессионального презрения. У этих людей, как показывает практика, зачастую стирается грань между правом, пиаром, агитацией и пропагандой. Если бы ту речь произнес пресс-секретарь или пиарщик ФБК, было бы если не "ок", то "ну, ок". Когда подобное говорит юрист - это стыд.

Громко сказано, но в целом так оно и есть.

Обычно то что они пишут и потом это демонстрируют - клоунада далёкая от юриспруденции.

Конечно, есть и исключения. Но в абсолютном большинстве случаев, это именно клоунада. На которую в судах смотрят и крутят пальцем у виска.

[had 2,587]

4 минуты назад, лекс сказал:

Оснований для возбуждения дела нет.

Если оснований нет, то пускай так и скажут.

Пока что выходит "какое то очень сложное дело, за одно доследственную проверку не разобраться".

На немцев сваливать тоже как то тупо, интересно было бы глянуть, чем мотивирован перезапуск доследственной проверки.

Она была плохо проведена или что?

Неужто так и написано "немцы не дуют пруфы, так что можно балду пинать".

7 минут назад, лекс сказал:

Скорее, усилит тренд на отрицательное восприятие оппозиции.

Привет

 

8 минут назад, лекс сказал:

Тренд на падение ни сколько не усилится

Как дела?

12 минуты назад, лекс сказал:

Мне пофиг сколько там наберётся у Единой России, но 20% у Навального...  Это он тебе сам сказал?

Лично у навального и 30% набиралось.

Я просто глянул выборы там, где навальный или его сторонники избирались, и сделал поправку на отбитые регионы типо чечни.

Та ситуация, что сейчас в думе, возможна только благодаря админ ресурсу и фальсификациям.

 

Я про рейтинги говорил в контексте того, что в интересах путина оправдаться и найти виновных. Или хотя бы стрелочников.

Или предоставить железобетонные пруфы, что навальный не травился.

Пока, он только хуже делает.

Знаешь, в каком случае невозможно провести расследование? Если главный подозреваемый по совместительству главный тех, кто проводит расследование.

При сталине тоже никто его преступления не расследовал.

[Gulaev 9,744]

29 минут назад, had сказал:

При сталине тоже никто его преступления не расследовал.

Вот - вот. Чуть что - так это "Кровавый Стален" Не могут либералы без упоминания этого человека.

[Patik 4,238]

15 часов назад, Venc сказал:

Ну так возбуждайте, выясняйте. Признаки преступления то налицо

Понос тоже признак преступления?  А если блюет?  Так это сразу возбуждать каждый случай? 

_________

добавлено 1 минуту спустя

15 часов назад, Venc сказал:

Опять вы не знаете нормы права. Апелляционная инстанция не является в РФ последней инстанцией

Он же знак вопроса в конце поставил,  ты как читаешь наискосок? 

[Patik 4,238]

15 часов назад, Venc сказал:

наличие маркеров является признаком преступления

Да ладно,  а ну ка расскажи как это хотя бы в твоей голове такая логическая цепочка образовалась? 

Напомню, что у Навального нашли  "Биомаркеры ингибитора холинэстеразы,  а это вещество используется 

Спойлер

В лечебных целях используются:

• Для лечения Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . При миастении они используются для усиления нервно-мышечной передачи
• Для лечения Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
• Для лечения Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. )
• Как Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  при Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  отравлениях
• Чтобы обратить эффект недеполяризующих миорелаксантов
• Для лечения психоневрологических симптомов таких заболеваний, как Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , особенно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
• Для увеличения шансов на Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (путем продления Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. )^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.}
• Для лечения Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . При этих Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  AChEI главным образом используются для лечения когнитивных (в основном, нарушений памяти и обучаемости) симптомов Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Эти симптомы ослабляются благодаря роли ацетилхолина в познавательной деятельности в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Есть некоторые свидетельства того, что AChEI могут ослаблять психотические симптомы (особенно зрительные галлюцинации) при болезни Паркинсона^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.}
• Для лечения когнитивных нарушений у больных Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Есть некоторые данные, свидетельствующие об эффективности лечения положительных, отрицательных и аффективных симптомов^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.}
• Для лечения Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и для увеличения процента Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  у детей, больных аутизмом, в соответствии с механизмом, с помощью которого они стимулируют осознанные сновидения^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.}

 

[Venc 5,670]

Евросоюз и Британия ввели санкции в отношении шести представителей российских властей за отравление оппозиционера Алексея Навального. В санкционном списке есть директор ФСБ Александр Бортников и первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко. Россия обещала дать зеркальный ответ.

Персональные санкции также введены в отношении начальника управления президента по внутренней политике Андрея Ярина, заместителей министра обороны Алексея Криворучко и Павла Попова, а также полномочного представителя президента в Сибирском федеральном округе Сергея Меняйло, говорится в постановлении Совета ЕС, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  в четверг в "Официальном журнале" Евросоюза.

Именно эти фамилии накануне называли источники New York Times.

В санкционный список, как и ожидали СМИ (в частности, немецкое агентство DPA), включен Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологий (ГосНИИОХТ), который в Европе считают местом создания "Новичка". Ядом из группы "Новичок", по мнению специалистов из Германии, Франции и Швеции был отравлен Навальный.

[лекс 12,715]

16 часов назад, had сказал:

Если оснований нет, то пускай так и скажут.

Так уже сказали, что в правоохранители России не видят оснований. Запад говорит, основания есть. По логике вещей должны передать всё необходимое. Однако, не передают. Вот и продлевается доследственная проверка.

 

Цитата

Пока что выходит "какое то очень сложное дело, за одно доследственную проверку не разобраться".

Так разобрались. Ждём ответа от немцев.

 

Цитата

На немцев сваливать тоже как то тупо, интересно было бы глянуть, чем мотивирован перезапуск доследственной проверки.

Она была плохо проведена или что?

Неужто так и написано "немцы не дуют пруфы, так что можно балду пинать".

Неважно что написано, важно что В ИНТЕРЕСАХ Навального проводят доследственную проверку.

 

Цитата

Привет

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А что количество просмотров свидетельствует об улучшении восприятия оппозиции? Нет.

А вот тема обсуждаемая. Вот люди с просматривают. 

 

Цитата

Как дела?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Это ВЦИОМОвские данные. Сентябрьский рейтинг Путина сейчас выше апрельского, составлявшего 27,0. Так что, рейтинг в пределах средних значений.

 

Цитата

Лично у навального и 30% набиралось.

Это когда это?

Опять же, если смотреть тот же ВЦИОМовский рейтинг, то можно увидеть динамику рейтинга Навального (с ноября 2018г). Его рейтинг начал подрастать с марта этого года и резко вырос в период (с мая) выборной компании в ряде регионов и с июня по сентябрь держится в диапазоне 3,4-3,6 (с июля 3,6). Год назад в этот же период времени наблюдался рост рейтинга Навального. А вот январь 2019 (1,7) и январь 2020 (1,9) резкое падение рейтинга (правильно, выборы давно прошли и пиара нет никакого).

То что с июля по сентябрь рейтинг не изменился говорит о том, что "дивидендов" с этой истории в народе он не приобрёл. 

 

Цитата

в интересах путина оправдаться и найти виновных. 

Зачем "слону" отвлекаться на "моську"?

Изменено 16.10.2020, 07:47:22 пользователем лекс

[Venc 5,670]

Что случилось?

6 октября Алексей Навальный Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , что обратился к спецдокладчикам ООН, чтобы те расследовали его отравление — «дело о попытке меня убить». Оппозиционный политик Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , что к покушению на него причастен президент РФ Владимир Путин.

Навальный решил таким образом добиться расследования совершенного против него преступления, потому что российские власти последовательно отказываются возбуждать уголовное дело и признавать, что политика отравили в России химическим оружием. Они игнорируют выводы лабораторий Германии, Франции, Швеции и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) о том, что Навальный был отравлен веществом из группы «Новичок».

2

А почему европейским странам не провести свое расследование?

Судя по всему, для этого нет формальных оснований. Отравление Навального находится вне юрисдикции той же Германии, где политик проходит лечение и восстановление. Отравление произошло на территории России, пострадал гражданин РФ, формально никак не связанный с европейскими странами (например, видом на жительство).

Во всяком случае, глава МИД Германии Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. : «Если такой инцидент, как покушение на Алексея Навального, происходит в Сибири и если оно было направлено против гражданина России, то расследовать его могут и должны только российские правоохранительные органы. Все следы, свидетели, доказательства, необходимые для проведения расследования, а также первые анализы крови находятся в России».

3

Что это вообще за спецдокладчики?

Это независимые эксперты, которым Совет по правам человека ООН поручил исследовать ситуацию с правами человека в конкретной стране или в определенной сфере и готовить соответствующие доклады. Отдельно всякий раз подчеркивается, что «cпецдокладчики не являются сотрудниками ООН и не получают зарплату за свою работу».

4

И они возьмутся за дело Навального?

Уже взялись. Навальный заявил, что его дело будут изучать две спецдокладчицы: Аньес Калламар и Ирен Хан. Первая занимается вопросами внесудебных казней, вторая специализируется на защите права на свободу мнений. Калламар и Хан Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  взяться за изучение дела Навального и, по Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  немецкого журнала Der Spiegel, уже встретились с ним лично.

5

У них есть право расследовать покушения на оппозиционных политиков?

Видимо, да. Калламар может квалифицировать покушение на Навального как попытку внесудебной казни, а Хан — как нарушение права на свободное мнение и свободу его выражения. При этом мандаты обеих не ограничивают сферу их ответственности конкретными странами, как в некоторых других случаях.

Так, в начале 2019 года Аньес Калламар по собственной инициативе взялась за изучение дела саудовского диссидента, колумниста The Washington Post Джамаля Хашогджи, которого сотрудники спецслужб Саудовской Аравии пытали и убили, а затем расчленили и вывезли тело из своего консульства в Турции.

О ПОКУШЕНИИ НА ХАШОГДЖИ

• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

6

Чем закончилось расследование?

Калламар возложила ответственность за убийство на государство Саудовская Аравия. По итогам расследования она предложила ООН учредить орган, который мог бы расследовать убийства или другие акты насилия против «журналистов, правозащитников или других лиц, ставших объектами нападений по причине их мирной деятельности или выражения мнений»

7

Что это за орган?

Это постоянно действующая структура для расследования преступлений, которую следовало бы учредить Совету по правам человека ООН или Генеральной Ассамблее ООН. Калламар описала ее в общих чертах в своем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  по итогам дела Хашогджи. Этот орган мог бы:

• расследовать убийства и другие акты насилия в соответствии со стандартами уголовного права (в его составе должны работать в том числе эксперты по расследованию и уголовному преследованию);
• готовить материалы для передачи в местные или международные суды или трибуналы.

Кроме того, по мнению Калламар, нужно создать целевую группу по предотвращению и привлечению к ответственности. Она должна была бы:

• оперативно реагировать на убийства и насилие в отношении журналистов, правозащитников или других лиц, подвергающихся нападениям за мирное выражение своих мнений;
• проводить миссии быстрого реагирования (например, для установления фактов по конкретным эпизодам);
• взаимодействовать с властями и заниматься поддержкой эффективных расследований.

8

И что, этот орган создан?

Нет. Материалы расследования Калламар так и не были переданы в уголовный суд или трибунал — национальный или международный.

9

Но какие-нибудь органы ООН рассматривают результаты расследований спецдокладчиков?

Они наверняка внимательно читают обращенные к ним рекомендации спецдокладчиков. При этом никто не обязан претворять в жизнь эти предложения.

10

И зачем все это Навальному?

Чтобы добиться хотя бы такого расследования своего дела. Возможно, Россия в какой-то мере согласится сотрудничать со спецдокладчиками ООН и это позволит установить, зафиксировать важные факты.

Навальный так Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  об этом:

В моем случае спецдокладчик ООН может запросить у Германии результаты анализов, а у России — мою одежду и медицинские документы. Ну и, по идее, расследование со стороны ООН должно полностью устраивать российских официальных лиц. В пресс-релизах они пишут про некое «международное расследование». А что может быть «международнее»? Так что вот мы решили попробовать пойти таким путем.

Руководитель сети штабов Навального Леонид Волков сказал «Медузе», что вопрос об отравлении Навального должен «всегда острой палкой тыкать Путина»:

Спецдоклад — это некоторый материал, который навсегда останется с нами и всегда будет бегать за Путиным до конца его дней на посту президента. Важно, чтобы, когда острота ситуации спадет и забудется, остался «отлитый в граните» материал, где все четко систематизировано и расписано и на который можно ссылаться. Когда-то покинут свой пост и Меркель, и Макрон, которые сейчас были так вовлечены в ситуацию. Но вот придет новый лидер в Германии и во Франции, будет встречаться с Путиным, если Путин до того времени все еще досидит в Кремле, — и вот пусть он перед встречей прочитает.

11

А Россия обязана сотрудничать со спецдокладчиками?

Судя по Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  ООН, Россия не обязана выполнять их просьбы, а они, наоборот, должны согласовывать с местными властями даже свои визиты в конкретные страны. С другой стороны, отказ российских властей будет зафиксирован в докладе по делу Навального. Россия только что вновь вошла в Совет по правам человека ООН (она не была представлена в этой организации в 2017–2020 годах). Так что ей придется как-то мотивировать отказ в сотрудничестве со спецдокладчиками, имеющими мандат этой структуры.

О СОВЕТЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ООН

• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

12

Чем может закончиться расследование отравления Навального?

Мы точно не знаем. Вероятно, Калламар и Хан подготовят и опубликуют доклад о деле Навального. Как и в случае с убийством Хашогджи, они, скорее всего, составят Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  для структур ООН (генсек, Генеральная Ассамблея, Совбез, Совет по правам человека), властей конкретных государств и других общественных институтов. Например, они могут предложить России провести полноценное уголовное расследование, чтобы установить причастных к отравлению Навального и привлечь их к ответственности. Но все эти рекомендации не будут обязательными к исполнению.

Через некоторое время после публикации доклада Калламар об убийстве Хашогджи участники убийства были приговорены к длительным срокам заключения, а наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман хоть и отрицает, что отдавал приказ об убийстве, но Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  свою ответственность за него как лидер страны, особенно с учетом того, что убийцы работали на саудовские власти. Но непонятно, какую роль в этом сыграла работа спецдокладчика ООН. Помимо этого, США, которые считаются традиционным союзником Саудовской Аравии, ввели санкции против 21 подданного этой страны, Евросоюз запретил въезд на свою территорию 18 подозреваемым в убийстве, Германия остановила продажу оружия.

[Venc 5,670]

 

[WolfRus 12,480]

1 час назад, Venc сказал:

 

 

Как обычно - на основании голословнейших "хайли лайкли" наказание непричастных и остракизм невиновных, причем не озабочивая себя ХОТЬ КАКИМИ-НИБУДЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ или ОСНОВАНИЯМИ.   В этом вся гнилая суть всей внешней политики "Запада", а точнее США и их марионеток..  

 

Ну и особо показательно гниль прет из тех "граждан России", кто такого рода вещи восторженно приветствует. Еще бы, им же скормили сказочку про "невинно отравленного бессмертного ололёшу", и они с воплями и гиканьем  ПРИВЕТСТВУЮТ  свое собственное наказание!

 

Научные направления института:

1. Лауреата Ленинской премии, доктора химических наук, профессора В. А. Петрунина «Технологии уничтожения опасных химикатов».
2. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора технических наук, профессора А. П. Томилова «Технологии электрохимических процессов».
3. Лауреата премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники, заслуженного химика Российской Федерации, доктора технических наук В. Б. Кондратьева «Физико-химические основы уничтожения опасных химических веществ».
4. Доктора технических наук, профессора Т. Н. Швецовой-Шиловской «Промышленная и экологическая безопасность опасных химических производств».
5. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора медицинских наук, профессора В. Я. Шульги «Специальная токсикология».
6. Доктора химических наук А. В. Куткина «Синтез физиологически активных веществ».

То есть грубо говоря, Институт в ОСНОВНОМ занимается как раз технологиями уничтожения, обезвреживания опасной химии, в том числе и при опасных производствах, а так же разработкой антидотов к токсинам и химическим веществам. Почему Запад решил его накрыть "санкциями" ?  Ну догадайтесь с трех раз ?

 

ЗЫ  Это уже даже не фарс - это сюрр какой-то, с дрессироваными собачками.  В следующий раз для очередных ВРАЖДЕБНЫХ действий Запад уже и "хайли лайкли" озабочиваться не будет.. 

 

 

Изменено 16.10.2020, 09:41:49 пользователем WolfRus

[Gulaev 9,744]

4 минуты назад, WolfRus сказал:

Это уже даже не фарс - это сюрр какой-то, с дрессироваными собачками.  В следующий раз для очередных ВРАЖДЕБНЫХ действий Запад уже и "хайли лайкли" озабочиваться не будет.. 

Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...(с)

[WolfRus 12,480]

4 минуты назад, Gulaev сказал:

Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...(с)

Мне интересно, кто будет следующей "сакральной жертвой" ?     Просто  то, что Сисяна рано или поздно будут "разыгрывать" в роли "жертвы рыжыма"  было очевидно еще несколько лет назад.  Кто у нас там дальше на очереди ?  Я уверен, "санкционные хотелки"  США  еще далеко не подошли к концу. Так что новых "поводов" будет еще множество.   Кстати в Беларуси  тоже еще карта "сакральной жертвы" (желательно - или медийно известной, или массовой) не отыграна Западом пока что..

[Disa_ 2,549]

такое ощущение что я тут один российский патриот

пара джентльменов выше явно пораженцы и сторонники принципа "нас (трахают) а мы крепчаем"

и всё же почему бы не собрать доказательства непричастности России к отравлению (или мнимому отравлению) Навального и ткнуть ими в рыло нашим западным "партнерам"?

к примеру представить анализы Навального из Омска к изучению дабы убедится что никакой отравы в них нет

или если она есть взять за жопу его соратников с целью выяснения "зачем вы твари этого чувака отравили"