Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[WolfRus 12,480]

6 минут назад, Venc сказал:

 

блин, ты не устал бредить ? Какое нафиг "покушение на убийство" ?! Какая "юрисдикция ЕСПЧ" ? Ну право слово, надоело.. У вас прямо грампластинку заело, похоже, а любые аргументы отскакивают от бронезаслонок в мозгах..

Такое ощущение, что с "зомби" общаюсь..

Изменено 14.10.2020, 12:18:27 пользователем WolfRus

[had 2,587]

@WolfRus 

Собьет навального машина, а за рулем чисто случайно оказался сотрудник фсб.

Неловко получится.

[Venc 5,670]

2 минуты назад, WolfRus сказал:

блин, ты не устал бредить ? Какое нафиг "покушение на убийство" ?! Какая "юрисдикция ЕСПЧ" ? Ну право слово, надоело.. У вас прямо грампластинку заело, похоже, а любые аргументы отскакивают от бронезаслонок в мозгах..

отскакивает от правовых и логических бронезаслонок.

если применяется БОД это покушение на убийство. Слишком токсичное вещество. Чуток пипеткой переборщил - все пиши пропало!

На нас распространяется юрисдикция ЕСПЧ. Если судебные средства защиты в стране исчерпаны - гражданин РФ может подать жалобу в ЕСПЧ. Они подадут - посмотрим, что решит суд.

 

[WolfRus 12,480]

15 минут назад, Venc сказал:

если применяется БОД это покушение на убийство.

где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРИМЕНЕНИЯ БОВ в России ?!  ГДЕ ?!! ХОТЬ ОДНО, ОФИЦИАЛЬНОЕ, кроме "бла-бла-бла" в СМИ ?!!

Сколько можно тупить, а ?  Ну давай, может быть ТЫ их приведешь ?  Давай ссылочку на ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ, в котором написано про применение БОВ на территории РФ  или по отношению к гражданину РФ Навальному !

 

Где пруфы, Карл ?   Где официальный ответ Германии за запросы ? Где, Карл, свидетельства того, что "Навальный был отравлен" и отравлен в России  ?   Ну давай, хоть что-то  ОФИЦИАЛЬНОЕ, или имеющее юридическую силу ! 

 

Ну и на сладкое, если действительно "навального отравили", куда и почему некто гражданка Певчих так скоропостижно свалила от возможностей задать ей несколько вопросов "под протокол", после того как старательно и оперативно уничтожила все возможные улики с помощью других сторонников Ололеши ?

 

 

 

 

Изменено 14.10.2020, 12:37:00 пользователем WolfRus

[WolfRus 12,480]

15 минут назад, had сказал:

@WolfRus 

Собьет навального машина, а за рулем чисто случайно оказался сотрудник фсб.

Неловко получится.

ага, а если там окажется "чисто случайно" Хилари Клинтон или некто @had со Стратегиума -  Еще неловчее будет..

Изменено 14.10.2020, 12:35:30 пользователем WolfRus

[had 2,587]

@WolfRus 

Конечно будет.

Где расследование, изобличающее агентов цру, отравивших навального?

[WolfRus 12,480]

3 минуты назад, had сказал:

@WolfRus 

Конечно будет.

Где расследование, изобличающее агентов цру, отравивших навального?

Для начала где доказательства, что его отравили и нужно что-то расследовать ?

Изменено 14.10.2020, 12:39:34 пользователем WolfRus

[lavpaber 5,411]

28 минут назад, Venc сказал:

"С легкой руки Мосгорсуда вопрос о покушении на убийство и применении химоружия переходит в международную юрисдикцию ЕСПЧ", - прокомментировал юрист ФБК Вячеслав Гимади.

Переиначив известный анекдот:

- Алло! Это "Фонд по борьбе с коррупцией"?

- Да, Вы по какому вопросу?

- Я хочу быть вашим юристом!

- Вы - придурок?

- А это обязательное условие?

[had 2,587]

4 минуты назад, WolfRus сказал:

Где доказательства, что его отравили ?

У нас что, суд?

Для доследственной проверки не нужны доказательства, они уже дальше, когда следствие.

Кстати, адепт системного мышления, а почему мвд нарушает упк и не начинает дело/отказывает его начинать?

2 минуты назад, lavpaber сказал:

- Алло! Это "Фонд по борьбе с коррупцией"?

- Да, Вы по какому вопросу?

- Я хочу быть вашим юристом!

- Вы - придурок?

- А это обязательное условие?

- Алло! Это "Магистрат Политического Форума"?

- Да, Вы по какому вопросу?

- Я хочу быть вашим магистром!

- Вы - придурок?

- А это обязательное условие?

 

Какая то прохладная шутка. Возможно даже на уровне соловьева.

[Venc 5,670]

9 минут назад, WolfRus сказал:

Для начала где доказательства, что его отравили и нужно что-то расследовать ?

см. 5 пункт.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[lavpaber 5,411]

@had Она может быть любой температуры.

Но только придурок может утверждать, что "вопрос о покушении на убийство и применении химоружия" будет рассматриваться ЕСПЧ вообще.

Мало того, что ЕСПЧ принимает заявки только после прохождения ВСЕХ уровней судов. Так ЕСПЧ ещё и уголовкой не занимается.

Изменено 14.10.2020, 12:51:29 пользователем lavpaber

[WolfRus 12,480]

1 минуту назад, had сказал:

У нас что, суд?

у нас правовое государство. 

 

1 минуту назад, had сказал:

Для доследственной проверки не нужны доказательства, они уже дальше, когда следствие.

неужели ? Нет ни признаков ни состава преступления, какую проверку тебе надо ?

Ну давай, тогда предьяви отказ в возбуждении против тебя уголовного дела по статье "педофилия".  Слабо ?

 

1 минуту назад, had сказал:

Кстати, адепт системного мышления, а почему мвд нарушает упк и не начинает дело/отказывает его начинать?

потому что нарушения нету ?   Тебе уже в ЭТОЙ ТЕМЕ РАЗ 10 объяснили ВСЕ, но у тебя как будто память только на 5 секунд работает..

[had 2,587]

@lavpaber 

То разве не жалоба на бездействие?

 

И как это уголовкой еспч не занимается?

По кд занимается, навальному по кировлесу же отменили приговор.

[WolfRus 12,480]

8 минут назад, Venc сказал:

см. 5 пункт.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Ты сам-то его ПРОЧИТАЛ ?   Где там про "яды", "отравление" и так далее ?

 

Ну давай, выдели жирным шрифтом:

 

The results of the analysis of biomedical samples conducted by the OPCW designated laboratories demonstrate that Mr Navalny was exposed to a toxic chemical acting as a cholinesterase inhibitor. The biomarkers of the cholinesterase inhibitor found in MrNavalny’s blood and urine samples have similar structural characteristics tothe toxic chemicals belonging to schedules 1.A.14 and 1.A.15, whichwere added to theAnnex on Chemicals tothe Conventionatthe Twenty-FourthSession of the Conference of the States Parties in November 2019. This cholinesterase inhibitor is not listed in the Annex on Chemicals tothe Convention.

 

речь идет о БИОМАРКЕРАХ, и не более того.  Причем БИОМАРКЕРАХ веществ, не внесенных в конвенцию !   Сами по себе эти биомаркеры могли попасть и в пробы и в кровь  соврешенно разными путями - в ТОМ ЧИСЛЕ И ПРЯМЫМ ВВЕДЕНИЕМ.  Не вещества, а его "маркеров".  Ферштейн ? И вещества, не внесенного в конвенцию по химоружию !

 

Нету тут НИ СЛОВА о том, что Навального отравили, и отравили тем-то и тем-то.   БИНГО.

Изменено 14.10.2020, 12:56:44 пользователем WolfRus

[had 2,587]

2 минуты назад, WolfRus сказал:

неужели ? Нет ни признаков ни состава преступления, какую проверку тебе надо ?

Проверки начинают не потому, что есть признаки и составы, учи матчасть.

2 минуты назад, WolfRus сказал:

Ну давай, тогда предьяви отказ в возбуждении против тебя уголовного дела по статье "педофилия".  Слабо ?

А я пришел с повинной или что?

3 минуты назад, WolfRus сказал:

потому что нарушения нету ?

Оно есть, и довольно очевидное.

Учи матчасть.

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 минуты назад, WolfRus сказал:

отравление

 

2 минуты назад, WolfRus сказал:

toxic chemical acting

Кэк.

[Venc 5,670]

8 минут назад, lavpaber сказал:

Так ЕСПЧ ещё и уголовкой не занимается.

ст. 13 конвенции.

[WolfRus 12,480]

8 минут назад, had сказал:

Проверки начинают не потому, что есть признаки и составы, учи матчасть.

тебе это уже объяснили много раз, со ссылками на УПК и прочие документы.   В очередной раз метать бисер я не собираюсь.

 

Цитата

А я пришел с повинной или что?

Проверки начинают не потому, что есть признаки и составы, учи матчасть.  Твои слова ?    Или может мифический "отравитель Навального"  "пришел с повинной" ?

 

Цитата

Оно есть, и довольно очевидное.

это только твои слова и не более того. Обычное "бла-бла".

 

Цитата

Кэк.

действие токсичного химического вещества.  Где тут "отравление" ?

 

Ты в курсе, с что при "столбняке", например, или там "глистах" тоже "действие токсичного химического вещества" - только не от приема их внутрь, а в результате жизнедеятельности микроорганизмов и глистов?

 

Понимаешь, в отличие от  таких как ты, авторы ДАННОГО ДОКУМЕНТА очень тщательно подбирали слова и выражения, а потому не делают НИКАКИХ оценочных суждений про "ааа, его атравили навичком", а просто КОНСТАТИРУЮТ  наличие неких биомаркеров, характерных для некоторых веществ - ингибиторов холинэстеразы.

 

Кстати ты в курсе, что обычный дихлофос - это "ингибитор холинэстеразы" ? Или там активное вещество в "рапторе" ? Не, вам главное прокукарекать..

Изменено 14.10.2020, 13:05:03 пользователем WolfRus

[had 2,587]

1 минуту назад, WolfRus сказал:

тебе это уже объяснили много раз, со ссылками на УПК и прочие документы.   В очередной раз метать бисер я не собираюсь.

Фантомные воспоминания пошли в бой.

1 минуту назад, WolfRus сказал:

Проверки начинают не потому, что есть признаки и составы, учи матчасть.  Твои слова ?    Или может мифический "отравитель Навального"  "пришел с повинной" ?

Разумеется, не потому.

Явка с повинной - это не признак и не состав.

Учи матчасть.

2 минуты назад, WolfRus сказал:

Где тут "отравление" ?

Учи русский язык.

Отравле́ние — расстройство жизнедеятельности организма, возникшее вследствие попадания в организм яда или токсина

_________

добавлено 2 минуты спустя

14 минуты назад, lavpaber сказал:

Так ЕСПЧ ещё и уголовкой не занимается.

Вообще, это какая то супер глупость.

Я глянул эти основные права и свободы, которые защищает еспч, там сплошная уголовка.

[lavpaber 5,411]

8 минут назад, had сказал:

@lavpaber 

То разве не жалоба на бездействие?

А то разве "вопрос о покушении на убийство и применении химоружия"?

 

8 минут назад, had сказал:

И как это уголовкой еспч не занимается?

По кд занимается, навальному по кировлесу же отменили приговор.

Они признали дело политическим, да. И я с ними тут скорее согласен, чем нет. Но, как говорится, ЭТО ДРУГОЕ

Они же самим уголовным судопроизводством там не занимались.

 

7 минут назад, Venc сказал:

ст. 13 конвенции.

Там про рассмотрение покушений на убийство и применение химического оружия? Нет? Странно.

[WolfRus 12,480]

19 часов назад, had сказал:

Отравле́ние — расстройство жизнедеятельности организма, возникшее вследствие попадания в организм яда или токсина

лол. Ты снова путаешь теплое с мягким и натягиваешь сову на глобус, беря первое поппавшееся определение с гугла и пихая его на форум. Ты там дальше не почитал на этом сайте - там еще есть "самоотравление (интоксикация организма собственными продуктами жизнедеятельности – каловыми массами)".    

Так что аккуратнее тут, ага ? А то потом напишут, что тебя Путин отравил..

 

Ну давай, расскажи, что при заболевании столбняком надо возбуждать уголовное дело по статье "отравление".

Можешь еще рассказать, что похмелье - это тоже повод для уголовки, потому как "интоксикация организма", и заявить в ЕСПЧ о том, что "гадкий российский суд не хочет возбуждать уголовоное дело по поводу того, что тебя вытошнило после литра водки".

 

А что ? если уж натягиваешь сову на глобус, делай это добросовестно !

 

Изменено 15.10.2020, 08:24:33 пользователем WolfRus