Общая тема о Навальном

[Volchenock 2,998]

Решил узнать мнение общественности.

Изменено 15.02.2018, 09:53:33 пользователем enot1980
изменил название темы

[Simptom 200]

Нарушение удалено

https://sputnikipogrom.com/politics/71580/ukrogovno/

 

Нарушение удалено, забыл, Главпетух же забанил СиП в эрэфии

Изменено 11.07.2017, 14:11:13 пользователем ROTOR

[ROTOR 8,909]

3 часа назад, Simptom сказал:

Нарушение удалено

https://sputnikipogrom.com/politics/71580/ukrogovno/

 

Нарушение удалено, забыл, Главпетух же забанил СиП в эрэфии

 

А вот ругаться не хорошо.

Изменено 11.07.2017, 14:12:28 пользователем ROTOR

[belogvardeec 19,278]

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: Итак, дебаты будут.

 

Когда - пока точно не известно - сегодня только начали предварительные переговоры. Вероятнее всего - следующая неделя. Хотя бы потому, что мне необходимо присутствовать на работе в будние дни ,а к дебатам неплохо бы все-таки подготовиться...

Извините за задержку с сообщением - сегодня был непростой день - с утра присутствовал на панихиде по Илье Сергеевичу Глазунову, потом весь день провел во встречах и консультациях.

Полагаю, что дебаты будут для меня о-о-очень непростыми - "шапкой закидать" соперника уж точно не получится. Однако они будут полезны в любом случае. Почему?
Да потому, что после 17 лет "путинской эпохи" встретятся на "ринге", в прямом столкновении умов и идей "живые" политические оппоненты, пользующиеся серьезной общественной поддержкой и авторитетом, а не продажные проститутки-симулякры, играющие строго отведенные роли в жестко режиссируемом спектакле марионеток. И они встретятся на фоне "испускающего дух" полу-трупа этой эпохи со всей ее до костей прогнившей и насквозь провонявшей ложью политической системой.

И, да, вышесказанное вовсе не отменяет содержание вызова - я намерен доказать в дебатах ровно то, что в нём обозначил.

использованы материалы: https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_161999

________________________

добавлено 1 минуту назад

23 часа назад, Simptom сказал:

Нарушение удалено

https://sputnikipogrom.com/politics/71580/ukrogovno/

 

Нарушение удалено, забыл, Главпетух же забанил СиП в эрэфии

уже и СиП попал под раздачу? Во дела.

 

https://sputnikipogrom.com/news/74291/kamnem-po-ebalu/

Изменено 12.07.2017, 10:01:37 пользователем belogvardeec

[BearLies 253]

21 час назад, belogvardeec сказал:

"живые" политические оппоненты, пользующиеся серьезной общественной поддержкой и авторитетом, а не продажные проститутки-симулякры

 

Ну да, ну да. Чувствуется, как доверие заражает аудиторию.

 

[ROTOR 8,909]

4 часа назад, BearLies сказал:

 

Ну да, ну да. Чувствуется, как доверие заражает аудиторию.

 

 

Доверие, оно такое доверительное...

 

Избитый волонтер Навального назвал себя «расходным ресурсом политической борьбы».
Избитый волонтер московского штаба Навального Александр Туровский опубликовал пост в Facebook, в котором пожаловался на отсутствие помощи от оппозиционера.
«От Навального никакой помощи я так и не увидел. Не услышал ни одного слова поддержки или участия в судьбе человека, который участвовал в его кампании буквально с риском для жизни», — отметил он. Туровский также подчеркнул, что такое отношение Навального не соответствует его призыву «винтиться при каждом удобном случае».
«Мы для [Навального] — пехота, ресурс, который можно пустить в расход ради политической борьбы», — подытожил волонтер.
Туровский был задержан 6 июля в московском штабе Алексея Навального. В процессе задержания он получил закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение мозга. В рапорте сотрудник полиции сообщил, что он применил к активисту «боевые приемы самбо» за то, что тот мешал проведению следственных действий.

[belogvardeec 19,278]

КОНСТАНТИН КРЫЛОВ: Статья по ссылке на самом деле очень любопытная.

А вот кстати.

Статья по ссылке на самом деле очень любопытная. Хотя бы тем, что автор – именно потому, что нерусский и «ему можно» - обозначил (метафорой) реальное положение дел в России. Где русских низвели до положения негров. А теперь боятся, что они в случае чего отомстят по-негритянски. И нужен «мандела», который предотвратил бы такое развитие событий. И гарантировал бы нынешним хозяевам РФ неприкосновенность (о чём, собственно, и спич). С другой стороны – обеспечив рефрмы, которые вывели бы страну на путь хоть какого-то развития.

И вот тут мы сталкиваемся с очень неприятным вопросом. А ЧЕМ НАВАЛЬНЫЙ ЛУЧШЕ ПУТИНА? Нет, правда, чем? Кроме того, что Путин у власти и его можно судить ещё и по делам, а Навальный не у власти и его можно судить только по словам?

Впрочем, и со словами есть проблемы. Сейчас Навальный старательно держится в границах общественного консенсуса. Ну то есть всего того, о чём все думают одинаково. Например, коррупция. Ну её как бы все ненавидят, это понятно. Причём под словом «все» понимаются именно все. И мы, нищеброды, и люди в хороших костюмах, которые «дела делают». Потому что невыносимо бесконечно платить начальникам-сволочам какие-то немыслимые деньги за простейшие вещи, которые во всём мире ничего не стоят (или очень мало). И если бы российская политическая повестка этим исчерпывалась, Навальный был бы безальтернативной фигурой.

Но вся штука в том, что повестка этим вопросом не исчерпывается. И даже не с него начинается. Она начинается с вопросов, которые общество РАСКАЛЫВАЮТ. «Чей Крым и Донбасс». «Права русского народа внутри России». И среди всего прочего – тот вопрос, которым автор задаётся: «ну хорошо, а с Путиным и путинскими чего делать?»

Пока Навальный держится в рамках того, с чем все согласны, он «в домике». То есть критиковать его очень сложно. Но и выйти за обозначенные пределы он не может.

Правда, он сам это, кажется, осознаёт. Например, согласие на дебаты со Стрелковым (сама возможность каковых вызвала бурление либеральных масс) – это заявка на выход из домика. То есть на готовность отвечать на вопросы, которые находятся вне комфортной для него зоны.

А там всё не очень хорошо. Для начала: как бы не крутился сам Навальный, а всё его окружение – именно всё – известно жёсткой проукраинской позицией. Настолько жёсткой, что слова «это их частные мнения» тут не канают. Причём это именно консенсус. Навальному придётся за своих соратников ответить, если, конечно, Стрелков эту тему подымет. Далее, виляния Навального вокруг темы «что делать с Путиным» (сам он готов дать ему гарантии неприкосновенности, но его электорат совершенно не готов к этому) тоже должны быть разрешены в какую-то сторону, причём любой чёткий ответ грозит потерей части сторонников. А уж если Навального спросят, называет ли он себя по-прежнему русским националистом, или он теперь украинский националист, или вовсе не националист – опять же, любой чёткий ответ означает отлом части электората. И даже если он умудрится как-то извернуться – останется впечатление: «человек МУТНЫЙ». Для политика это даже хуже, чем потеря части сторонников.

Ну что ж. «Назвался груздём – полезай в кузов». Вот мы и послушаем, что он скажет. И как он это скажет. И с кем в результате окажется в одной лодке.

 

 

Спойлер

 

МК: 

Зачем России Навальный: оппозиции нужен другой лидер

Типа Манделы, которому хватило мудрости взять курс на примирение

Ключевой аргумент властей против Навального заключается в том, что «он только критикует, а сам ничего не предлагает». Тезис настолько же лжив, насколько и правдив. С одной стороны, оппозиционер предлагает массу совершенно конкретных вещей: от новой миграционной политики до налоговых каникул для малого бизнеса. С другой — манера подачи у Навального действительно конфронтационная. Говоря о необходимости увеличения расходов на здравоохранение, он мог бы просто описать проблему и предложить рецепт ее решения, однако ему этого мало. Навальный обязательно противопоставляет простых людей чиновникам: «стыдно в складчину собирать деньги на лечение детей, в то время как чиновники открыто покупают себе яхты и дворцы». На антитезе построен каждый пункт его программы: «Бороться с коррупцией, а не мириться с воровством», «Справедливость для всех, а не произвол силовиков», «Экономическое развитие, а не политическая изоляция», «Больницы и дороги, а не дворцы чиновников», «Доверять людям, а не решать все в Москве».

Бывают политики, которые объединяют людей, а бывают те, которые их, наоборот, разъединяют. Первые ищут общее; вторые концентрируются на различиях, противопоставляя «их» «нам». Навальный явно принадлежит ко второму типу. Сумеет ли он, придя к власти, выступить в амплуа миротворца? Протестным политикам это удается далеко не всегда. Самый свежий пример — Трамп. Победив на волне протеста, он продолжает конфликтовать с журналистами, губернаторами, судьями, актерами, иностранными лидерами — словом, всеми, кто хоть чем-то ему не нравится. При этом надо понимать, что не понравиться Трампу легко. Такого типа политики обижаются не на критику или нападки, а просто на «недостаточно восторженный образ мыслей». Навальный тоже постоянно ругается с политологами, социологами, журналистами, адвокатами, которые отказываются выступить «на стороне добра». Почему он так и не смог объединиться ни с кем из других лидеров оппозиции? Почему не поддержал идущего на выборы мэра Москвы Гудкова? Потому что, как и Трамп, он не способен к диалогу на равных, ему нужны лишь преданные фанаты. Здесь надо иметь в виду только, что если у Америки есть мощная институциональная защита в виде системы сдержек и противовесов, которая любого Трампа поставит на место, то у нас этой защиты нет. Стараниями властей она уничтожена напрочь.

Протестная деятельность накладывает на личность свой отпечаток. Революционеры всего мира отличаются дисциплиной, единомыслием, нетерпимостью к альтернативным точкам зрения и склонностью к централизации. В этом и заключается важнейшая негативная черта авторитаризма. Борцов с собой он превращает в свое подобие. Изучив трансформации 191 авторитарного режима, функционировавшего в промежутке между 1972 и 2003 годами, шведские исследователи А.Хадениус и Я.Теорел пришли к выводу, что лишь в 23 процентах случаев недемократический режим сменила демократия. 77 процентов привели к замене одного авторитаризма другим. В принципе, чтобы убедиться в этом, необязательно вдаваться в дебри политологии, достаточно вспомнить имена Сталина и Мао Цзэдуна, Пол Пота и Фиделя Кастро, Энвера Ходжи и Иосипа Тито, аятоллы Хомейни и Ким Ир Сена. Все они когда-то были лидерами народной борьбы с угнетателями.

Любая революция делается меньшинством. Важнейшая его характеристика — чувство важности собственной миссии и презрения к рядовым обывателям. Для революционеров большинство — это стадо, которое надо гнать в сторону светлого будущего. В этом смысле революционеры мало чем отличаются от власти. Здесь очень уместно было бы вспомнить знаменитое «вы не рефлексируйте, вы распространяйте».

Навальный ненавидит режим в целом и каждого из его руководителей в отдельности. Для консолидации недовольных в нашей нетолерантной стране — это как раз то, что нужно. Однако что произойдет с этой ненавистью, когда враг будет побежден? Исчезнет ли она, если Навальный придет к власти? История свидетельствует, что обычно ненависть революционного фанатика никуда не девается; она заставляет хозяина искать нового врага — в стане вчерашних союзников, среди тех, кто недостаточно предан делу, в ком священный огонь полыхает не так сильно, как надо. Вкус к сильным ощущениям не позволяет революционеру заниматься рутиной. Ему нужен адреналин. После захвата власти Робеспьер обнаружил врага в Эбере, Демулене, Дантоне. Сталин — в Троцком, Каменеве, Бухарине. Мао Цзэдун — в Лю Шаоци, Пэн Дэхуае, Линь Бяо. Кто окажется очередным врагом Навального, если не будет ни Медведева, ни Усманова, ни Путина? Прохоров? Касьянов? Волков?..

Помимо вопроса о том, насколько победа революции поможет делу демократизации России, не менее актуальной является проблема реалистичности революционного сценария. Исследовавшая все случаи свержения режимов гражданами, имевшие место начиная с 1900 года, американский политолог Эрика Ченовец выяснила, что мирный протест достигает цели в два раза чаще, чем протест, использующий насилие. Что касается последних десятилетий, то шанс на победу у ненасильственного сопротивления оказался еще выше. В 2000-е, например, оно было почти в семь раз результативнее, чем сопротивление с применением силы. Логика проста — в части силы у государства всегда есть фора, и если дать ему повод эту силу использовать, то оно не преминет это сделать.

Правительства рушатся, когда люди, принимающие решения, перестают верить в справедливость существующего порядка. Самый прямой путь подтолкнуть их к такому выводу — показать, что народ против. Чем больше людей протестует, тем лучше. Согласно данным Ченовец, ни один режим не устоял после того, как в протестах против него приняли участие 3,5 процента населения страны. Здесь и кроется суть — большинство рисковать не готово и в силовых акциях оппозиции участвовать не будет. Большинство выходит на улицы, только когда понимает, что протест носит мирный характер.

Самое уязвимое место сценария, основанного на уличном противостоянии, — это то, что он позволяет властям актуализировать две темы — «угрозы реванша 90-х» и «американского вмешательства во внутренние дела». Массовые акции — важнейший маркер эпохи «ельцинской демократии» и главное доказательство подрывной работы «агентов госдепа». Как показывает практика, именно два указанных аргумента в наибольшей степени способствуют консолидации народа вокруг властей. Чем жестче противостояние, тем легче режиму мобилизовать большинство на свою защиту. Мы видели это во время президентской кампании 2012 года. Отказ от лобового противостояния обессмыслит использование всех этих мифологем и приведет к эрозии электоральной базы властей. Если им никто не угрожает, то и поддерживать их незачем. Власть, пугающая «возвратом в 90-е», в ситуации, когда никаких признаков 90-х не наблюдается, выглядит неадекватно. Люди перестанут бояться будущего, а именно это и является ключевой предпосылкой роста запроса на перемены.

В деле демократизации России Навальный играет важнейшую роль. Без него контроль властей над политическим пространством был бы почти стопроцентным. Только лидер такого фанатичного толка, как Навальный, сумеет разбудить в стране по-настоящему массовое протестное движение. Без таких вождей протест обычно остается разобщенным и локальным. Однако, отдавая должное мужеству оппозиционера, мы должны понимать, что победа Навального — это победа молодого шварцовского дракона над старым. Это победа политика сродни победе Робеспьера. Именно потому она: а) нежелательна, б) малореальна.

В свое время пропасть между черным и белым населением ЮАР была гораздо более глубокой, чем та, что отделяет сейчас наших оппозиционеров от лоялистов, и тем не менее южноафриканцы смогли покончить с режимом апартеида мирным путем. Российской оппозиции нужен лидер типа Манделы, которому после 27 лет, проведенных в тюрьме, хватило мудрости демонстративно отказаться от мести представителям режима и взять курс на примирение. Оппозиции нужен вождь, способный, подобно Манделе, не столько действовать, сколько слушать и слышать. Правда, и властям нашим нужен лидер масштаба де Клерка. Тот, кто уловит Zeitgeist и начнет делиться с оппозицией властью, не доводя дела до революции.

Аббас Галлямов, политолог

использованы материалы: https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/1448408031892250

 

 

 

P.S. дебаты состоятся 20 июля вечером.

[pawlinmawlin 2,134]

В 12.07.2017 в 10:46, belogvardeec сказал:

 

 

https://sputnikipogrom.com/news/74291/kamnem-po-ebalu/

Ахахахх. Весело живём.

________________________

добавлено 1 минуту назад

10 часов назад, ROTOR сказал:

В процессе задержания он получил закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение мозга.

А Навальный виноват.

________________________

добавлено 3 минуты назад

3 часа назад, belogvardeec сказал:

«что делать с Путиным» (сам он готов дать ему гарантии неприкосновенности, но его электорат совершенно не готов к этому) тоже должны быть разрешены в какую-то сторону, причём любой чёткий ответ грозит потерей части сторонников.

А уж наиболее честный ответ, который большинство бы устроил, грозит ещё и статьёй.

Изменено 13.07.2017, 19:36:46 пользователем pawlinmawlin

[ROTOR 8,909]

5 минут назад, pawlinmawlin сказал:

 

А Навальный виноват.

 

Человек жалуется именно на Навального.
Именно Навальный подстрекал малолеток, мол не ссыте ведите себя агрессивно, а я потом вас прикрою.  А когда дурачок повелся и спровоцировал сотрудника, от чего получил телесные повреждение, Навальный кинул своего солдата как последняя ….
Ну чему тут удивляться, руководители майдана вообще своим в спину стреляли. Так  что Навальный еще пока не опустился  до уровня той мрази.
 

[WolfRus 12,466]

17 минут назад, ROTOR сказал:

Ну чему тут удивляться, руководители майдана вообще своим в спину стреляли. Так  что Навальный еще пока не опустился  до уровня той мрази.

Ну у укропов хватило мозгов совсем уж малолеток на майдан не тащить. А вот у Навального по этому поводу вообще никаких комплексов... И именно за это я его считаю полной гнидой.

Изменено 13.07.2017, 19:55:52 пользователем WolfRus

[pawlinmawlin 2,134]

4 часа назад, ROTOR сказал:

Именно Навальный подстрекал малолеток, мол не ссыте ведите себя агрессивно, а я потом вас прикрою.  А когда дурачок повелся и спровоцировал сотрудника, от чего получил телесные повреждение, Навальный кинул своего солдата как последняя ….

Т.е. по другому малолетку задержать никак, только с закрытыми черепно-мозговыми травмами и сотрясением мозга. Вы полностью оправдываете действия сотрудников, когда они проявляют излишнее усердие?

[ROTOR 8,909]

51 минуту назад, pawlinmawlin сказал:

Т.е. по другому малолетку задержать никак, только с закрытыми черепно-мозговыми травмами и сотрясением мозга. Вы полностью оправдываете действия сотрудников, когда они проявляют излишнее усердие?

 

По-моему, тема не про сотрудников, а про Навального.
Что касается травм, то если  есть превышение, то нужно привлекать сотрудника.
 

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, ROTOR сказал:

Что касается травм, то если  есть превышение, то нужно привлекать сотрудника.

Но если ты привлечёшь сотрудника за превышение, в следующий же раз другие побоятся жёстко задерживать детей? 

3 часа назад, ROTOR сказал:

 

По-моему, тема не про сотрудников, а про Навального.

Как мы могли заметить в выступлении Навального в ответ Путину, он очень часто говорит о произволе и излишней жестокости в отношении своих активистов при формальном указании на недостаток конструктива, так что эти две темы связаны. Если сотрудник полиции не может без тяжёлых травм задержать малолетку, сагитированную Навальным, но ничего криминального не совершающую, то возникает, мне кажется, во-первых, вопрос о профпригодности,а, во-вторых, вопрос о полученных сотрудником инструкциях и очерченных рамках дозволенного. Мне бы лично не хотелось, чтоб малолетним (вне зависимости от их политических взглядов) при задержании выбивали последние мозги. Что посеешь ведь, то и пожнёшь, когда эти молодые люди вырастут.

Изменено 13.07.2017, 21:48:04 пользователем pawlinmawlin

[belogvardeec 19,278]

2 часа назад, pawlinmawlin сказал:

Ахахахх. Весело живём.

главное, что в СМИ ни гу-гу. А тех кто про такое пишет блокируют, хорошо если не сажают. так и живем...

________________________

добавлено 2 минуты назад

28 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Мне бы лично не хотелось, чтоб малолетним (вне зависимости от их политических взглядов) при задержании выбивали последние мозги. Что посеешь ведь, то и пожнёшь, когда эти молодые люди вырастут.

с другой стороны мне бы не хотелось видеть как обезумевшие малолетки закидывали бы полицию коктейлями молотова, а те стояли и думали как бы не обидеть бедных "онижедетей"...

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, belogvardeec сказал:

6 часов назад, pawlinmawlin сказал:

 

главное, что в СМИ ни гу-гу. А тех кто про такое пишет блокируют, хорошо если не сажают. так и живем...

Да уж, продолжаем делать вид, что проблем нет, чтоб потом в один прекрасный день ахнуть.

3 часа назад, belogvardeec сказал:

с другой стороны мне бы не хотелось видеть как обезумевшие малолетки закидывали бы полицию коктейлями молотова, а те стояли и думали как бы не обидеть бедных "онижедетей"...

Ну, действия правоохранителей должны быть соразмерны опасности преступника. Одно дело, когда парень с травматом или коктейлем, а совсем другое, когда это какой-то безоружный несовершеннолетний задохлик, которого втаптывают в землю, а потом врачам приходится его долго-долго лечить  Сомневаюсь, кстати, что за Навальным кто-нибудь когда-нибудь выйдет с коктейлями Молотова, он бы этим сразу себе приговор подписал.

[BigMek 1,930]

1 час назад, belogvardeec сказал:

с другой стороны мне бы не хотелось видеть как обезумевшие малолетки закидывали бы полицию коктейлями молотова, а те стояли и думали как бы не обидеть бедных "онижедетей"...

Как ни странно соглашаться с БГ, но тут он стопроцентно прав. Этот "несчастный малолетка" вообще-то дрын ростом с самого Навального, т.е. под метр девяносто, и у него на лице отнюдь не написано, что он несовершеннолетний. Дрыщеватый, конечно, но вполне он может управиться как с "молотовым", так и с автоматом. И собственно непонятно, с чего бы менту как-то с ним церемониться. 

Борьба с режимом всегда грозит получением по башке, тюрьмой и пулей. И если ты к этому не готов, то сиди дома. А уж если полез на баррикаду, то не жалуйся. 

[Хоттабыч 16,371]

8 часов назад, BigMek сказал:

может управиться

 

8 часов назад, BigMek сказал:

грозит получением по башке, тюрьмой и пулей

Т.е. если ты вышел на митинг, то будь готов остаться инвалидом или лечь в гроб? Даже если вся твоя вина сводится к административному правонарушению? Отличная логика.

[ROTOR 8,909]

Подручные Навального напрямую связаны с людьми убивающими наших детей.

 

Намедни  рассказывали о взаимодействии штаба Алексея Навального с администраторами «групп смерти», организовывавших «игры» в подростковый суицид. Взаимодействие, разумеется, неофициальное, происходило в рамках подготовки вывода подростков на санкционированные и несанкционированные акции протеста «против коррупции», которые проходили весной 2017 года. Вроде бы, этим уже сказано всё и про самозванного губернатора острова Борнео «кандидата в президенты» Навального можно было бы забыть. Тем более, адская истерика, которую вызвала в оппозиционных кругах статья «Протест и суицид. Подростковые технологии Навального», еще раз подтверждает то, что данное расследование попало в самые болевые точки этой публики, всячески скрывающей свои темные технологии по сбору малолеток на навальновские митинги протеста.

Но, как оказалось, сотрудничество профессиональных протестующих «против коррупции» с подростково-суицидальными «группами смерти» (в том числе и со ставшим печально известным «Морем китов») осуществлялось в гораздо более плотном режиме, чем  предполагалось. Вот новые факты, от которых уже нельзя просто отвернуться, промолчать, или устроить информационную истерику по принципу «сам дурак». 

Итак, напоминаю, арестованный за создание «групп смерти» в соцсетях Филипп Будейкин (ник: Филипп Лис) признал вину в подстрекательстве к доведению до самоубийства подростков. Будейкина обвиняют в том, что он управлял сообществами «ВКонтакте», где подросткам предлагалось сыграть «синих китов» — целью игры являлось доведение до самоубийства. 

А теперь самое интересное. Перед вами тот же инициатор «групп смерти» Филипп Челов (он же «Море Китов», он же Филипп Морянов) на митинге Алексея Навального «против коррупции» 26 марта 2017 года.  Обратите внимание - слева имеются ссылки на сбор волонтёров «Команды Навального»:

 

Вот «Море Китов» с главой «Штаба Навального» и его правой рукой Леонидом Волковым. Два идеолога «протеста», в том числе и суицидального, слились в дружеском рукопожатии в штабе Алексея Навального. Какие еще нужны доказательства?

 

 

Изменено 14.07.2017, 14:56:07 пользователем ROTOR

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, ROTOR сказал:

Два идеолога «протеста», в том числе и суицидального, слились в дружеском рукопожатии в штабе Алексея Навального. Какие еще нужны доказательства?

А кто-то тут недавно требовал решение суда. Действительно, какие ещё нужны доказательства?

 

Цитата

Подручные Навального напрямую связаны с людьми убивающими наших детей.

А вот теперь давайте пруфы этой связи. Как вы там говорили, клеветником и лжецом? Рукопожатие вообще ничего не значит, публичные люди за день жмут чёрти сколько рук, зачастую даже не зная, чьих. А уж на митинг может прийти вообще кто угодно, даже чикатилло мог бы заглянуть. Тогда вы написали бы: "Подручные Навального связаны с серийным убийцей!"?

Изменено 14.07.2017, 15:01:41 пользователем pawlinmawlin

[ROTOR 8,909]

7 минут назад, pawlinmawlin сказал:

А кто-то тут недавно требовал решение суда. Действительно, какие ещё нужны доказательства?

 

А вот теперь давайте пруфы этой связи. Рукопожатие вообще ничего не значит, публичные люди за день жмут чёрти сколько рук, зачастую даже не зная, чьих. А уж на митинг может прийти вообще кто угодно, даже чикатилло мог бы заглянуть. Тогда вы написали бы: "Подручные Навального связаны с серийным убийцей!"?

 

А что доказывать? Что убийца детей, в штабе Навального здоровался за руку лично с помощником Навального?

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, ROTOR сказал:

 

А что доказывать? Что убийца детей, в штабе Навального здоровался за руку лично с помощником Навального?

Во-первых, детей он не убивал, вы что-то путаете. У самоубийцы убийцы быть не может по определению. Во-вторых, это вся та связь, о которой вы говорили? Вы не намекали на что-то большее, чем рукопожатие? След украинских жидорептилоидов, убивающих руками известного политика российскую молодёжь? Нет?

Открою вам страшную тайну, вы можете приехать в штаб Навального, поручкаться с ним и выложить фотку. Представляете какой будет ужас, Навальный (или его помощник) пожал руку Ротору! В штабе! Да это же связь!

Изменено 14.07.2017, 15:11:19 пользователем pawlinmawlin