Он нам не Димон

[Terranoid 8,069]

Только что, pawlinmawlin сказал:

Т.е. смена власти - это всегда то же самое, что и на Украине? То-то, я смотрю, США развалились.

 

Через проплаченые митинги и перевороты - да, это Украина. 

[UBooT 19,592]

2 часа назад, WolfRus сказал:

холодный душ из водомета и для сугрева по почкам при задержании, прессхату в СИЗО и конкретный тюремный срок

Аа, это, ты кина насмотрелся штоле либерастского ?...

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, Terranoid сказал:

3 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 

 

Через проплаченые митинги и перевороты - да, это Украина. 

Все финансовые потоки из-за границы спокойно при желании перехвачиваются, было бы желание, деньги всегда оставляют след. Единственные, кто могут проплачивать митинги Навального - это сами представители власти, желающие слить Димона. А это уже совсем другая история. Мне лично 10 тыс. евро никто не предлагал, так что в то, что митинги проплаченные, нужно просто поверить представителям власти, чего сделать я не могу.

Так. а если Навального допустят до выборов президента (чего не сделают. ибо страшно) и он победит, это тоже будет Украина или всё же нет?

Изменено 28.03.2017, 11:22:26 пользователем pawlinmawlin

[WolfRus 12,278]

Только что, pawlinmawlin сказал:

Все финансовые потоки из-за границы спокойно при желании перехвачиваются, было бы желание, деньги всегда оставляют след. Единственные, кто могут проплачивать митинги Навального - это сами представители власти, желающие слить Димона. А это уже совсем другая история. Мне лично 10 тыс. евро никто не предлагал, так что в то, что митинги проплаченные, нужно просто поверить представителям власти, чего сделать я не могу.

Так. а если Навального допустят до выборов президента (чего не сделают. ибо страшно) и он победит, это тоже будет Украина или всё же нет?

1. Дануненужели ? А на каком основании-то "перехватывать финансовые потоки" ? Вот взять и заблокировать чужие деньги на счетах, просто так - по указке, к примеру, Путина ?

Вон даже ксюшади денежку вернули, ибо нету законных оснований их конфисковать.  Вот был бы у нас реальный тоталитаризм и диктатура - другое дело.

 

2. Лолшто ? Наваленный "победит" ?    Да даже у Явлинского больше шансов, чем у этого маргинала-популиста

 

Вот вонь поднять - это он отлично может.

Изменено 28.03.2017, 11:34:47 пользователем WolfRus

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, WolfRus сказал:

3 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 

1. Дануненужели ? А на каком основании-то "перехватывать финансовые потоки" ? Вот взять и заблокировать чужие деньги на счетах, просто так - по указке, к примеру, Путина ?

1. Предательство национальных интересов\отмывание денег\работа на иностранную разведку\получение денег на экстремистскую деятельность на территории РФ. Выберите, что больше соответствует, и отнимайте спокойно. Не хочет власть отнимать, ну так и нефиг тогда ей ныть про проплаченные митинги.

2. Во втором туре вполне вероятна победа Навального. Явлинский не победит уже никогда.

.

 

Изменено 28.03.2017, 11:45:21 пользователем pawlinmawlin

[WolfRus 12,278]

1 час назад, pawlinmawlin сказал:

1. Предательство национальных интересов\отмывание денег\работа на иностранную разведку\получение денег на экстремистскую деятельность на территории РФ. Выберите, что больше соответствует, и отнимайте спокойно. Не хочет власть отнимать, ну так и нефиг тогда ей ныть про проплаченные митинги.

2. Во втором туре вполне вероятна победа Навального. Явлинский не победит уже никогда.

1. Ничего, что все это необходимо ДОКАЗЫВАТЬ через суд ?

2. Мда.. Втором туре чего ? Для второго тура этому вору надо набрать КУЧУ голосов. Даже если он всю школоту на ноги поднимет - хрен у него чего выйдет. Вот когда сменится пару поколений - возможно. Но сейчас он ноль, не смотря на все потуги. И единственный его шанс пролезть во власть - это майдан, при котором толпы дурных малолеток весьма к месту.

Изменено 28.03.2017, 13:54:35 пользователем WolfRus

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, WolfRus сказал:

5 часов назад, pawlinmawlin сказал:

 

1. Ничего, что все это необходимо ДОКАЗЫВАТЬ через суд ?

1. Ну тогда не надо ля-ля, арестовали счета и идите доказывать в суд, чего обвинениями бросаться просто так. Если Навальный такой гад и террорист, как говорят, то пусть сидит в тюрьме. Либо пусть сидят за клевету те, кто такие слухи распускает. Хватит уже либеральничать - и за слова, и за дела пора уже начинать отвечать.

2. Мы про выборы говорим. Ну так почему тогда Навального так боятся пустить на выборы, если столь ничтожна его поддержка?)

 

 

Изменено 28.03.2017, 14:41:37 пользователем pawlinmawlin

[WolfRus 12,278]

Только что, pawlinmawlin сказал:

1. Ну тогда не надо ля-ля, арестовали счета и идите доказывать в суд, чего обвинениями бросаться просто так. Если Навальный такой гад и террорист, как говорят, то пусть сидит в тюрьме. Либо пусть сидят за клевету те, кто такие слухи распускает. Хватит уже либеральничать.

2. Мы про выборы говорим. Ну так почему тогда Навального так боятся пустить на выборы, если столь ничтожна его поддержка?)

1. мдя. Для ареста счетов нужно решение суда. То есть сначала суд (или по карйней мере предъявление обвинения и санкция прокуратуры), а ПОТОМ арест счетов.

2. А у нас разрешено осужденным уголовникам баллотироваться в президенты, да еще и во время отбытия наказания ?  Вот зачем подменять понятия, а?

Изменено 28.03.2017, 14:44:52 пользователем WolfRus

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, WolfRus сказал:

3 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 

1. мдя. Для ареста счетов нужно решение суда. То есть сначала суд (или по карйней мере предъявление обвинения и санкция прокуратуры), а ПОТОМ арест счетов.

1. Ну так вперёд, чего столько лет ждать-то. Или вы боитесь наших судов, самых беспристрастных и честных в мире?! Не надо бояться.

3 часа назад, WolfRus сказал:

А у нас разрешено осужденным уголовникам баллотироваться в президенты, да еще и во время отбытия наказания ?  Вот зачем подменять понятия, а?

2. А вот зачем уходить от ответа на вопрос, нехорошо так делать, некрасиво.  Навальный подал заявление в Верховный суд РФ с прошением о пересмотре дела по компании «Кировлес». В качестве обоснования для пересмотра оппозиционер приводит решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Итак. повторяю вопрос - допустит ли власть Навального на выборы и почему?

Изменено 28.03.2017, 14:53:01 пользователем pawlinmawlin

[WolfRus 12,278]

Только что, pawlinmawlin сказал:

1. Ну так вперёд, чего столько лет ждать-то. Или вы боитесь наших судов самых беспристрастных и честных в мире?!

2. А вот зачем уходить от ответа на вопрос, нехорошо так делать.  Навальный подал заявление в Верховный суд РФ с прошением о пересмотре дела по компании «Кировлес». В качестве обоснования для пересмотра оппозиционер приводит решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Итак. повторяю вопрос - допустит ли власть Навального на выборы и почему?

 

1. Если ты обладаешь необходимой информацией о составе преступления - пиши заявление. И пусть расследуют и судят.

2. Зачем ты делаешь вид, что не знаешь, что ЕСПЧ не определяет виновность или невиновность в уголовных преступлениях ?   Вроде этот момент уже на форуме разбирался. ЕСПЧ вынес, что в судебном процессе были некоторые нарушения в ПРОЦЕДУРЕ, а не в том, что Навальный не виновен в том, что ему инкриминируется.  Вот к чему снова подмена понятий ?  Пересмотр дела НЕ РАВНОЦЕНЕН оправдательному приговору.

 

Навальный может быть допущен к участию в выборах, если получит ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ приговор со снятием судимости. Но так как доказательная база даже не оспаривается (в том числе и самим навальным, который упирает лишь в нарушения ПРОЦЕССУАЛЬНОГО кодекса), то..

 

ЗЫ нефиг было воровать, если нацелился в политику.. Как показывает практика, на этом пути даже просроченный штраф за парковку может стать стоп-сигналом

Изменено 28.03.2017, 14:59:56 пользователем WolfRus

[nelsonV 4,132]

20 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Ну так почему тогда Навального так боятся пустить на выборы,

так боятся, что на выборы мэра даже впихивали.

Изменено 28.03.2017, 14:59:54 пользователем nelsonV

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, nelsonV сказал:

так боятся, что на выборы мэра даже впихивали.

Кстати, отличный аргумент, почему уголовник балотировался на выборы мэра Москвы, разве так можно?

3 часа назад, WolfRus сказал:

 

1. Если ты обладаешь необходимой информацией о составе преступления - пиши заявление. И пусть расследуют и судят.

1. Ну тогда почему вы пишете. какой плохой этот самый Навальный, если доказательств его вины не может никто представить в суд?

3 часа назад, WolfRus сказал:

чем ты делаешь вид, что не знаешь, что ЕСПЧ не определяет виновность или невиновность в уголовных преступлениях ?   Вроде этот момент уже на форуме разбирался. ЕСПЧ вынес, что в судебном процессе были некоторые нарушения в ПРОЦЕДУРЕ, а не в том, что Навальный не виновен в том, что ему инкриминируется.  Вот к чему снова подмена понятий ?  Пересмотр дела НЕ РАВНОЦЕНЕН оправдательному приговору.

2. Нарушения в процедуре могут быть основанием для отмены приговора и оправдания. Да, неравноценен, но где я утверждал обратное? Я только сказал, что этот вопрос ещё не решён. 

[nelsonV 4,132]

4 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

Кстати, отличный аргумент, почему уголовник балотировался на выборы мэра Москвы, разве так можно?

23 минуты назад, WolfRus сказал:

можно.

________________________

добавлено 0 минут назад

5 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Нарушения в процедуре могут быть основанием для отмены приговора и оправдания.

сами по себе нет.

________________________

добавлено 0 минут назад

5 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Я только сказал, что этот вопрос ещё не решён. 

практически уже решен. 

________________________

добавлено 1 минуту назад

5 минут назад, pawlinmawlin сказал:

какой плохой этот самый Навальный, если доказательств его вины не может никто представить в суд?

уже давно предоставлены.

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, nelsonV сказал:

3 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 

уже давно предоставлены.

Я про то, что он агент госдепа. разжигающий майдан в центре РФ. Представьте доказательства и сажайте, в чём проблема?

[Агент Госдепа 1,101]

4 часа назад, Terranoid сказал:

 

Через проплаченые митинги и перевороты - да, это Украина. 

И где пруфы?

[pawlinmawlin 2,134]

А вот и агент госдепа. Агент госдепа, ты - Навальный?)

[ROTOR 8,909]

49 минут назад, pawlinmawlin сказал:

 

2. Мы про выборы говорим. Ну так почему тогда Навального так боятся пустить на выборы, если столь ничтожна его поддержка?)

 

 

 

Вы серьезно верите, что Навальный может победить на выборах?

 

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, ROTOR сказал:

 

Вы серьезно верите, что Навальный может победить на выборах?

А вы серьёзно верите, что кроме Путина людей в стране, которые могли бы стать хорошими президентами, нет? Или даже не хорошими, но хотя бы просто получше, чем Пу.

Изменено 28.03.2017, 15:30:32 пользователем pawlinmawlin

[nelsonV 4,132]

Ну не Навальный же.

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, nelsonV сказал:

 

Ну не Навальный же.

 

Каков ваш кандидат?

Вы же понимаете, что когда-нибудь Пу банально помрёт от старости и вопрос передачи станет весьма актуален. Вам нравится Димон? Может быть, вы хотите Мизулину в президенты? Сердюкова? Кого? Как бы не было майдана и гражданской войны с такими харизматичными и "эффективными" лидерами, они же все начнут власть на себя рвать, если не переделят все ресурсы страны по-братски.

Изменено 28.03.2017, 15:35:49 пользователем pawlinmawlin