Он нам не Димон

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, Patik сказал:

У тебя главная проблема зависть.......

А у тебя главная проблема  - недостаток воображения. Я,конечно, тут преувеличил, она у тебя не главная, но должен был же быть симметричный ответ.   Ты походу вообще не представляешь ни как делаются капиталы в России, ни как живут живут представители элиты, ни какие прекрасные схемы они под это дело проворачиваются. Кроме косвенных доказательств против первых людей в стране ты НИКОГДА и не сможешь НИЧЕГО найти, найдёшь, только если они сами тебе чистосердечное напишут. Но ты этого то ли не понимаешь, то ли делаешь вид, что не понимаешь, прикидываясь шлангом. Раскрываемость даже обычных преступлений в Москве 30%, а теперь подумай, какова раскрываемость преступлений, которые совершают не обычные люди, а те, кто владеет страной и имеет лучших юристов и консультантов. Если кто-то из них захочет тебя заманить в свой дом, изнасиловать, а затем растворить твой труп в ванночке с кислотой, то от тебя кроме подозрений ничего и не останется. Так и скажут, а был ли мальчик? И в любом суде твои родственники проиграют, даже если они отлично знали, к кому в гости ты пошёл перед исчезновением. Их уверенность и знание останутся только домыслами.

________________________

добавлено 4 минуты назад

3 часа назад, MartinW сказал:

с призывом не заглядывать в чужой карман. 

Этот призыв стал уже классикой. Смысла в нём немного, но почему-то его раз за разом исполняют на бис. Знаешь ли ты, что такое безумие? Безумие - повторять одно и то же действие, надеясь каждый раз на другой результат.

Изменено 02.06.2017, 09:52:16 пользователем pawlinmawlin

[Patik 4,238]

3 минуты назад, MartinW сказал:

Ниче, пасаны на порнохабе глянут. 

Нравится мне, как разного рода поцреоты оправдывают разного рода усмановых, с призывом не заглядывать в чужой карман. 

При чем здесь Усманов?

Сами постоянно кричите, что закон должен быть одинаков для всех, при этом сами хотите нарушения закона в отношении какой то группы лиц. Вы уж или крестик снимите или трусы наденьте.

3 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

А у тебя главная проблема  - недостаток воображения. Я,конечно, тут преувеличил, она у тебя не главная, но должен был же быть симметричный ответ.   Ты походу вообще не представляешь ни как делаются капиталы в России, ни как живут живут представители элиты, ни какие прекрасные схемы они под это дело проворачиваются. Кроме косвенных доказательств против первых людей в стране ты НИКОГДА и не сможешь НИЧЕГО найти, найдёшь, только если они сами тебе чистосердечное напишут. Но ты этого то ли не понимаешь, то ли делаешь вид, что не понимаешь, прикидываясь шлангом. Раскрываемость даже обычных преступлений в Москве 30%, а теперь подумай, какова раскрываемость преступлений, которые совершают не обычные люди, а те, кто владеет страной и имеет лучших юристов и консультантов. Если кто-то из них захочет тебя заманить в свой дом, изнасиловать, а затем растворить твой труп в ванночке с кислотой, то от тебя кроме подозрений ничего и не останется. 

 

Вот такой же ответ :

При чем здесь Усманов? И богатые люди?

Сами постоянно кричите, что закон должен быть одинаков для всех, при этом сами хотите нарушения закона в отношении какой то группы лиц. Вы уж или крестик снимите или трусы наденьте.

 

Если так судить чем ты и Мартин и поддерживающие такую идеологию лучше, этих которых вы осуждаете.

Вы так же как они хотите нарушить закон , отобрать и посадить. При этом и ежу понятно, что то что вы отберете в бюджет не попадет. Так в чем между Вами разница?

Только в том что вы хотите стать новыми Усмановыми. А они уже стали.

Так какой от этого смысл?

 

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, Patik сказал:

 

Сами постоянно кричите, что закон должен быть одинаков для всех

Ну а сейчас он одинаков для всех что ли?

3 часа назад, Patik сказал:

при этом сами хотите нарушения закона в отношении какой то группы лиц.

То есть, если эта группа лиц нарушает закон и благодаря власти и деньгам уходит от ответственности, то ни в коем случае нельзя точно так же нарушить права этой группы лиц? Да вы Бэтмен, а не Патик. Преступник, чья вина не доказана, всё равно преступник, от этого факта не уйти.

3 часа назад, Patik сказал:

поддерживающие такую идеологию лучше

Какую такую идеологию? Посмотри значение слова "идеология" в словаре прежде, чем отвечать на этот вопрос во избежание конфуза.

3 часа назад, Patik сказал:

При этом и ежу понятно, что то что вы отберете в бюджет не попадет.

Вы себя сейчас ежом назвали?О_О Не, я за то, чтоб всё конфискованное шло в бюджет. Из медведевской дачи на 3 тыс. кв. метров можно сделать шикарный санаторий для отдыха пенсионеров, школу или ещё что-нибудь полезное, представляете, сколько тысяч людей смогут там отдохнуть за год? Пока же этим пользуется один человек, вам не кажется, что сие эгоистично с его стороны? Или вы. Патик, подобно многим либералам считаете, что общественное благо и благо государства менее важны, чем благо одной конкретной личности?

3 часа назад, Patik сказал:

 

Так какой от этого смысл?

От чего именно? Какой вообще смысл у жизни, Патик? Ответьте на этот вопрос максимально серьёзно.

Изменено 02.06.2017, 10:13:18 пользователем pawlinmawlin

[Patik 4,238]

2 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

Ну а сейчас он одинаков для всех что ли?

 

Нет. Но этого в идеале нигде нет. Можно стараться но.......

3 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

То есть, если эта группа лиц нарушает закон и благодаря власти и деньгам уходит от ответственности, то ни в коем случае нельзя точно так же нарушить права этой группы лиц? Да вы Бэтмен, а не Патик.

Так и вы предлагаете нарушить закон, что бы наказать эту группу! Только с помощью других методов Да ты железный человек...

4 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

Какую такую идеологию? Посмотри значение слова "идеология" в словаре прежде, чем отвечать на этот вопрос во избежание конфуза.

 

7 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Вы себя сейчас ежом назвали?

Нет, вас.

7 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Не, я за то, чтоб всё конфискованное шло в бюджет.

А думаешь тебе после смещение неугодной нынче власти, кто то спросит?

Ты просто будешь сидеть на форуме и строчить гневные посты на новую власть.

10 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Из медведевской дачи на 3 тыс. кв. метров можно сделать шикарный санаторий для отдыха пенсионеров, школу или ещё что-нибудь полезное, представляете, сколько тысяч людей смогут там отдохнуть\обучиться за год

Последние кто так делал были коммунисты!

10 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Пока же этим пользуется один человек, вам не кажется, что сие эгоистично с его стороны

Так от смены хозяина этого дома ничего в стране не изменится! Или ты все таки веришь что к власти придут коммунисты?

11 минуту назад, pawlinmawlin сказал:

Или вы. Патик, подобно многим либералам считаете, что общественное благо и благо государства менее важны, чем благо одной конкретной личности?

Я считаю, что каждый должен соблюдать закон, а уж человек который хочет пойти на президентские выборы должен его соблюдать прям лучше всех соблюдающих, пока же он только показывает что закон не нужно соблюдать.

Я говорил всего лишь об этом, а тебя как всегда понесло отобрать и поделить, схемы, откаты.

Вопрос стоял просто: Если они нарушают закон и ты этим недоволен, то почему ты будешь доволен если ты нарушишь закон, что бы выиграть у них?

14 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

От чего именно?

От такой замены? поменять одних нарушающих закон на других нарушающих закон

[MartinW 336]

1 час назад, Patik сказал:

При чем здесь Усманов?

Сами постоянно кричите, что закон должен быть одинаков для всех, при этом сами хотите нарушения закона в отношении какой то группы лиц. Вы уж или крестик снимите или трусы наденьте.

 

Если так судить чем ты и Мартин и поддерживающие такую идеологию лучше, этих которых вы осуждаете.

Вы так же как они хотите нарушить закон , отобрать и посадить. При этом и ежу понятно, что то что вы отберете в бюджет не попадет. Так в чем между Вами разница?

Только в том что вы хотите стать новыми Усмановыми. А они уже стали.

Так какой от этого смысл?

Закон должен, это да, но глупо надеяться на одинаковый закон между панами и холопами. Этому вашему ежу, это ясно.

 

Не надо на других людей проецировать гнилую душонку. 

Видно менталитет-с такой, кто хочет наказать недобросовестного богача или гнилого управленца, тот сам вор и мошенник. 

 

[Patik 4,238]

2 минуты назад, MartinW сказал:

Закон должен, это да, но глупо надеяться на одинаковый закон между панами и холопами. Этому вашему ежу, это ясно.

 

Не надо на других людей проецировать гнилую душонку. 

Видно менталитет-с такой, кто хочет наказать недобросовестного богача или гнилого управленца, тот сам вор и мошенник. 

 

Ты как бы помнишь с чего вопрос был?

Я тебе напомню что вопрос был в правильности решения суда. И что Навальный делает из этого просто шоу, а ты с Павлином уже полезли в высокие материи.

Я и спросил поэтому. В чем разница между ими(Усмановыми) нарушающими закон и теми (Вами) которые также хотят нарушить закон только бы нагнуть Усманова?

6 минут назад, MartinW сказал:

Не надо на других людей проецировать гнилую душонку. 

Видно менталитет-с такой, кто хочет наказать недобросовестного богача или гнилого управленца, тот сам вор и мошенник

Вот и следуй своей логике. что если ты готов пойти на нарушение закона что бы оправдать своего человека, то значит и потом ты продолжишь нарушать закон.

Так и в чем разница?

[MartinW 336]

2 минуты назад, Patik сказал:

Ты как бы помнишь с чего вопрос был?

Я тебе напомню что вопрос был в правильности решения суда. И что Навальный делает из этого просто шоу, а ты с Павлином уже полезли в высокие материи.

Я и спросил поэтому. В чем разница между ими(Усмановыми) нарушающими закон и теми (Вами) которые также хотят нарушить закон только бы нагнуть Усманова?

Вот и следуй своей логике. что если ты готов пойти на нарушение закона что бы оправдать своего человека, то значит и потом ты продолжишь нарушать закон.

Так и в чем разница?

Хоспаде, такое судилище в РФ априори не может быть беспристрастным, вот и всё. И никаких высоких материй.

 

Т.е они закон всё-таки нарушают? Если нарушают, то почему не отвечают. В этом зерно, а не в том, как мы считаем. 

 

[Patik 4,238]

6 минут назад, MartinW сказал:

Хоспаде, такое судилище в РФ априори не может быть беспристрастным, вот и всё. И никаких высоких материй.

 

Вот именно какое такое?

По клевете, Навальный должен был предоставить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, своих слов, он этого не сделал а начал изображать сначала блогера и речами не о чем потом, обиженного что его засудили. В чем тут судилище? В Европке ему бы за такие бездоказательные обвинения еще и штраф выписали а может и посадили и компенсацию бы платил, а тут всего истец просил опровергнуть недостоверные данные выложенные Навальным.

Отсюда есть вопросы:

1. Ты думаешь что можно судить человека без доказательств?

2. Можно отходить от закона когда в суде участвует человек который тебе кажется честным?

3. Как определить ту категорию лиц которые по твоему виноваты по факту?

 

 

[Дoбро 24,062]

11 минуту назад, MartinW сказал:

Хоспаде, такое судилище в РФ априори не может быть беспристрастным, вот и всё. И никаких высоких материй.

Что помешало Навальному предоставить кричащие доказательства своих слов в Суде? мммммм? Где эти доказательства? Их нет. 

 

[nelsonV 4,132]

Навальный хотел превратить суд в политическую трибуну, ему этого не дали сделать, и суд проходил строго в рамках ГК РФ и ГПК РФ. Распространяя о ком-либо сведения в интернете, человек уже должен иметь доказательства этих сведений на руках. И именно этот человек в суде должен доказывать соответствие этих сведений действительности. Все ходатайства Навального - клоунада, к делу отношения они не имели.

Изменено 02.06.2017, 11:52:16 пользователем nelsonV

[pawlinmawlin 2,134]

4 часа назад, Patik сказал:

4 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 

А думаешь тебе после смещение неугодной нынче власти, кто то спросит?

Ты просто будешь сидеть на форуме и строчить гневные посты на новую власть.

Вполне вероятно. Зато я хотя бы при жизни увижу, как кто-то этих удаков, бездарно просравших 17 лет жизни нашей страны, прессанёт. Это же бесценно.

4 часа назад, Patik сказал:

4 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 

Нет, вас.

Почему?

4 часа назад, Patik сказал:

4 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 

Так от смены хозяина этого дома ничего в стране не изменится! Или ты все таки веришь что к власти придут коммунисты?

Ну как же, если сократить разрыв между уровнем жизни илиты и обычных людей, установив потолок, выше которого прыгать нельзя при всей жадности, изменится многое. Я верю, что путин и его преемники будут править РФ ещё много-много лет под разными брендами, сохраняя капитал и власть среди своей узкой группки элитарных семейств. Но я же пишу не о том, во что верю, а о том, чего хотел бы)

4 часа назад, Patik сказал:

Если они нарушают закон и ты этим недоволен, то почему ты будешь доволен если ты нарушишь закон, что бы выиграть у них?

Т.е. ты считаешь, что если обворуешь вора, то это как-то неправильно что ли (Робин Гуд, наверное, отрицательный герой)? Или если убьёшь убийцу? Тогда, наверное, неправильно было расстреливать Чикатилло, негуманненько. Если человек выходит за границы закона, то и закон такого человека защищать не должен, он сам вышел, его никто не принуждал.

4 часа назад, Patik сказал:

поменять одних нарушающих закон на других нарушающих закон

Ну так поменяйте на тех, кто не нарушает закон. Я только за.

 

________________________

добавлено 1 минуту назад

3 часа назад, Старожил № 76 сказал:

Что помешало Навальному предоставить кричащие доказательства своих слов в Суде? мммммм? Где эти доказательства? Их нет. 

А что мешает нам с вами собрать такие кричащие доказательства? Всё просто - таких доказательств нам собрать просто не дадут, даже если мы все будем в мыле бегать. Любое преступление, имея власть и деньги, можно сокрыть так. что никто не найдёт не то что кричащих доказательств, но даже и намёка на них. Ваш кэп.

Изменено 02.06.2017, 11:55:46 пользователем pawlinmawlin

[MartinW 336]

10 минут назад, Patik сказал:

Вот именно какое такое?

По клевете, Навальный должен был предоставить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, своих слов, он этого не сделал а начал изображать сначала блогера и речами не о чем потом, обиженного что его засудили. В чем тут судилище? В Европке ему бы за такие бездоказательные обвинения еще и штраф выписали а может и посадили и компенсацию бы платил, а тут всего истец просил опровергнуть недостоверные данные выложенные Навальным.

Отсюда есть вопросы:

1. Ты думаешь что можно судить человека без доказательств?

2. Можно отходить от закона когда в суде участвует человек который тебе кажется честным?

3. Как определить ту категорию лиц которые по твоему виноваты по факту?

Ну так где штрафы нэвэльному? Какие санкции были применены к клеветнику опорочившему честь и достоинство уважаемых царьков?

 

8 минут назад, Старожил № 76 сказал:

Что помешало Навальному предоставить кричащие доказательства своих слов в Суде? мммммм? Где эти доказательства? Их нет. 

 

Они там же, где и подлодка Курск.

[nelsonV 4,132]

1 минуту назад, pawlinmawlin сказал:

Робин Гуд, наверное, отрицательный герой

он вымышленный персонаж.

2 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

что если обворуешь вора, то это как-то неправильно что ли

ну так то же самое делаешь, что и он

1 минуту назад, pawlinmawlin сказал:

Тогда, наверное, неправильно было расстреливать Чикатилло, негуманненько.

Ну, наверное, негуманно. Но смертная казнь тогда была, и его расстреляли.

________________________

добавлено 1 минуту назад

Только что, MartinW сказал:

Какие санкции были применены к клеветнику опорочившему честь и достоинство уважаемых царьков?

а какие санкции? Клевета  - дело частного обвинения. И чаще всего люди подают в суды иски, а не требуют уголовного преследования по статье "клевета"

 

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, nelsonV сказал:

3 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 

он вымышленный персонаж.

Так отрицательный он герой, или нет?

3 часа назад, nelsonV сказал:

3 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 

ну так то же самое делаешь, что и он

Что именно?

 

Изменено 02.06.2017, 11:57:17 пользователем pawlinmawlin

[nelsonV 4,132]

1 минуту назад, MartinW сказал:

Они там же, где и подлодка Курск.

То есть у него их нет и не было, когда он делал фильм? 

________________________

добавлено 0 минут назад

Только что, pawlinmawlin сказал:

Что именно?

 

дурака включаем?

[Дoбро 24,062]

Только что, MartinW сказал:

Они там же, где и подлодка Курск.

Браво! Серьёзный аргумент. Обязательно предложите Навальному подобный ход мысли! 

[MartinW 336]

2 минуты назад, Старожил № 76 сказал:

Браво! Серьёзный аргумент. Обязательно предложите Навальному подобный ход мысли! 

У одного прокатило и у другого может быть, ведь история повторяется дважды. 

Изменено 02.06.2017, 12:00:43 пользователем MartinW

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, nelsonV сказал:

3 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 

дурака включаем?

Нельсон, развёрнуто излагай свои мысли. по тому, что ты написал, можно сделать только один вывод - ты обвиняешь меня в воровстве. Но это странно, поэтому я и переспросил. Я, между тем. говорил только о том, что справедливо, когда вынувший меч от этого же меча и погибает. Или, может, ты считаешь, что закон выше справедливости?

Изменено 02.06.2017, 12:02:09 пользователем pawlinmawlin

[MartinW 336]

2 минуты назад, nelsonV сказал:

То есть у него их нет и не было, когда он делал фильм? 

 

Я вообще хз, я фильм не смотрел. Тратить час жизни на еврейские разборки, ну не.

[Дoбро 24,062]

7 минут назад, pawlinmawlin сказал:

А что мешает нам с вами собрать такие кричащие доказательства? Всё просто - таких доказательств нам собрать просто не дадут, даже если мы все будем в мыле бегать. Любое преступление, имея власть и деньги, можно сокрыть так. что никто не найдёт не то что кричащих доказательств, но даже и намёка на них. Ваш кэп.

Во-первых, у меня другие приоритеты в жизни. Во-вторых, у меня не такая серьёзная зарплата (привет заказчик) чтобы позволить себе съездить в пятизвёздочных отель. В-третьих, искать правду должны уполномоченные на то органы государственной власти. В-четвёртых, популизм не мой подход.