Флот у Италии был так плох?

[GameForGame 2,954]

Хм как это нет фактора  промаха ?  В самих настройках самолетов есть шанс попадания, у штурмовиков выше, у навалов-торперов ниже. Хотя по факту там разница в 10% примерно была. Писал где то тут на форуме про это.

Изменено 23.03.2017, 16:28:52 пользователем miv79

[domenik1 24]

  В 3/23/2017 в 4:27 PM, miv79 сказал:

Хм как это нет фактора  промаха ?  В самих настройках самолетов есть шанс попадания, у штурмовиков выше, у навалов-торперов ниже. Хотя по факту там разница в 10% примерно была. Писал где то тут на форуме про это.

Развернуть  

Я написал, что его нет или он очень не значителен (в параметры самолётов не вглядывался просто). Как писал вышел @onthebridge,морская авиация 40-х годов с большим трудом поражала цель, и чаще всего промахивалась. В игре же этого абсолютно не ощущается, корабли топятся на раз-два даже самолётами 36-го года.

[GameForGame 2,954]

@domenik1  30% cредний процент попадания бомбами и торпедами авиации с авиков, у японцев он был значительно выше. По сути у тех же D3A основной палубный пикировщик первую половину войны на тихом океане % точности доходил до 80%  при противодействие британских пво...

Рейд в индийский океан Япов.  

Для нейтрализации английского Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  26 марта 1942 года японское Ударное авианосное соединение вице-адмирала Т. Нагумо было направлено в Индийский океан. 5 апреля 1942 года 128 самолётов (в том числе 18 торпедоносцев и 9 истребителей с «Акаги») атаковали порт Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , рассчитывая захватить врасплох основные силы британского флота. Однако незадолго до начала рейда, командующий Восточным флотом Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  перевёл основные силы на секретную базу на атолле Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . В порту были потоплены только старый эсминец «Тенедос» («Tenedos») и вспомогательный крейсер «Гектор» («Hektor»). Многие корабли и суда получили повреждения, было сбито 27 самолётов противника, уничтожены или получили тяжёлые повреждения предприятия, железнодорожные строения, ангары, административные здания и множество других построек.

Тем временем в море были обнаружены английские крейсеры Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Против них было брошено 52 пикирующих бомбардировщика: пикировщики с «Акаги» и «Сорю» атаковали и потопили «Дорсетшир», а самолёты с «Хирю» — «Корнуэлл». Из 52 сброшен­ных бомб 49 поразили цель.

9 апреля 1942 года палубная авиация атаковала порт Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Не найдя в порту кораблей, японские лётчики сбросили бомбы на портовые сооружения, топ­ливные танки, батареи ПВО и аэродром, нанеся противнику значительный урон. Однако английским кораблям из Тринкомали не удалось уйти. Отряд был обнаружен в море и атакован 85 пикировщиками под прикрытием 6 истребителей. Были потоплены авианосец Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , эскортный эсминец «Вампир» («Vampire»), корвет «Холлихок» («Hollyhock»), танкер «Бритиш Сержант» («British Sergeant») и вспомогательное судно «Этелстоун» («Athelstone»). Кроме того истребители сбили над соединением 4 бомбардировщика Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . После этого соединение вернулось в Тихий океан^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} .

Hide  

Перепощу старые свои посты на эту тему: 

 

[domenik1 24]

@miv79 То есть, если я вас правильно понял, из всех участников Второй мировой войны только японцы могли грамотно и эффективно использовать авиацию в морских сражениях,а у остальных это получалось сильно хуже? Ну тогда по версии игры все страны одинаково хорошо умеют пользоваться морской авиацией .

 

Вообще мне интересно, кто-нибудь играл только через тяжёлый флот без авианосцев? и как получалось бороться с вражеской морской авиацией? Просто по моим наблюдениям, играть без морской авиации  (хотя бы в виде истребителей против вражеских бомберов) себе дороже.

[GameForGame 2,954]

@domenik1  вы меня не правильно поняли, у япов просто довольно сложные тренировки были, за счет чего они первое время войны брали не только техникой, но и скилом, а вторую половину войны превозмогали против противников имевших гораздо более сильную промку и практически не ограниченные ресурсы. 

[fursh 3,025]

Итальянские корабли были хороши на бумаге, но на практике всё оказывалось куда хуже. Это как и завышенные ттх, так и недостатки при постройке, ненадлежащее состояние и "итальянский" экипаж. С учетом всего этого отсутствие бонусов вероятно "костыль" который передает "итальянскость" флота.

Насчет авиков, то за из средиземного моря итальянскому флоту не выбраться, а при наличие наземных баз недалеко, авики не так критичны. Итальянская промышленность или их просто бы не осилила или цена была бы слишком велика. Те же немцы доставили уйму проблем различным корабликам(втч и итальянским) действуя с наземных баз. Их правда было мало, а итальянские самики... они итальянские.

в общем радуйтесь что не так

Изменено 23.03.2017, 18:15:11 пользователем fursh

[domenik1 24]

@miv79 Ну да, ведь  у японцев были большие планы в середине 20-го века. Они готовились к масштабной войне. Хорошая военная подготовка + избыточный фанатизм - гремучая смесь. Не удивительно, что они столько проблем доставили союзникам.

[GameForGame 2,954]

@domenik1 Скажем так им не давало покоя лавры ВБ. @fursh а можно часть фактов хотя бы ? не имею ввиду инфу по авикам. 

[fursh 3,025]

  В 3/23/2017 в 6:25 PM, miv79 сказал:

а можно часть фактов хотя бы ? не имею ввиду инфу по авикам. 

Развернуть  

А конкретно какие факты нужны? То что постройка авианосца это очень дорогостоящее и сложное предприятие? Ну ведь не просто так их строило всего 3.5 страны

[GameForGame 2,954]

  В 3/23/2017 в 6:36 PM, fursh сказал:

А конкретно какие факты нужны? То что постройка авианосца это очень дорогостоящее и сложное предприятие? Ну ведь не просто так их строило всего 3.5 страны

Развернуть  

Что конкретно у них было плохо с кораблями, я же написал не надо инфу по авикам   Муссолини как то  сказал, что "Италия есть непотопляемый авианосец в самом сердце Средиземного моря".

[Pacific Coast Highway 883]

  В 3/23/2017 в 6:19 PM, domenik1 сказал:

@miv79 Ну да, ведь  у японцев были большие планы в середине 20-го века. Они готовились к масштабной войне. Хорошая военная подготовка + избыточный фанатизм - гремучая смесь. Не удивительно, что они столько проблем доставили союзникам.

Развернуть  

Будь у Японии больше ресурсов, проблем ещё больше бы доставили. Собственно, как и Рейх.

[Flamme 2,159]

  В 3/23/2017 в 6:12 PM, fursh сказал:

Итальянские корабли были хороши на бумаге, но на практике всё оказывалось куда хуже. Это как и завышенные ттх, так и недостатки при постройке, ненадлежащее состояние.

Развернуть  

Ну-ка, ну-ка - с этого места попрошу поподробнее. Особенно про линкоры.

[fursh 3,025]

  В 3/23/2017 в 6:39 PM, miv79 сказал:

Что конкретно у них было плохо с кораблями, я же написал не надо инфу по авикам   Муссолини как то  сказал, что "Италия есть непотопляемый авианосец в самом сердце Средиземного моря".

Развернуть  

А, я "не" не заметил. Ну я читал книжки различные, несколько из них написаны Александром Больных. Очень лень искать если честно конкретные места, на бумаге то нет ctrl+F

[Pacific Coast Highway 883]

@fursh Да ну, крайности.

Идиально никто ничего в то время не строил. Даже немцы.

[fursh 3,025]

  В 3/23/2017 в 7:08 PM, Flamme сказал:

Ну-ка, ну-ка - с этого места попрошу поподробнее. Особенно про линкоры.

Развернуть  

Ну чисто по памяти помню что когда удирали от англов должны были развить скорость Х, но на вроде как новом корабле без повреждений развивали куда меньше, или дальность стрельбы Y, но у снарядов на этой дальности такое рассеивание, что даже случайно попасть нереально

[GameForGame 2,954]

  В 3/23/2017 в 7:10 PM, fursh сказал:

А, я "не" не заметил. Ну я читал книжки различные, несколько из них написаны Александром Больных. Очень лень искать если честно конкретные места, на бумаге то нет ctrl+F

Развернуть  

На Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. признаком плохого тона считается его коментировать   Одна фамилия чего стоит

[fursh 3,025]

  В 3/23/2017 в 7:12 PM, Pacific Coast Highway сказал:

Идиально никто ничего в то время не строил. Даже немцы.

Развернуть  

Немцы кстати пытались строить авик, но не смогли в его авиационную часть, в итоге недоделанный корабль служил плавучей казармой.

________________________

добавлено 1 минуту назад

  В 3/23/2017 в 7:14 PM, miv79 сказал:

На Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. признаком плохого тона считается его коментировать   Одна фамилия чего стоит

Развернуть  

Одно название сайта чего стоит?

[Pacific Coast Highway 883]

  В 3/23/2017 в 7:15 PM, fursh сказал:

Немцы кстати пытались строить авик, но не смогли в его авиационную часть, в итоге недоделанный корабль служил плавучей казармой.

Развернуть  

Более чем уверен, что если бы это был приоритет, смогли бы. А так проект забросили по понятным на то причинам.

[GameForGame 2,954]

@fursh прежде чем что то ляпнуть не пробовал зайти на форумы местные ?) Там довольно мощные авторы по истории флотов сидят, есть выпущенные книжки. Просто Больных посредственный автор, который к тому же зачастую не верно переводил и по своему интерпретировал факты.

[IIIypa 14]

Насчёт авиков я вам открою секрет что если у вас превосходство в воздухе над регионом где проходит морское сражение то самолёты с вражеских авиков не взлетают.

А так в игре сломана береговая авиация она проводит 1 атаку в начале боя и до конца боя весит мёртвым грузом и ничего не делает, не трудно догадаться что стало бы с британским флотом налети на него 1000 юнкерсов , в игре же они потопят 1 корабль и всё.