Предложения по гемплею.

[Hedgvolk 769]

 

@caca15 На самом деле основной поражающий фактор таких машин это осколки. и если посмотришь то крыша в накрытых САУ 15-20 мм именно против осколков.

[саса 2,679]

4 минуты назад, Hedgvolk сказал:

 

@caca15 На самом деле основной поражающий фактор таких машин это осколки. и если посмотришь то крыша в накрытых САУ 15-20 мм именно против осколков.

Володь, Я говорю о Носорогах, Бизонах, Ахилесах, СУ-76. Там брезентовая крыша только от дождя.  И истребители, основное оружие которых пулеметы. А броня -аир дефенс - пусть остается бомберам и арте. 

 

ЗЫ. Тоже пооофтопю. Неужели Крым стал российским? Смотрю флаг сменился.  

[Hedgvolk 769]

Саш если мы говорим о этих видах техники, то им противостояли фокеры и мессеры последних серий с пушками 13 и 20мм и без пулеметов. такая пушка пробивала 20мм крыши так же как и брезент.

 

ЗЫ. После смены движка форума, поменялся и флаг, так что вопрос к движку.

[саса 2,679]

@podger

Сколько людей, столько и мнений. 

По линии фронта согласен. Но она не всегда и везде была сплошной.  Розочки панцера многие критиковали, а тебе нравится их ковырять. И мне тоже.   

[intenso 256]

2 часа назад, podger сказал:

Вот в сценария Халхин Гол и Финляндия количество гексов одинаково.

Но вот насыщенность гексов юнитами противника в сценарии Финляндия изрядно выше.

Мне кажется сценарий Финляндия неизмеримо интереснее, нежели сценарий Халхин Гол. И именно за счёт этой насыщенности, ага. Вражескими юнитами.

Есть кто-то, кому Халхин Гол интереснее?

Думаю что интересность определяется не количеством юнитов.

 

Я как то делал сценарий Халкин-Гол для себя

Там юнитов было мало, не больше 15.

Длительность 3 месяца. С завязки конфликта пары юнитов, до развязки.

Но за счет того что количество юнитов не слишком превышает количество юнитов врага было интересно.

И победить условно 2 юнита против 2-х юнитов врага непросто

 

Там был момент когда враги переправлялись через речку и захватывали гору. А потом по определенному событию, переправлялись назад и последним уходил понтонер

Было забавно.

 

 

[Хоттабыч 16,369]

Вспомнил, что и в ПГ-3 сразу была советская кампания, да еще и не одна, кажется. Так что, я бы задумался о традициях серии...

[podger 121]

"Интересно" определяется, в основном, извлекаемыми из процесса игры положительными эмоциями. Хорошие игрушки такие возможности своим пользователям предоставляют.

Плохие нет, потому как негативные эмоции производят.

 

Всякие надуманные кастрации возможностей игрока, в виде ограничения по количеству юнитов в игре помимо как от очков престижа, раздражение вызывают, что не есть положительная эмоция.

 

 

А тут кто-нибудь имеет возможность поиграть в Панцер Генерал 2?

 

[podger 121]

Э, там многое можно сделать нужное и полезное.

Например, чтобы все доступные к приобретению юниты заиграли и на поле боя вышла полноценная армия, а не стада бронированных тяжеловесов со стороны игрока...

Но сделают картинки в 3 D. Юниты останутся бестолковыми, но зато станут объёмными.

Будете любоваться...

[vallball 103]

Мне бы больше понравились увеличения масштабов. Играть паром десятков юнитов - это совсем не похоже на сражения второй мировой. И плюс что означает один юнит - полк? дивизию? 

[саса 2,679]

18 часов назад, podger сказал:

Э, там многое можно сделать нужное и полезное.

Например, чтобы все доступные к приобретению юниты заиграли и на поле боя вышла полноценная армия, а не стада бронированных тяжеловесов со стороны игрока...

Золотые слова! 

Так давайте в этой теме высказываться по требуемым изменениям в гемплее.

А бессмысленную критику 3Д, лучше давайте флудить в теме анонса Панцера2. К гемплею это не имеет никакогоотношения

 

i	Соответственно с вышесказанным перенес последние сообщения в соответствующие темы.

[podger 121]

Извольте про геймплей.

Первое и самое важное, что следует сделать обязательно и непременно, это УБРАТЬ ОГРАНИЧЕНИЕ НА ЧИСЛО ЮНИТОВ В ЯДРЕ.

Уж как это ограничение уродует геймплей, ни в сказке сказать, ни пером описать.

 

Помимо этого, возвращённая танкам функция добивания (когда при уничтожении покоцанного вражеского юнита у танков появляется возможность сделать ещё один выстрел и переместиться на ещё один гекс), также позволит геймплею расцвести новыми сочными красками...

 

Ну и ещё есть много разных хотелок.

Например, можно вспомнить о том, что артиллерия делится на пушки и гаубицы, которые несколько разные функции выполняют на поле боя - и одарить игроков пушками, которые бьют на три гекса, передвигаются в развёрнутом положении на один-два гекса (в зависимости от калибра) и переводятся в ПТ ПОГОЛОВНО, а также гаубицами, которые бьют на 4-5-6 гексов, но передвигаются только тягачами...

 

Лёгким танкам разведход и большую дальность перемещения!

В совокупности с возможностью добивать будет хит сезона. 

 

И миномёты! Ну как же можно без миномётов?

 

 

 

[podger 121]

Да, совершенно гениальной фичей в Панцер Корпс является возможность переключения юнитов в другой класс.

Ну так наградить такой возможностью всё полностью ПВО - святой дело.

Дабы не простаивали, когда вражеские самолёты закончились.

Долой бесполезных юнитов!

[podger 121]

И вот ещё что.

Десант!

Обязательно нужен полноценный десант, а не те бедолаги, которые сейчас таковыми считаются.

Чтобы могли одним ходом долететь, высадиться и атаковать.

Пусть будут дорогими, хоть и по цене пехоты с самолётом, но с боевыми характеристиками на уровне лучших пехотных подразделений, а не как у ополченцев.

 

[саса 2,679]

Мне всегда жалко когда безпатронную пехоту бьют все кому не лень. Поэтому хочется, чтобы у пехоты, особенно у регулярной, было свойство штыковая атака или рукопашный бой. Я думаю, что рукопашная должна происходить, только когда вражеская пехота атакует юнит у которого кончились патроны, типа они поднялись и пошли в контратаку или дерутся в своих траншеях.  Можно подумать о том, чтобы  ограничить эту способность в зависимости от подавленности.

 

Конечно для этой способности нужна своя анимация боя. Типа один советский солдат размахивает саперной лопаткой, а другой взяв ружьё за дуло... бегут на немецкую пехоту у которой примкнуты штыки к карабинам. 

 

Мне кажется эта особенность пехоты будет также полезна для японцев, но не как последний шанс выжить юниту (как для других наций), а как именно национальная особенность пехоты, типа специализации Банзай в ОоБ. 

 

 

 

________________________

добавлено 3 минуты назад

33 минуты назад, podger сказал:

И вот ещё что.

Десант!

Обязательно нужен полноценный десант, а не те бедолаги, которые сейчас таковыми считаются.

Чтобы могли одним ходом долететь, высадиться и атаковать.

Пусть будут дорогими, хоть и по цене пехоты с самолётом, но с боевыми характеристиками на уровне лучших пехотных подразделений, а не как у ополченцев.

 

Погрузиться, долететь и высадиться согласен, а вот атаковать это лишнее. Десант разбросан по территории десантирования, ему надо собраться... Пусть уж атакует на следующий ход. 

[Хоттабыч 16,369]

10 часов назад, caca15 сказал:

хочется, чтобы у пехоты, особенно у регулярной, было свойство штыковая атака или рукопашный бой.

советская пехота настолько сурова, что будет уничтожать вражеские танки черенками от лопаты

[podger 121]

А что, у кого-то в кастрированных ядрах есть пехота?

Зачем?

Это же бессмысленное разбазаривание ценного ресурса - слотов.

 

 

[intenso 256]

В списке юнитов иконка транспорта,  хотелось чтобы отображала ТИП движения транспорта (конная тяга, грузовики, гусеничная, полу-гусеничная и т.д.).

А не то что транспорт хард или софт таргет.

Мне это не важно, в транспорте важен тип движения.

 

 

[podger 121]

Окопанную пехоту на поле боя не мешало бы видеть...

[саса 2,679]

Еще  бы хотелось, чтобы военные суда могли брать на борт сухопутные подразделения. Это бы лучше моделировало ситуации на побережье с эвакуацией / высадкой войск. В конце концов Блюхер вез около 1000 пехотинцев. Загрузка боевого корабля  должна снижать его статы, типа "сухопутные крысы" мешают команде вести бой.   

Изменено 20.03.2017, 11:33:35 пользователем caca15

[Rybinsk 21,384]

38 минут назад, caca15 сказал:

Еще  бы хотелось, чтобы военные суда могли брать на борт сухопутные подразделения. Это бы лучше моделировало ситуации на побережье с эвакуацией / высадкой войск. В конце концов Блюхер вез около 1000 пехотинцев. Загрузка боевого корабля  должна снижать его статы, типа "сухопутные крысы" мешают команде вести бой.   

Таких ситуаций не так много, кроме Дюнкерка и Севастополя ничего не приходит на ум, но и там мы воюем за немцев, а не за союзников. Больше задач по деблокированию стоит, к тому же цели как правило в игре что-то удержать, а не смыться в определенный момент. Но для тактического разнообразия прохождения сценариев наверное это актуально, если подлодки и КБК будут доставлять десант.