Характеристика оружия.

[FiG85 3]

Всем привет, хотел бы узнать про характеристики оружия. В описание указан средний урон может, кто знает, он подсчитан с учетом точности? И как работает трэкинг, может по оружию формулы есть какие? Версия 1.4.1 кеннеди.

[Gnyll 396]

Странно что никто не ответил за 2 дня...
Средний урон в день рассчитывается с учётом собственно урона, скорострельности и точности оружия, но не учитывает отслеживание(трекинг) и уклонение цели.
Отслеживание просто вычитается из уклонения цели, после чего рассчитывается шанс попадания на основе полученной разности. Но сначала рассчитывается шанс попадания собственно самого оружия, который написан в графе точности и почти ничем не изменяется, кроме, ЕМНИП, одного компьютера.

[FiG85 3]

Спасибо большое, еще назрел вопрос. В данный момент ии совмещает броню и щиты, против такого набора ,я вычитал,что лучше всего один тип оружия, вот  получается делема, между кинетикой и энергическим оружием. Большая ли разница между ними? Кинетика вроде по изучению проще, а вот по эффективности, что лучше, как можно быстро щиты пробить и броню ковырять или наоборот?

[Gnyll 396]

21 минуту назад, FiG85 сказал:

Спасибо большое, еще назрел вопрос. В данный момент ии совмещает броню и щиты, против такого набора ,я вычитал,что лучше всего один тип оружия, вот  получается делема, между кинетикой и энергическим оружием. Большая ли разница между ними? Кинетика вроде по изучению проще, а вот по эффективности, что лучше, как можно быстро щиты пробить и броню ковырять или наоборот?

Энергооружие узкоспециализированно - плазма на броню, дизинтеграторы на щиты, лазеры собственно тоже не броню, но полегче.
А кинетика универсальна, но очень крепкую броню или мощный щит она не пробивает. Против ботов сойдёт, они никогда в крайности не ударяются.

[Pasha223 122]

16 минут назад, FiG85 сказал:

Спасибо большое, еще назрел вопрос. В данный момент ии совмещает броню и щиты, против такого набора ,я вычитал,что лучше всего один тип оружия, вот  получается делема, между кинетикой и энергическим оружием. Большая ли разница между ними? Кинетика вроде по изучению проще, а вот по эффективности, что лучше, как можно быстро щиты пробить и броню ковырять или наоборот?

Разница в том что кинетика универсальна, есть небольшой бонус и по щитам и по броне. А энергетика здорово лучше или по щитам или по броне, чтоб и по тому и по тому успешно работать, необходимо комбинировать разные виды энергооуружия. В итоге результат примерно такой же как у кинетики. Я предпочитаю кинетику, потому что техом меньше качать, и повторные техи распределяются равномерно между физикой и инженеркой, а не завязаны на физику.

А вообще про вооружение тема уже есть https://www.strategium.ru/forum/topic/79560-flot-i-vooruzhenie/

 

________________________

добавлено 1 минуту назад

Только что, Gnyll сказал:

А кинетика универсальна, но очень крепкую броню или мощный щит она не пробивает.

Все пробивает, и ужаса и дракона. Против 150-200 линкоров нет приема.

[Gnyll 396]

5 часов назад, Pasha223 сказал:

Все пробивает, и ужаса и дракона. Против 150-200 линкоров нет приема.

Да можно хоть красными лазерами с L-ракетами, но не в этом же суть.