Префектура Crusader Kings

[Menschenhasser 2,576]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | FAQ | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Предложения по развитию раздела

 

 

Префектура Crusader Kings

 

Добро пожаловать в префектуру раздела, посвящённого играм серии Crusader Kings. Здесь вы можете поделиться своими идеями по поводу улучшения подфорума, обратиться к префектам раздела или же обсудить другие вопросы, связанные с его модерацией.

 

Полномочия префектов определяются главой 1 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . О вёрстке сообщений и удобной модерации префекты могут узнать в теме «Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. », а свои дополнительные вопросы префекты Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Префекты Crusader Kings: @Кодекс

 

Локальные модераторы Crusader Kings:

• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  -
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  – @Artox
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  – @klimsat
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - @Mayonez_kun
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  – @Aveonius

 

Правила раздела:

1. В разделе Crusader Kings  запрещены нарушения, предусмотренные законодательством Стратегиума, как-то: использование бранных выражений, провоцирование конфликтов между пользователями, оскорбления, злостная безграмотность и так далее.
2. Префект раздела обладает правом соединять «темы под один вопрос», либо темы, дублирующие уже существующие, с общими темами и основными темами раздела без объяснения причин.

Изменено 26.06.2023, 05:50:06 пользователем Кодекс
Актуализация информации

[Каллиграф 2,321]

1 минуту назад, Kassatka сказал:

@Каллиграф, оформлять новые варианты перевода CK II под 2.6.2 я закончил. Прошу открепить мой неактуальный пост с переводами под CK II v2.6.1 и взять за основу переводы, которые я только что выложил. Либо внести в шапку, либо пока закрепить мой последний пост в теме "Русская локализация" вместо старого.

Готово. Вот вас тянет простыни писать, надо срочно писать шапку, ведь людям придется это все пролистывать на каждой странице. 

[Kassatka 1,842]

Только что, Каллиграф сказал:

Вот вас тянет простыни писать, надо срочно писать шапку, ведь людям придется это все пролистывать на каждой странице. 

Я сокращал, сокращал и сокращал максимально, как только мог. Это всё, на что я способен.

[Kassatka 1,842]

Ув. @Каллиграф, протестую против переноса темы "Обсуждение дополнения «The Reaper's Due / Дань Жнецу»" в архив. Да, последние дневники от Парадоксов посвящены новому секретному дополнению, а не "Жнецу", и вы создали и прикрепили в важные тему для обсуждения этих дневников и невыпущенного дополнения. Тем не менее в таких темах как "Обсуждение очередного дополнения" с выходом самого дополнения пользователи не столько обсуждают дневники, сколько саму игру с дополнением, делятся впечатлениями об игре. , обсуждают и обмывают косточки новым фичам и недоработкам, высказывают свое одобрение и неодобрение.ими. Задаю Вам вопрос на засыпку: в какой теме раздела предлагаете пользователю с актуальной версией игры описывать свои впечатления от нее? Явно не в теме "вопросы по CK II" и явно не в теме "Скачать/купить CK II". И явно не в теме "Обсуждение невышедшего дополнения", так как у него установлен пока не CK II 2.7.1. Тема на сегодня пользуется значительной популярностью, что тем более делает абсурдным прятать её в архив. Насколько я попню, ранее определенное время две темы обсуждения старого и нового дополнения сосуществовали и это никому не мешало.

Вот если бы была отдельная от обсуждения дневников тема "Обсуждение игры CK II, мои впечатления о ней" или что-то подобное, тогда другой вопрос.

Считаю, что упомянутую мною тему нужно пока вынуть из архива и пусть будет в основном разделе до тех пор, пока не выйдет новое дополнение и не будет доступна для скачивания сборка 2.7.1.

Изменено 02.11.2016, 15:17:58 пользователем Kassatka

[Джо1980 27]

Ну версия сначала будет не 2.7.1. ,а скорее всего 2.7.0. А по сути - поддержу. Тему по жнецу желательно вынуть из архива до выхода следующего дополнения.

[Каллиграф 2,321]

14 часа назад, Kassatka сказал:

Считаю, что упомянутую мною тему нужно пока вынуть из архива и пусть будет в основном разделе до тех пор, пока не выйдет новое дополнение и не будет доступна для скачивания сборка 2.7.1.

Мне в общем-то все равно, просто разгребая темы в архиве, увидел, что в разделе устоявшейся практикой было с выходом дополнения закрывать и переносить в архив старую тему и открывать новую (сейчас я все старые обсуждения пооткрывал, иначе абсурдно). Общее обсуждение игры тоже когда-то было, но некоторые одиозные бывшие префекты зачем-то закрыли её и снесли в архив. При этом полубессмысленная тема "Следующее дополнение", в которой смешалось всё, преспокойно живет вот уже несколько лет.

Обсуждение Жнеца вернул, но его и новое обсуждение из шапки убрал, оставив только метку "Важная" (у нас и так шапка раздела заросла темами). Спасибо за фидбек.

Изменено 03.11.2016, 02:44:28 пользователем Каллиграф

[Каллиграф 2,321]

Уважаемые посетители раздела Crusader Kings, требуется ваше мнение. Соседний раздел EU использует тематические иконки для подразделов, которые, на мой взгляд, выглядят симпатичнее набивших изрядную оскомину дефолтных.

 

Скрин  

Hide  

 

В связи с этим предлагаю в нашем разделе ввести аналогичную практику, за тем лишь исключением, что иконки будут в сеттинге CK2.

 

Предложение по подразделам  

•  Игровые отчёты (AAR, After Action Report)
  •  Золотой фонд
  •  Законченные
  •  Заброшенные
  •  Конкурсы игровых отчётов (AAR)
  •  Обсуждение игровых отчётов (AAR)
•  Стратегия и тактика
•  База знаний
•  Моды и моддинг
  •  Моды форумчан
  •  Иностранные моды
  •  Учебники по моддингу
  •  Архив
•  Коллективные игры
  •  Архив
•  Мультиплеер Crusader Kings 2
•  Предыдущие игры серии
•  Архив

Hide  

 

Как вы считаете, нужно ли? Если да, то устраивает ли вас вариант выше или вы хотите предложить свой? Если лень писать комментарий, можно просто отметить свое отношение плюсом/минусом к данному сообщению. 

Изменено 13.11.2016, 18:44:09 пользователем Каллиграф

[Watergrass 163]

В 07.11.2016 at 03:27, Каллиграф сказал:

Уважаемые посетители раздела Crusader Kings, требуется ваше мнение. Соседний раздел EU использует тематические иконки для подразделов, которые, на мой взгляд, выглядят симпатичнее набивших изрядную оскомину дефолтных.

 

В связи с этим предлагаю в нашем разделе ввести аналогичную практику, за тем лишь исключением, что иконки будут в сеттинге CK2.

Прекрасная идея и иконки хорошо подобраны.

 

Пришёл сюда с вопросом: где можно отыскать актуальные правила написания отчётов по Крестам? @Risto, например, сослался на какое-то правило Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , но ссылка на правило ведёт в никуда, а в подфоруме вообще выделен новенький раздел как раз под темы обсуждения. Если конкретнее, непосредственно в данный момент меня интересует, нужно ли спойлерить изображения в отчётах? Это распространённая практика, но Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. недавно скриншоты были вытащены из-под спойлеров, так как на новом движке они всё равно загружаются в буфер.

[Каллиграф 2,321]

9 минут назад, Watergrass сказал:

Пришёл сюда с вопросом: где можно отыскать актуальные правила написания отчётов по Крестам? @Risto, например, сослался на какое-то правило Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , но ссылка на правило ведёт в никуда, а в подфоруме вообще выделен новенький раздел как раз под темы обсуждения. Если конкретнее, непосредственно в данный момент меня интересует, нужно ли спойлерить изображения в отчётах? Это распространённая практика, но Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. недавно скриншоты были вытащены из-под спойлеров, так как на новом движке они всё равно загружаются в буфер.

Пункт 6 правил предписывал соединять темы AAR'а и обсуждения по нему. Сейчас я его отменил, поскольку считаю, что авторы как генераторы оригинального контента имеют право выбирать структуру своих творений в том виде, как им это больше нравится. Именно поэтому, кстати, после реорганизации раздела AAR'ов в рамках подготовки к конкурсу был создан отдельный подраздел для обсуждений, куда были перенесены те обсуждения завершенных отчётов из архива, которые не были объединены с основной темой.

 

Если вас интересуют именно правила написания отчётов, то они довольно просты: в корневом разделе AAR'ов создаёте основную тему, в которую будете выкладывать главы. Если хотите, чтобы обсуждение при этом велось в отдельной теме – параллельно в том же разделе создаёте тему для обсуждения, иначе оно будет в основной теме. В дальнейшем, когда ваш отчёт будет перемещён в один из трёх архивных разделов, тема с обсуждением, если была создана, перекочует в подраздел обсуждений. По поводу спойлеров: с точки зрения подгрузки в буфер их наличие не имеет значения. Однако, если изображений в каждой главе будет больше тридцати, то без спойлеров это просто порвёт страницу по высоте и читать такой AAR будет неудобно. В дневниках разработчиков очень редко встречается больше двух-трёх изображений, поэтому там спойлеры ни к чему.

[Watergrass 163]

3 минуты назад, Каллиграф сказал:

Сейчас я его отменил, поскольку считаю, что авторы как генераторы оригинального контента имеют право выбирать структуру своих творений в том виде, как им это больше нравится.

Идеально.

 

3 минуты назад, Каллиграф сказал:

Если вас интересуют именно правила написания отчётов, то они довольно просты: в корневом разделе Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Я могу опубликовать его сразу Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ?

• Цитата

[Каллиграф 2,321]

9 минут назад, Watergrass сказал:

У меня на руках перевод Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Я могу опубликовать его сразу Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ?

Я не против, но учтите, что некоторые пользователи подписываются на раздел AAR'ов, так что создавая тему сразу в законченных вы лишаете их уведомления об отчёте, который мог бы им понравиться.  Сейчас там кроме меня всего один видимый подписчик, но тем не менее.

Изменено 12.11.2016, 19:59:34 пользователем Каллиграф

[Watergrass 163]

2 минуты назад, Каллиграф сказал:

Я не против, но учтите, что некоторые пользователи подписываются на раздел AAR'ов, так что создавая тему сразу в законченных вы лишаете их уведомления об отчёте, который мог бы им понравится.  Сейчас там кроме меня всего один видимый подписчик, но тем не менее.

Ясно, спасибо. Забыл спросить, а что представляет собой рвание страницы по высоте? По ширине – это, насколько я понимаю, если бы разметка там полетела, или если бы слишком большое изображение вклинилось. Но как может по высоте порваться страница, заведомо превышающая по высоте высоту одного экрана (>30 скриншотов)? Оригинал без спойлеров читается нормально, и черновик в окне редактирования у меня тоже не вызывает проблем.

[Каллиграф 2,321]

Только что, Watergrass сказал:

Ясно, спасибо. Забыл спросить, а что представляет собой рвание страницы по высоте? По ширине – это, насколько я понимаю, если бы разметка там полетела, или если бы слишком большое изображение вклинилось. Но как может по высоте порваться страница, заведомо превышающая по высоте высоту одного экрана (>30 скриншотов)? Оригинал без спойлеров читается нормально, и черновик в окне редактирования у меня тоже не вызывает проблем.

Ну представьте: на странице 20 сообщений, в каждом по 30+ скринов, это уже 600 экранов, а ещё ведь текст. Это в общем случае сферического AAR'а в вакууме. Вертикальная прокрутка колесом становится утомительной, а ползунок – излишне чувствительным, что неудобно особенно обладателям средних и малых экранов. Решать вам, в принципе. На парадоксплазе без спойлеров смотрится нормально, так что я бы так и оставил.

[Kassatka 1,842]

5 часов назад, Каллиграф сказал:

Ну представьте: на странице 20 сообщений, в каждом по 30+ скринов, это уже 600 экранов, а ещё ведь текст. Это в общем случае сферического AAR'а в вакууме. Вертикальная прокрутка колесом становится утомительной, а ползунок – излишне чувствительным, что неудобно особенно обладателям средних и малых экранов. Решать вам, в принципе. На парадоксплазе без спойлеров смотрится нормально, так что я бы так и оставил.

Вертикальная прокрутка 600 экранов может и утомительная, но клацать-попадать по спойлеру 600 раз, чтоб открыть каждую картинку тоже утомительно. Единственное что удобно - переходить с одного места текста в другое. Так что мне лично, например, больше нравилось бы с прокруткой. Все равно мы, как правило, один текст без картинок не читаем. Так что думаю, что не нужно принуждать авторов прятать под спойлер каждую картинку. Наверное, пусть как хотят, так и пишут. Еще есть третий вариант - писать заголовок главы большим шрифтом, немного вступление главы и прятать под спойлер сразу текст целый главы сразу с многими скинами. Тогда удобно раскрыл сразу всю главу и прокручиваешь без лишних кликов.

Изменено 13.11.2016, 01:15:48 пользователем Kassatka

[Каллиграф 2,321]

5 минут назад, Kassatka сказал:

Наверное, пусть как хотят, так и пишут.

Сейчас так и есть, никто не принуждает спойлерить каждую картинку. Пусть авторы пишут так, как им удобно или как им кажется удобнее читателю. Выше мы с @Watergrass обсуждали именно как лучше, а не как надо.

[Каллиграф 2,321]

i	Поскольку Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. возражений не встретила, в разделе Crusader Kings теперь используются тематические значки для подразделов. Отзывы и предложения приветствуются.

[Akkpowerful 22]

17 минут назад, Каллиграф сказал:

!	Прошу воздержаться от оффтопа. @Rup., @Brenn и @Akkpowerful получают устное предупреждение. Лишние сообщения в мусорке.

Простите, а мне за что предупреждение, если наехали на меня с издёвками и высмеиванием за простой вопрос?

[Каллиграф 2,321]

2 минуты назад, Akkpowerful сказал:

Простите, а мне за что предупреждение, если наехали на меня с издёвками и высмеиванием за простой вопрос?

За то, что не сдержались и ответили, продолжив тем самым начатый ими оффтоп. Обсуждение отношения других пользователей к идее мода не имеет отношения к поиску мода и моддингу вообще, а значит, является оффтопом. В будущем, если вы считаете, что кто-то нарушает правила форума – жмите кнопку "Жалоба" над сообщением.

[Akkpowerful 22]

2 часа назад, Каллиграф сказал:

За то, что не сдержались и ответили, продолжив тем самым начатый ими оффтоп. Обсуждение отношения других пользователей к идее мода не имеет отношения к поиску мода и моддингу вообще, а значит, является оффтопом. В будущем, если вы считаете, что кто-то нарушает правила форума – жмите кнопку "Жалоба" над сообщением.

Они ещё и задизлайкали меня за простой вопрос, понизив мою репутацию. Разве это справедливо? Что даст моя жалоба на них? Где на сайте те, кто контролирует моральную составляющую?

[Флавий Аниций 8,457]

9 минут назад, Akkpowerful сказал:

Они ещё и задизлайкали меня за простой вопрос, понизив мою репутацию. Разве это справедливо?

Не ведитесь на троллинг и провокации.Поправил вам репутацию.

В сети полно людей с низким уровнем морали. Не стоит из-за них нервничать.

Изменено 14.11.2016, 14:06:37 пользователем Флавий Аниций

[Akkpowerful 22]

Только что, Флавий Аниций сказал:

Не видитесь на троллинг и провокации.Поправил вам репутацию.

В сети полно людей с низким уровнем морали. Не стоит из-за них нервничать.

Благодарен Вам сердечно за поддержку! Я действительно расстроился. Рад, что кто-то меня понял!