Лучшая игра серии.

[Otshelnik 748]

До сих пор считаю 3-ю часть лучшей в серии. В ней сильнее всего ощущается эффект масштаба. Чувствуешь, что расширяешь свою цивилизацию, что борешься за ресурсы и пространство с другими цивилизациями. И война, и строительство, и наука, и колонизация - там всё нужно и важно. А вот 6-я часть какой-то непонятный цирк с конями.

 

Во-первых, неадекватно высокая скорость исследований: мчишься по техам, роняя тапки, при этом не успевая вообще ничего построить из того, что наизучал. 

 

Во-вторых, очень маленькие карты. Все игроки сидят на голове друг у друга. На небольшом пятачке запросто может оказаться 2-3 цивилизации со столицами на расстоянии 10-20 клеток одна от другой. Расширяться и колонизировать тупо некуда - сразу упираешься в соседа. Никакой гонки за свободное пространство, которая была в 3-ке, здесь и подавно нет.

 

В-третьих, практически убита военная составляющая игры. Ты либо топишь науку и мчишься быстрей к космической программе, либо пытаешься воевать и сразу отстаешь. Нет, ну кого-то ты побьешь, но в итоге всё равно кто-то улетит в космос, пока ты жрешь несчастного соседа.

 

Хотя в 3-ке много проблем с балансом юнитов, а в 6-ке реализовано много интересных и нужных механик, всё же опять вынужден возвращаться к классике. 

[CoffeeCat 944]

Играл во все 6. Наиболее сильный восторг, даже шок, испытал от 1-й, которую поставил с архива на 20 дискетах. Даже написал для нее прогу, позволяющую, хоть и без удобств, но играть мультиплэер, чего в оригинальной циве не было.
-----------2 и 3 привнесли небольшие изменения - графика и отладка идей 1-й цывы. Хотя играл в них я азартно. 

----------4-ка снова вызвала восторг. И новой графикой и удобством написания скриптов.
---------А вот 5-ка изначально вызвала разочарование - идеи были шикарны (особенно 1 юнит на клетку), но реализация сильно хромала. Даже вернулся в 4-ку (это единственный случай моего возврата к старой версии), но после пары аддонов 5-ка стала шикарна.
--------Аналогично было и с 6-кой. Сразу купил, поиграл, поучаствовал в турнире и стал плеваться. Идеи великолепны, но реализация - просто позор.
Впрочем, н 5-ку не вернулся и угадал. После аддонов и исправлений с читаю 6-ку лучшей. Но 2 года доведения до ума - это слишком.

[simonov-89 35,361]

@CoffeeCat мне тоже 6я нравится больше других. Но я не играл в третью и первую. 

[Никовилист 134]

Серьёзно играл в 5 и 6 версии, нравятся обе. Но так как прогресс не стоит на месте, поговорить о 5 версии сейчас почти не с кем, то играю в последние версии VI. Каждое новое обновление "шестёрки" что-то улучшает, ну а главную проблему всех частей видимо решат уже наши потомки на биокомпьютерах с реальным обучаемым искусственным интеллектом, поэтому журю, но особо не парюсь.

[simonov-89 35,361]

В 12.05.2020 в 21:29, Никовилист сказал:

Серьёзно играл в 5 и 6 версии, нравятся обе. Но так как прогресс не стоит на месте, поговорить о 5 версии сейчас почти не с кем, то играю в последние версии VI. Каждое новое обновление "шестёрки" что-то улучшает, ну а главную проблему всех частей видимо решат уже наши потомки на биокомпьютерах с реальным обучаемым искусственным интеллектом, поэтому журю, но особо не парюсь.

Они все хороши, каждая по-своему, и в свое время. 

[CoffeeCat 944]

Халецкий начал серию видео по истории создания Цивилизации. Мне понравилось.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[Shamilboroda 5,881]

 

[denis_martinov 9]

Почему из крайности обязательно нужно бросаться в крайность? Стеки не нравятся, поэтому давайте сразу в другую крайность - один юнит на клетку.  ОЮНТ (один юнит на тайтл) убивает военную стратегию на корню. Военная стратегия это именно про концентрацию сил. Все остальное тактика.

 

Стеки вам не реалистичны? А что, когда на Прохоровке, где в сумме было емнп 1200 танков на крохотном пяточке - это вам не стек на стек? Бородино, когда на двух верстном промежутке четверть миллиона людей убило друг дружку в промышленных масштабах в течение одного светового дня - это не стек на стек?

 

Гораздо толковей и жизненней реализовано у пароходов в той же Европе - ты можешь создать генеральное сражение, но подводить войска весьма желательно по разным дорогам, чтобы не мерли, соединяя их только в месте генерального сражения. Ну, собственно, так люди и воевали при серьезных армиях - от Батыя до Наполеона.

 

Я играл только в Циву3 (многие, многие сотни часов) и вот сейчас сподобился на новогодних попробовать в Циву5. Как говориться - "нет слов, по крайней мере цензурных". Это какой-то наивняковый инфантилизм - "на, мальчик, поиграйся в машинки" - ей, богу. Это не Цива. Наполеон, понимавший о чем говорит, в свое время отлил в граните - "Бог на стороне больших батальонов". Если игра не может воплотить дух этой максимы она не имеет право называться военно-экономической стратегией.

 

Скрипел зубами, играл, пробовал в эти детсадовские игрища с ОЮНТ, но когда население затребовала "швабоды" - сменить идеологию "Порядок" на "Свободу", и если не менять то -18 несчастных лиц, а если менять -36 (потому что в старой идеологии были уже прокачаны всякие "осчастливливания") я на весь этот маразм плюнул, вышел на рабочий стол и тут же удалил. Будь игра нормальной я бы может еще и попытался бы разобраться со всеми этими идеологиями (хотя, очень подозрительно пропагондонским кажется вся эта движуха "за швабоду"), но не в такой ситуации, когда играешь постоянно закатывая глаза.

 

А да, там же, блин, еще и эти маразматические города-государства в промышленных масштабах с заданиями квестами! О да, если уж шизеть, то на всю катушку 

Изменено 06.01.2022, 10:01:46 пользователем denis_martinov

[Никовилист 134]

8 часов назад, denis_martinov сказал:

играешь постоянно закатывая глаза.

Это просто одна из множества логических игр. Есть правила, есть разные способы достичь цели, есть разные препятствия для этого. Не пошло вам ОЮНТ - попробуйте Medieval - там на один тайл насыщенная разнообразными войсками армия и отсутствие квестов. Или Герои Меча и Магии IV - там в том же тайле и военачальники с разными свойствами. В обоих нет "маразматических городов-государств" (кстати, в Цивилизации их можно отключить в настройках). Зачем насилуете себя Цивилизацией? Она не обязана нравиться всем.

Изменено 06.01.2022, 18:01:39 пользователем Никовилист

[denis_martinov 9]

6 часов назад, Никовилист сказал:

Это просто одна из множества логических игр. Есть правила, есть разные способы достичь цели, есть разные препятствия для этого. Не пошло вам ОЮНТ - попробуйте Medieval - там на один тайл насыщенная разнообразными войсками армия и отсутствие квестов. Или Герои Меча и Магии IV - там в том же тайле и военачальники с разными свойствами. В обоих нет "маразматических городов-государств" (кстати, в Цивилизации их можно отключить в настройках). Зачем насилуете себя Цивилизацией? Она не обязана нравиться всем.

Я видимо неясно выразился.  Мой предыдущий пост был: а) апологетикой Циве 3 про которую я написал, что играл в нее многие сотни часов и б) вопль ненависти по отношению к Циве 5. Я написал, что классической цивой - глобальной военно-экономической стратегией - эту игрушку можно назвать с очень и очень большой натяжкой. Поэтому ваш вопрос "Зачем насилуете себя Цивилизацией?" мне непонятен - в третью я удовольствием много играл, а в пятой особо и не насиловал себя - поиграл терпя (терпел из-за любви к франшизе как таковой) сравнительно немного и бросил. Просто схватил ворох негативных эмоций и не нашел ничего умнее как выплеснуть их здесь))

[Никовилист 134]

36 минут назад, denis_martinov сказал:

Я видимо неясно выразился.

Да, вы правы, ностальгируете по 3-й, как старперы (старые пердуны) ностальгируют по совку (СССР). Никто не спорит что среди миллионов почитателей Цивы есть с десяток человек, последняя нравящаяся версия которых 3-я. Но найдутся и уникумы, которые молятся на 1-ю часть и считаю вас, почитателей 3-й, неадекватными извращенцами. Ну а мы, игравшие от первой до шестой, предпочитаем шестую. И нас миллионы. Игра это товар, и продаётся только тот товар, который пользуется спросом. Меня даже в 5-ю уже не заманить, не говоря о более ранних. Ваша любовь в тройке нормальна и не осмеивается, но не нужно так уж гнобить более продвинутые версии.

[denis_martinov 9]

1 минуту назад, Никовилист сказал:

Да, вы правы, ностальгируете по 3-й, как старперы (старые пердуны) ностальгируют по совку (СССР). Никто не спорит что среди миллионов почитателей Цивы есть с десяток человек, последняя нравящаяся версия которых 3-я. Но найдутся и уникумы, которые молятся на 1-ю часть и считаю вас, почитателей 3-й, неадекватными извращенцами. Ну а мы, игравшие от первой до шестой, предпочитаем шестую. И нас миллионы. Игра это товар, и продаётся только тот товар, который пользуется спросом. Меня даже в 5-ю уже не заманить, не говоря о более ранних. Ваша любовь в тройке нормальна и не осмеивается, но не нужно так уж гнобить более продвинутые версии.

Да я не гноблю - просто это не цива. 

 

Я уже нашел ветку "Почему все ругают Циву 6" и там народ активно на начальных ветках это обсуждал. Мне понравилось чеканная формулировка - "после 4-ой части был сранный панцер-генерал с городами"   

 

Я же не спорю - каждому свое нравится. Просто зачем же людей то обманывать - ставить бренд "цивилизация" к явно не цивилизации.