Новый DLC Stellaris: Utopia

[Rs124 33]

17 минут назад, had сказал:

@SShredy жить на ней религия запрещает?

Близость к звезде запрещает)

[SShredy 2,181]

18 минут назад, had сказал:

@SShredy жить на ней религия запрещает?

Жить можно, только недолго и неприятно. Она ведь выполняет совсем иные задачи, чем мир-кольцо, а следовательно и принцип строительства будет другой.

[Umbaretz 9]

Ну, с наших текущих позиций строить сферу дайсона рядом со звездой смысла нет, потому что охлаждать это всё как-то надо.

Ну и ограничение на сферу что она замораживает все планеты системы - тоже странно. Будто нельзя построить две полусферы, а плоскость эклиптики оставить открытой.

[NYUTON 199]

16 минут назад, Umbaretz сказал:

Ну, с наших текущих позиций строить сферу дайсона рядом со звездой смысла нет, потому что охлаждать это всё как-то надо.

Ну и ограничение на сферу что она замораживает все планеты системы - тоже странно. Будто нельзя построить две полусферы, а плоскость эклиптики оставить открытой.

Можно просто не доводить проект до конца, остановиться на стадии 2 или 3, и всё.

[had 2,587]

53 минуты назад, SShredy сказал:

Жить можно, только недолго и неприятно. Она ведь выполняет совсем иные задачи, чем мир-кольцо, а следовательно и принцип строительства будет другой.

 

55 минут назад, Rs124 сказал:

Близость к звезде запрещает)

 

Не будете же вы спорить со стар треком

 

 

[krik 409]

Парадоксы просто дали путь для сливания лишних минералов и энергии, а вы тут всерьез дискутируете о жизни на сфере, диаметре солнца и тд)фанаты

[Ollor 282]

6 часов назад, had сказал:

@SShredy жить на ней религия запрещает?

 

Нет, элементарные законы физики, к сожалению. Комфортный уровень гравитации на сфере Дайсона создаётся вращением, а значит будет только около экватора. То есть, фактически тот же мир-кольцо.

[had 2,587]

19 минут назад, Ollor сказал:

 

Нет, элементарные законы физики, к сожалению. Комфортный уровень гравитации на сфере Дайсона создаётся вращением, а значит будет только около экватора. То есть, фактически тот же мир-кольцо.

Я это изначально написал для демонстрации оторванности размеров планет и мира кольца от чего-то более реального.

 

Но и на сфере дайсона можно жить, особенно в стелларисе.

Да и кому нужна гравитация?

[NYUTON 199]

10 минут назад, had сказал:

Я это изначально написал для демонстрации оторванности размеров планет и мира кольца от чего-то более реального.

 

Но и на сфере дайсона можно жить, особенно в стелларисе.

Да и кому нужна гравитация?

Людям, например. Без гравитации у нас кости становятся хрупкими и происходит определённая атрофия мышц.

[БратецЕжик 14]

В отличие от Сферы Дайсона из серии Space Empires тут всеже очень специфическое сооружение, этакие солнечные батареи вокруг звезды. Поэтому возможно, что и планеты и не требуется переабатывать на ресы. Интересно, а тип звезды будет влиять на получаемую энергию?

Кстати, раз уж парадоксы сказали А, то должны сказать и Б, интересно перетащат из SE возможность превращать звезды в черные дыры, сверхновые, взрывать планеты и прочие радости...

Изменено 05.02.2017, 05:52:34 пользователем БратецЕжик

[Gnyll 396]

15 часов назад, had сказал:

@SShredy жить на ней религия запрещает?

На внутренней поверхности, которая раскалена как дневная сторона меркурия? Отличный курорт.

Изменено 05.02.2017, 08:38:28 пользователем Gnyll

[Gnyll 396]

8 часов назад, Ollor сказал:

 

Нет, элементарные законы физики, к сожалению. Комфортный уровень гравитации на сфере Дайсона создаётся вращением, а значит будет только около экватора. То есть, фактически тот же мир-кольцо.

Вообще-то элементарные законы физики говорят, что у круглой сферы, которая вращается вокруг звезды, попросту обвалятся внутрь полюса. У сферы Дайсона определённый уровень вращения должен поддерживаться во всех точках, так что гравитация там будет везде одинаковая. Правда, это была бы не совсем сфера. А у нас это вообще многогранник, висящий прямо около звезды, и, видимо, имеющий какие-то исскуственные средства удержания на орбите, антигравитация или что-то такое.
Ммм, форум лаганул и 2 сообщения сделал, ничего не могу поделать.

Реалистичная сфера  

Hide  

Изменено 05.02.2017, 08:45:35 пользователем Gnyll

[had 2,587]

8 часов назад, NYUTON сказал:

Людям, например. Без гравитации у нас кости становятся хрупкими и происходит определённая атрофия мышц.

Ты реально думаешь, что это проблема для того, кто умеет передвигаться быстрее скорости света?

________________________

добавлено 1 минуту назад

15 минут назад, Gnyll сказал:

На внутренней поверхности, которая раскалена как дневная сторона меркурия? Отличный курорт.

Учитывая объемы получаемой энергии, это не проблема.

[Gnyll 396]

2 минуты назад, had сказал:

Учитывая объемы получаемой энергии, это не проблема.

И как деньги помогут выжить при 700 К? И главное, зачем там жить?
Жить можно было бы на огромной сфере, расположенной в "зоне комфорта" и всё такое. А у нас сфера чуть ли не упирается в звезду.

[had 2,587]

7 минут назад, Gnyll сказал:

И как деньги помогут выжить при 700 К? И главное, зачем там жить?
Жить можно было бы на огромной сфере, расположенной в "зоне комфорта" и всё такое. А у нас сфера чуть ли не упирается в звезду.

При чем тут деньги? Это энергия.

Достаточно продвинутая технология преобразует всю теплоту в заряд батарейки.

[Gnyll 396]

1 минуту назад, had сказал:

При чем тут деньги? Это энергия.

Достаточно продвинутая технология преобразует всю теплоту в заряд батарейки.

Но внутренняя поверхность, на которую непосредственно падает излучение звезды, всё равно будет необитаема, т.к. на ней собственно и будет идти преобразование. Плюс кроме тепла, звезда опасна непосредственно высокочастотным излучением(радиацией). У нас есть магнитное поле и атмосфера, а там? На внешней стороне сферы или внутри её ещё можно жить, но на внутренней поверхности творится сущий ад.
Да и кому оно надо там жить, смысл. Легче на планете рядом поселиться и обогревать её частью энергии со сферы.

[had 2,587]

@Gnyll

Сферы выгодней планеты в плане доступной площади.

А описанные технические проблемы решаемы для того, кто способен построить такую сферу.

[mt041631 16]

19 часов назад, had сказал:

@Ollor

 

Размер Солнца (1.392.000 км в диаметре) очень велик по Земным меркам, но астрономы, в то же время, называют его жёлтым карликом в мире звёзд.
Площадь этой звезды 6087350987525.412 км2

Площадь Земли составляет 514718540.3641517км2
То есть 0,0000845 от площади Солнца.
Или наоборот в 118250,26 раза Солнце больше Земли.

(с) с гугла

 

Забем на то, что площадь сферы дайсона должна быть побольше площади самого Солнца.

Если Земля по меркам парадоксов на 18 плиток, то  сфера дайсона 18*118к плиток.

 

Приятного поиска смысла.

Важнее диаметр. Чтобы построить что-то вокруг сферы нужно иметь больший диаметр, чем у этой сферы. Мир кальцо должен иметь больший диаметр, но его площадь будет в тысячи раз меньше, потому что у него кольцообразная форм, а не сферическая.

 

Возьми любой мяч и мысленно протени вокруг него обычную нить - это наглядно покажет тебе соотнощение площади. 

Диаметр Земли

12 742 км

Диаметр Солнца

109 диаметров Земли, 1,392·10⁹ м

Изменено 05.02.2017, 10:05:00 пользователем mt041631

[had 2,587]

@mt041631 использование сферы дайсона как батарейки - это личные тараканы парадоксов.

А кольцо можно строить с каким угодно диаметром.

[NYUTON 199]

@had Вообще-то нет, сам Дайсон рассматривал такое сооружение как способ максимально эффективного использования энергии звезды.