Оффтоп и т. д.

[romarchi 4,287]

В 21.12.2019 в 05:37, AlexTheTeacher сказал:

Совсем тролль разбушевался, вот что значит не кормят )))

Ух ты, сенсей, что дурочкам преподает нарисовался.

Вы даже не в курсе, что тролли если их не кормить - умолкают, а не бушуют. Даже тут облажались)))

Ну может учитель-индикатор. Что тут проверки устраивает расскажет, как трос на орбите испытывает динамические нагрузки, а космонавт там же - нет. Или опять скромно сольетесь.

[Кальтер 8]

Где ссылочка на длс?

 

[Unnovaspace 0]

9 минут назад, Кальтер сказал:

Где ссылочка на длс?

 

Ищем

[Hierarch 2]

В теме 

Дополнения (DLC) к Stellaris уже выложили вроде как. Поищите там

[Medy 6]

игра не запускается в бэта версиях отсутвует патч 2,6,1

[Daniel13 1,525]

В 14.01.2016 в 12:46, Detech сказал:

 

А можете, пожалуйста, подсказать, из какого сей отрывок произведения?

[RiscoUK 572]

В 14.04.2020 в 01:00, olvera007 сказал:

поток детского бреда.

Это не детский бред это всего лишь одна из многих НФ концепций которые мы обсуждаем здесь в теме НФ игры,  эта концепция присутствует в НФ литературе и в игре Стелларис в частности, вы взрослый наш серьезный человек  судя по всему далеки от всего этого может быть для вас будет лучше пойти в другие ветки по обсуждать взрослые серьезные темы covid 19 или что нибудь про политику, только манеры немножко подтяните а то в каждом вашем сообщении (детский сад - детский бред-научись читать-для какого возраста мне тут писать) создается не очень приятное впечатление от общения с образованным но хамлом 

[olvera007 425]

В 15.04.2020 в 09:44, RiscoUK сказал:

Это не детский бред это всего лишь одна из многих НФ концепций которые мы обсуждаем здесь в теме НФ игры,  эта концепция присутствует в НФ литературе и в игре Стелларис в частности, вы взрослый наш серьезный человек  судя по всему далеки от всего этого может быть для вас будет лучше пойти в другие ветки по обсуждать взрослые серьезные темы covid 19 или что нибудь про политику, только манеры немножко подтяните а то в каждом вашем сообщении (детский сад - детский бред-научись читать-для какого возраста мне тут писать) создается не очень приятное впечатление от общения с образованным но хамлом 

1. Это именно детский бред, и он продолжается, что не может не бесить. Концепция - это комплекс взгядов на что-либо связанных между собой и образующих взаимосвязанную систему. Ты же делаешь утверждение не подкрепленное ни твоими размышлениями, ни отсылками к размышлениям других людей, ни связными фактами. Одно свое утверждение. И это типичный признак либо ребенка, либо человека не обученного базовым принципам выражения мысли. На самом деле это даже не утверждение, а убеждение. В том значении, что твой мозг, выдает утверждение в "ореоле" твоей неповторимой гениальность и с тем подтекстом, что это убеждение все должны немедленно разделить или они враги, потому как, спорят с твоим личным убеждением, частью тебя. Такая позиция свойственная всем детям, а так же людям, не обученным базовым принципам мышления и ведения дискуссии. И в этом нет ничего плохого, это не дефект, не болезнь - это отсутствие навыка. Но лично я, когда вижу такую "технику" ведения дискуссии сразу же делаю предположение о "детях в интернетах" и веду себя с данным оппонентами, как с детьми. И никого "хамства" тут нет. Если не хочешь что бы с тобой вели себя как с ребенком - не веди себя как ребенок - основопологающий принцип всего живого. То что пахнет как кошка, ведет себя как кошка - скорее всего и есть кошка. 

2. Я иду в те ветки, где мне интересно и никто не вправе мне диктовать куда мне идти. Послать я и сам могу - не большого ума задача. 

3. Наконец так научитесь читать, что написано, а не то что диктует тебе мозг. Тема называется "разговоры о космосе, цивилизации и будущем". А не "обсуждаем стелларис". И все пассажи о концепция - не зная определения этого слова; обсуждения игры - не обращая внимания на название темы, - я, опять таки, отнесу к возрасту, а не к уровню развития. Люблю видеть в людях хорошее, ведь юноша может повзрослеть, а взрослый ведущий себя как ребенок - врятли поумнеет . 

 

П.с. Если все - таки захочешь вернуть разговор в конструктив, опиши зачем нужны дельфины для колониазции, какие преимущества от этого получат люди и всякое такое. Напиши концепцию свой колонизации. Ведь даже мой первый вопрос, который я тебе задал при виде твоего сообщения звучал как "зачем?" После чего, не знаю, но догадываюсь почему, ты не стал развивать свою мысль, начал юродствовать. Не надо так. 

[Араил 278]

Чет как-то далеко от игры флуд пошел. Вроде ж есть специальный топик именно для таких словоблудий.

Изменено 24.04.2020, 10:55:31 пользователем Араил

[olvera007 425]

15 часов назад, Шпротоед сказал:

Так никакая шапочка его не выдержит, когда прочтёшь определения всех этих наркоманских выдумок. Что ни напишут - так бред какой-то получается, точнее даже поток бреда. Попробуйте сами. Википедия к вашим услугам. Электроны, мюоны, бозоны Хихиггса и прочие глюоны там весьма подробно расписаны. Весьма подробно и весьма непонятно, а когда пытаешься понять и читаешь определения других слов - в один момент ловишь себя на том, что вернулся к тому, с чего начал. Весьма неплохой такой джентльменский набор демагогии для распила бюджетов, а вовсе не научные определения.

Ты со сложными процессами не сталкивался, вот и совсем не понимаешь, что такое "научные определения". Они не для тебя, занимайся тем чем занимаешь. 

 

15 часов назад, Шпротоед сказал:

Самое забавное то, что денег в это время не было. Хотя, конечно, мы привыкли думать иначе.

История  - тоже не твое. 

[Шпротоед 31]

8 часов назад, olvera007 сказал:

Ты со сложными процессами не сталкивался, вот и совсем не понимаешь, что такое "научные определения". Они не для тебя, занимайся тем чем занимаешь. 

 

История  - тоже не твое. 

8 часов назад, romarchi сказал:

То есть, вы просто не поняли написанное. И на этом основании у вас ученые - наркоманы?

Что до истории - я куда больше знаю, чем вы думаете. Просто меня забавляет, когда говорят о деньгах в те времена, когда их ещё не было. Хотя вашей правоты в комментарии это не отменяет, конечно.
Я-то как раз понимаю, что такое научное определение. И как опытный демагог также знаю, что такое демагогия. Так что я просто обличаю демагогию - какой бы наукообразной эта абракадабра ни была, это всё-таки не наука. Загляните, например, на какую-нибудь статью о тринитротолуоле или двигателе внутреннего сгорания, а потом сравните написанное с тем, что пишут об электроне - это небо и земля по понятности. Я долго пытался понять, что такое электрон, исходя из официального определения - но так и не понял; ходил по ссылкам из непонятных слов - так все эти электроны, мюоны, фотоны, бозоны и глюоны только и делают, что друг на друга ссылаются, как вещь в себе - а это ведь и есть главный признак демагогии: "говорить ни о чём". Отсюда и мой вывод - раз уж эти так называемые "учёные" так любят ГЛЮоны, то им определение наркоманов вполне подходит.

 

 

[olvera007 425]

1 час назад, Шпротоед сказал:

Что до истории - я куда больше знаю, чем вы думаете. Просто меня забавляет, когда говорят о деньгах в те времена, когда их ещё не было.

 

Я не думаю, я - вижу. Вижу детский сад. Не надо так, показывать свою глупость надо в других темах. Мы тут про стелларис и мир будущего. 

[olvera007 425]

4 часа назад, Шпротоед сказал:

Вы не можете знать то, что знают другие люди.

Глупость - это оценочное суждение. Оценивают по действиям. Человек который: 

А) В топике посвященному определенной теме постит комментарии к ней не относящейся - глуп. 

Б) Свое оценочное суждение применяет к узкоспециализированной области науки, открыто признавая, что он ничего не понял, но мнение имеет - глуп. 

В) Признает, что он демагог, что по русски значит - пустозвон. При этом разводит демагогию - глуп. 

 

5 часов назад, Шпротоед сказал:

Более того, вы даже не интересуетесь, почему человек имеет такое мнение, а уж тем паче почему он готов на нём настаивать - просто категорично отвергаете то, что в вашу картину мира не вписывается - а это, если посмотреть определение слова "глупость", и есть глупость

Мне не интересно. Если человек в теме дискуссии нарушает эту тему, при этом ничем не подкрепляет свое мнение, то он ребенок, который пишет из своей головы, отравлен гормонами и обманут подсознанием. Или инфантил. Пафосные, детские рассказики, полные бреда и логических противоречий, сотканные из личных убеждений человека - глупость.  

 

5 часов назад, Шпротоед сказал:

Мой коммент был скорее шуткой, нежели чем-то серьёзным - если бы я сильно хотел, смог бы привести и аргументы, но это во-первых не в тему, а во-вторых эти аргументы пока не оформлены в том виде, в котором это стоило бы нести в массы.

Глупость нести в массы нужно в других топиках, о чем тебе уже несколько раз сказали. 

5 часов назад, Шпротоед сказал:

Ну а мир будущего в любом случае будет разительно отличаться от наших о нём представлений. Мы-то думаем, что освоение космоса будет проходить на космических корытах, однако есть целый ряд ограничений, который сильно затрудняет подобную перспективу. На данный момент таким ограничителем является система количественного роста, в будущем это будут уже сугубо научные проблемы вроде того шквала радиации, который не даёт нашим космонавтам не то что до Луны, а даже до хоть сколько-нибудь серьёзных высот добраться.

До луны добирались, ничего с ними не случилось. Общность реалий будущего и современного вполне позволит делать предположения о будущем. 

[Араил 278]

1 час назад, Шпротоед сказал:

о чём говорил Путин не так давно. (...) англосаксы лгут так,что воспринимать их слова всерьёз вообще верх наивности  (...)

Это просто прекрасно. Это  эталон прекрасного. 

[olvera007 425]

1 час назад, Шпротоед сказал:

Да, добрались - через пояс смертельно опасной радиации имени Ван Аллена, от которой защиты на данный момент не существует, о чём говорил Путин не так давно. Как это они умудрились не пострадать при этом? На ракете, которая любой советской того периода уступала по всем ТТХ. И неважно, что они там пишут об этом - англосаксы лгут так, что воспринимать их слова всерьёз вообще верх наивности. А сейчас вообще даже в космос без наших двигателей выйти не могут, что вообще смешно.

Обратись к специалисту за таблетками. Больше я этот бред читать не намерен. 

[Шпротоед 31]

2 часа назад, olvera007 сказал:

Обратись к специалисту за таблетками. Больше я этот бред читать не намерен. 

Защитная реакция фильтров восприятия - объявить бредом всё, что не вписывается в собственные представления о мироздании. Типичная реакция. Хотя меня больше интересует - зачем вы мне отвечаете настолько безсодержательно? Ведь у вас кроме безапелляционной позиции - мол, я умный, а этот в шапочке из фольги тупой - нет возражений. То есть, вы не хотите отвечать за свои слова.
Ладно, отправлю вас тоже в ответочку к специалисту по логическому мышлению, а ваши советы насчёт таблеток приберегите для других людей - у которых действительно аргументов нет.

[olvera007 425]

28 минут назад, Gorthauerr сказал:

Интересно кстати, что происходит с душами жителей планеты (как разумными, так и животными), поглощённой черной дырой?

Поглощается/уничтожается ли локальный мир духов также, как материальная планета? Фигово, если да.

В храме надо спросить. 

[AlexTheTeacher 621]

23 часа назад, Gorthauerr сказал:

Интересно кстати, что происходит с душами жителей планеты (как разумными, так и животными), поглощённой черной дырой?

Поглощается/уничтожается ли локальный мир духов также, как материальная планета? Фигово, если да.

Сидят ровно и не рыпаются, скованные замедлением времени ))) 

[AlexTheTeacher 621]

7 минут назад, WolfRus сказал:

угу. Если они были живы на момент попадания на горизонт событий (что очень врядли, туда одним куском даже молекулы не попадут - разорвет на атомы градиентом гравитационных сил еще на подступах, а потом и с тех сдерет электронные оболочки), то они еще и нас всех переживут.

ну я не уточняю, живые ли они сидят или нет, в каком виде попали, в таком и сидят )) церковь утверждает, что души бессмертны, так что по их теории они должны там сидеть живьем 

Изменено 08.06.2020, 14:24:53 пользователем AlexTheTeacher

[Gorthauerr 13,451]

42 минуты назад, AlexTheTeacher сказал:

ну я не уточняю, живые ли они сидят или нет, в каком виде попали, в таком и сидят )) церковь утверждает, что души бессмертны, так что по их теории они должны там сидеть живьем 

Ну, церковь до сих пор не признаёт что на других планетах может быть жизнь, что у животных тоже есть Душа и разум, не признаёт реинкарнации (а зачем тогда Души существуют? тем более вечные и бессмертные?), ещё в 20м веке вовсю не признавала что у других звезд существуют свои планетарные системы, в Средневековье не признавала что Земля круглая и обращается вокруг Солнца...

Поэтому что она там утверждает, и как обстоит на самом деле...