Голосование по законопроектам

[Коллегия Префектов 610]

Назначение префектов | Создание префектур | Официальные конкурсы и турниры | Награждения | Вопросы префектов | Обсуждение работы Коллегии Префектов | Решения Коллегии Префектов | Голосование по законопроектам

 

Коллегия Префектов

 

i	Согласно статьи №4 закона №12 Коллегия Префектов может отклонять законопроекты, касающиеся её деятельности. В данной теме проводятся голосования по законопроектам.

 

Изменено 11.02.2020, 02:26:59 пользователем alexis

[Northern Neighbour 3,484]

22 минуты назад, Москит сказал:

Это сейчас, с устоявшимся составом Коллегии, так выглядит. А если посмотреть на перечень ветеранов-префектов, то между награждением 23 и 24 ветеранов-префектов - почти полтора года, между 21 и 22 - около двух лет. Так что не вижу смысла пока ужесточать требования, кроме отсутствия выговоров.

Так о чем это говорит ? Лишь о том что небыло притока новых Префектов . 

А сколько из нынешних имеют медаль ?

[Москит 8,603]

1 минуту назад, Northern Neighbour сказал:

Лишь о том что небыло притока новых Префектов . 

Или о том, что не задерживались на должности. 

3 минуты назад, Northern Neighbour сказал:

А сколько из нынешних имеют медаль ?

Из 15 префектов 9 ветеранов-префектов. У 6 такой медали нет.

Из 6 префектов - не ветеранов по истечению текущих сроков на должности вроде никто не должен получить медаль.

Из 9 ветеранов-префектов трое получили медаль два года назад и раньше, то есть всего 6 медалей за два года. Не так уж и часто, как мне кажется.

 

[Noobozadrot 8,026]

@Москит  за.

[Eclairius 6,439]

@Москит, за.

[CoffeeCat 944]

 

1 час назад, Москит сказал:

Давать, 3 срока есть, даже если есть 4 срока. Нет противоречия тут.

@Москит 

По поводу формулировки 3 - 4 не убедил.
Но проголосую За. 

[Gorthauerr 13,453]

@Москит За

[Setrin 439]

Ознакомился с законопроектом. Правильно ли понял, что теперь вопросом награждения не будет заведовать коллегия? Если так, то "за"

@Москит

[JLRomik 12,657]

53 минуты назад, Setrin сказал:

Ознакомился с законопроектом. Правильно ли понял, что теперь вопросом награждения не будет заведовать коллегия? Если так, то "за"

@Москит

Неправильно. Она и раньше не заведовала. Награждение этой медалью должно производиться автоматически, но критерии такие, что автоматизм настроить проблематично. Поэтому есть система баллов у префектов, которая позволяет проще отслеживать кандидатов. Коллегия только следит за учётом баллов префектов. В новой редакции за баллами должна следить не коллегия, а конкретно ВП и Руководитель. Ну и плюс ещё некоторые правки по актуализации закона.

 

@Москит За законопроект. Хотя согласен с @Labes - равен +3 это равен +3, +4 это больше +3, но не равен +3.

[Labes 3,269]

7 часов назад, JLRomik сказал:

@Москит За законопроект. Хотя согласен с @Labes - равен +3 это равен +3, +4 это больше +3, но не равен +3.

 

Здравствуйте. Я хоть с замечаниями CoffeeCat и согласен, но, справедливости ради, они (замечания) таки его авторства 

[JLRomik 12,657]

2 часа назад, Labes сказал:

 

Здравствуйте. Я хоть с замечаниями CoffeeCat и согласен, но, справедливости ради, они (замечания) таки его авторства 

Действительно. У вас цветовая гамма аватарок слишком схожа

[СУЛАРИУС 24,549]

@Москит За, ибо давно пора выдать мне заслуженную медаль 

[lavpaber 5,411]

@alexis

@Дон Андрон @Northern Neighbour @CoffeeCat @JLRomik @SyLaR_MoZZZg @Москит @Eclairius @Kapellan @Alterus @Labes @Noobozadrot @Setrin @DmitriyM @Кодекс

 

В Парламенте находится законопроект №3906 "Изменения в статью 3 закона №9 "О наградах", определяющий порядок награждения членов Коллегии Магистров и Коллегии Префектов Орденом "За вклад в развитие форума I-III степени".

Прошу проголосовать за согласование данного законопроекта, либо против такового.

 

 

Изменено 23.08.2021, 08:38:18 пользователем lavpaber

[Alterus 16,965]

@lavpaber Собственно, за. 

[lavpaber 5,411]

5 минут назад, Alterus сказал:

@lavpaber Собственно, за. 

Собственно, всё и так очевидно. Можно подводить итоги голосования в Коллегии 

[JLRomik 12,657]

@lavpaber Собственно непонятно зачем нам за это голосовать. Закон не касается деятельности префектов и магистров, он касается деятельности ВП и ПМ по награждению префектов и магистров. Странно почему вы решили спросить префектов и магистров какая процедура их награждения для них удобнее.

[CoffeeCat 944]

@lavpaber За.

[lavpaber 5,411]

2 часа назад, JLRomik сказал:

@lavpaber Собственно непонятно зачем нам за это голосовать. Закон не касается деятельности префектов и магистров, он касается деятельности ВП и ПМ по награждению префектов и магистров. Странно почему вы решили спросить префектов и магистров какая процедура их награждения для них удобнее.

В чем-то я согласен. Напрямую деятельности (в смысле полномочий) не касается. Касается только косвенно (в смысле статуса). В принципе, я изначально и не планировал выносить.

 

Но, в итоге, я посчитал нужным вынести законопроект в Коллегии по той простой причине, что в нём чётко выделены члены Коллегий, как особая группа. Ну а раз так, то члены Коллегий, на мой взгляд, имеют полное право на согласование такого законопроекта.

[JLRomik 12,657]

7 минут назад, lavpaber сказал:

Но, в итоге, я посчитал нужным вынести законопроект в Коллегии по той простой причине, что в нём чётко выделены члены Коллегий, как особая группа. Ну а раз так, то члены Коллегий, на мой взгляд, имеют полное право на согласование такого законопроекта.

Интересная логика. Ну раз закон связан с деятельностью префектов, то я против - префект сам должен себя награждать и выбирать себе степень награды.

[lavpaber 5,411]

12 минуты назад, JLRomik сказал:

Интересная логика. Ну раз закон связан с деятельностью префектов, то я против - префект сам должен себя награждать и выбирать себе степень награды.

Я понимаю, конечно, это ёрничание. Но не считаю его здесь до конца оправданным.

 

Дело ведь не в том, что Префекта кто-то награждает, а в том, что порядок награждения Префекта/Магистра отличается от порядка награждения идентичной наградой пользователя, не входящего в Коллегии.

 

И это сейчас для Префектомагистров предполагается упрощенная система. А если наоборот? Для всех - единоличным Решением ВП, а для членов Коллегий - исключительно единогласным решением Парламента по представлению ВП. Тоже не надо согласовывать в Коллегиях, т.к. это дело только ВП?

[JLRomik 12,657]

13 минуты назад, lavpaber сказал:

И это сейчас для Префектомагистров предполагается упрощенная система. А если наоборот? Для всех - единоличным Решением ВП, а для членов Коллегий - исключительно единогласным решением Парламента по представлению ВП. Тоже не надо согласовывать в Коллегиях, т.к. это дело только ВП?

Да по барабану как будут награждать префектов. Чай не ради наград на должности идут. Так что: да, тоже не надо согласовывать. Процедура награждения префектов не является  деятельностью префектов и смысла по ней голосовать в коллегии нет никакого - ни с точки зрения закона, ни с точки зрения здравого смысла.

Изменено 22.08.2021, 18:47:55 пользователем JLRomik