Обсуждение работы Коллегии Магистров

[Коллегия Магистров 376]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Обсуждение работы Коллегии Магистров | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Коллегия Магистров

В данной теме пользователи могут обсудить работу Коллегии Магистров, а также подать жалобу на действия магистров и локальных модераторов нижних разделов.

Изменено 29.01.2017, 12:52:06 пользователем Коллегия Магистров

[nelsonV 4,132]

40 минут назад, Старожил № 76 сказал:

У Парламента есть полномочие "поддержание порядка на Форуме"? 

Парламент принимает законы, правопорядок - это следование законам

[Дoбро 24,100]

22 минуты назад, лекс сказал:

Строго в своей компетенции: Отмена решений Магистров и Великих магистров.

 

С каких пор полномочия публичных органов власти определяются принципом частного права?

У них всё как раз наоборот. Что не разрешено, то запрещено. Сотруднику Минюста надо бы это знать.

 

Денис, а сколько голосов имеют Магистры (Великие Магистры) от ПГиМ?

Прибавим к ним твои три (потому как твоя НЕ принадлежность к ПГиМ просто смешна).

Получим достоверную информацию.

 

В Обсуждениях работы КМ я как раз и указал это.

 

"Коллегия Магистров" (далее – Коллегия) - орган форумной власти, осуществляющий свою деятельность на форумах "Общение пользователей Стратегиума", "Органы власти Стратегиума". По деятельностью Коллегии Магистров понимается комплексное развитие форумов "Общение пользователей Стратегиума", "Органы власти Стратегиума", а также поддержание правопорядка в указанных форумах.

 

Коллегия Магистров осуществляют деятельность, установленную согласно целям и функциям, а также отвечает за поддержание правопорядка т.е. помимо отмены предупреждений магистров и великих магистров, исходя из иерархии решений форума, Коллегия Магистров отменяет решения нижестоящих должностных лиц в целях поддержания правопорядка. 

Вот и получается в голове Лекса замкнутрый круг.

 

Если бы вместо союза "а также" стоял "в том числе", я бы был полностью согласен с Лексом, поскольку поддержание правопорядка являлось частью деятельности т.е целей и функций.

 

Голоса разделены от значимости и сложности работы, соответственно, чем выше должность, тем больше голосов имеют. 

 

18 минут назад, Alterus сказал:

Спасибо за уточнение, а я-то никак не мог придумать, какое определение подобрать для деятельности по вынесению спорных решений и генерации срачей.

Что не запрещено, то разрешено. Я решил довериться вашему опыту в законодательной сфере и следовать ему без всяких двойных стандартов.

Слив засчитай.

 

Изменено 29.03.2017, 13:15:35 пользователем Старожил № 76

[Last 2,781]

Что не запрещено - разрешено (с). 

Как Префект голосую против в этом голосовании, засчитайте мой голос. Т.к. это не запрещено и не написано, что у Префекта ноль голосов. Я возьму себе 4 голоса в голосовании Коллегии магистров. Не запрещено же?

[лекс 12,578]

8 минут назад, Старожил № 76 сказал:

"Коллегия Магистров" (далее – Коллегия) - орган форумной власти, осуществляющий свою деятельность на форумах "Общение пользователей Стратегиума", "Органы власти Стратегиума". По деятельностью Коллегии Магистров понимается комплексное развитие форумов "Общение пользователей Стратегиума", "Органы власти Стратегиума", а также поддержание правопорядка в указанных форумах.

 

Коллегия Магистров осуществляют деятельность, установленную согласно целям и функциям, а также поддержание правопорядка т.е. помимо отмены предупреждений магистров и великих магистров, исходя из иерархии решений форума, Коллегия Магистров отменяет решения нижестоящих должностных лиц в целях поддержания правопорядка. 

 

Неправильно.

Общая норма:

Цитата

"Коллегия Магистров" (далее – Коллегия) - орган форумной власти, осуществляющий свою деятельность на форумах "Общение пользователей Стратегиума", "Органы власти Стратегиума". По деятельностью Коллегии Магистров понимается комплексное развитие форумов "Общение пользователей Стратегиума", "Органы власти Стратегиума", а также поддержание правопорядка в указанных форумах.

Специальная норма:

Цитата

Статья 2. Цели и функции.

Коллегия ставит перед собой следующие цели:

• организация Магистров как единого рабочего коллектива, основанная на взаимопомощи и уважении друг к другу;
• контроль за надлежащим исполнением обязанностей Магистров;
• стандартизация разделов форума, правил подачи и обработки информации, приведение к единому формату структуры форума;
• разработка, обсуждение и утверждение правил и рекомендаций для создания новых разделов;
• поддержка новых Магистров опытными по любым возникающим вопросам;
• повышение культуры модерирования во всех разделах, управляемых магистрами;
• поддержка форумного творчества в разделах.
• Для достижения поставленных целей, Коллегия выполняет следующие функции:
• внедрение, корректировка внутренних законодательных актов, регламентирующих деятельность Коллегии;
• контроль за деятельностью Магистров, Великих Магистров;
• регуляция численности Магистров, Великих Магистров (утверждение, продление, снятие с занимаемой должности, изменение численности Магистров);
• создание и упразднение магистратур;
• создание новых разделов, их удалении, реорганизации;
• унификация вёрстки и правил модерирования;
• совершенствование форумного законодательства, затрагивающего деятельность как Коллегии, так и простых Магистров;
• придание официального статуса турнирам и конкурсам;
• ведение учёта для получения медали "ветеран-префект";
• отмена вынесенного(ых) предупреждения(й) Магистром, Великим Магистром;
• консультация новичков более опытными Магистрами с целью разрешения спорных моментов;
• подготовка и рассмотрение представлений к форумным наградам активных пользователей;
• иные функции, установленные внутренними актами Коллегии Магистров.

Иными словами, общая норма реализуется в специальной норме. Применяется не общая, а специальная норма.

 

Форма поддержания правопорядка:

22 минуты назад, лекс сказал:

Строго в своей компетенции: Отмена решений Магистров и Великих магистров.

Весь замкнутый круг лишь в твоём воображении.

 

 

8 минут назад, Старожил № 76 сказал:

Голоса разделены от значимости и сложности работы, соответственно, чем выше должность, тем больше голосов имеют. 

Я не спрашивал как они распределяются. Я просил назвать цифру.

Изменено 29.03.2017, 13:18:03 пользователем лекс

[Дoбро 24,100]

2 минуты назад, Last Comnenus сказал:

Что не запрещено - разрешено (с). 

Как Префект голосую против в этом голосовании, засчитайте мой голос. Т.к. это не запрещено и не написано, что у Префекта ноль голосов. Я возьму себе 4 голоса в голосовании Коллегии магистров. Не запрещено же?

В префектуре качай свои права. Нам-то зачем здесь твои писульку.

[лекс 12,578]

Только что, Старожил № 76 сказал:

В префектуре качай свои права. Нам-то зачем здесь твои писульку.

Не запрещено же.

[лекс 12,578]

2 часа назад, Старожил № 76 сказал:

i	Большое спасибо что поделились с нами авторской позицией. На этом закончим оффтопить.

Как обычно, когда Порфирьеву клевета убрана... Вообщем начинает вести себя своеобразно... 

С очередным сливом вас.

________________________

добавлено 4 минуты назад

2 часа назад, Старожил № 76 сказал:

!	Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Количество баллов на данный момент: 5.

Дениска, удалено обсуждение санкций. Это раз.

А во-вторых, ну как удалено обсуждение санкций.

Изменено 29.03.2017, 15:36:39 пользователем Старожил № 76

[Rybinsk 21,384]

1 час назад, Alterus сказал:

Как всегда Коллегия какой-то ерундой мается, ничего нового. Предлагаю не обращать никакого внимания на эти голосования применительно к членам Кабмина, всем разумным людям давно понятно, какой "законностью" они обладают.

Фишка в том, что у каллекии возможности изменить решение есть, а это согласись неприятно, когда потусторонняя организация министру или в твоем случае  премьеру, пальчиком грозит и при помощи волосатой руки отменяет решения. Вот я тут и стараюсь блюсти баланс и по возможности щипать волосы с этой клешни. Когда твои решения не устраивают меня, я пишу прямо ты знаешь, а не обращаюсь сюда.

[Alterus 16,954]

12 минуты назад, Старожил № 76 сказал:

Слив засчитай.

Ты о чем вообще? Не одобряешь позицию следования законодательству?

[Alterus 16,954]

7 минут назад, Rybinsk сказал:

Когда твои решения не устраивают меня, я пишу прямо ты знаешь, а не обращаюсь сюда.

Я в курсе. Нормальная практика конечно же. Жаловаться в КМ - последнее дело в любом случае.

Плюсы закончились, опять 

 

[Rup. 1,918]

1 час назад, Старожил № 76 сказал:

Слив засчитай.

Ну ты смотри, сам признался.

[Torlik 1,488]

В 29.03.2017 в 15:30, Alterus сказал:

Я согласен, следовало бы переносить голосования партии Вестерос прямо в темы голосований парламента. Но автор темы пожелал сохранять их именно в такой форме.

И решения Короля сразу в "Указы ВП" или лучше даже Президента.

[Zelchenko 1,081]

@Старожил № 76 на каком основании был создан раздел "Выборы/Голосования"?

Почему на этот счет не оформлено соответствующее Решение?

 

[alexis 10,759]

Техподдержка создала  преобразовала по технической необходимости для рейтинговых голосований:

 

Изменено 31.03.2017, 14:04:14 пользователем alexis
Исправлено

[alexis 10,759]

В 27.03.2017 в 15:07, Старожил № 76 сказал:

Уважаемые члены Коллегии Магистров, прошу рассмотреть вопрос о создании специального раздела, который предназначается для опросов/голосований граждан по форумным событиям.

В последнее время некоторые пользователи создают темы с прикреплённым опросом с целью привлечь граждан Форума к решительным действиям. 

 

Призываю:  @Zelchenko, @Rybinsk, @superugrok, @ROTOR,  @CrimeanMa, @Fan777, @Volchenock  , @PavloM25 .

 

Необходимо определить наименование раздела, его нахождение. 

 

Так чё ребят, за чем дело стало? Последнее время реально много голосований по общефорумным вопросам и вопросам власти, мне теперь точно кажется, что такой отдельный раздел где-нибудь в Приёмной (он был и раньше там, помню) будет очень кстати.

 

И если пока не удаётся со второй частью 

В 27.03.2017 в 17:11, Старожил № 76 сказал:

Завести специальный раздел, где проводятся голосования по тем или иным резонансным событиям или действиям модераторов/должностных лиц. Допустим, при преодолении минимального показателя (100 граждан) орган власти (должностное лицо) обязан рассмотреть коллективное обращение.

то пока может определитесь с главным - с созданием того раздела? Сначала бы создали, а потом уже решали вот эти вопросы на счёт коллективных обращений.

 

[Dandy 87]

Прошу рассмотреть факт злоупотребления полномочиями пользователя @Старожил № 76

Претензия: вынесение необоснованного предупреждения (отсутствие состава правонарушения) и игнорирование обоснованных доводов пользователя в свою защиту

Спойлер

19 часов назад, Старожил № 76 сказал:

Вам выдали предупреждение за слово "урюбинск". Пишите правильно никнейм - не коверкайте.

 

[Дoбро 24,100]

10 минут назад, Dandy сказал:

Прошу рассмотреть факт злоупотребления полномочиями пользователя @Старожил № 76

Претензия: вынесение необоснованного предупреждения (отсутствие состава правонарушения) и игнорирование обоснованных доводов пользователя в свою защиту

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Показать содержимое

 

Обращение принято. Голосование открыто.

 

[Dandy 87]

16 минут назад, Старожил № 76 сказал:

Обращение принято. Голосование открыто.

зачем этот переход на личности, приплетая к голосованию по конкретному вопросу новое предупреждение, не относящее к сути впороса?

это попытка дискредитации?

и мой спойлер в твоей цитате не виден

[Дoбро 24,100]

10 минут назад, Dandy сказал:

и мой спойлер в твоей цитате не виден

Исправил.

[alexis 10,759]

13 минуты назад, Rybinsk сказал:

Так зачем тогда нужны супермодераторы, если парни на местах всё разрулят? Давайте сократим правительство за ненадобностью? Для решения споров есть ВП и ФСБ, этого вполне достаточно. Моё мнение однозначное, одно из этих образований лишнее. У префектов там своя кухня, но внизу 2 института это перебор.

 

не.... решение споров вряд ли должно быть в числе обязанностей фсб, я вот это так себе представляю и стараюсь максимально отдалиться от любых жалоб, поступающих в адрес фсб, не моя это "кухня"  

Также, даже после введения коллегии магистров и распространения их власти на органы власти форума, я не заметил, чтобы министрам сильно полегчало и они бы перестали рассматривать жалобы - я по-прежнему вижу, что министры там в них ковыряются + выписываются предупреждения, зеки забрасываются в тюрьмы... В общем, возможности исполнительной власти у них ещё остались порядком.

Но я понял, куда вы клоните, и эта идея уже где-то мне попадалась на глаза, а именно: разделить полную исполнительную власть на форуме на две Коллегии: одна ответственна за "верхи", вторая - за "низы" включая Органы власти. И тогда да, группа "министр" как класс может быть свободно уничтожена  Но я вот лично пока не считаю, что пришло время для таких вот перемен, всё же институт правительства смотрится предпочтительнее, поэтому дабы не было поводов и разговоров об его уничтожении, и началась работа по реформированию Коллегии Магистров в полезном для министров направлении  (иначе кто ж тогда остаётся для обжалования действий префектов и магистров? фсб не привлекать если + если учесть, что один вице-президент не будет справляться, то будет весьма тяжко, серьёзно).