Общение участников Исторического Форума

[Zelchenko 1,081]

В этой теме я предлагаю отписаться тем, кому все-таки интересен ИФ. Для того, чтобы найти собеседников по интересам, знать, кого можно пригласить в дискуссию и т.д. Не возбраняется приглашать через @ людей, участвовавших с Вами в околоисторических дискуссиях в других частях форума.

 

По сути дела, надо рассказать нам про себя примерно по таким Schwerpunkt'ам:

- Исторические периоды и регионы, которыми Вы более всего интересуетесь

- Наиболее интересные Вам исторические личности

- Несколько слов о себе (философские, религиозные, политические взгляды) - по желанию

 

Изменено 06.01.2017, 21:41:26 пользователем Zelchenko

[Berdian 7,240]

В 22.09.2019 в 19:24, romarchi сказал:

от магистратуры, могу предложить конкурсы для членов и всех желающих. (камрад Бердиан возможно поможет)

Камрад Бердиан возможно поможет, у камрада Бердиана снова две руки в наличии 

В 22.09.2019 в 19:24, romarchi сказал:

можно создать тему для собраний, обсуждений, дискуссий на интересные темы, дуэльный клуб - для споров и т.д. 

Лично мне был бы интересен такой формат: раз в неделю кто-нибудь из участников (хоть по алфавиту, хоть по жребию, хоть по желанию) готовит небольшой докладец (не по википедии!, ищем другие источники) на интересную малоизвестную тему. Заранее сообщает тему, чтобы остальные могли подготовиться. Скажем в пятницу вечером собираемся, читаем, спорим. Можно даже оформлять темы, типа "Вечер Х: юзернейм про детей Чингисхана" или там "Вечер Y: юзернейм про то, почему Франклин изображен на 100-долларовой купюре"

[romarchi 4,287]

1 минуту назад, Berdian сказал:

Камрад Бердиан возможно поможет, у камрада Бердиана снова две руки в наличии 

С возвращением в строй)))

 

1 минуту назад, Berdian сказал:

Лично мне был бы интересен такой формат: раз в неделю кто-нибудь из участников (хоть по алфавиту, хоть по жребию, хоть по желанию) готовит небольшой докладец (не по википедии!, ищем другие источники) на интересную малоизвестную тему. Заранее сообщает тему, чтобы остальные могли подготовиться. Скажем в пятницу вечером собираемся, читаем, спорим. Можно даже оформлять темы, типа "Вечер Х: юзернейм про детей Чингисхана" или там "Вечер Y: юзернейм про то, почему Франклин изображен на 100-долларовой купюре"

Доклады не только вы предлагаете. Надо это воплотить. Тем более страничка Клуба уже есть. Можно создать тему "Доклады" и начинать.

[Berdian 7,240]

1 минуту назад, romarchi сказал:

С возвращением в строй)))

Спасибо!

1 минуту назад, romarchi сказал:

Доклады не только вы предлагаете.

Ну, я по диагонали обсуждение прочитал, слишком много пропустил

[Aurelius36 15,139]

5 минут назад, Berdian сказал:

готовит небольшой докладец не по википедии!

А потом публикуем этот доклад в Википедию 

[Berdian 7,240]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

А потом публикуем этот доклад в Википедию 

К сожалению, по их правилам это будет ОРИСС (оригинальное исследование), не пройдет... Я как-то пытался и забил

Изменено 25.10.2019, 12:31:42 пользователем Berdian

[Aurelius36 15,139]

Только что, Berdian сказал:

К сожалению, по их правилам это будет ОРИСС (оригинальное исследование), не пройдет...

Но зато исправит ошибки которые в ней)) Вы, когда будет скучно, почитайте одни и те же страницы на разных языках. Там не то чтоб разное, там противоположное встречается))

[Berdian 7,240]

7 минут назад, Aurelius36 сказал:

Но зато исправит ошибки которые в ней)) Вы, когда будет скучно, почитайте одни и те же страницы на разных языках. Там не то чтоб разное, там противоположное встречается))

Пофиг, я верю русской вики, а не бусурманским wiki или صفحهٔ_اصلی

[Січовик 3,184]

48 минут назад, Berdian сказал:

Камрад Бердиан возможно поможет, у камрада Бердиана снова две руки в наличии 

 

Выбрасывай мячик, бери карандашик для знаменитых картинок в @Berdian'ские конкурсы.

 

52 минуты назад, Berdian сказал:

Лично мне был бы интересен такой формат: раз в неделю кто-нибудь из участников (хоть по алфавиту, хоть по жребию, хоть по желанию) готовит небольшой докладец (не по википедии!, ищем другие источники) на интересную малоизвестную тему. Заранее сообщает тему, чтобы остальные могли подготовиться. Скажем в пятницу вечером собираемся, читаем, спорим. Можно даже оформлять темы, типа "Вечер Х: юзернейм про детей Чингисхана" или там "Вечер Y: юзернейм про то, почему Франклин изображен на 100-долларовой купюре"

Такие и подобного рода предложения жду от всех для наполнения раздела III "Предмет деятельности Клуба" в проекте Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ИК.

[Alex2411 2,308]

1 час назад, Berdian сказал:

чтобы остальные могли подготовиться. Скажем в пятницу вечером

 

Помыть стаканы, нарезать колбасу... Мне нравится этот пункт.

 

1 час назад, romarchi сказал:

страничка Клуба уже есть.

 

А где? Гостям просмотр доступен?

 

Кто, кстати, сейчас официально в составе клуба? Отцы-основатели, так сказать. Или покамест не определились?

[Січовик 3,184]

14 минуты назад, Alex2411 сказал:

Помыть стаканы, нарезать колбасу... Мне нравится этот пункт.

Можно использовать скайп или другие технические средства межнационального общения. Чтобы пьющие кефир сразу получали дополнительные вопросы.

 

17 минут назад, Alex2411 сказал:

...Кто, кстати, сейчас официально в составе клуба? Отцы-основатели, так сказать. Или покамест не определились?

Отцы пока основывают, так сказать. Тут одно неосторожное движение...

[Gronep 319]

В 23.10.2019 в 14:12, Pshechka сказал:

Я правильно понимаю что вы отрицаете историю как науку? И интересно что за практика такая? Сильно подозреваю что практика строго антинаучная?

 

Лично я отношусь к истории как к науке. То есть ориентируюсь сугубо на научные работы, либо официальные документы. Исследования историков. Но зачастую мои оппоненты контраргументируют материалами художественных, а так же просто антинаучных материалов. От творчества гражданина Резуна до Велесовой книги. Но это самые яркие примеры которые потенциальный "судья" быстро может обнулить. Но есть ведь и околонаучная литература, где например используют ссылки на уважаемые исследования и документы и делают на основе этого выводы и домыслы. Кои интересны с точки зрения обьективности, но аргументов в споре быть не может. 

И так было, есть и будет постоянно. Я уже давно и прочно убедился что на форуме в конце концов все сходит не к дискуссии на тему с аргументами, а на субьективизацию взглядов на одно и тоже. Обозначение пропагандой любые аргументы и выкладки соперничающей стороны, отсылки к мемуарам и прочему нарративу.

 

P.S. Знаете я периодически бываю на европейском форуме посвященном истории Древнего Рима. Это в общем то уважаемый ресурс, там есть множество людей, как историков так и любителей, которые активно и с интересом изучают данный временной отрезок в Истории. Хочу заметить - Древний Рим не имеет современных политических подтекстов, хоть ряд государств и намекает о своей преемственности к нему. Однако... черт возьми какие же там идут яростные споры о манерах ведения боя в строю в позднереспубликанскую эпоху и способы метания легких копей в Римских Легионах. Уважаемые, образованные люди спорят об этом годами и с переходом на личности. Что уж говорить о местном контингенте, который при всем уважении примерно на треть состоит из людей которые относятся к тому или иному радикальному политическому течению. Провокации в подписях и аватарках это самое невинное что тут есть. Любой политический спор тут будет оканчиваться банальной руганью.

[Disa_ 2,522]

30 минут назад, Gronep сказал:

Лично я отношусь к истории как к науке. То есть ориентируюсь сугубо на научные работы, либо официальные документы. Исследования историков.

историк историку рознь, они все могут использовать научные работы и официальные документы, но выводы делать противоположные и выводы будут зависеть от личных убеждений, национальности, гражданства и даже места работы

например не может же у математиков разных стран 2+2 быть 3 или 4 или 5, а у историков запросто

вот такая "наука"

[Gronep 319]

3 часа назад, Disa_ сказал:

историк историку рознь, они все могут использовать научные работы и официальные документы, но выводы делать противоположные и выводы будут зависеть от личных убеждений, национальности, гражданства и даже места работы

например не может же у математиков разных стран 2+2 быть 3 или 4 или 5, а у историков запросто

вот такая "наука"

 

Нет. В научном труде историков такого быть не может.

[Александрович 9,146]

3 часа назад, Disa_ сказал:

например не может же у математиков разных стран 2+2 быть 3 или 4 или 5, а у историков запросто

А математика не наука

[Космогоник 3,924]

4 часа назад, Disa_ сказал:

например не может же у математиков разных стран 2+2 быть 3 или 4 или 5

Я как студент матфака могу только посочувствовать и сообщить, что 2+2 может равняться 0, 1, 10 или 11, в зависимости от выбора математической поднауки. В одной стране.

Изменено 25.10.2019, 20:06:28 пользователем Космогоник

[Berdian 7,240]

4 часа назад, Космогоник сказал:

Я как студент матфака могу только посочувствовать и сообщить, что 2+2 может равняться 0, 1, 10 или 11, в зависимости от выбора математической поднауки. В одной стране.

Вот и хороший вариант для первого доклада. Это как вообще?

[Zdrajca 6,558]

7 часов назад, Александрович сказал:

А математика не наука

Всего-лишь раздел социологии

[Січовик 3,184]

4 часа назад, Berdian сказал:

...Это как вообще?

В зависимости от системы счисления.

 

4 часа назад, Berdian сказал:

Вот и хороший вариант для первого доклада...

Не, историки заснут на нем.

[feanya 1,672]

14 часа назад, Александрович сказал:

А математика не наука

"историки нам в школе врали!!!!"

математика не помню какой класс - на ноль делить нельзя! - Матанализы и пределы смотрят с удивлением

математика - 5 класс - нельзя извлекать корень из отрицательных числе - ТФКП смотрит с удивлением

математика тот же 5 класс - нельзя решить систему уравнений если число неизвестных больше числа уравнений - математика 9 класса и параметрические уравнения смотрят с недоумением

математика 10 (ну в моем случае) - у интегралла Эллера-Пусаона нет решения, но есть ответ - КрИ - вот одно решение, во другое, бери какое больше нравиться

[Космогоник 3,924]

12 часа назад, Berdian сказал:

Вот и хороший вариант для первого доклада. Это как вообще?

Да нет, мало для доклада. Разве что по истории математики

Первые два результата - из арифметики остатков. Если сложить 2 и 2 как остатки по модулю 4, то получится 0 (т.к. 2+2 делится нацело на 4). Если по модулю 3, то 1 (2+2 при делении на 3 дает остаток 1).

Вторые два - из теории систем счисления. 10 - в системе с основанием "4", 11 - с основанием "3".

Можно еще придумать. Например, в теории множеств 2+2 равно 2, потому что одинаковые элементы множества считаются одним и тем же элементом.