Гибель СССР

[Август II 447]

Для сторонников коммунизма это кочечно горе, а их противников и капиталистов радость. А как считают все остальные?

[Бойцовый_Кот 0]

Считаю, что кроме полярных точек зрения следует добавить в опрос более "серые". Сам считаю, что с крахом СССР многое изменилось к лучшему, многое - к худшему.

[Dart An'ian 4,440]

Замечу, что горе это для куда большего круга людей, чем коммунисты.

[Толстый 4,303]

Любые резкие изменения в обществе - это страдания для больших масс людей. Дело тут не в идеологии, просто когда народ привык к определенному стилю жизни, поменять его - это страшно тяжелый процесс. А у нас, как это часто бывает, вместо продуманных реформ все порушили одним махом. Понятно, что хорошего в этом ничего нет.

[Dramon 4,917]

Крушение любого государства есть горе его населения.

[anty2 859]

Рад что на сайте большинство нормальных людей - которые не забыли как называется их (или их отцов) Родина!

[Лукулл 6,674]

Потеряли гораздо больше, чем приобрели.

[Тиро Фихо 253]

БГ чето еще не отметился... Хотя какая-то белая б уже проголосовала..

[prinigo 3,642]

Гибель СССР - горе, падение "советской власти" - благо.

Я испытывал антипатию к советской власти, но был просто возмущён развалом великой (создававшейся столетиями) страны.

Во многом распад СССР - вина КПСС и её "национальной политики". Если бы своевременно (ну хотя бы под флагом борьбы с "буржуазным национализмом" ) упразднили бы все "республики" (а не закладывали "право на отделение"), то ни чего бы не распалось: от унитарного государства не так то просто что-либо отделить.

[DegZ 20]

гОЛОСОВАЛ ЗА ГОРЕ. При СССР жилось не очень, а щас вообще не живется, скорее существуется.((((

[belogvardeec 19,062]

Гибель СССР - горе, падение "советской власти" - благо.

Я испытывал антипатию к советской власти, но был просто возмущён развалом великой (создававшейся столетиями) страны.

Во многом распад СССР - вина КПСС и её "национальной политики". Если бы своевременно (ну хотя бы под флагом борьбы с "буржуазным национализмом" ) упразднили бы все "республики" (а не закладывали "право на отделение"), то ни чего бы не распалось: от унитарного государства не так то просто что-либо отделить.

Считаю также.

"Развал СССР - самая большая геополитическая катастрофа XX века" - (ц.) Путин.

А варианты ответа какие то чуднЫе. Развал страны конечно горе. А вот свержение коммунизма радость. Разделять нужно эти вещи. А тут всё в одном.

Это только коммуняки могут радоваться развалу великой страны (РИ) ради достижения власти. Я такому порадоваться не могу.

Изменено 29.10.2010, 10:53:57 пользователем belogvardeec

[nbIX 78]

Это только коммуняки могут радоваться развалу великой страны (РИ) ради достижения власти.

Вопрос в том когда и где "коммуняки" этому радовались? Я что-то не припоминаю, зато вот читал как радовались этому "февральские революционеры" и поддержавшие их граждане. Читал как юморили насчет царя и его правления, причем это было еще до обеих революций, и вовсе даже не большевики это делали.

А страну ломать ради "свержения коммунизма" была полная глупость. Ибо в последние годы советского периода никаким коммунизмом и не пахло, но народу внушили, что это коммунизм. Выбили из под его ног почву, разрушили веру, и пока народ был в ступоре быстренько все разломали. А нынче спустя почти 20 лет, продолжают очернять советское прошлое, при этом пользуясь достижениями "осталого совка".

[belogvardeec 19,062]

А нынче спустя почти 20 лет, продолжают очернять советское прошлое, при этом пользуясь достижениями "осталого совка".

Мляяяя... Ну какими мы "нынче" пользуемся достижениями совка? А совок стало быть не пользовался долгое время достижениями РИ?

Изменено 05.11.2010, 00:45:06 пользователем belogvardeec

[registration 26]

Мляяяя... Ну какими мы "нынче" пользуемся достижениями совка? А совок стало быть не пользовался долгое время достижениями РИ?

Начиная от железных дорог и инфраструктуры до посуды в общепите. Нет, не пользовался. Достижений не было, кроме территории.

[belogvardeec 19,062]

Начиная от железных дорог и инфраструктуры до посуды в общепите. Нет, не пользовался. Достижений не было, кроме территории.

Тролль такой тролль. Таких надо гнать с форума поганой метлой, потому как конструктива с такими никогда не добиться. Пишут ахинею специально и зная, что несут полный бред.

СССР пользовался всем доставшимся от РИ - от железных дорог и инфраструктуры до посуды в общепите. Имперские паровозы до 50-х годов использовали.

[Дoбро 24,132]

Бедные пользователи-граждане РФ применяют идеологическую подоплёку не в тех местах.

Да, СССР не являлась идеальным государством, не имело тех псевдодерьмократических принципов.

Не существует однозначной оценки у взрослого населения в отношении удобства в эпоху советской России. Главное не это.

Пора определиться, что мы строим.

1. Гражданском общество, где роль государства выделяется не главной движущей силы. Развал народного единства в перспективе будущего, создание единого мирового общества основанном на индивидуально-личностном аспекте.

2. Сильное государство-Здоровое государство. Отказаться от многих прав и свобод. Идеальная форма Восточного типа правления. Слабый народ — сильное государство. (с) Конфуций

На истории России были показаны 2 модели. (До Николая 2 существовала 2ая модель) Николай 2 неспособный правитель не удержал власть. Упала на головы граждан РИ, с каждый годом общество усиливала свои подступы, хотя решить насущный проблемы не смогла, точнее оказалась не способна. Пришли иные люди, они в хорошем смысле слова узурпировали власть. Произошёл переход из первой модели во вторую. 1989-93 Народу опять дали возможность реализовать власть, с течением времени, Ельцин подхватил волну типа гражданского общество, но власть перешла другим людям. Они в рамках 2 модели дали послабление в отношении некоторых субъектов или определённого слоя. Получили в дальнейшем Бандитскую эпоху 1990-2000. Даже сейчас(2010) криминогенная обстановка не изменилась, но агрессивность снизилась в разы. Бандиты перешли на законный уровень деятельности, договорившись с проверенными представителями власти.

Что мы получили?

Наше общество оказывается не в рамках стандарта истинного Гражданского института. Не смотря, что отдельный личности с лёгкостью интегрируются в Европейского общество. История показала чтобы удержать всю территорию с народом следует идти и развивать 2ой модель.

СССР - горе для меня и позор для нас, мы не смогли без потерь реформировать государство, так сказать рубанули с плеча.

Те кто рад горю, то они предатели России. Они отвергают часть истории, а значит всю историю, вне зависимости от какой она была - достижение или падение. Многие поставили на себе метку. Я не удивлюсь, вы первые продадите Родину либерастам или продали.

Изменено 05.11.2010, 08:13:34 пользователем Денис Порфирьев

[prinigo 3,642]

"Развал СССР - самая большая геополитическая катастрофа XX века" - (ц.) Путин.

Самая большая геополитическая катастрофа XX века - это развал Российской Империи, если бы это не произошло (а просто ввели хотя бы конституционную монархию), то основных трагедий XX века не случилось бы (да и последующего распада СССР не произошло бы - СССР не было бы )

Развал страны конечно горе. А вот свержение коммунизма радость. Разделять нужно эти вещи. А тут всё в одном.

Полностью согласен.

[Дoбро 24,132]

Постой-те милые граждане РФ.

Что говорил Джон Кейнc о коммунизме. Великий экономист Мира, европейского склада ума. Цитата взята из книги Беглый взгляд на Россию.

Речь о коммунизме:

"Коммунисты осуществили реальные изменение в доминирующем отношений к деньгам, в обществе котором даже частично возможно является гигантская новацией, потрясающим интересным явлением. "

И, Иосиф Ефимович Хейфиц:

О коммунизме:

- Время "Большой жизни" большого рабочего класса, кажется, ушло безвозвратно?

Когда перед твоими глазами прошла жизнь огромной страны, невольно чувствуешь себя Голиафом или, скорее, этаким Гулливером в стране великанов. А теперь я ощущаю себя в стране лилипутов. Была великая национальная идея. Неважно, кто ее сформулировал и осуществил. Важно, что она была. Теперь ее нет. Великаны вымерли, остались лилипуты, у которых есть свой Гулливер.

Нельзя плевать в лицо России. Люди, опомнитесь, вы уничтожаете её. И вы будете виновны! Надо анализировать историю, брать только лучшее и двигаться дальше. У многих, подобных БГ аля Млечину способны на говнейшую критику, осрамить историю СССР и им не угодных людей, либо событий стоят на месте. Вы поступаете не правильно.

Включите мозги, пока не поздно. Отказываясь от одного, вы сливаете всё.

Люди любящие Отчизну будут не разъединять цепь времён, а соединять её.

Вы готовы отказаться и пойти по пути представления БГ и псевдоинтеллигентам?

Флаг в руки, только не отождествляйте себя с русскими и Великой русской историей.

Изменено 05.11.2010, 11:42:16 пользователем Денис Порфирьев

[Numerius Caelius 4]

Я вот не понимаю зачем ворошить прошлое? Ну распался Советский Союз. Для кого то горе - для кого то радость. Но зачем постоянно наговаривать про него? Как там плохо было,вот если бы РИ существовало.... такими высказываниями вы не делаете чести ни себе,ни другим. Так заглядываетесь на прошлое,что забываете про настоящее. Вот Коммунизм пал... стало лучше? Падение нравов,демографический кризис,20-30 процентов населения за чертой бедности... если вы уж очень хотите насолить "комунякам" делайте что то сейчас. А Денис Порфирьев прав - СССР часть истории России. Не уважаете историю России - вы не патриот.

[belogvardeec 19,062]

А Денис Порфирьев прав - СССР часть истории России. Не уважаете историю России - вы не патриот.

Ну вы же (коммуняки) ненавидите историю РИ до 1917, поливаете говном. Так не удивляйтесь, что имеете в ответ. Проблема коммунистов в этом. Они насрали на историю своей страны, а теперь ждут, что мы будем чтить историю советского правления. Наивные ребята))) С какой стати? История воздает всем по заслугам в итоге.