EU4: Предрасположенность европейцев к техническому развитию

[nelsonV 4,134]

5 часов назад, Shesha сказал:

Вторая причина заключается в том, что ружья были иностранные, а все иностранное в период Эдо (1603—1868 гг.) не одобрялось. Самурай с детства привык чтить предков и воспевать подвиги минувших столетий, а герои японских сказаний всегда пользовались только мечом, копьем или луком.

Ну это херня, конечно. Самураи очень активно юзали огнестрел в период Сэнгоку Дзидай, никогда им не брезговали, финальные битвы отмечены массовым его применением: битва при Нагасино, взятие Осаки. 

Тэппо (мушкеты и аркебузы) закупали или у европейцев или у Мин. 

 

ЗЫ кстати основное оружие самурая - лук и копье, а не меч. Ну, и аркебузы, как я уже говорил, использовали активно. А меч, точнее, катана - последний аргумент, и даже не в сражении.

Изменено 10.02.2017, 10:11:35 пользователем nelsonV

[Korkut 1,134]

Только что, nelsonV сказал:

Ну это херня, конечно. Самураи очень активно юзали огнестрел в период Сэнгоку Дзидай, финальные битвы отмечены массовым его применением: битва при Нагасино, взятие Осаки. 

Тэппо (мушкеты и аркебузы) закупали или у европейцев или у Мин. 

Сэнгоку Дзидай был до периода Эдо, будьте, пожалуйста, внимательнее. 

Только что, nelsonV сказал:

кстати основное оружие самурая - лук и копье, а не меч. Ну, и аркебузы, как я уже говорил, использовали активно. А меч, точнее, катана - последний аргумент, и даже не в сражении.

В реальной жизни да, но в тексте идет речь о сказаниях.

[Korkut 1,134]

2 минуты назад, nelsonV сказал:

А в период Эдо уже вообще никто не воевал. Но от аркебуз не отказывались. 

Я не понимаю о чем вы спорите. В тексте говорится, что по нескольким причинам в период Эдо огнестрельное оружие практически не производилось. Одной из таких причин было отсутствие крупных военных столкновений на территории страны из-за ее объединения и централизации. Потом влетаете вы и говорите, что " это херня " и ничего не опровергаете, говоря о предыдущей исторической эпохе, а во втором сообщении повторяете тезис из текста Носова.

Показать содержимое  

Hide  

Изменено 10.02.2017, 10:27:51 пользователем Shesha

[Odin 830]

В 22.12.2016 в 12:47, dan13 сказал:

А почему бы ИРЛ африканцы или индейцы не могли развиться? Это вполне реально, ведь европейцы в интеллектуальном плане такие же как все.

 такие-не такие.... а генетику никто не отменял)))

 

я не являюсь расистом, но то что средний IQ у афроамериканцев гоо-раздо меньше чем у белых это факт....

 

справедливости надо сказать, что средний IQ у студентов китайского и японского происхождения в США выше, чем у белых. 

 

так что отставание от Европы Африки обусловлено как физиологией (больше потомства было у сильных)))), так и тёплым климатом (сорвал банан - зачем напрягаться?))))

 

а то, что в древности гораздо более развитые (где возникла математика, открыли порох и компас?) Индия и Китай отстали в 18-19 веках от Европы во многом обуславливалось типом общества которое там сложилось..... в Китае до 19-го века вообще считали, что у них  "всё есть, так зачем что-то ещё?"

 

 

[Korkut 1,134]

1 минуту назад, Odin сказал:

такие-не такие.... а генетику никто не отменял)))

я не являюсь расистом, но то что средний IQ у афроамериканцев гоо-раздо меньше чем у белых это факт....

справедливости надо сказать, что средний IQ у студентов китайского и японского происхождения в США выше, чем у белых. 

так что отставание от Европы Африки обусловлено как физиологией (больше потомства было у сильных)))), так и тёплым климатом (сорвал банан - зачем напрягаться?))))

Можно, пожалуйста, ссылку на исследование, которое демонстрирует что iq афроамериканцев значимо ниже чем у белых и азиатов, где респонденты выросли в схожих условиях (уровень жизни, образования, культура и т.д.). Я видел парочку опросов, там условно берут среднего афроамериканца (у которого отец сидит, мать пьет, школу отходил только "церковно-приходскую") и среднего американского корейца (с полной семьей, нормальным образованием и культом учебы заложенным в воспитании), а потом делают далеко идущие выводы о генетике.

Изменено 10.02.2017, 12:08:12 пользователем Shesha

[Петя I 139]

15 минут назад, Volchenock сказал:

Справедливости ради - перечислите нобелевских лауреатов - негров. А то бедность им мешает, китайцам и индусам не мешает, а им мешает...

Не защищаю негров но их вроде 15, Артур Сэнт-Льюис, Шойинка Воле, Барака Обама, Тони Мориссон те кого вспомнил навскидку

[Петя I 139]

2 минуты назад, Volchenock сказал:

Либо литература либо премия мира, самой науки там много? Я вон список по этногруппам выложил.

Артур Льюис - лауреат Нобелевской премии 1979 года «за новаторские исследования экономического развития в приложении к проблемам развивающихся стран».

[golatin 86]

2 часа назад, Volchenock сказал:

Наука это математика, таки да. Я просто для примера привел, негров ученных тоже немного. Короче реально не любят они прогресс.

Математика - это язык, а не наука.

[Петя I 139]

3 часа назад, golatin сказал:

Математика - это язык, а не наука.

С чего это? Математика- пусть и не относится к естественным наукам, но при этом это наука о структурах, порядке и отношениях

Изменено 11.02.2017, 15:51:12 пользователем Петя I

[nelsonV 4,134]

9 часов назад, Петя I сказал:

С чего это? Математика- пусть и не относится к естественным наукам, но при этом это наука о структурах, порядке и отношениях

структурах чего? Наука - деятельность по исследованию действительности. Какую такую действительность изучает математика? Какую ее часть? Математика занимается голыми абстракциями, а не действительностью.

[golatin 86]

16 часов назад, Петя I сказал:

С чего это? Математика- пусть и не относится к естественным наукам, но при этом это наука о структурах, порядке и отношениях

Математика нам и дает определение, что такое структура, порядок и отношение. Еще раз повторяю: математика - это язык.

 

Наука (физика, химия, биология и т.д. и т.п.) - это такая хрень, благодаря которой, МЫ пытаемся описать ОКРУЖАЮЩИЙ нас мир. На сегодняшний день, мы делаем это при помощи математики, а не благодаря каким-нибудь "атомам" Демосфена(?) и прочей философской ерунде. Причина проста - это работает. 

 

Проблемы современной математики лежат гораздо дальше, и никакого отношения к окружающему нас миру не имеют. Если вы мне дадите реальный пример из жизни, что такое функтор, действующий на пространстве, где каждая точка - это пучок дифференцируемых функций, проходящих через точки a и b, то я очень сильно удивлюсь.

[Петя I 139]

16 часов назад, nelsonV сказал:

структурах чего? Наука - деятельность по исследованию действительности. Какую такую действительность изучает математика? Какую ее часть? Математика занимается голыми абстракциями, а не действительностью.

Нашел такой текст, думаю он сможет ответить на ваш вопрос. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[nelsonV 4,134]

10 часов назад, Петя I сказал:

Нашел такой текст, думаю он сможет ответить на ваш вопрос. 

вопрос был риторическим.

[antiximik 2,206]

В 12.02.2017 в 13:06, golatin сказал:

что такое функтор, действующий на пространстве, где каждая точка - это пучок дифференцируемых функций, проходящих через точки a и b, то я очень сильно удивлюсь

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ... Дивитесь! 
Пояснения:
1) точки на пространстве (в вашей терминологии) - это отдельные хим.вещества;
2) диф.функции - кинетика образования/деградации данных хим.веществ (тащемта, там ещё есть куча эффекторов, регуляторов и т.п. - такшта не всё так просто);
3) ...
N) профит!

Ещё есть интересные картинки типа каскадов иммунного ответа (правда, на высоком эльфийском...). Да, когда-то видел киношку про передачу нервных импульсов ИРЛ в живом мозге (в журнале Природа) - крашяво! - аки звёздное небо, и звёзды то вспыхивают, то гаснут... Есть аналогичного типа киношки про биосинтез в живой клетке...

А к вопросу про математику - есть мнение, что она какбэ переросла рамки "науки", изучив всю окружающую действительность, и теперь уже изучает сама себя... 

[Zelchenko 1,081]

i	Мужики, что-то вы в оффтоп скатились. Если не на что опереться, посмотрите на картинку в шапке.

[nelsonV 4,134]

1 час назад, antiximik сказал:

1) точки на пространстве (в вашей терминологии) - это отдельные хим.вещества;

Так это не математика наука, а математика - средство и часть наук. Точки - не вещества, это гольные абстракции, но математическая модель - средство описания веществ.

[Daniel13 1,525]

50 минут назад, Iamneo94 сказал:

Я смотрю на все изменения кроме эпох и могу с уверенностью сказать, что это wasted time для меня и для большинства игроков в еу.

Толку от них нет ну вообще, недоизменения для недостран.

А почему Япония это недострана?)

[Winkel-hime 203]

1 минуту назад, dan13 сказал:

А почему Япония это недострана?)

Потому что там не арийцы своевольно занимают жизненное пространство. Зачем задавать глупые вопросы.

[Iamneo94 2,257]

8 минут назад, dan13 сказал:

А почему Япония это недострана?)

 

Восточнее Персии и южнее Марокко-Мамелюков цивилизации нет. Только недостраны.

[Daniel13 1,525]

2 минуты назад, Iamneo94 сказал:

 

Восточнее Персии и южнее Марокко-Мамелюков цивилизации нет. Только недостраны.

А могли же быть.