Обсуждение работы Коллегии Префектов

[Коллегия Префектов 609]

Назначение префектов | Создание префектур | Официальные конкурсы и турниры | Награждения | Вопросы префектов | Обсуждение работы Коллегии Префектов  | Решения Коллегии Префектов  | Голосование по законопроектам

Коллегия Префектов

 

i	В данной теме пользователи могут обсудить работу Коллегии Префектов, а также подать жалобу на действия префектов и локальных модераторов в игровых разделах и разделе Коллегии Префектов.

 

Изменено 23.10.2018, 08:06:01 пользователем alexis
Обновлено

[Aurelius36 15,208]

1 минуту назад, Москит сказал:

 

С чего бы?

В Законах написано об Великом Префекте, а не о Великих Префектах.

Это наверно еще с тех времен когда было много ФСБшников, не было Магистров, всякие Прокуроры были и Пресс службы)

[Москит 8,601]

2 минуты назад, Aurelius36 сказал:

В Законах написано об Великом Префекте, а не о Великих Префектах.

Это наверно еще с тех времен когда было много ФСБшников, не было Магистров, всякие Прокуроры были и Пресс службы)

Закон №12, статья 1

2. Члены Коллегии Префектов - Руководитель Коллегий, Великие Префекты и Префекты.

[Aurelius36 15,208]

@Москит хотя.. нужно покопаться. Тут после деятельности двух человек немного поменялось. Может и можно )

_________

добавлено 0 минут спустя

Только что, Москит сказал:

Закон №12, статья 1

2. Члены Коллегии Префектов - Руководитель Коллегий, Великие Префекты и Префекты.

Во как, значит можно. Спасибо, буду знать )

[Иммануил_Кант 8,462]

1 минуту назад, Москит сказал:

почему нет?

Ну так что: пойдем триумвират создавать, заодно рекорд зимы 2017 года побьем?

_________

добавлено 1 минуту спустя

Только что, Москит сказал:

Закон №12, статья 1

2. Члены Коллегии Префектов - Руководитель Коллегий, Великие Префекты и Префекты.

Узнаю свой почерк

[Москит 8,601]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Ну так что: пойдем триумвират создавать, заодно рекорд зимы 2017 года побьем?

От магистра тематических Вам придётся отказываться, не получится совмещать

[Igrok23 5,054]

10 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Ну так что: пойдем триумвират создавать, заодно рекорд зимы 2017 года побьем?

_________

 

 

 Сработаемся! Два же Префекта в Европе умещаются

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Igrok23 сказал:

 Сработаемся! Два же Префекта в Европе умещаются

Не, я тематический бросить не могу

 

[Иммануил_Кант 8,462]

15 минут назад, Kapellan сказал:

Наблюдая данный "пожар в борделе", как тут выразились, понимаю что был прав, отдавая свой голос против назначения. Такой кипишь из-за совершенно верного преда... Хотя вынужден признать, что повышение активности внутри Коллегии должно пойти ей на пользу, даже если активность носит негативный окрас.

 

Касательно опроса - я не уверен что такой формат вообще имеет какую-либо силу.  Подожду мнения Руководителя Коллегии.

@alexis

А против кого ты голосовал? Против Кексика? Гуогуо ты ж поддержал после одобрения Ромиком.

[Kapellan 19,963]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

А против кого ты голосовал? Против Кексика? Гуогуо ты ж поддержал после одобрения Ромиком.

За Кексика я как раз "за" выскаался. По ГуоГуо сначала был непротив, а после поста Алексиса изменил мнение.

[JLRomik 12,654]

8 часов назад, Иммануил_Кант сказал:

Гуогуо ты ж поддержал после одобрения Ромиком.

Это клевета. Утверждение о том, что я его одобрил порочит мои честь и достоинство

[Zdrajca 6,558]

23 минуты назад, JLRomik сказал:

Это клевета. Утверждение о том, что я его одобрил порочит мои честь и достоинство

Министры, примите к сведению

[Aurelius36 15,208]

14 минуты назад, Kapellan сказал:

Ждём руководителя коллегии и тогда будем решать.

Вот это правильно. Хватит слов, больше дел )

А так чтоб поубавить обороты конфликтующих сторон и окончательно закрыть вопрос с Мотострелком напомню что 1.2.4. Обсуждение санкций никто не отменял. Тем более когда эти санкции выходят за рамки КолПрефа.

[Дoбро 24,349]

3 часа назад, GoooGooo сказал:

Тут все пытаются свалить на @Мотострелок, что он такой сякой, намазанный. Но почему то при получении предупреждений от других модераторов он так не реагировал. Мне самому в прошлую бытность префектом случалось выдать ему пред и ничего подобного не происходило. Видимо все таки дело не в нем, а в модераторе?

 

Давайте сравним ценность для раздела ЕУ пользователей @Мотострелок и @Keksik просто заглянув к ним в стату:

  Мотострелок (Открыть)

 

  Keksik (Открыть)

 

У @Мотострелок более полутора тысяч сообщений, у @Keksik полторы сотни не набирается. 

 

И вот такой пользователь, фактически новичек в разделе но который уже пару дней аж как целый префект, выдает постоянному посетителю раздела официальное предупреждение за оффтоп даже не предупредив предварительно устно о нежелательности дальнейшего обсуждения там, где это происходило. Зачем он это сделал? Власть свою показать? Ах да, причина в том что:"он обсуждал МОИ действия" 

А всего лишь @Мотострелок заметил 

@Keksik у, что не стоит переносить сообщения во время беседы можно перенести позже. Потом кто то написал сообщение в ответ Мотострелку со своими мыслями о том как поступать с оффтопом, на что, одним сообщением Мотострелок прояснил свою позицию. И за это ему прилетело официальное предупреждение, повторю, даже без того чтоб предупредить устно.

Конечно он имел право так поступить с точки зрения закона. Но стоило ли это делать?

 

 

Например у того же самого @Keksik полно оффтопных сообщений по разным форумным темам. Но никаких предупреждений он за них не получает. Почему тогда @Мотострелок должен горести оффпред, а @Keksik нет, разве это справедливо? Почему если у одного пользователя куча нарушений (а оффтоп это нарушение) ему не выдадут по каждому эпизоду и скорее всего просто снесут если когда нибудь дойдут руки, без всяких последствий для него, а другой огребает отдельное предупреждение за каждое нарушение? Почему такой перекос? Я задавал этот вопрос  @Keksik и @simonov-89, но они оба от него бегают.

 

Тут что то говорят о конфликтности @Мотострелок, но у него до всей этой истории было всего 3 оффпреда, а у того же @Keksik например 6.

 

Таким образом была создана конфликтная ситуация. Которая привела к тому что активный пользователь раздела получил 52 балла серией, что очень необычно для посетителей игровых. Если бы @Keksik не начал размахивать банхаммером, ничего бы этого не произошло.

 

На следующее утро я просыпаюсь и вижу что пользователь из моего раздела, с которым мы только вчера обсуждали эксперимент по механикам игры, результаты которого могли быть многим интересны, т.е. принесли бы пользу разделу получил кучу предупреждений. Вижу с чего все началось и понимаю что единственная возможность погасить конфликт между новоиспечённые префектом и постоянным пользователем раздела, это смягчить наказание для @Мотострелок желательно при активном участии @KeksikеДелаю запрсы администрации, поскольку там были среды аж от самого ВП и обсуждать все надо на его уровне. И сам тем временем списюсь с сопрефектом, чтоб он помог мне и попросил отмены. Он упирается, ну ок. Мне не хочется с ним спорить, важнее разобраться с предами @Мотострелок. В админтеме, где происходит разбирательство появляется сам @Keksik и вместо того, чтоб мне помочь, начинает устраивать свару уже со мной сыпет подозрениями, кидает жалобу... на чтоб Вы думали? На мой вопрос ему о том, что для него важнее судьба постоянного пользователя раздела, или интриги и возня.

Я думаю что сам факт жалобы и то что он упорно настаивал на разбирательстве являются исчерпывающим ответом на мой вопрос. А причина простая, у него претензии к тому, что:" обсуждались ЕГО действия" как он об этом писал.

Ни то что произошло с @Мотострелок, ни обоснованность самих действий, а то, что они ЕГО и кто то сомневается в том, что так имело смысл поступать.

 

Далее, он выдает устное предупреждение новичку в разделе ЕУ, за то что тот не отправил картинку под спойлер. Новичка просто не знал как это делать, а новоиспеченный префект уже слепил ему устный, за которым по ЗФ в следующий раз должен последовать официальный.

 

Что в сухом остатке? Результаты деятельности только назначенного префекта @Keksik

конфликт с постоянным пользователем раздела в результате которого тот получает 52 балла

кляуза на сопрефекта, я получаю 5 баллов

новичек с 20ю сообщениями получает устное предупреждение 

 

Впечатляюще. Дальше будет больше? Держись раздел?

 

Скажите, на Ваш взгляд как должно было быть с точки зрения работы с аудиторией ЕУ4? 

Как должен был себя повести адекватный модератор, уважающий свою аудиторию?

 

 

[GoooGooo 3,130]

46 минут назад, Дoбро сказал:

Скажите, на Ваш взгляд как должно было быть с точки зрения работы с аудиторией ЕУ4? 

Как должен был себя повести адекватный модератор, уважающий свою аудиторию?

 

 

Прежде всего префект не должен махать банхаммером направо и налево. Аудитория это самое ценное что есть у раздела, ее нужно беречь и создавать комфортные условия для общения. А не набегать по любому поводу с модераторским функционалом. Официальные предупреждения это хирургический инструмент, который стоит использовать только в крайнем случае, чтоб купировать уже идущий конфликт. И если уж приходится его применять, важно чтоб пользователи понимали, за что им выдано предупреждение, для этого необходимо обладать авторитетом и уметь разговаривать с людьми. Иначе можно просто лишится активных пользователей, либо же превратить игровой в филиал нижних с его постоянными срачами. Большинство конфликтов должно улаживается полюбовно, для этого тоже нужен авторитет в разделе. Нужно беречь свою аудиторию от излишних предов и нужно заботится об их правах, защищать в случае необходимости, это очень важно, потому что пользователи это самое главное и кому как не префекту этим заниматься? 

 

Вообщем говоря кратко, хорошая модерации игрового это когда пользователям не приходится сталкиваться по любому поводу с банхаммером, та модерация которая в состоянии решить конфликтные ситуации без этого. Та модерации которая помогает пользователям, а не считает их куклами для упражнений в законоприменении.

 

 

 

Изменено 29.07.2020, 22:06:00 пользователем GoooGooo

[Дoбро 24,349]

25 минут назад, GoooGooo сказал:

Прежде всего префект не должен махать банхаммером направо и налево. Аудитория это самое ценное что есть у раздела, ее нужно беречь и создавать комфортные условия для общения. А не набегать по любому поводу с модераторским функционалом. Официальные предупреждения это хирургический инструмент, который стоит использовать только в крайнем случае, чтоб купировать уже идущий конфликт. И если уж приходится его применять, важно чтоб пользователи понимали, за что им выдано предупреждение, для этого необходимо обладать авторитетом и уметь разговаривать с людьми. Иначе можно просто лишится активных пользователей, либо же превратить игровой в филиал нижних с его постоянными срачами. Большинство конфликтов должно улаживается полюбовно, для этого тоже нужен авторитет в разделе. Нужно беречь свою аудиторию от излишних предов и нужно заботится об их правах, защищать в случае необходимости, это очень важно, потому что пользователи это самое главное и кому как не префекту этим заниматься? 

 

Вообщем говоря кратко, хорошая модерации игрового это когда пользователям не приходится сталкиваться по любому поводу банхаммером, та модерация которая в состоянии решить конфликтные ситуации без этого. Та модерации которая помогает пользователям, а не считает их куклами для упражнений в законоприменении.

 

 

 

Остаётся вопрос, почему молодой префект пошел на конфликт с пользователем. Не спорю, может пользователь-обидчик переступил планку, однако префект должен оставаться префектом, быть тактичным и вежливым. Даже магистры из КМ не могут себе позволить добросердечие. Что уж говорить, о данной ситуации.

Что я заметил, по поводу всей ситуации появились спекуляции на политическом уровне форума в поддержку молодого префекта.

Считаю нужным, узнать позицию пользователей из игрового раздела ЕУ4, о том, стоит ли так делать со стороны модераторов или нет.

Вообще, какой смысл в таком модераторе, который может лютовать по любому поводу и без повода т.к. такие действия могут отпугнуть других пользователей.

Изменено 29.07.2020, 22:19:14 пользователем Дoбро

[Keksik 4,261]

Расследование двух следователей:

- Коллега, вы видите здесь свою вину?

- Нет.

- Я тоже нет. А другие видят?

- Ну там кто-то что-то видит, но я то нет. 

- И я не вижу. Опишите себя и мы публично опубликуем это. Авось прокатит.

- Гениальная идея, а давайте!

 

p.s Это всё написано в юмористическом плане на последние сообщения и не призвано обидеть двух "следователей". Просто не смог удержаться. Люблю😘 

[GoooGooo 3,130]

15 минут назад, Дoбро сказал:

Остаётся вопрос

Вопросов по настоящему очень много, но меня в данный момент больше заботит судьба раздела, чем вопросы личностного конфликта, который тут устроили. Мне важно, чтоб форумчанам из моей префектуры не приходилось попадать в такие ситуации.

15 минут назад, Дoбро сказал:

Что я заметил, по поводу всей ситуации появились спекуляции на политическом уровне форума в поддержку молодого префекта.

О да, политические спекуляции как начались во время выборов, так и не могут закончится. Видимо мои хейтеры думают что колпреф это поле для их игрищь.

Изменено 29.07.2020, 22:28:08 пользователем GoooGooo

[alexis 10,763]

В 7/29/2020 в 12:56 AM, Иммануил_Кант сказал:

Три Великих Префекта. А так можно?

в Древности было как-то шесть человек на Великом. одновременно.

также как и на префектурах нормально усиживались вместе по шесть префектов одновременно.

Ограничения на количество префектов в одной префектуре/магистратуре, а также на Великом префектстве/магистрстве не правильны и не должны быть.

[Иммануил_Кант 8,462]

22 часа назад, JLRomik сказал:

Это клевета. Утверждение о том, что я его одобрил порочит мои честь и достоинство

Это да. Не поспоришь

 

[Zdrajca 6,558]

27 минут назад, alexis сказал:

Раз за последние два дня никакого "примирения" сторон не произошло, и так как очень вероятны повторы таких конфликтов между двумя модераторами в будущем, то, к сожалению, я не вижу иного способа разрешения текущей ситуации, кроме как снятия одного из пользователей из префектуры Европы (обоих?)

Для того, чтобы предлагаемое мною ниже голосование было более-менее справедливо (одно из первых решений Коллегии префектов гласит, что инициатор голосования лишён права голоса в организованном им голосовании), я бы хотел открыть его самостоятельно и повторно (надеюсь, Альфарий не будет сильно против ). А именно, я предлагаю членам Коллегии префектов решить, следует ли кого-либо из двух текущих префектов Европы - Keksik, GoooGooo - лишить должности префекта (без каких-либо запретов на иные должности!), либо оставить обоих на постах, либо снять обоих!

 

Ответы просьба публиковать по типу "за снятие <имя префекта>", либо "за снятие обоих", либо "за оставление обоих". "Против" лучше не писать, чтоб не возникало двусмысленности.

 

@Дон Андрон @Northern Neighbour @SyLaR_MoZZZg @Альфарий @Shkiv @simonov-89 @Гренье @Alterus @Igrok23 @CoffeeCat @Adjudicator @Pyc_MadWolf @Kapellan @Dima-Stranik @Gorthauerr

Не мое конечно дело, все-таки я в другой коллегии прописан)  Но справедливо было бы снять обоих и назначить переголосование на одно вакантное место (с учетом заявки Ромика).