Сильнейшие страны Европы.

[Август II 447]

Какая европейская страна по вашему сильнее?

Изменено 01.11.2010, 14:39:00 пользователем Толстый

[Wiseus 18]

Сильнейшее государство - Англия -> Великобритания.

Аргументы:

• Геополитическое и геополитическое расположение.
  1. В своём регионе(British Isles) Англия бесспорно является сильнейшей страной, в окружении неопасных миноров.
     
  2. Нет ни одной сухопутной границы с другими мажорами.
     
  3. Островное расположение даёт безусловное преимущество с точки зрения невозможности значительного военного вторжения.
     • Начальные бонусы.
     1. 
        

     2. Самый сильный и крупный флот в мире.Как боевой, так и десантный.

        
        

     3. Богатые провинции в достаточном количестве.

        
        

     4. Третье в мире место по доходу(при крупнейшем флоте).

        
        

     5. Отличные задания на завоевание и национализацию Ирландии, Шотландии(в DW только подчинение), Франции, Норвегии.

        
        

     6. Бесплатный советник на стабильность 4-6 уровня.

        
        

     7. Высокая стабильность и национальное единство страны.

        • Минусы, обращаемые в плюсы.

          [*]Стратегия процветания - политика изоляционизма.

          1. Англии, а, впоследствии Великобритании, не нужны континентальные провинции или же завоевания в Евразии, ибо British Isles это 30 провинций, достаточное количество, даже для создания Империи(как формы правления).
             
          2. Сильнейший флот легко поддерживать сильнейшим, неспешно наращивая численность и уничтожая вражеские флоты.
             
          3. Хорошая развитая экономика даёт отличные перспективы наращивания производства, а членство в Ганзейском торговом союзе открывает широкое перспективы для успешной торговли.
             
          4. Политика изоляционизма, со ставкой на "сделать флот нашей стеной" сводит на нет военную усталость, ибо провинции не захватываются и не оккупируются вражескими войсками.
             Обобщая всё вышесказанное, можно смело утверждать: Нет державы, могучее Британии, именно из-за геостратегического положения.Окопавшись на островах, развивая производство и поддерживая мировое лидерство флота Британия может спокойно развиваться, нагло вмешиваясь в любые европейские дела, не опасаясь ответного вторжения.
             Из чего вывод: в игре с AI Великобритания неуязвима.(при грамотном управлении, конечно же).
             А в мультиплеере, лишь альянс из нескольких сильных игроков способен подорвать её могущество.
             Так что,
             

             "Rule, Britannia! Britannia rule the waves:Britons never will be slaves."

             
             

     
     
  4. 3 континентальные провинции, которые с удовольствием купят претендующие на них страны.
     
  5. Продажа провинций даёт 200-400 монет, и это только на вероятно и возможно.
     

[Karpesh 394]

Сильнейшее государство - Англия -> Великобритания.

Аргументы:

• Геополитическое и геополитическое расположение.
  1. В своём регионе(British Isles) Англия бесспорно является сильнейшей страной, в окружении неопасных миноров.
     
  2. Нет ни одной сухопутной границы с другими мажорами.
     
  3. Островное расположение даёт безусловное преимущество с точки зрения невозможности значительного военного вторжения.
     • Начальные бонусы.
     1. 
        

     2. Самый сильный и крупный флот в мире.Как боевой, так и десантный.

        
        

     3. Богатые провинции в достаточном количестве.

        
        

     4. Третье в мире место по доходу(при крупнейшем флоте).

        
        

     5. Отличные задания на завоевание и национализацию Ирландии, Шотландии(в DW только подчинение), Франции, Норвегии.

        
        

     6. Бесплатный советник на стабильность 4-6 уровня.

        
        

     7. Высокая стабильность и национальное единство страны.

        • Минусы, обращаемые в плюсы.

          [*]Стратегия процветания - политика изоляционизма.

          1. Англии, а, впоследствии Великобритании, не нужны континентальные провинции или же завоевания в Евразии, ибо British Isles это 30 провинций, достаточное количество, даже для создания Империи(как формы правления).
             
          2. Сильнейший флот легко поддерживать сильнейшим, неспешно наращивая численность и уничтожая вражеские флоты.
             
          3. Хорошая развитая экономика даёт отличные перспективы наращивания производства, а членство в Ганзейском торговом союзе открывает широкое перспективы для успешной торговли.
             
          4. Политика изоляционизма, со ставкой на "сделать флот нашей стеной" сводит на нет военную усталость, ибо провинции не захватываются и не оккупируются вражескими войсками.
             Обобщая всё вышесказанное, можно смело утверждать: Нет державы, могучее Британии, именно из-за геостратегического положения.Окопавшись на островах, развивая производство и поддерживая мировое лидерство флота Британия может спокойно развиваться, нагло вмешиваясь в любые европейские дела, не опасаясь ответного вторжения.
             Из чего вывод: в игре с AI Великобритания неуязвима.(при грамотном управлении, конечно же).
             А в мультиплеере, лишь альянс из нескольких сильных игроков способен подорвать её могущество.
             Так что,
             

             "Rule, Britannia! Britannia rule the waves:Britons never will be slaves."

             
             

          Рад что тебе так нравитя Британия, но она не сильнейшая, хотя расписал ты хорошо...политику терпилизма. А в мультиплеере с твоей тактикой, Кастилия или Франция в соло уничтожит такую Британию...

     
     
  4. 3 континентальные провинции, которые с удовольствием купят претендующие на них страны.
     
  5. Продажа провинций даёт 200-400 монет, и это только на вероятно и возможно.
     

[Imperal 372]

Рад что тебе так нравитя Британия, но она не сильнейшая, хотя расписал ты хорошо...политику терпилизма. А в мультиплеере с твоей тактикой, Кастилия или Франция в соло уничтожит такую Британию...

Карпешь, я не думаю, что они пр МП.

[TrueSight 4,269]

А в мультиплеере с твоей тактикой, Кастилия или Франция в соло уничтожит такую Британию...

Ой ли? При правильных нац идеях и решениях флот Вб сожрет и испанский и французский не глядя.

[Comandante Raven 3,978]

Те же испанцы и французы могут собрать большой флот до войны, снабдить его кучей транспортников, собрать большую армию и пока идёт битва где нибудь в Ла-Манше, под шумок высадить войска где-нибудь в Кенте. А на суше уже совсем другие тёрки.

[Imperal 372]

Сильнейшее государство - Англия -> Великобритания.

Аргументы:

• Геополитическое и геополитическое расположение.
  1. В своём регионе(British Isles) Англия бесспорно является сильнейшей страной, в окружении неопасных миноров.
     
  2. Нет ни одной сухопутной границы с другими мажорами.
     
  3. Островное расположение даёт безусловное преимущество с точки зрения невозможности значительного военного вторжения.
     • Начальные бонусы.
     1. 
        

     2. Самый сильный и крупный флот в мире.Как боевой, так и десантный.

        
        

     3. Богатые провинции в достаточном количестве.

        
        

     4. Третье в мире место по доходу(при крупнейшем флоте).

        
        

     5. Отличные задания на завоевание и национализацию Ирландии, Шотландии(в DW только подчинение), Франции, Норвегии.

        
        

     6. Бесплатный советник на стабильность 4-6 уровня.

        
        

     7. Высокая стабильность и национальное единство страны.

        • Минусы, обращаемые в плюсы.

          [*]Стратегия процветания - политика изоляционизма.

          1. Англии, а, впоследствии Великобритании, не нужны континентальные провинции или же завоевания в Евразии, ибо British Isles это 30 провинций, достаточное количество, даже для создания Империи(как формы правления).
             
          2. Сильнейший флот легко поддерживать сильнейшим, неспешно наращивая численность и уничтожая вражеские флоты.
             
          3. Хорошая развитая экономика даёт отличные перспективы наращивания производства, а членство в Ганзейском торговом союзе открывает широкое перспективы для успешной торговли.
             
          4. Политика изоляционизма, со ставкой на "сделать флот нашей стеной" сводит на нет военную усталость, ибо провинции не захватываются и не оккупируются вражескими войсками.
             Обобщая всё вышесказанное, можно смело утверждать: Нет державы, могучее Британии, именно из-за геостратегического положения.Окопавшись на островах, развивая производство и поддерживая мировое лидерство флота Британия может спокойно развиваться, нагло вмешиваясь в любые европейские дела, не опасаясь ответного вторжения.
             Из чего вывод: в игре с AI Великобритания неуязвима.(при грамотном управлении, конечно же).
             А в мультиплеере, лишь альянс из нескольких сильных игроков способен подорвать её могущество.
             Так что,
             

             "Rule, Britannia! Britannia rule the waves:Britons never will be slaves."

             
             

          Я с вами согласен, что Англия при хорошем управлении способна стать сильнейшей державой, но вашу политику не понимаю. Зачем забиваться

          в углу, когда можно распустить свои щупальца на соседа, который не так уж и доброжелателен к вам? - это Франция. Англия в начале действительно имеет отличное геополитическое расположение, но им нужно пользоваться по другому. Англия в начале имеет шансы заиметь хороших союзников на продолжительное время, а также союз с Португалией. Под хорошими союзниками я имею ввиду Бургундию ( не всегда), Дания (всегда), иногда Кастилия и Бретань, а также страны у южных порогов Франции, например Милан, Савойя, а также очень часто соглашаются Австрия и Богемия.

          С такими союзниками война с Францией долго не продлится, даже на вери харде. Желательно нужна уния и провы национальные, но это на вкус.

          А далее уже развитие и производство. Уход в колонии и Индия. По мне, так это лучший вариант развития Англии.

     
     
  4. 3 континентальные провинции, которые с удовольствием купят претендующие на них страны.
     
  5. Продажа провинций даёт 200-400 монет, и это только на вероятно и возможно.
     

[Imperal 372]

Те же испанцы и французы могут собрать большой флот до войны, снабдить его кучей транспортников, собрать большую армию и пока идёт битва где нибудь в Ла-Манше, под шумок высадить войска где-нибудь в Кенте. А на суше уже совсем другие тёрки.

Совершенно согласен. Я не писал? - Я считаю, что самая лучшая страна, не та, что с преимуществами. Зависит от того, как ею управлять.

[Decease 66]

А слову об Австрии и Англии

[Karpesh 394]

Ой ли? При правильных нац идеях и решениях флот Вб сожрет и испанский и французский не глядя.

За 50 лет Франция способна создать доход овер 1600, в то время по политике "огораживания", англы будут ютиться с втрое меньшим. Тут никакой начальный флот не поможет, и решения, и божественное провидение...Причём при правильном подходе Англы неспособны помешать Франции это сотворить. Даже весьма потные Англы...

[Аркесс 4,160]

У кастильцев потенциал выше, чем у Англии. Пока англичане носятся со своим флотом, испанцы пожирают всё вокруг себя. Иное дело, что ИИ за Кастилию бездарный, так же, как и за Московию.

Интересно, что нет османов. А эти парни могут всю Европу сожрать, не подавившись. Решение на веротерпимость у них - самый шик. И конкуренты далеко.

Изменено 01.01.2012, 20:10:23 пользователем Аркесс

[nagatofag 2,772]

У кастильцев потенциал выше, чем у Англии. Пока англичане носятся со своим флотом, испанцы пожирают всё вокруг себя. Иное дело, что ИИ за Кастилию бездарный, так же, как и за Московию.

Интересно, что нет османов. А эти парни могут всю Европу сожрать, не подавившись. Решение на веротерпимость у них - самый шик. И конкуренты далеко.

Никогда османы не сожрут всю Европу, даже если пилить всех, кто на них нападает. ИИ не умеет вестернизироваться и про***вает, прости Господи, всё, что только можно. Они разве что могут быть только пугалом для Византии, Балкан, Мамелюков в начале игры.

Вы лоханулись так же, как и парень с Британией. Нельзя называть самой сильной страну, за которую сам играешь.

А про конкурентов вообще ни о чем. Самый главный конкурент — убийца османов — Австрия, всегда получает задание выгнать "этих ужасных турок" с Балкан.

Изменено 01.01.2012, 21:40:53 пользователем TrueSight

[TrueSight 4,269]

Никогда османы не сожрут всю Европу, даже если пилить всех, кто на них нападает. ИИ не умеет вестернизироваться и проёбывает, прости Господи, всё, что только можно. Они разве что могут быть только пугалом для Византии, Балкан, Мамелюков в начале игры.

Вы лоханулись так же, как и парень с Британией. Нельзя называть самой сильной страну, за которую сам играешь.

А про конкурентов вообще ни о чем. Самый главный конкурент — убийца османов — Австрия, всегда получает задание выгнать "этих ужасных турок" с Балкан.

!

Предупреждение за мат. Пока устное.

Господа, постарайтесь все-таки быть сдержаней.

[Wiseus 18]

Господа, очень много написали, а все возможности форума мне недоступны, посему, за невозможностью отвечать лично и последовательно(возможность редактировать посты) отвечу всем сразу.

Я имею ввиду игру как AI, так и в мультиплеере.Рассмотрим по отдельности, хотя, на мой взгляд, эта тема не подразумевает обсуждения стратегий развития и поведения держав, но раз уж пошла такая свистопляска...

• Одиночная игра.
  Политика изоляционизма не предполагает мирного бездействия на процветающих островах, ибо с Британской "островной базы" мы имеем возможности:
  1. Вмешиваться в любые континентальные разборки, лоббируя свои интересы через союзников. Тут доступка уйма коварных приёмов, например - нагнетание усталости от войны, любому врагу с прибрежными провинциями: десант, штурм, домой. Пока враг идёт отбивать у него копитсья усталость, а мы уже берём другой город. Штурм любой прибрежной провинции нашего союзника становиться делом, череватым потерей армии для штурмующего: десант карает быстро и неизбежно. Ползунки в наступление, генерала на натиск, галлогласы и их позднейшие модификации.
     
  2. Англия умеет искать союзников.Например Нормандия, Гиень и Шампань в случаи Франции, а так же Португалия, Арагон и Галисия.(особым шиком считаю выделить Кастилию из Испании) в случаи Испании. Ключевыми будут Арагон, Португалия, Бургундия(если повезёт). Гарантируя их независимость мы сковываем главных соперников(Франция и Испания), имея повод наброситься и превратить их жизнь в ад, не хуже прошлой чумы Европы - викингов.
     
  3. Основные приоритеты для Англии - ослабление противников и сохранение стабильности и процветания в Туманном Альбионе, не знающем военной усталости и разграбления.
     
  4. А далее - любые развлечения в старом-добром колониальном стиле.(моё любимое, ТЦ на Тортуге с высшим доходом в мире и моей там монополией). Грабим, грабим и грабим, поднимаем курс фунта. Доить золотоносных аборигенов можно веками, они копят золото, что порождает у них инфляцию.Им надо помочь. Их надо спасти.
     
  5. Отсюда вывод: геостратегическое положение Британии - ключевой фактор, позволяющий творить всё-что-угодно, сидя на груде золота и раскалывая соперников.
     

• Мультиплеер.
  

Начнём с того,что соло Англию не победить, ибо желающему сие устроить, придется брать насильственную вербовку(-50% к стоимости кораблей) и век-другой строить, и строить, и строить флот. Но будем последовательны, и разберём всё по-порядку.

Чтобы победить Англию необходимо:

1. Построить десантный флот способный перевозить более 40 000 за раз.
   
2. Обойти/уничтожить/заблокировать Английский флот.
   
3. Высадить десант.
   
4. Победить в полевой войне крупное государство на его территории, в условиях чудовищной смертности из-за ничтожного снабжения.
   
5. Устроить так, что бы во-время затяжной войны с Англией никто не покусился на ваши домашние провинции.
   

Меры противодействия предпринимаемые Британским Правительством:

1. С первых минут игры Острова поднимают без проблем армию в 20 000, через 10 лет, армия будет уже 40 000. Через 50 лет, армия станет 80 000. И всё это без выкрутки казны.
   
2. Главная цель Англии - сделать флот своей неприступной ценой.А это значит что а) Флот всегда самый крупный. б)Передовой. в)На полном снабжении. Ключевым фактором здесь служит опять же расположение - 80% английский провинций - прибрежные, что даёт самый высокий лимит флота изначально, а так же мощные перспективы его роста - присоединение Ирландии и Шотландии.
   
3. Высадка невозможна, покуда есть Британский флот. В мультиплеере я располагаю флот следующим образом: один линкор(или более, в зависимости от размера флота) на каждую морскую границу, несколько ударных групп в портах, и десантный флот - отдельно.Итак, на всех морских границах есть корабли, если наплывает вражий флот, корабль его блокирует, что даёт мне время оценить ситуацию, и, адекватно отреагировать. Выслать ударную группы(группы), добавить десантный флот, и, в крайнем случии, направить патрульные корабли.Это даёт постоянное подкрепление, что повышает боевой дух и даёт высокие шансы отбиться.
   
4. Допустим, вы разбили флот, и высадили десант. Далее, вас ждёт 20-40-80 и т.д тысяч(муштра обязательная нац. идея), соответственно периоду, свежие, на родной земле + тотальная мобилизация. Снабжение в жутком минусе, его нужно добыть, штурм города - высокий риск потери армии.Осада - год небоевых потерь.Присовокупим к этому технологическое могущество Англии, безбедно живущей и тратящей ВСЁ на развитие.
   
5. Ваши границы пусты и печальны, а рядом много соседей с сухопутной границей и наполеоновскими планами....
   

• Обобщение: Отсюда получаем, что бы соло вынести Англию необходимо:
  

1. Все деньги бросить на флот и пожертвовать первой нац.идеей(небязательно), строя корабли далеко за лимит содержания.
   
2. Прорубить этим флотом флот Британский.
   
3. Высадиться.
   
4. Побороть на родной земле одну из крупнейших армий мира, без снабжения.
   
5. Защитить тылы.
   

Вывод: Уничтожить Англию, с пряморуким правителем в соло - фактически невозможно, особенно - первые 2-3 века игры.

Необходим либо сверх-мажор фанатичный ненавистник, с общемировой поддержкой своей светлой миссии, тем не менее, имеющий крайне низки шансы(крайне маловероятно). Либо сильный альянс крупнейших и сильнейших стран мира, коей, впрочем, вынесет любого одиночного игрока, ибо игра, весьма реалистична.

А значит, очевидно и бесспорно, что Великобритания является по игровой механике сильнейшим государством, исключительно из-за своего геостратегического расположения, дающего неоспоримое преимущество.Dixi.

P.S. Для поднятия вражеского боевого духа.

А слову об Австрии и Англии

Существует настойчивое заблуждение, что размер имеет значение. Это действительно так:в EUIII чем больше размер, тем меньше значение.

Огромные державы нестабильны, медленно развиваются, тяжело защищаются и имеют множество внутренних проблем. При размере более 30ти пров невозможны инновации и личная свобода во внутренней политике - гаранты технологического преимущества. Более того, нац. идеи приходиться тратить на всякие там обязательные посещения церкви, уменьшение риска восстания и прочие рычаги стабилизации.

Привычное дело, расстреливать картечью набегающие орды варваров из огромных империй, обороняя рубежи, защищая аккуратную, сравнительно небольшую, технологически развитую, процветающую, богатую и стабильную державу.

Я с вами согласен, что Англия при хорошем управлении способна стать сильнейшей державой, но вашу политику не понимаю. Зачем забиваться

в углу, когда можно распустить свои щупальца на соседа, который не так уж и доброжелателен к вам? - это Франция. Англия в начале действительно имеет отличное геополитическое расположение, но им нужно пользоваться по другому. Англия в начале имеет шансы заиметь хороших союзников на продолжительное время, а также союз с Португалией. Под хорошими союзниками я имею ввиду Бургундию ( не всегда), Дания (всегда), иногда Кастилия и Бретань, а также страны у южных порогов Франции, например Милан, Савойя, а также очень часто соглашаются Австрия и Богемия.

С такими союзниками война с Францией долго не продлится, даже на вери харде. Желательно нужна уния и провы национальные, но это на вкус.

А далее уже развитие и производство. Уход в колонии и Индия. По мне, так это лучший вариант развития Англии.

Я вроде бы видел тему, предназначенную для обсуждения разнообразных стратегий, соответственно странам, набегу туда в ближайшее время, полагаю, там и разберём.

P.S.Спасибо за аргументированные ответы и весомое мнение. К сожалению, не могу найти кнопку "поблагодарить".

Рад что тебе так нравитя Британия, но она не сильнейшая, хотя расписал ты хорошо...политику терпилизма. А в мультиплеере с твоей тактикой, Кастилия или Франция в соло уничтожит такую Британию...

Обоснуйте пожалуйста своё мнение, желательно, указав предпочитаемую вами державу.

Изменено 02.01.2012, 09:20:34 пользователем von Neumann

[Karpesh 394]

Обоснуйте пожалуйста своё мнение, желательно, указав предпочитаемую вами державу.

Никакую не предпочитаю, но Франция, Бургундия, Австрия и Богемия сильнейшие. У каждого свои сильные стороны и слабые. Скажу лишь что У Австрии и Богемии плюс - отсутствие прибрежных пров, и отменная армия, у Франции провы такие есть но за 50 лет она превращается в годзиллу, как и бурги..И у всех есть куда развиваться, в отличии от Англии.

Изменено 02.01.2012, 08:18:58 пользователем Karpesh

[Wiseus 18]

Для любой державы есть место. За Англию можно сожрать и сделать национальной всю Францию, меньше, чем за век. Однако, я уже дважды описал почему это не нужно.

[Karpesh 394]

Для любой державы есть место. За Англию можно сожрать и сделать национальной всю Францию, меньше, чем за век. Однако, я уже дважды описал почему это не нужно.

Я тебе таких скринов из сингла могу накидать и за Чагатай, и за Госпитальеров, и за чёрт знает кого...В мультиплеере тебе ни одна нормальная Франция не сможет хоть прову отдать...Да и позволить колонизировать всё подряд тоже...

Изменено 02.01.2012, 09:13:25 пользователем Karpesh

[Comandante Raven 3,978]

i

Wiseus, объединил Ваши сообщения.

[Wiseus 18]

Я тебе таких скринов из сингла могу накидать и за Чагатай, и за Госпитальеров, и за чёрт знает кого...В мультиплеере тебе ни одна нормальная Франция не сможет хоть прову отдать...Да и позволить колонизировать всё подряд тоже...

С Вами скучно спорить. Вы не аргументируете свою позицию, просто заявляете тезис. Совершенно нелепо прогнозировать ситуацию в мультиплеере, ибо она фактически непредсказуема, потому как зависит от множества постоянно меняющихся обстоятельств.

Тем не менее, если представить, что война будет идти один на один, без вмешательства других стран, и с учётом того, что я уже избавился от континентальных провинций в пользу Бургундии и Навары, то тогда государства будут рубиться на равных, и исход решит лишь мастерство игроков.

Изначально, у Франции 12 провинций и 25 000 рекрутов, с ежемесячным пополнением в 1 200. На территории Франции стоит 10 000 войск.Годовой доход Франции - 32 золотых дуката. У Фарнции нет флота(так, пара рыбацких лодок). В казне 141.

У Англии же 16 провинций(+ 3 континентальные, которые можно сохранить), 19 500 рекрутов с приростом в 1000 ежемесячно.На территории Англии стоит 9 000 солдат. Годовой доход Англии - 52 золотых. В казне 224. И это, при флоте в 41 корабль.

Отсюда видим, что изначально, державы идут на равных по численности войск, однако Англия обладает сильнейшим в мире военным флотом, в два раза большим количеством золота(+ доход от продажи континентальных провинций - минимум 200 золота). Так же, заметим, что у Англии незначительно превосходящий французского генерал.(правителей как генералов мы не смотрим, ибо они выдают рандомные умения).

Флота у Фарнции нет, следовательно, Английские провинции недосягаемы. Для Англии же ситуация обратная - свободно грабить и брать прибрежные провинции, нагнетая военную усталость и затевая долгую войну, что позволит уничтожить Францию изнутри, ибо её будут раздирать крестьянские бунты, высокий риск восстания скуёт экономику, и, вуаля: Гиень, Нормандия, Шампань.

[Karpesh 394]

С Вами скучно спорить. Вы не аргументируете свою позицию, просто заявляете тезис. Совершенно нелепо прогнозировать ситуацию в мультиплеере, ибо она фактически непредсказуема, потому как зависит от множества постоянно меняющихся обстоятельств.

Тем не менее, если представить, что война будет идти один на один, без вмешательства других стран, и с учётом того, что я уже избавился от континентальных провинций в пользу Бургундии и Навары, то тогда государства будут рубиться на равных, и исход решит лишь мастерство игроков.

Изначально, у Франции 12 провинций и 25 000 рекрутов, с ежемесячным пополнением в 1 200. На территории Франции стоит 10 000 войск.Годовой доход Франции - 32 золотых дуката. У Фарнции нет флота(так, пара рыбацких лодок). В казне 141.

У Англии же 16 провинций(+ 3 континентальные, которые можно сохранить), 19 500 рекрутов с приростом в 1000 ежемесячно.На территории Англии стоит 9 000 солдат. Годовой доход Англии - 52 золотых. В казне 224. И это, при флоте в 41 корабль.

Отсюда видим, что изначально, державы идут на равных по численности войск, однако Англия обладает сильнейшим в мире военным флотом, в два раза большим количеством золота(+ доход от продажи континентальных провинций - минимум 200 золота). Так же, заметим, что у Англии незначительно превосходящий французского генерал.(правителей как генералов мы не смотрим, ибо они выдают рандомные умения).

Флота у Фарнции нет, следовательно, Английские провинции недосягаемы. Для Англии же ситуация обратная - свободно грабить и брать прибрежные провинции, нагнетая военную усталость и затевая долгую войну, что позволит уничтожить Францию изнутри, ибо её будут раздирать крестьянские бунты, высокий риск восстания скуёт экономику, и, вуаля: Гиень, Нормандия, Шампань.

Флот это хорошо, но к тому времени как ты сможешь блокировать порты, у Франции будет свой, и не меньший. Кстати план ваш не сработает. Говорю тезисами потому что это мой опыт. А оправдывать его мне лень, ибо это не имеет смысла. Как нет смысла и в нас самих, и в жизнях что мы проживаем сидя вечерами за Европой, а утром уходя на может и интересную работу которая приносит может быть и удовольствие, но не являеться смыслом. И так каждый день всю жизнь..а в конце что? Смерть. Дак какой смысл в жизни если она конечна? Канет в Лету и память о нас. И лёжа на смертном одре ты поймёшь что всё это была одна большая насмешка. Насмешка над разумом человека, ибо он (разум) в этом мире лишний. Так какая же разница в том что у Франции хоть и меньший флот со старта, но доход в 3 раза больше и при правильном развитии Франция сможет быстро построить куда больший если задасться целью победить. И не надо забывать о вассалах и щитках на Фландрию а вместе с ней и всю Бургундию(правда без щитков). Если бы да кабы росли во лбу грибы короче. Франция круче Англии.

[Imperal 372]

Флот это хорошо, но к тому времени как ты сможешь блокировать порты, у Франции будет свой, и не меньший. Кстати план ваш не сработает. Говорю тезисами потому что это мой опыт. А оправдывать его мне лень, ибо это не имеет смысла. Как нет смысла и в нас самих, и в жизнях что мы проживаем сидя вечерами за Европой, а утром уходя на может и интересную работу которая приносит может быть и удовольствие, но не являеться смыслом. И так каждый день всю жизнь..а в конце что? Смерть. Дак какой смысл в жизни если она конечна? Канет в Лету и память о нас. И лёжа на смертном одре ты поймёшь что всё это была одна большая насмешка. Насмешка над разумом человека, ибо он (разум) в этом мире лишний. Так какая же разница в том что у Франции хоть и меньший флот со старта, но доход в 3 раза больше и при правильном развитии Франция сможет быстро построить куда больший если задасться целью победить. И не надо забывать о вассалах и щитках на Фландрию а вместе с ней и всю Бургундию(правда без щитков). Если бы да кабы росли во лбу грибы короче. Франция круче Англии.

Я вот тут подумал:

два мыслящих человека рассуждают по своему, но на словах. А слова не всегда есть

разумное решение неведомо откуда возникшей проблемы. Я предлагаю вам, как-бэ опытным игрокам вроде

начать игру в МП и допустим я буду третьим лицом происходящего, в то время как вы выберете себе страну,

которая на ваш субъективный взгляд сильнее. В данном случае Франция и Англия. Прошу вас, похвастайтесь своими умениями

и докажите свою правоту. Я буду рад наблюдать. Да и всем форумчанам поведаю сию историю. Что скажете?