Технологии СССР

[belogvardeec 19,070]

Специально волченку @Volchenock , который говорит, что СССР был какой-то отсталой ни на что не способной страной с быдлом в кирзовых сапогах вместо армии, а вся секретность что там была это он сам)

 

 

 

 

Изменено 22.10.2016, 14:29:34 пользователем belogvardeec

[Ordox 1,258]

 

Спойлер

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  › Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  › 9 мифов о технологическом верховенстве СССР

9 мифов о технологическом верховенстве СССР

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Одним из штампов современной пропаганды от левых политических сил является технологическое величие Советского Союза, который якобы «на голову» превосходил всех стратегических противников, сумел послать первым Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и вообще, «догнал и перегнал».

Публицист Леонид Млечин собрал 9 примеров того, как на самом деле обстояли дела с высокими (и не очень) технологиями в СССР.

Миф 1: «В СССР всё производили сами»

Начиная с лендлиза ещё до Второй Мировой, и вплоть до 60-х годов ХХ века советские руководители закупали оборудование за рубежом. Сталинская индустриализация, восстановление после 1945 года, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  в 60-х — всё это осуществлялось за счёт закупки промышленного оборудования и техники у иностранных производителей. Вера «великого вождя» 30-х — 50-х в иностранную технику была настолько огромной, что при Сталине вместо создания аналогов просто было приказано копировать или красть технические новинки.

Миф 2: «Все разработки были оригинальными»

Принято приводить пример Хрущёва, привезшего из Штатов часы и радиоприёмник, которые было приказано разобрать, изучить и сделать такие же, но советские. Но на самом деле традиция слепого копирования устройств, технологий и изобретений тянется в 40-е годы прошлого столетия. В мае 1946 года в СССР был образован Специальный комитет по реактивной технике. Задачей было воспроизвести немецкие ракеты «Фау-2», чертежи и проекты которых оказались у советской власти после оккупации Германии. Конструкторы Сергей Королев и Валентин Глушко выдвинули предложение не делать копию малоэффективной ракеты немцев, у которой радиус действия был сравнительно небольшим, а предложили собственный проект. Собственную разработку конструкторов положили «под сукно» и запретили делать свою ракету. Вместо этого потребовали создать советскую копию «Фау-2».

Авиаконструктору Андрею Туполеву Сталин дал поручение изучить американский бомбардировщик и сделать копию для СССР. Туполев пообещал, что за 2 года создаст машину лучше, чем «летающая крепость» США. В ответ на это «отец народов» заявил: «Если вы измените в самолёте, о котором идёт речь, хоть один узел и он не будет соответствовать образцу, я вновь отправлю вас в тюрьму».

Несмотря на то, что технологию создания вертолётов придумал выходец из СССР Сикорский, до 1951 года в Союзе не было даже попыток производить вертолёты для нужд армии. Всё изменилось, когда Сталину, отдыхавшему на юге, министр вооруженных сил маршал Василевский доложил об успешном использовании геликоптеров американцами на Корейском полуострове. Мобильность и скорость атаки войск на практике впечатлили Сталина, до того считавшего, что всё это — лишь «игрушки».

Однако, догнать США не удалось не только при жизни советского диктатора, но и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . По воспоминаниям генерал армии Владимира Лобова, руководившего Генштабом СССР на закате Союза:

«Противостоящая сторона имела не только танки, но и мощнейшее противотанковое оружие, в том числе, противотанковые вертолёты. Один вертолёт, по нашим подсчётам, способен поразить до 16-18 танков. У нас подобных вертолётов не было. Мы были вынуждены производить танков в 16 раз больше, чем вертолетов у противника».

Миф 3: «Гонка вооружений»

Спикеры левых партий, активно эксплуатирующие мифы советского величия, любят повторять, что СССР выиграл у «врагов» гонку вооружений. В действительности советский военно-промышленный комплекс (ВПК) Союза сильно зависел от поставок техники и технологий из-за «железного занавеса». Вот что пишет Леонид Млечин по этому поводу:

«Когда после Второй мировой западный мир испугался, что Красная армия может дойти до Ла-Манша и началась холодная война, первым делом ввели эмбарго на продажу Советскому Союзу товаров военного назначения: Координационный комитет по экспортному контролю (КОКОМ), объединявший ведущие западные страны, существовал с 1949 года. Четыре десятилетия КОКОМ следил за тем, чтобы в СССР не попадали передовые технологии. Списки запрещённого к продаже постоянно обновлялись».

Санкции вводили не сразу, зато период их действия был очень длительным. США, например, не признали до самого 1991 года присоединение Прибалтики к СССР, что дало повод не только к эмбарго на поставки военных технологий в Союз из Штатов, но и к полному переоснащению американской армии, начиная с администрации президента Картера. Вторжение советской армии в Афганистан стало поводом для нового витка санкций. Всё это тормозило развитие ВПК и побочных гражданских технологий в республиках Союза.

Миф 4: «Наш ВПК был для обороны, а не для нападения»

В ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 года южнокорейский пассажирский самолёт, который вылетел из Анкориджа (на Аляске), зашёл в зону воздушного пространства СССР и был сбит самолётом-перехватчиком Су-15 советских ВВС. Все 269 человек, находившихся на борту, погибли. Впервые после Второй Мировой военная авиация и ракеты были применены для нанесения удара по гражданскому судну. Москва отрицала факт удара, затем заявила, что перехватчик стрелял, но не попал. Неделю спустя руководство СССР признало, что факт атаки имел место и выразило сожаление по поводу гибели рейса. Любопытно, что ситуация повторится спустя почти 31 год, когда Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. нанесут удар ракетным комплексом «БУК» по борту малазийского «Боинга», а затем будут долго отрицать факт атаки.

После нападения 1983 года на южнокорейский рейс президент США Рейган запретил поставлять современные разработки технологий в СССР и назвал Союз «империей зла».

Миф 5: «Какую страну развалили…»

К 1982 году в сфере стратегических технологий США обогнали СССР минимум по 10 составляющим:

«СССР отставал в создании быстродействующих компьютеров, высокоточного оружия и систем наведения ракет, в обнаружении подводных лодок, в технологии создания невидимых для радаров самолетов “Стелс”. По пяти позициям СССР и США были равны. В создании обычных боеголовок и силовых установок СССР опережал США».

К моменту начала «перестройки» Горбачёва, Союз уже ни в чём не обгонял Америку, несмотря на то, что 3/4 бюджета союзной сверхдержавы уходило на НИОКР и госзаказ по оборонному комплексу. Не было даже новых компьютеров и оборудования для проектирования в тех самых печально известных НИИ:

«Сотрудники сверхсекретного Института прикладной математики, занимавшиеся разработкой ракетно-ядерного оружия, требовали от своего директора (и президента Академии наук СССР) Мстислава Келдыша новой вычислительной техники. Наивно полагали, будто президент академии может всё. А он видел регресс отечественной вычислительной техники, колоссальное отставание от западных стран и ничего не способен был изменить и, как говорят его сотрудники, глубоко переживал свое бессилие. Хотя прежде в ответ на слова сотрудников о том, как трудно соревноваться с американцами, которые считают на мощных компьютерах, повторял:

— Ничего, обойдёмся серым веществом».

Миф 6: «СССР выиграл гонку ядерных вооружений»

Чтобы понять реальное положение дел со стратегическими ядерными и оборонными технологиями в Союзе, достаточно привести простой пример. Президент Академии наук СССР Анатолий Александров после размещения в Западной Европе американских «Томагавков» и «Першингов-2». начал строить в 40 км от Москвы бомбоубежище для родных с запасом еды. Коллегам обречённо замечал, что новые ракеты НАТО способны достичь цели через 5 минут, что при существовавшей тогда советской автоматике и скорости реагирования на атаку означало верную гибель.

Миф 7: «Самая развитая в мире наука»

Советские математики и физики и вправду писали хорошие учебники и доказывали сложные теоремы, но делали это скорее не «благодаря», а «вопреки». В секторе ІТ гонка была проиграна изначально: «кибернетику» в СССР считали лженаукой, советским учёным запрещали переводить свои исследования и наработки и печататься в иностранных журналах — но делали это не «проклятые капиталисты», а руководство Союза. Оно же запретило получать мировую научную литературу даже ведущим академикам, чьи портреты висели в каждом школьном кабинете физики:

«— Наукой у нас руководят слесари, плотники, столяры,— горевал академик Лев Ландау, Герой Социалистического Труда и лауреат Нобелевской премии.— Нет простора научной индивидуальности. Направления в работе диктуются сверху».

Миф 8: «Эффективное руководство и сильная рука»

Ещё один популярный тезис среди поклонников «славного прошлого» — о сильном и эффективном руководстве. Мол, если бы не санкции и отгораживание Запада от СССР, то наука и техника развивалась бы быстрее. Проблемой однако были не эмбарго и замораживание научных контактов, а отсталость экономического устройства и отсутствия инноваций среди приоритетов государственной «машины»:

«Вспоминаю поездку в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ,— писал председатель Госплана Николай Байбаков.— На каждом заводе совет, в состав которого входят директора и рабочие, обсуждает любую новинку, способную принести прибыль. Они дерутся за каждую новинку… Неужели только меня одного волнует, что старые способы хранения продукции уже не годятся? При уборке, заготовке, хранении и переработке потери картофеля и овощей составляли 25-30%, принося убытки на сотни миллионов рублей. Потери сахарной свеклы достигли 8-10%. Зерна мы теряли десятки миллионов тонн».

Не модернизировались не только ракетостроение, авиация или оборонный комплекс: сельскохозяйственная техника, системы производства бытовых товаров, также, не успевали за реальным спросом и возможностями. Да и самим заводам и организациям было невыгодно внедрять новую технику или снижать себестоимость за счёт более продуктивных производственных линий или новаторства. Кстати, ещё с 30-х годов за новаторство можно было угодить в лагеря как за «вредительство»: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  — яркий тому пример.

Миф 9: «Передовые технологии своего времени»

Заключительный миф в этом списке привёл к Чернобыльской катастрофе и многим инцидентам на стратегических атомных субмаринах. По воспоминаниям советских чиновников, Министерство среднего машиностроения в те времена утверждало, что в Союзе производятся самые лучшие и самые надёжные в мире атомные реакторы. Да и откуда было взяться другим атомным реакторам и ядерным установкам, чтобы сравнить, кроме тех, которые конструировали физики в условиях дефицита средств и технологий из внешнего мира.

Создавая самые мощные реакторы и самые крутые ракеты (по утверждениям советской пропаганды), инженеры не смогли за долгий период обеспечить элементарные бытовые вещи. Хотелось бы завершить выдержкой из публикации Леонида Млечина для «Коммерсанта»:

«Леонид Ильич Брежнев, который 18 лет руководил нашей страной, как-то записал в дневнике: “Говорил с Абрасимовым. Попросил ГДР-овский фен”. Пётр Абрасимов был послом в ГДР, Восточной Германии. Сделать фен, чтобы руководитель Советского Союза мог укладывать волосы — а он придавал значение своей причёске,— отечественной промышленности оказалось не под силу…»

 

 

[Nord 417]

1 час назад, Ravinukr сказал:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Скрыть содержимое

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  › Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  › 9 мифов о технологическом верховенстве СССР

9 мифов о технологическом верховенстве СССР

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Одним из штампов современной пропаганды от левых политических сил является технологическое величие Советского Союза, который якобы «на голову» превосходил всех стратегических противников, сумел послать первым Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и вообще, «догнал и перегнал».

Публицист Леонид Млечин собрал 9 примеров того, как на самом деле обстояли дела с высокими (и не очень) технологиями в СССР.

Миф 1: «В СССР всё производили сами»

Начиная с лендлиза ещё до Второй Мировой, и вплоть до 60-х годов ХХ века советские руководители закупали оборудование за рубежом. Сталинская индустриализация, восстановление после 1945 года, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  в 60-х — всё это осуществлялось за счёт закупки промышленного оборудования и техники у иностранных производителей. Вера «великого вождя» 30-х — 50-х в иностранную технику была настолько огромной, что при Сталине вместо создания аналогов просто было приказано копировать или красть технические новинки.

Миф 2: «Все разработки были оригинальными»

Принято приводить пример Хрущёва, привезшего из Штатов часы и радиоприёмник, которые было приказано разобрать, изучить и сделать такие же, но советские. Но на самом деле традиция слепого копирования устройств, технологий и изобретений тянется в 40-е годы прошлого столетия. В мае 1946 года в СССР был образован Специальный комитет по реактивной технике. Задачей было воспроизвести немецкие ракеты «Фау-2», чертежи и проекты которых оказались у советской власти после оккупации Германии. Конструкторы Сергей Королев и Валентин Глушко выдвинули предложение не делать копию малоэффективной ракеты немцев, у которой радиус действия был сравнительно небольшим, а предложили собственный проект. Собственную разработку конструкторов положили «под сукно» и запретили делать свою ракету. Вместо этого потребовали создать советскую копию «Фау-2».

Авиаконструктору Андрею Туполеву Сталин дал поручение изучить американский бомбардировщик и сделать копию для СССР. Туполев пообещал, что за 2 года создаст машину лучше, чем «летающая крепость» США. В ответ на это «отец народов» заявил: «Если вы измените в самолёте, о котором идёт речь, хоть один узел и он не будет соответствовать образцу, я вновь отправлю вас в тюрьму».

Несмотря на то, что технологию создания вертолётов придумал выходец из СССР Сикорский, до 1951 года в Союзе не было даже попыток производить вертолёты для нужд армии. Всё изменилось, когда Сталину, отдыхавшему на юге, министр вооруженных сил маршал Василевский доложил об успешном использовании геликоптеров американцами на Корейском полуострове. Мобильность и скорость атаки войск на практике впечатлили Сталина, до того считавшего, что всё это — лишь «игрушки».

Однако, догнать США не удалось не только при жизни советского диктатора, но и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . По воспоминаниям генерал армии Владимира Лобова, руководившего Генштабом СССР на закате Союза:

«Противостоящая сторона имела не только танки, но и мощнейшее противотанковое оружие, в том числе, противотанковые вертолёты. Один вертолёт, по нашим подсчётам, способен поразить до 16-18 танков. У нас подобных вертолётов не было. Мы были вынуждены производить танков в 16 раз больше, чем вертолетов у противника».

Миф 3: «Гонка вооружений»

Спикеры левых партий, активно эксплуатирующие мифы советского величия, любят повторять, что СССР выиграл у «врагов» гонку вооружений. В действительности советский военно-промышленный комплекс (ВПК) Союза сильно зависел от поставок техники и технологий из-за «железного занавеса». Вот что пишет Леонид Млечин по этому поводу:

«Когда после Второй мировой западный мир испугался, что Красная армия может дойти до Ла-Манша и началась холодная война, первым делом ввели эмбарго на продажу Советскому Союзу товаров военного назначения: Координационный комитет по экспортному контролю (КОКОМ), объединявший ведущие западные страны, существовал с 1949 года. Четыре десятилетия КОКОМ следил за тем, чтобы в СССР не попадали передовые технологии. Списки запрещённого к продаже постоянно обновлялись».

Санкции вводили не сразу, зато период их действия был очень длительным. США, например, не признали до самого 1991 года присоединение Прибалтики к СССР, что дало повод не только к эмбарго на поставки военных технологий в Союз из Штатов, но и к полному переоснащению американской армии, начиная с администрации президента Картера. Вторжение советской армии в Афганистан стало поводом для нового витка санкций. Всё это тормозило развитие ВПК и побочных гражданских технологий в республиках Союза.

Миф 4: «Наш ВПК был для обороны, а не для нападения»

В ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 года южнокорейский пассажирский самолёт, который вылетел из Анкориджа (на Аляске), зашёл в зону воздушного пространства СССР и был сбит самолётом-перехватчиком Су-15 советских ВВС. Все 269 человек, находившихся на борту, погибли. Впервые после Второй Мировой военная авиация и ракеты были применены для нанесения удара по гражданскому судну. Москва отрицала факт удара, затем заявила, что перехватчик стрелял, но не попал. Неделю спустя руководство СССР признало, что факт атаки имел место и выразило сожаление по поводу гибели рейса. Любопытно, что ситуация повторится спустя почти 31 год, когда Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. нанесут удар ракетным комплексом «БУК» по борту малазийского «Боинга», а затем будут долго отрицать факт атаки.

После нападения 1983 года на южнокорейский рейс президент США Рейган запретил поставлять современные разработки технологий в СССР и назвал Союз «империей зла».

Миф 5: «Какую страну развалили…»

К 1982 году в сфере стратегических технологий США обогнали СССР минимум по 10 составляющим:

«СССР отставал в создании быстродействующих компьютеров, высокоточного оружия и систем наведения ракет, в обнаружении подводных лодок, в технологии создания невидимых для радаров самолетов “Стелс”. По пяти позициям СССР и США были равны. В создании обычных боеголовок и силовых установок СССР опережал США».

К моменту начала «перестройки» Горбачёва, Союз уже ни в чём не обгонял Америку, несмотря на то, что 3/4 бюджета союзной сверхдержавы уходило на НИОКР и госзаказ по оборонному комплексу. Не было даже новых компьютеров и оборудования для проектирования в тех самых печально известных НИИ:

«Сотрудники сверхсекретного Института прикладной математики, занимавшиеся разработкой ракетно-ядерного оружия, требовали от своего директора (и президента Академии наук СССР) Мстислава Келдыша новой вычислительной техники. Наивно полагали, будто президент академии может всё. А он видел регресс отечественной вычислительной техники, колоссальное отставание от западных стран и ничего не способен был изменить и, как говорят его сотрудники, глубоко переживал свое бессилие. Хотя прежде в ответ на слова сотрудников о том, как трудно соревноваться с американцами, которые считают на мощных компьютерах, повторял:

— Ничего, обойдёмся серым веществом».

Миф 6: «СССР выиграл гонку ядерных вооружений»

Чтобы понять реальное положение дел со стратегическими ядерными и оборонными технологиями в Союзе, достаточно привести простой пример. Президент Академии наук СССР Анатолий Александров после размещения в Западной Европе американских «Томагавков» и «Першингов-2». начал строить в 40 км от Москвы бомбоубежище для родных с запасом еды. Коллегам обречённо замечал, что новые ракеты НАТО способны достичь цели через 5 минут, что при существовавшей тогда советской автоматике и скорости реагирования на атаку означало верную гибель.

Миф 7: «Самая развитая в мире наука»

Советские математики и физики и вправду писали хорошие учебники и доказывали сложные теоремы, но делали это скорее не «благодаря», а «вопреки». В секторе ІТ гонка была проиграна изначально: «кибернетику» в СССР считали лженаукой, советским учёным запрещали переводить свои исследования и наработки и печататься в иностранных журналах — но делали это не «проклятые капиталисты», а руководство Союза. Оно же запретило получать мировую научную литературу даже ведущим академикам, чьи портреты висели в каждом школьном кабинете физики:

«— Наукой у нас руководят слесари, плотники, столяры,— горевал академик Лев Ландау, Герой Социалистического Труда и лауреат Нобелевской премии.— Нет простора научной индивидуальности. Направления в работе диктуются сверху».

Миф 8: «Эффективное руководство и сильная рука»

Ещё один популярный тезис среди поклонников «славного прошлого» — о сильном и эффективном руководстве. Мол, если бы не санкции и отгораживание Запада от СССР, то наука и техника развивалась бы быстрее. Проблемой однако были не эмбарго и замораживание научных контактов, а отсталость экономического устройства и отсутствия инноваций среди приоритетов государственной «машины»:

«Вспоминаю поездку в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ,— писал председатель Госплана Николай Байбаков.— На каждом заводе совет, в состав которого входят директора и рабочие, обсуждает любую новинку, способную принести прибыль. Они дерутся за каждую новинку… Неужели только меня одного волнует, что старые способы хранения продукции уже не годятся? При уборке, заготовке, хранении и переработке потери картофеля и овощей составляли 25-30%, принося убытки на сотни миллионов рублей. Потери сахарной свеклы достигли 8-10%. Зерна мы теряли десятки миллионов тонн».

Не модернизировались не только ракетостроение, авиация или оборонный комплекс: сельскохозяйственная техника, системы производства бытовых товаров, также, не успевали за реальным спросом и возможностями. Да и самим заводам и организациям было невыгодно внедрять новую технику или снижать себестоимость за счёт более продуктивных производственных линий или новаторства. Кстати, ещё с 30-х годов за новаторство можно было угодить в лагеря как за «вредительство»: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  — яркий тому пример.

Миф 9: «Передовые технологии своего времени»

Заключительный миф в этом списке привёл к Чернобыльской катастрофе и многим инцидентам на стратегических атомных субмаринах. По воспоминаниям советских чиновников, Министерство среднего машиностроения в те времена утверждало, что в Союзе производятся самые лучшие и самые надёжные в мире атомные реакторы. Да и откуда было взяться другим атомным реакторам и ядерным установкам, чтобы сравнить, кроме тех, которые конструировали физики в условиях дефицита средств и технологий из внешнего мира.

Создавая самые мощные реакторы и самые крутые ракеты (по утверждениям советской пропаганды), инженеры не смогли за долгий период обеспечить элементарные бытовые вещи. Хотелось бы завершить выдержкой из публикации Леонида Млечина для «Коммерсанта»:

«Леонид Ильич Брежнев, который 18 лет руководил нашей страной, как-то записал в дневнике: “Говорил с Абрасимовым. Попросил ГДР-овский фен”. Пётр Абрасимов был послом в ГДР, Восточной Германии. Сделать фен, чтобы руководитель Советского Союза мог укладывать волосы — а он придавал значение своей причёске,— отечественной промышленности оказалось не под силу…»

 

 

Лол, читать этот бред бессмысленно. Меня хватило до 4 пункта, в котором расписано как "дьявольские" советские ПВО сбили гражданский самолет, а хочешь правду? Данный рейс на 400км углубился в СССР! На 400, ты можешь себе это представить? и насколько я знаю когда его сбили, там не нашли ни одного трупа пассажира, их высадили до полета, сказав что самолет неисправен. 

[Ordox 1,258]

49 минут назад, NORDSTORM сказал:

Лол, читать этот бред бессмысленно. Меня хватило до 4 пункта, в котором расписано как "дьявольские" советские ПВО сбили гражданский самолет, а хочешь правду? Данный рейс на 400км углубился в СССР! На 400, ты можешь себе это представить? и насколько я знаю когда его сбили, там не нашли ни одного трупа пассажира, их высадили до полета, сказав что самолет неисправен. 

Врёти. Совок сдох а до сих пор верят в его мегакрутость . А как трупы могли найти если доступ к крушению был только у советски х силовиков которые все подчистили? 

[Sergius Aquila 65]

Ну да, есть было чем гордиться...

Заброшенные мега-проекты, гипертрофированные мечты импотента - в большинстве своем мега свистелки-перделки для военщины, чтобы бомбить, взрывать, убивать и не давать сделать то же самое врагам.

Почему когда речь заходит о достижениях СССР, то сразу вспоминаются атомные бомбы и Гагарин, которые явились порождениями безумной фаллометрии с Америкой? Где те технологии, которые реально улучшили качество жизни среднестатистического обывателя, а не стали очередным рекордом а-ля кто дальше харкнет?

[Ordox 1,258]

30 минут назад, Sergius Molendinarius сказал:

Ну да, есть было чем гордиться...

Заброшенные мега-проекты, гипертрофированные мечты импотента - в большинстве своем мега свистелки-перделки для военщины, чтобы бомбить, взрывать, убивать и не давать сделать то же самое врагам.

Почему когда речь заходит о достижениях СССР, то сразу вспоминаются атомные бомбы и Гагарин, которые явились порождениями безумной фаллометрии с Америкой? Где те технологии, которые реально улучшили качество жизни среднестатистического обывателя, а не стали очередным рекордом а-ля кто дальше харкнет?

А ты че гейропеец? Мы народ простой и без них обойдемся ,зато ракеты какие!

[Volchenock 2,998]

2 часа назад, Sergius Molendinarius сказал:

Ну да, есть было чем гордиться...

Заброшенные мега-проекты, гипертрофированные мечты импотента - в большинстве своем мега свистелки-перделки для военщины, чтобы бомбить, взрывать, убивать и не давать сделать то же самое врагам.

Почему когда речь заходит о достижениях СССР, то сразу вспоминаются атомные бомбы и Гагарин, которые явились порождениями безумной фаллометрии с Америкой? Где те технологии, которые реально улучшили качество жизни среднестатистического обывателя, а не стали очередным рекордом а-ля кто дальше харкнет?

Ну собсно вот и ответ. Да и ничего из этих супертехнологий делать большой бум в итоге и не пригодилось.

[Ричард 3,189]

2 часа назад, Sergius Molendinarius сказал:

Где те технологии, которые реально улучшили качество жизни среднестатистического обывателя, а не стали очередным рекордом а-ля кто дальше харкнет?

Когда культ потребления вводивший данную ценность в общество дошёл до закрытого союза он уже разваливался.

Это как вменять России 19 века отсутствие достижений в трудовом законодательстве.

Изменено 22.10.2016, 20:41:44 пользователем Ричард

[Volchenock 2,998]

46 минут назад, Ричард сказал:

Когда культ потребления вводивший данную ценность в общество дошёл до закрытого союза он уже разваливался.

Это как вменять России 19 века отсутствие достижений в трудовом законодательстве.

Что такое культ потребления? Целью коммунизма и был культ потребления, идеалом советского человека была не духовность а колбаса, для того коммунизм и нужен был это и было основой идеологии. Это сейчас про духовность какую-то лечат, а тогда целью было именно "от каждого по труду каждому по способностям" и "провести электричество в каждый дом".

[Flamme 2,150]

3 часа назад, Ravinukr сказал:

Врёти. Совок сдох а до сих пор верят в его мегакрутость . А как трупы могли найти если доступ к крушению был только у советски х силовиков которые все подчистили? 

Ну насчёт трупов пассажиров сказать трудно, лично я читал (и согласен) что люди там таки были - ибо две с лишним сотни человек из Анкориджа определённо вылетели, но никуда при этом не прилетели.

Но это не отменяет реальных странностей в поведении самолёта и его экипажа, которые непонятно как отклонились на север настолько, что умудрились войти в воздушное пространство СССР, да ещё настолько удачно, что прошли сразу над несколькими военными объектами и к моменту сбития прямым курсом шли на Владивосток (базу ТФ СССР, если что). И это не считая ещё нескольких крайне "удачных" совпадений, которые привели к тому, к чему привели.

[Ричард 3,189]

1 час назад, Volchenock сказал:

Что такое культ потребления? Целью коммунизма и был культ потребления, идеалом советского человека была не духовность а колбаса, для того коммунизм и нужен был это и было основой идеологии. Это сейчас про духовность какую-то лечат, а тогда целью было именно "от каждого по труду каждому по способностям" и "провести электричество в каждый дом".

В. И. Ленин "Государство и колбаса" 1917 год  

 

Ладно, я что-то забыл, что Хрущев действительно объявил коммунизм - колбасой и мерить его приближение стал её наличием.

Изменено 22.10.2016, 23:13:31 пользователем Ричард

[Ричард 3,189]

1 час назад, Flamme сказал:

Ну насчёт трупов пассажиров сказать трудно, лично я читал (и согласен) что люди там таки были - ибо две с лишним сотни человек из Анкориджа определённо вылетели, но никуда при этом не прилетели.

Но это не отменяет реальных странностей в поведении самолёта и его экипажа, которые непонятно как отклонились на север настолько, что умудрились войти в воздушное пространство СССР, да ещё настолько удачно, что прошли сразу над несколькими военными объектами и к моменту сбития прямым курсом шли на Владивосток (базу ТФ СССР, если что). И это не считая ещё нескольких крайне "удачных" совпадений, которые привели к тому, к чему привели.

Диспетчеры завели или небрежность пилотов?

[belogvardeec 19,070]

11 час назад, NORDSTORM сказал:

Лол, читать этот бред бессмысленно. Меня хватило до 4 пункта, в котором расписано как "дьявольские" советские ПВО сбили гражданский самолет, а хочешь правду? Данный рейс на 400км углубился в СССР! На 400, ты можешь себе это представить? и насколько я знаю когда его сбили, там не нашли ни одного трупа пассажира, их высадили до полета, сказав что самолет неисправен. 

Особенно смешно когда укры (укры, Карл! сами сбившие гражданский самолет в 2005 году) обвиняют кого-то в том что кто-то сбил гражданский самолет)

[Ordox 1,258]

2 часа назад, belogvardeec сказал:

Особенно смешно когда укры (укры, Карл! сами сбившие гражданский самолет в 2005 году) обвиняют кого-то в том что кто-то сбил гражданский самолет)

Тут вообще про технологии говорят а сбитый самолет это так пристройка.

[Flamme 2,150]

7 часов назад, Ричард сказал:

Диспетчеры завели или небрежность пилотов?

А вот тут утверждать не стану...

[Sergius Aquila 65]

3 часа назад, belogvardeec сказал:

Особенно смешно когда укры (укры, Карл! сами сбившие гражданский самолет в 2005 году) обвиняют кого-то в том что кто-то сбил гражданский самолет)

 

#четамухохлов

Кто о чем, а вшивый о бане...

Особенно смешно что не в 2005 году, а в 2001. Еще смешнее что Украина выплатила по $ 200 000 за каждого погибшего - $ 7 800 000 России и $ 7 500 000 Израилю.

Сколько выплатил совок за погибших в корейском боинге?

Изменено 23.10.2016, 07:44:20 пользователем Sergius Molendinarius

[Ричард 3,189]

3 часа назад, Ravinukr сказал:

Тут вообще про технологии говорят а сбитый самолет это так пристройка.

www.imena.ua

 

Думаю, увидев домен, большинство людей читать не станет

Изменено 23.10.2016, 10:45:30 пользователем Ричард

[NoOneName 1,931]

В 23.10.2016 at 10:00, Ravinukr сказал:

Тут вообще про технологии говорят а сбитый самолет это так пристройка.

Сегодня мы поговорим о технологиях СССР, ах да, кляты сепаратисты боинг сбили.

10/10 качество и адекватность написания