На Берлин

[Volchenock 2,998]

Я вот подумал, советские войска ценою огромных потерь рвались взять Берлин, с другой стороны войска союзников тоже хотели взять Берлин, но людей берегли и поэтому не успели к городу раньше советских войск. А что было важнее, взять Берлин пораньше или угробить много жизней которые без спешки можно было бы спасти?

 

Сразу скажу, что Берлин можно было бы взять и попозже, но жизни сохранить, я не говорю что прям вобще не надо было ничего делать. Просто форсирование в принципе ненужного уже штурма ценою явно лишних потерь вызывает вопросы. В конечном итоге практической ценности то от взятия Берлина не было, только Жукову выслужится, да Сталину приятно сделать.

[belogvardeec 19,295]

1 минуту назад, Гренье сказал:

Да получить боялись. Разница в том, что америкосы воюют за апельсиновый сок и ложат в штаны при виде советских/российских истребителей, а русские нет.

апельсиновй сок в итоге победил. А горы металлолома так и остались ржаветь в ангарах.

[Volchenock 2,998]

1 минуту назад, Гренье сказал:

Да получить боялись. Разница в том, что америкосы воюют за апельсиновый сок и ложат в штаны при виде советских/российских истребителей, а русские нет.

Кто и когда ложил в штаны? Пруфы давай. Про эсминец где якобы в штаны наложили после полета ржавого Су-24 так это голимый фейк.

[Дон Андрон 14,943]

Уважаемый хер @Volchenock , Вы очень избирательны относительно сравнения совокупных возможностей Соединенных Штатов и СССР. Как говорится здесь читаю, здесь не читаю, а здесь рыбу заворачиваю....

Для США, объединяете возможности чуть не всего мира, даже не задаваясь вопросом, что в случае гипотетической WW3, в конце 40-х годов, делали бы Китай, Индия, латинская Америка, те же Япония и Франция. Для Советского Союза же, Вы рассматриваете только подходящие Вам значения, сознательно вычёркивая факты и условия, не вписывающиеся в Вашу картину мира.

Как минимум это...неблагородно.

 

[NeoNaft 931]

2 минуты назад, Гренье сказал:

Разница в том, что америкосы воюют за апельсиновый сок и ложат в штаны при виде советских/российских истребителей, а русские нет.

БОЛЬШЕ ПАФОСА!!!!!

Нормально они воевали и вполне себе самоотверженно. Условия были другие это да, а так вполне себе нормальные солдаты они были. Не лучше и не хуже таких же колхозников Саратова

Изменено 22.10.2016, 09:15:43 пользователем NeoNaft

[Volchenock 2,998]

1 минуту назад, Дон Андрон сказал:

Уважаемый хер @Volchenock , Вы очень избирательны относительно сравнения совокупных возможностей Соединенных Штатов и СССР. Как говорится здесь читаю, здесь не читаю, а здесь рыбу заворачиваю....

Для США, объединяете возможности чуть не всего мира, даже не задаваясь вопросом, что в случае гипотетической WW3, в конце 40-х годов, делали бы Китай, Индия, латинская Америка, те же Япония и Франция. Для Советского Союза же, Вы рассматриваете только подходящие Вам значения, сознательно вычёркивая факты и условия, не вписывающиеся в Вашу картину мира.

Как минимум это...неблагородно.

 

Потому что за совок никто не впишется, а за США Франция точно впишется, а Китай... В 1945... Это что? Еще и Латинская Америка до кучи... Индия так под бриттами была, она за США.

[NeoNaft 931]

3 минуты назад, Volchenock сказал:

Потому что за совок никто не впишется

охххх. Китай, Индия легко могли вписаться. Латиносы тоже могли на финальной стадии подрулить, им доминирование США тоже не впилось в одно место А там и атомное оружие развили бы на достаточном уровне, ну и привет фолаут, хотя скорее всего был бы 1984

Изменено 22.10.2016, 09:21:24 пользователем NeoNaft

[Дон Андрон 14,943]

СОВОК?...(...*узнаю брата Колю*...)... не стесняйтесь своего нацизма... говорите уж сразу грязные унтерменши и животные, недочеловеки...

 

Изменено 22.10.2016, 09:23:22 пользователем Дон Андрон

[NeoNaft 931]

2 минуты назад, Дон Андрон сказал:

СОВОК?...(...*узнаю брата Колю*...)... не стесняйтесь своего нацизма... говорите уж сразу унтерменши и животные, недочеловеки...

Ну не нравиться ему СССР, бывает. Но это не главная проблема, главное что он не понимает распределение ролей и ресурсов в геополитике середины 20 века. Ну для этого мы собственно тут и собрались. так что все поправимо

Изменено 22.10.2016, 09:25:31 пользователем NeoNaft

[Volchenock 2,998]

4 минуты назад, NeoNaft сказал:

охххх. Китай, Индия легко могли вписаться. Латиносы тоже могли на финальной стадии подрулить, им доминирование США тоже не впилось в одно место А там и атомное оружие развили бы на достаточном уровне, ну и привет фолаут, хотя скорее всего был бы 1984

Особенно Индия.

[NeoNaft 931]

2 минуты назад, Volchenock сказал:

Особенно Индия.

Думаешь им приятно под Бритами было? А тут светлое коммунистическое будущее с самой сильной страной на материке. Одни ништяки и никаких минусов. Короче у нас на выходе половина населения земли, да еще и в относительно компактном расположении. Не надо через окияны караваны гонять

Изменено 22.10.2016, 09:28:11 пользователем NeoNaft

[Volchenock 2,998]

2 минуты назад, NeoNaft сказал:

Ну не нравиться ему СССР, бывает. Но это не главная проблема, главное что он не понимает распределение ролей и ресурсов в геополитике середине 20 века. Ну для этого мы собственно тут и собрались. так что все поправимо

Собсно тема как этому трэшу угару и содомии могло помешать форсирование взятия Берлина? Или четверть миллиона русских человек (Висло-Ордерская+сам штурм) положили чтобы Жуков улыбался на параде?

________________________

добавлено 0 минут назад

1 минуту назад, NeoNaft сказал:

Думаешь им приятно под Бритами было? А тут коммунистическое будущее с самой сильной страной на материке. Одни ништяки и никаких минусов

Думаешь их кто-то спрашивал что им там приятно а что нет?

Изменено 22.10.2016, 09:27:36 пользователем Volchenock

[NeoNaft 931]

2 минуты назад, Volchenock сказал:

Собсно тема как этому трэшу угару и содомии могло помешать форсирование взятия Берлина?

Всего этого могло бы не быть по другой причине. Благодаря этому маршу мы получили достаточно оснований для насаживания своих идей в восточной Европе и Корее с Китаем. Без нее толпились бы в своем совке без возможности вылезти наружу и противостояния не было бы за счет отсутствия паритета. Америкосы в атаку не пошли бы, им в пень не впилось брать Москву за дело демократии, а мы бы не залупались на весь шарик. Короче холодной войны не случилось бы, ну уж точно не в том виде какой она была

[Дон Андрон 14,943]

Цитата

Собсно тема как этому трэшу угару и содомии могло помешать форсирование взятие Берлина? Или четверть миллиона русских человек (Висло-Ордерская+сам штурм) положили чтобы Жуков улыбался на параде?

Людские потери СССР в Висло-Одерской Операции

43 251 убитых и пропавших без вести,
149 874 санитарных,
193 125 всего

Вы завысили безвозвратные потери примерно в пять раз...Петлицы электрика у вас что-ли...

 

Битва в Хюртгенском лесу - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  — декабрь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Общие потери американских войск 33 тысячи. Или четверть миллиона американских граждан положили чтобы Паттон улыбался на параде?

[NeoNaft 931]

6 минут назад, Volchenock сказал:

Думаешь их кто-то спрашивал что им там приятно а что нет?

идеи такие идеи? Сынок ты хочешь получить пакетик леденцов и прокатиться? Так что подъем коммунистических сипаев в Индии на ИС-3 вполне себе вариант

[Volchenock 2,998]

Только что, Дон Андрон сказал:

Людские потери СССР в Висло-Одерской Операции

43 251 убитых и пропавших без вести,
149 874 санитарных,
193 125 всего

Вы завысили безвозвратные потери примерно в пять раз...Петлицы электрика у вас что-ли...

 

Битва в Хюртгенском лесу - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  — декабрь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Общие потери американских войск 33 тысячи. Или четверть миллиона американских граждан положили чтобы Паттон улыбался на параде?

Что такое раненые в той терминологии поучи, они многие и трупами могли быть вскоре, так что их вполне считают в потери.

________________________

добавлено 0 минут назад

Только что, NeoNaft сказал:

идеи такие идеи? Сынок ты хочешь получить пакетик леденцов и прокатиться? Так что подъем коммунистических сипаев в Индии на ИС-3 вполне себе вариант

Доставленных через Тибет чтоли?

[NeoNaft 931]

1 минуту назад, Дон Андрон сказал:

Вы завысили безвозвратные потери примерно в пять раз...Петлицы электрика у вас что-ли...

 

санитарные. Интересное определение, это и пулевое в руку и нет ног. Но результат как бы сильно разный

[Volchenock 2,998]

3 минуты назад, NeoNaft сказал:

Всего этого могло бы не быть по другой причине. Благодаря этому маршу мы получили достаточно оснований для насаживания своих идей в восточной Европе и Корее с Китаем. Без нее толпились бы в своем совке без возможности вылезти наружу и противостояния не было бы за счет отсутствия паритета. Америкосы в атаку не пошли бы, им в пень не впилось брать Москву за дело демократии, а мы бы не залупались на весь шарик. Короче холодной войны не случилось бы, ну уж точно не в том виде какой она была

Да короче никак Берлин ни на что не влиял. США не напало потому что не хотело. Есть Берлин нет Берлина, какая разница то?

[NeoNaft 931]

1 минуту назад, Volchenock сказал:

Доставленных через Тибет чтоли?

Китай батенька, Китай

[Volchenock 2,998]

Только что, NeoNaft сказал:

санитарные. Интересное определение, это и пулевое в руку и нет ног. Но результат как бы сильно разный

Там же сроки еще, если ранили и умер через столько то дней, то идет по статистике как раненый, а не как убитый в бою.

[NeoNaft 931]

Только что, Volchenock сказал:

Да короче никак Берлин ни на что не влиял. США не напало потому что не хотело. Есть Берлин нет Берлина, какая разница то?

Не сам Берлин, а то сколько успеет отхватить в конечном итоге, вот что влияло на то сколько от будущего пирога кому достанеться