Конструктивисты у руля модерации.

[NoOneName 1,931]

@Bes нельзя назвать  неактивным модератором, иногда и в гораздо более спорных случаях не воздерживается от применения наказания. Но вот в случае очевидного спамера, получив жалобу Бес... подписался на спамера. Я надеюсь что это был промах по кнопке, но не стоит ли проверять в таких случаях?

 

Другие министры @Platon @Оружейник  @Кастилиус @simpleguy ни одного спамера не обезвредили и не выдали ни одного преда. Зачем тогда господам (к симплгаю это не относится, так как мне известны обстоятельства получения им министра) вообще нужны должности министров?

[Bes 9,173]

1 час назад, NoOneName сказал:

Но вот в случае очевидного спамера, получив жалобу Бес... подписался на спамера. Я надеюсь что это был промах по кнопке, но не стоит ли проверять в таких случаях?

 

Это не был промах по кнопке. Я часто подписываюсь на тех за кем хочу понаблюдать. Если бы этот спамер написал еще что то, я бы его пристрелил. Не люблю стрелять по результатам одного сообщения. Надо хотя бы несколько. Вот какие у тебя основания - что это спамер?

 

1 час назад, NoOneName сказал:

Другие министры @Platon @Оружейник  @Кастилиус @simpleguy ни одного спамера не обезвредили и не выдали ни одного преда. Зачем тогда господам (к симплгаю это не относится, так как мне известны обстоятельства получения им министра) вообще нужны должности министров?

 

Платон не министр.

 

Почему это к симплгаю не относится?. То что тебе какие то обстоятельства известны ничего не меняет. Он же министр.

Изменено 13.10.2016, 19:34:13 пользователем Bes

[Rup. 1,918]

13 минуты назад, Bes сказал:

Не люблю стрелять по результатам одного сообщения.

Действительно.

[NoOneName 1,931]

19 минут назад, Bes сказал:

 

Это не был промах по кнопке. Я часто подписываюсь на тех за кем хочу понаблюдать. Если бы этот спамер написал еще что то, я бы его пристрелил. Не люблю стрелять по результатам одного сообщения. Надо хотя бы несколько. Вот какие у тебя основания - что это спамер?

 

 

Платон не министр.

 

Почему это к симплгаю не относится?. То что тебе какие то обстоятельства известны ничего не меняет. Он же министр.

1. Не тот раздел. (Механическая выборка).

2. Коммерческая ссылка.

3. Отсутствие личного мнения и копипаст текста.

4. Наличие персоналии, заинтересованной в спаме.

 

Платон был министром в этом созыве.

 

Симплгай не член партии получшившей министров. 

Изменено 13.10.2016, 19:52:37 пользователем NoOneName

[Bes 9,173]

3 минуты назад, NoOneName сказал:

1. Не тот раздел. (Механическая выборка).

2. Коммерческая ссылка.

3. Отсутствие личного мнения и копипаст текста.

 

Платон был министром в этом созыве.

 

Симплгай не член партии получшившей министров. 

 

У меня основания были такими же. Но я решил понаблюдать. еще один пост и я бы пристрелил. Так что опасности распространения спама не было.

 

Платон был министром пару дней.

 

И что, причем тут то что он не член партии?. Ты насколько я понял задал вопрос:

1 час назад, NoOneName сказал:

Зачем тогда господам вообще нужны должности министров?

 

К симплу твой вопрос относится так же как к остальным.

Изменено 13.10.2016, 19:53:11 пользователем Bes

[NoOneName 1,931]

Только что, Bes сказал:

 

У меня основания были такими же. Но я решил понаблюдать. еще один пост и я бы пристрелил. Так что опасности распространения спама не было.

 

И что, причем тут то что он не член партии?. Ты насколько я понял задал вопрос:

 

К симплу твой вопрос относится так же как к остальным.

Оставление явного спама в сообщении спососбвтовало его расспространению. Когда я удалял, тему уже 24 раза просмотрели. Хотя бы ссылку в таких случаях стирайте, иначе выйдет содействие спамерам

 

Относится, поэтому я его и упомянул вместе с остальными. Но к нему у меня вопросы гораздо меньшие, чем к БД, работу которой нельзя наблюдать совсем. Такое чувство что им министры нужны на случай если члена партии оскорбят.

[Bes 9,173]

1 час назад, NoOneName сказал:

Оставление явного спама в сообщении спососбвтовало его расспространению. Когда я удалял, тему уже 24 раза просмотрели. Хотя бы ссылку в таких случаях стирайте, иначе выйдет содействие спамерам

 

Распространение спама, это не просмотры - а продолжение постинга. Именно за этим я и подписался. В ссылке не было ничего противозаконного - зачем ее стирать?. Вы вообще в курсе - что такое спам?