Рост ВВП. Быстро и с гарантией. Без контрактов и инфляции.

[Iviom 1,376]

Первый шаг - ставим ставку рефинансирования на максимум. 

Второй шаг - ставим таможенные пошлины во всех отраслях на 100%. Прощай ВТО. 

Первый год - с помощью томоженных пошлин выплачиваем госдолг и ждём пересчёта инфляции. Безработица растёт. Это нормально. Можно для смягчения ситуации(но не обязательно) снижать отчисления работников(employee) в пенсионный фонд. Можно залазить в бюджетный дефицит на пару процентов. Но таможенные пошлины всёравно должны приносить больше дефицита. Это важно. 

Второй год - с февраля инфляция начинает падать. Безработица начнёт снижаться ещё в конце первого года. А в этом году процесс намного ускорится. Сидим и смотрим на войну в Сирии. Рост ВВП набирает обороты. К концу года, безработица доходит до 0.1-1%. Падение инфляции замедляется, но продолжается. Курс нашей валюты прибавляет 20-30%. 

 

Третий год. Инфляция опять падает. Курс валюты растёт. Безработица исчезает. ВВП начинает расти угрожающими темпами. За Белоруссию у меня было 28% и это в середине года. Начинаются перекосы в сфере гос услуг. Повышаем зп, где это надо. 

И вот мы уже Белорусский или РФский медвед, или Зимбабвийский лев. А через какую-то пару десятилетий наша валюта по стоимости перегонит доллар и евро. 

 

[Alana 135]

Если безработица исчезает. то вся экономика начинает разваливаться.

[Iviom 1,376]

У меня почему-то ничего не разваливается. При 0% безработных. Ещё очень приятно соседей захватывать. За пару месяцев вся безработица рассасывается. 

Изменено 13.10.2016, 10:01:01 пользователем Iviom

[Iviom 1,376]

Обогнал США по ВВП на душу

________________________

добавлено 3 минуты назад

Но Батьку не превзойти

Изменено 13.10.2016, 16:14:31 пользователем Iviom

[Dimetrius 11]

Жесть какая) Особенно у батьки, походу у них картошка колосится золотом и алмазами что аж США втрое перегнали

На баг похоже все это.

19 часов назад, Alana сказал:

Если безработица исчезает. то вся экономика начинает разваливаться.

Да нет, им как то пофиг как ни странно. Проблемы начинаются с тем что на госслужбу никого не нанять, ни ментов ни военных ни агентов ни чиновников всяких с учителями.

Изменено 13.10.2016, 17:02:47 пользователем Dimetrius

[asirisrus 26]

При нулевой безработице хорошо пенсионный возраст повышать, и люди и экономия

[Iviom 1,376]

Напомнило)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Кастилиус 2,022]

Сталкивался с этим, бесполезно. 0% безработицы, нелья нанимать врачей.учителей,милицию, контрактников и т.д., потому что нету безработных. И велик шанс глюка экономики, рост ВВП может прекратится и начать откатываться, если отключить подобную схему.

[Dimetrius 11]

Вроде в третьем нужно было спамить роддома до опупения в такой ситуации, мигрантов разрешить..в общем вырулить можно.

[Alana 135]

А вы пробовали так сыграть за Сирию, за Сомали, за Зимбабве?..

[Sigrael 153]

Мне вот тоже интересно, насколько такое возможно с минорами. С Россией то понятно, т.к. у нее импорт-экспорт довольно объемный, следовательно, и принятие пошлин приносит хорошие деньги.

[LLITYPM 18]

Я вас удивлю, но можно обойтись 1-м пунктом и ВВП будет быстро расти=) Пошлины здесь бутафория=)

А Беларусь вообще чит=)

Изменено 15.10.2016, 15:11:19 пользователем LLITYPM

[Iviom 1,376]

А жить на что?

[Alana 135]

Цитата

Мне вот тоже интересно, насколько такое возможно с минорами. С Россией то понятно, т.к. у нее импорт-экспорт довольно объемный, следовательно, и принятие пошлин приносит хорошие деньги.

Может. кто-нибудь опробует годик так сыграть за мелкую страну с тяжелой экономической ситуацией и  расскажет, что там?

[asirisrus 26]

Не игра а просто кладезь багов или это у меня лыжи не едут.

Протестировал эту методику на Сербии.

За 2 квартала гос долг упал с 76 до 44% в среднем в квартал профицит был 5лярдов.  как мне казалась УСПЕХ еб.

Но я так и не понимаю механику расчета.

Закладка бюджет (расходы) 23 629

Налогообложение (доходы) 36 088

Тут первый касяк, если сложить все строки то будет меньше 21 лярда, а тут 36, откуда взялись 15 лярдов. вроде как пошлины, где их увидеть?

А дальше закладка Бюджет

Гос расходы 24 280

Гос доходы 21 400

Ах да, безработица упала с 20.55 до 18.63

Инфляция выросла с 2.43 до 8.12

[Torlik 1,488]

1. Ставку поднимать именно? Чтобы дорогие кредиты были, это зачем?

2. Прошу прощения, в игру не играл, повышать экспортные или импортные пошлины? Это работает при любом торговом балансе (разница между экспортом и импортом)?

[Iviom 1,376]

3 часа назад, asirisrus сказал:

Не игра а просто кладезь багов или это у меня лыжи не едут.

Протестировал эту методику на Сербии.

За 2 квартала гос долг упал с 76 до 44% в среднем в квартал профицит был 5лярдов.  как мне казалась УСПЕХ еб.

Но я так и не понимаю механику расчета.

Закладка бюджет (расходы) 23 629

Налогообложение (доходы) 36 088

Тут первый касяк, если сложить все строки то будет меньше 21 лярда, а тут 36, откуда взялись 15 лярдов. вроде как пошлины, где их увидеть?

А дальше закладка Бюджет

Гос расходы 24 280

Гос доходы 21 400

Ах да, безработица упала с 20.55 до 18.63

Инфляция выросла с 2.43 до 8.12

 

Не переживайте. Инфляция падает со второго года. В первый год главное сокращать госдолг и выходить в профицит по квартальному доходу за счёт пошлин.

 

Далее(на сколько я сам понимаю эту схему) большой квартальный профицит создаёт нам экономический рост. А высокая ставка рефинансирования душит инфляцию и укрепляет нашу валюту. Пока есть свободные для найма люди идёт реальный рост экономики. Далее, когда мы выходим на 0.1% безработицы, начинает работать фиктивный рост экономики - она растёт за счёт изменения курса нашей валюты. Т.е. раньше мы в долларах продавали своих товаров на 1$. А теперь продаём на 1.2$ за счёт повышения курса. Хотя товаров произведено одинаковое количество. Можно считать, что таким образом мы каждый раз меняем для себя цены реализации товаров на мировом рынке. Я вот на РФ в 2023 году столкнулся с ситуацией, что мне не выгодно продавать свои товары даже в США(страну с самыми большими ценами). Мировой рынок радостно скупит у нас все товары по ценам внутри страны. 

Крайне забавно, что повышение внутренних цен на товары в этой игре это дефляция. А инфляция это напротив понижение курса валюты и цен. 

Странно и нелогично, но так уж устроена экономика в этой игре. Действовать так, как подсказывает здравый смысл тут бесполезно.

Изменено 15.10.2016, 22:49:55 пользователем Iviom

[Iviom 1,376]

12 часа назад, Torlik сказал:

1. Ставку поднимать именно? Чтобы дорогие кредиты были, это зачем?

2. Прошу прощения, в игру не играл, повышать экспортные или импортные пошлины? Это работает при любом торговом балансе (разница между экспортом и импортом)?

1. Дорогие кредиты душат инфляцию и что самое важное - повышают курс валюты. А в этой игре почему-то повышение курса валюты равно пропорциональному росту экономики. 
2. Существуют только импортные пошлины. Работает при любом торговом балансе. Но основной смысл повышения пошлин - получать деньги чтобы выплатить госдолг и не стать жертвой переворота из-за слишком большого дефицита. Также вроде бы обеспечивает экономический рост в реальной экономике. Хотя на 100% не уверен. 

Изменено 16.10.2016, 08:01:28 пользователем Iviom

[Torlik 1,488]

7 часов назад, Iviom сказал:

1. Дорогие кредиты душат инфляцию и что самое важное - повышают курс валюты. А в этой игре почему-то повышение курса валюты равно пропорциональному росту экономики. 
2. В этой игре существуют только импортные пошлины. Работает при любом торговом балансе. Но основной смысл повышения пошлин - получать деньги чтобы выплатить госдолг и не стать жертвой переворота из-за слишком большого дефицита. Также вроде бы обеспечивает экономический рост в реальной экономике. Хотя на 100% не уверен. 

 

1. а) Если бы ставку настолько задрали в реальности, банки перекредитовались бы просто заграницей, в иностранных частых банках. Конечный кредит вырос бы ненастолько значительно, да и дорогие кредиты душат не только инфляцию, но и экономику же. б) Повышение курса валюты давало бы подобный пропорциональный результат, если бы вообще не было экспорта, только импорт.

2. В краткострочной перспективе да, потом бы импорт полностью заглох из-за обнищания, ведь наполнение бюджета с пошлин получается за счет повышения цен импортируемых товаров для конечного пользователя. Обнищание приведет к беспорядкам. Рост валюты конечно смягчает эффект импортных пошлин, но пошлины мы задрали сразу, а валюта растёт не сразу и не на 100%, это если не брать во внимание комментарии по первому пункту.

Экономика бы не росла из-за отсутствия денег: дорогих кредитов, а импортные станки стали бы в два раза дороже. Последнее привело бы к отсутствию модернизации существующего производства и как следствие к снижению эффективности производства, последнее выливается в снижение конкурентоспособности и снижению экспорта. В долгосрочной перспективе же некоторые сектора экономики, которые раньше были полностью импортными будут понемногу расти из-за внутреннего спроса, и можно будет построить некий аналог автаркии (её не построить на таком ограниченном пространстве, даже в больших странах), если до этого такую власть не скинут. п.с. ты строишь СССР, Астанавись!

 

Забавная упрощенная экономическая модель здесь используется, весьма поверхностно работающая с экспортом и финансовыми институтами.

[Iviom 1,376]

1 час назад, Torlik сказал:

 

1. а) Если бы ставку настолько задрали в реальности, банки перекредитовались бы просто заграницей, в иностранных частых банках. Конечный кредит вырос бы ненастолько значительно, да и дорогие кредиты душат не только инфляцию, но и экономику же. б) Повышение курса валюты давало бы подобный пропорциональный результат, если бы вообще не было экспорта, только импорт.

2. В краткострочной перспективе да, потом бы импорт полностью заглох из-за обнищания, ведь наполнение бюджета с пошлин получается за счет повышения цен импортируемых товаров для конечного пользователя. Обнищание приведет к беспорядкам. Рост валюты конечно смягчает эффект импортных пошлин, но пошлины мы задрали сразу, а валюта растёт не сразу и не на 100%, это если не брать во внимание комментарии по первому пункту.

Экономика бы не росла из-за отсутствия денег: дорогих кредитов, а импортные станки стали бы в два раза дороже. Последнее привело бы к отсутствию модернизации существующего производства и как следствие к снижению эффективности производства, последнее выливается в снижение конкурентоспособности и снижению экспорта. В долгосрочной перспективе же некоторые сектора экономики, которые раньше были полностью импортными будут понемногу расти из-за внутреннего спроса, и можно будет построить некий аналог автаркии (её не построить на таком ограниченном пространстве, даже в больших странах), если до этого такую власть не скинут. п.с. ты строишь СССР, Астанавись!

 

Забавная упрощенная экономическая модель здесь используется, весьма поверхностно работающая с экспортом и финансовыми институтами.

1. Собственно, неадекватный финансовый блок в правительстве РФ сейчас так и делает. Я начинаю подозревать, что они с авторами игры читали одинаковые учебники по экономике. 
2. Это понятно. Но, к сожалению, логичные схемы с понижением налогов, субсидированием экономики и развитием науки/образования тут просто не работают. Приходится использовать работающие способы. 
Такого понятия как "эффективность труда" в игре вообще нет. А то подобие, которое есть, зависит не от технологичности процесса и образования, а от (фанфары) той зарплаты, которую получают работники. 

З.Ы. Никакой автаркии не получится. Некоторые отрасли просто не хотят импортозамещаться. Что ты с ними не делай. Например, автопром. Видимо, как в том анекдоте по АВТОВАЗ - "место проклятое". )

Изменено 16.10.2016, 09:35:01 пользователем Iviom