Почему фашизм популярнее коммунизма

[Аорс 1,186]

Я всё думаю, почему в наше время фашизм популярнее коммунизма. И кажется мне, это из-за разницы в том, как они потерпели крах. Коммунизм сгнил сам по себе и самоуничтожился. А фашизм был сокрушён военной силой. Понимаете? У адептов фашизма создаётся впечатление, что если бы не поражение в войне, всё было бы замечательно. А значит, можно попробовать повторить всё ещё раз.

Как мне кажется, лучший способ доказать несостоятельность фашизма - показать, что северная Корея скорее фашистское государство, чем коммунистическое :). Серьёзно, у них такой накал национализма, что не уступит Гитлеру. Абсолютная власть партии. Культ вождя. Крайний милитаризм. Да и система перелдачи власти по наследству - как-то не очень по-коммунистически, не правда ли?

Но даже если кто-то не согласится с этим, я могу добавить, что военный разгром — закономерный итог существования фашистского режима. Агрессивная, авантюристическая внешняя политика ведут его всё к новым войнам, и итог тут один — либо мировое господство, либо гибель.

Но, - скажете вы, - не все фашистские режимы погибли в войнах. Франко и Пиночет ни с кем не воевали.

Да, это так. Но каков итог этих режимов? Они мирным путём передали власть демократическим правительствам. А это ставит жирный крест на идее Третьего пути. Нет никакой фашистской альтернативы, фашизм приводит к либерализму. Либо гибнет. Иного не дано.

Плохо одно — доказав несостоятельность фашизма, я не могу доказать жизнеспособность коммунизма. Главный марксистский критерий истины — практика — работает против него. Ведь все коммунистические государства гибли, стагнировали, перерождались, в общем, делали всё что угодно, но только не развивались так, как предписывает марксизм-ленинизм.

Единственное, что мы можем сделать в такой ситуации — сказать, что они строили коммунизм неправильно. А как правильно? Я говорю — марксизм нуждается в доработке. А большинство коммунистов считает, что никакой доработки не надо (доработка = ревизионизм = анафема), а просто во всех коммунистических государствах искажали учение Маркса — Ленина, и вот если делать всё буквально по писанию, то придёшь к коммунизму.

Всё это не внушает оптимизма. Очевидно, что коммунисты вроде Максютара, застрявшие в начале 20 века, будут бесконечно наступать на одни и те же грабли.

Но жизнь берёт своё. Возьмём для примера КПРФ. На словах они сколько угодно могут постулировать верность марксизму-ленинизму, а на деле допускают смешанную экономику, патриотизм, уважение к религии — в общем, приближаются к моему левому евразийству. Неискоренима привычка использовать цитаты из классиков марксизма как священное писание, начётнически. Но параллельно с этим развивается прогрессивная практика, исходящая из реалий жизни. Вот эту-то практику и должны использовать современные теоретики, подвести под неё теорию, кодифицировать её. Это и станет ответом коммунизма вызовам современности. Ответом, диалектически основанным на практике.

Мне кажется, разрабатывая доктрину левого евразийства, я отчасти выполняю эту задачу. Я прекрасно понимаю, что мои опусы мало кто читает, но всё же кто-то обращает на них внимание, они получают некоторые резонанс. Может быть, это подтолкнёт кого-нибудь из настоящих теоретиков к правильным мыслям.

[Rezwetello 279]

1 минуту назад, Аорс сказал:

А я как раз ниже говорю о Франко  

 

Что скажешь про меня?

[Аорс 1,186]

1 минуту назад, Rezwetello сказал:

Что скажешь про меня?

Ну, возможно, я действительно плохо знаю фашистскую теорию. Но если смотреть на историю, с успешной практикой у фашизма не лучше, чем у коммунизма.

[Rezwetello 279]

Только что, Аорс сказал:

Ну, возможно, я действительно плохо знаю фашистскую теорию. Но если смотреть на историю, с успешной практикой у фашизма не лучше, чем у коммунизма.

Почему же? Раз была отрицательная практика, не было столько бы сторонников, и сами государства не выглядели как фашистские 

[Аорс 1,186]

4 минуты назад, Rezwetello сказал:

Почему же? Раз была отрицательная практика, не было столько бы сторонников, и сами государства не выглядели как фашистские

Отрицательная практика не означает отсутствия сторонников. Даже у позднего Мао Цзедуна, хунвэйбинов и Пол Пота есть сторонники.

________________________

добавлено 0 минут назад

А у Гитлера сторонников вообще завались.

[Rezwetello 279]

Только что, Аорс сказал:

Отрицательная практика не означает отсутствия сторонников. Даже у позднего Мао Цзедуна, хунвэйбинов и Пол Пота есть сторонники.

Но влиятельный фактор

[Аорс 1,186]

Только что, Rezwetello сказал:

Но влиятельный фактор

Чего влиятельный фактор? Все фашистские режимы кончают либо военным разгромом, либо революцией, либо перерождением в либерализм. Можете назвать исключения из этого правила?

[Иммануил_Кант 8,462]

 

Только что, Аорс сказал:

А я как раз ниже говорю о Франко  

 

 

 

В 02.10.2016 в 18:19, Аорс сказал:

Как мне кажется, лучший способ доказать несостоятельность фашизма - показать, что северная Корея скорее фашистское государство, чем коммунистическое :). Серьёзно, у них такой накал национализма, что не уступит Гитлеру. Абсолютная власть партии. Культ вождя. Крайний милитаризм. Да и система перелдачи власти по наследству - как-то не очень по-коммунистически, не правда ли?

 

Опять же - фашизм это слияние крупных капиталистов с властью. Где это в КНДР. Где в КНДР шовинизм, как в нацистской Германии? Где основы на чем строится фашизм присутствуют в Северной Корее?

Второе предложение и опять ложь.

Изменено 15.12.2017, 09:09:20 пользователем evric

[Rezwetello 279]

Только что, Аорс сказал:

Чего влиятельный фактор? Все фашистские режимы кончают либо военным разгромом, либо революцией, либо перерождением в либерализм. Можете назвать исключения из этого правила?

Я же сказал, фашизм никоим случае не даёт перерождение в либерализм, фашистские режимы кончаться об силы демократической оппозиции. Фашизм принял в участие в дарвинистической борьбе человечества, за право стать лидирующей в постмодерн, и он проиграл -- этого как фашист признаю, но разгром произошёл в условиях автаркии и наименьшей электоральной массы. Революция не сменяет идеологию, она сменяет строй или по-марксистки формацию, если ещё раз повторюсь происходит разгром, то только если а) в колониях коричневых успешно завершились нац.освободительные операции б) фашистский режим не подстроился под нынешнее общество, и сам народ его сверг, т.е. переворот.

[Аорс 1,186]

45 минут назад, evric сказал:

Опять же - фашизм это слияние крупных капиталистов с властью. Где это в КНДР. Где в КНДР шовинизм, как в нацистской Германии? Где основы на чем строится фашизм присутствуют в Северной Корее?

Второе предложение и опять ложь.

В Северной Корее государственный капитализм. В роли крупных капиталистов выступает бюрократия. Национализм - один из базовых принципов северокорейской идеологии, провозглашённый ещё Ким Ир сеном.

 

44 минуты назад, Rezwetello сказал:

Я же сказал, фашизм никоим случае не даёт перерождение в либерализм, фашистские режимы кончаться об силы демократической оппозиции. Фашизм принял в участие в дарвинистической борьбе человечества, за право стать лидирующей в постмодерн, и он проиграл -- этого как фашист признаю, но разгром произошёл в условиях автаркии и наименьшей электоральной массы. Революция не сменяет идеологию, она сменяет строй или по-марксистки формацию, если ещё раз повторюсь происходит разгром, то только если а) в колониях коричневых успешно завершились нац.освободительные операции б) фашистский режим не подстроился под нынешнее общество, и сам народ его сверг, т.е. переворот.

Вы можете назвать фашистский режим, продержавшийся хотя бы 50 лет?

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Аорс сказал:

В Северной Корее государственный капитализм. В роли крупных капиталистов выступает бюрократия. Национализм - один из базовых принципов северокорейской идеологии, провозглашённый ещё Ким Ир сеном.

 

Еще раз: нацизм - это шовинизм по этническому признаку. Где шовинизм по этническому признаку в КНДР?

Вы никогда не думали, что в слове национализм - 11 букв, а в слове нацизм - 6 букв - не спроста. Никогда не приходило, что в русском языке слова-синонимы не имеют одинаковый корень. И наконец, что нацизм и национализм - это два разных термина.

 

Я смотрю вы поклонник Тони Клиффа. Все верно при социализме-коммунизме (по Клиффу) государственный капитализм номенклатуры - это признак социал-коммунизма.  Как это соотносится с вашим утверждением, что в КНДР фашизм?

 

 

[Аорс 1,186]

1 минуту назад, evric сказал:

Еще раз: нацизм - это шовинизм по этническому признаку. Где шовинизм по этническому признаку в КНДР?

Вы никогда не думали, что в слове национализм - 11 букв, а в слове нацизм - 6 букв - не спроста. Никогда не приходило, что в русском языке слова-синонимы не имеют одинаковый корень. И наконец, что нацизм и национализм - это два разных термина.

Я не говорил о нацизме. Я говорил о фашизме.

 

2 минуты назад, evric сказал:

Я смотрю вы поклонник Тони Клиффа. Все верно при социализме-коммунизме (по Клиффу) государственный капитализм номенклатуры - это признак социал-коммунизма.  Как это соотносится с вашим утверждением, что в КНДР фашизм?

Так получается, что по характеру экономики деформированное рабочее государство мало отличается от фашистского, и тогда различие должно производиться по идеологии и политическому устройству. В КНДР крайний авторитаризм, милитаризм и национализм, всё это характерно для фашизма.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Аорс сказал:

Я не говорил о нацизме. Я говорил о фашизме.

Фашизм - это шовинизм, зачем вы приводите в пример национализм в Корее, как доказательство фашизма?

Изменено 15.12.2017, 10:42:22 пользователем evric

[NoOneName 1,931]

Я провел как наш экс-вице роследования и выяснил что во всем виновато А Н И М Е

Изменено 15.12.2017, 10:27:52 пользователем NoOneName

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Аорс сказал:

Так получается, что по характеру экономики деформированное рабочее государство мало отличается от фашистского, и тогда различие должно производиться по идеологии и политическому устройству. В КНДР крайний авторитаризм, милитаризм и национализм, всё это характерно для фашизма.

Ничего не получается. Государственный капитализм номенклатуры - это черта только социал-коммунизма.

Управление крупных частных капиталов государством - это черта фашизма.

Не то что не похожи, а прямо противоположны друг другу.

 

Учитывая, что итальянский, испанский или бразильский (так называемый интергализм - где даже негры фашисты) фашизм были интернациональными, то даже забавно, что вы приводите национализм Сев. Кореи как доказательство фашизма...

Изменено 15.12.2017, 10:41:25 пользователем evric

[Rezwetello 279]

46 минут назад, Аорс сказал:

Вы можете назвать фашистский режим, продержавшийся хотя бы 50 лет?

Франкистская Испания, Гоминьдан, Япония

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, NoOneName сказал:

Я провел как наш экс-вице роследования и выяснил что во всем виновато А Н И М Е

А Н И М Е  формирует взгляды и это хорошо! Быстро весело и незатейливо.

 

Изменено 15.12.2017, 10:46:14 пользователем evric

[NoOneName 1,931]

1 минуту назад, evric сказал:

А Н И М Е  формирует взгляды и это хорошо! Быстро весело и незатейливо.

 

Так они же фашистские!

[Иммануил_Кант 8,462]

 

i	@evric нельзя. Устное предупреждение.

Изменено 15.12.2017, 11:07:20 пользователем Bes
Вырезано нарушение

[Rezwetello 279]

20 минут назад, NoOneName сказал:

Так они же фашистские!

Я бы не прочь, чтобы аниме интегрировалось в русскую культуру, и были собственные студии с несколько тысяч аниматоров, а также иметь собственный стиль. Или у вас до сей пор "кетайские порномультики"?

Изменено 15.12.2017, 11:08:10 пользователем Rezwetello

[Bes 9,173]

49 минут назад, Rezwetello сказал:

Я бы не прочь, чтобы аниме интегрировалось в русскую культуру, и были собственные студии с несколько тысяч аниматоров, а также иметь собственный стиль. Или у вас до сей пор "кетайские порномультики"?

 

Зачем нам аниме, если есть мультфильмы?