Тактика сухопутных сражений в Empire Total War

[Аорс 1,186]

Уже есть тема о сухопутных сражениях в Наполеоне, но бои в Эмпайр отличаются от них. Темп медленнее, урон от огня меньше, меньше роль артиллери, больше роль крепостей и укреплений. В этой теме делимся своим опытом сухопутных сражений в Эмпайр. Какой род войск вы предпочитаете? Какие построения используете? Ведёте ли перестрелку или бросаетесь в штыки? Армия какой страны нравится вам больше всего?

[AndreiZhinkin 422]

Всё с тем-же необъяснимым тупым упорством ИИ швыряет кавалерийские эскадроны на пехотные каре....

[Аорс 1,186]

Я делаю ставку на огневое наступление пехотой при поддержке артиллерии. Конница - для парирования фланговых ударов и преследования. Ещё люблю построить 2-4 полка каких-нибудь карабинеров и обстреливать ими врага с флангов. Обычно картечь и фланговый обстрел решают. Драться в рукопашную не люблю, но если играешь за мусульман или индейцев, без этого никуда, там рукопашники - основа армии.

[AndreiZhinkin 422]

Вчера ИИ приятно удивил. Обычно при штурме города с бастионами комп тупо лез под ураганный огонь батарей и стрелков со стен. Вчера 2 французские армии последовательно атаковали Милан. Первый штурм я выдержал, хотя противник сумел нанести мне серьезные потери и разрушить один из фортов. Вторая армия активно маневрировала, стараясь нашупать слабое звено в обороне твердыни. Несколько раз враг врывался в цитадель, где завязывались упорные рукопашные бои. Неимоверными усилиями я выдержал натист, выкрепил. Но мой славный боевой генерал пал в битве, 3/4 прусских батальонов и эскадронов навсегда остались лежать под удивительным небом Италии...

[AndreiZhinkin 422]

После жаркого дела под Миланом от южной армии осталось только 8 пехотных полков и 2 конногвардейских, плюс 2 батареи. В итоге я в раздумье. С юга замечены небольшие силы испанского короля. Французы тоже изрядно потрепаны, однако сохранили значительное число батальонов. Отступить ли в Венецию и там закрепиться или попытаться удержать Милан? В любом случае придется оперативно нанимать вольнонаемных драгун, кирасир, фузилер и гренадер.

С юго-востока замечены орды султана. Игра принимает все более интересный оборот. Планирую наступление на "Мазеповцев". Да, мод "Пираты и Русская кампания" версии 3.9 совершенно преобразил игру!

[Хрен 4]

Как используется "огневая пешая атака"? В описании теха сказано, что отряд передвигается повзводно, при этом остальные взводы обстреливают врага и прикрывают наступающих.

Все попытки воспользоваться этим построением ни к чему не привели, отряд немного растягивает строй и марширует без каких-либо признаков "огневой атаки". Однажды один взвод сделал залп из десятка ружей, отряд при этом не двигался.

Возможно, стоит попробовать огневую атаку в самом начале сражения, когда у всего отряда заряжено оружие, но в этих условиях обычно выгоднее занять хорошую позицию и подождать, пока враг подойдет на расстояние выстрела и получит несколько залпов шеренгами. Непонятно, зачем вообще нужна "огневая пешая атака" и когда ей нужно пользоваться.

[Shtirlets 0]

В 28.01.2018 в 15:00, Хрен сказал:

Как используется "огневая пешая атака"? В описании теха сказано, что отряд передвигается повзводно, при этом остальные взводы обстреливают врага и прикрывают наступающих.

Все попытки воспользоваться этим построением ни к чему не привели, отряд немного растягивает строй и марширует без каких-либо признаков "огневой атаки". Однажды один взвод сделал залп из десятка ружей, отряд при этом не двигался.

Возможно, стоит попробовать огневую атаку в самом начале сражения, когда у всего отряда заряжено оружие, но в этих условиях обычно выгоднее занять хорошую позицию и подождать, пока враг подойдет на расстояние выстрела и получит несколько залпов шеренгами. Непонятно, зачем вообще нужна "огневая пешая атака" и когда ей нужно пользоваться.

Сам её никогда не использовал, ибо не видел смысла, но могу предположить, что надо несколько полков выбрать и им всем эту атаку включить, тогда будет толк

[Shtirlets 0]

В целом играю в ванилу без всяких модов, от артиллерии отказался насовсем, бесполезный практически юнит, очень косые пушки, с минимумом урона, боекомплект бесконечный разве что, да и картечь годная, но только ради этого брать их, не вижу смысла. Играю в основном пехотными армиями, полков 10 линейной пехоты, что является ультимативной силой, и в каре перестроятся, огневым залпом ответят и в ближнем бою порубят, плюс стены могут штурмовать, одним словом максимально универсальный юнит, далее от двух до 4-х полков кавалерии, в лейт гейме кирасиры(опционально польские уланы и крылатые гусары, ибо уж очень они бодро режут строй пехоты врага в натиске), плюс 2-4 полка гренадёров, что призваны затыкать дыры во фронте и усиливать позицию в линии, куда приходиться основной удар врага, ибо у них лучше показатели ближнего боя и морали, чем у обычной пехоты, до этого гренадёрами штурмовал стены в осадах. Ближе к концу игры в армии донимаю легкую пехоту, уж очень она мне по душе, далеко стреляют и весьма метко, могут ставить мины, долго и быстро бегают, отличный юнит для фланговых атак. 

Осады веду по одному сценарию, собственно, осаждаю город, жду ходы пока бот сам не пойдёт в контратаку на мою осадную армию, а он всегда пойдёт и без боя город не сдаст, как итог его армия разбивается моей пехотой в чистом поле, и если кто-то выживает после этого, то город берётся автобоем. Конечно интеллект в игре оставляет желать лучшего, бот частенько кидает конницу и генерала просто в лоб пехоте, что залпами уничтожает почти весь конный разъезд на подходе, но в целом было весело