Левое евразийство - Страница 10 - Мысли вслух - Strategium.ru Перейти к содержимому

Левое евразийство

Рекомендованные сообщения

Аорс
Разработка концепции неокоммунизма привела меня к левому евразийству. Прошу не путать это с тем, что было во Франции в 1920-е годы. Левое евразийство в моём понимании — это синтез неоевразийства и умеренного коммунизма.
Итак, постараемся кратко сформулировать основные его постулаты.
Россия — это не Европа. И даже не продолжение Киевской руси, хотя её корни уходят и туда. Российское государство возникло как улус Золотой Орды и являлось частью туранского суперэтноса, степной цивилизации. До сих пор поведенческие установки русских сближают их не с европейцами, а скорее с тюрками и монголами. В ходе своего развития Россия модернизировалась, вестернезировалась, но частью Запада так и не стала. На Западе нас не считают европейцами.
У каждой цивилизации свой путь развития. Давно доказано, что истматовская пятичленка формаций верна только для Западной Европы, а в других частях света исторический процесс шёл существенно по-другому.
Я не отрицаю, что конечной целью исторического развития России, как и всего человечества, является коммунизм. Неизбежность этого процесса обоснована в «Капитале» Маркса. Но путь России к коммунизму не таков, как западноевропейский, описанный Марксом.
Первыми на собственный путь России к коммунизму указали Ленин, и, как ни странно, Троцкий. Они теоретически, а затем на практике, можно сказать, экспериментальным путём, доказали, что буржуазная революция в России будет носить необычный характер. Поскольку русская буржуазия слишком слаба, чтобы удержать власть, буржуазная революция перерастёт в социалистическую.
Но социалистическая революция не привела к созданию социалистического государства, поскольку для этого не было материальных и социальных предпосылок. Вместо этого она породила рабочее государство — режим с государственно-капиталистической экономикой и коммунистической партией у власти.
В то же время, на Западе социалистической революции тоже не произошло. Вместо этого там зародилась социал-демократия, постулировавшая эволюционный путь перехода от капитализма к социализму.
Таким образом, сформировалось две переходных формации. Разница между ними — это цивилизационное различие между Востоком и Западом. Наш путь более традиционный, авторитарный, государственный. По этому пути вслед за нами пошли многие страны Азии, Африки и Латинской Америки. И я считаю, что историческая задача России — вести угнетённый восток к свободе и коммунизму. В этом проявляется мессианская роль русского народа, который несёт спасение другим народам.
Крах 1991 года заставляет внести в модель рабочего государства ряд корректировок. Во-первых, экономика должна быть не чисто плановой, а смешанной. Плановая экономика не может обеспечить потребителей достаточным количеством товаров в условиях слабого развития производительных сил.
Во-вторых, диктатура коммунистической партии (или нескольких левых партий) должна сохраняться, но внутреннее устройство этой партии должно быть демократичным, со свободой дискуссий. Это предохранит её от вырождения, а идеологию — от выхолащивания.
В-третьих, должна быть свобода информационного обмена. В наш компьютерный век немыслимо прятать от народа правду за цензурой. Даже если создать китайский фаервол, его всё равно обойдут с помощью Тора и подобных программ. Это накладывает на власть большую ответственность в плане пропаганды и поддержания порядка. Необходимо обеспечивать себе реальное доверие населения.
Пока на Западе будет сохраняться капитализм, пусть и в форме социал-демократии, он будет враждебен нам. Защищать восточные страны от империалистов и вести их к коммунизму должно рабочее государство, зародившееся в России. Такова его историческая миссия, и такова миссия нашего народа.
  • Like (+1) 1
  • Dislike (-1) 1
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Аорс
1 час назад, maksyutar сказал:

Большим народам - независимость, средним - автономию, малым - ассимиляцию. Русские такой же народ как и все остальные

Нужно многонациональные государства разделить на национальные, сделать советской республикой и включить союз, четко определить национальные границы и провести обоюдное переселение народов

Никакой независимости! Только автономия.

Никакой ассимиляции! Каждый народ должен сохранить свою культуру.

Никакого переселения! Любой человек имеет право жить там, где хочет. Чем больше смешаются народы, тем лучше.

 

 

 

 

Ссылка на комментарий

maksyutar
3 минуты назад, Аорс сказал:

Никакой независимости! Только автономия.

Никакой ассимиляции! Каждый народ должен сохранить свою культуру.

Никакого переселения! Любой человек имеет право жить там, где хочет. Чем больше смешаются народы, тем лучше

10868-po-remontu-i-ekspluatacii-nissan-h-trail.jpg

Ссылка на комментарий

evgenlewandowskiy
4 часа назад, Аорс сказал:

Никакой независимости! Только автономия.

 

 

 

 

 

У Сталина такой же план был. И его никто из партийцев не принял 

Ссылка на комментарий

Аорс
1 час назад, evgenlewandowskiy сказал:

У Сталина такой же план был. И его никто из партийцев не принял 

Ну почему же никто - вот, Бухарин вообще был за унитарное государство. Я признаю, что по этому пункту Сталин был прав. Самоопределение наций имеет смысл только в условиях состоявшейся мировой революции.

Ссылка на комментарий

NoOneName
5 часов назад, Аорс сказал:

Любой человек имеет право жить там, где хочет. Чем больше смешаются народы, тем лучше.

 

 

 

 

Я хочу жить в Рио-Де-Жанейро как Остап

Изменено пользователем NoOneName
Ссылка на комментарий

Аорс
59 минут назад, NoOneName сказал:

Я хочу жить в Рио-Де-Жанейро как Остап

Ну что ж, когда мы установим коммунизм в Бразилии, вам по первому требованию выделят личную фазенду и команду роботов для работы на кофейной плантации.

Ссылка на комментарий

NoOneName
11 минуту назад, Аорс сказал:

Ну что ж, когда мы установим коммунизм в Бразилии, вам по первому требованию выделят личную фазенду и команду роботов для работы на кофейной плантации.

Прям на всех хватит, а чуть севернее тропиков и средиземноморья будут безлюдные пустыни?

Ссылка на комментарий

Аорс
15 часов назад, NoOneName сказал:

Прям на всех хватит, а чуть севернее тропиков и средиземноморья будут безлюдные пустыни?

Очевидно, при перенаселении какого-то района там будут хуже условия, а в малонаселённых - наоборот, льготы, но запрета на передвижение не будет.

 

И не беспокойтесь опустевшую, Россию быстро заселят среднеазиаты, а Европу - арабы и негры :D

Ссылка на комментарий

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Ответы 187
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 8968

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Аорс

Ну а я являюсь сторонником высказывания государыни Екатерины II Великой: "Лучше отпустить сто виновных, чем казнить одного невиновного".

Аорс

Разработка концепции неокоммунизма привела меня к левому евразийству. Прошу не путать это с тем, что было во Франции в 1920-е годы. Левое евразийство в моём понимании — это синтез неоевразийства и уме

Bes

Прочитанное почему то наводит на ассоциации со Сталинизмом. В целом идея выглядит симпатичной.

Bes

Туи зависит от точки зрения. Я считаю, Сталин был чрезмерно гуманен. Взять хотя бы тот факт, что многие люди, которые вышли из лагерей после 1953 года, продолжили свою диссидентскую деятельность. Если

Аорс

@NoOneName Кто этот представительный мужчина? Если Пугачёв - то его казнили за дело.   Ну хорошо, не расизм, а нацизм. Вам так легче?    А заодно и невиновные, которых мочи

NoOneName

NoOneName

Так Пугачев и не говорил что лучше 100 виновных отпускать

Аорс

Насмешили. Вы ещё скажите, что в Единой России демократия.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...