Обыкновенный конструктивизм. Что такое Стратегиум и куда он идет

[Аорс 1,186]

В конституции сказано "Стратегиум - суперпрезидентская республика с демократическим самоуправлением". Это означает, что у нас президентская диктатура, а вся игрушечная демократия - фасад. Фундаментально стройка отличается от И только тем, что там нет имитации демократии, и его админы лучше строительных полицаев уже тем, что честны перед массами и не лицемерны. Легальная политическая борьба уже изначально не может дать партии реальной власти, выборы могут быть хорошим подспорьем, но настоящая и единственная борьба идет за сердца масс. Партия с постами, но лишенная симпатий масс живет сугубо за счет номинальной власти, предоставленной из источника имеющего власть реальную - президент, которого многие молчаливо одобряют, или же партия, имеющая некую популярность в массах. Но всякая номинальная власть, выдается или напрямую от президента партиям и прочим институтам, или от него же, но через извилистые пути - через партии, одобренные президентом, через правительство, одобренное партией, через наконец префекта, одобренное правительством. Таким образом даже действия префекта также одобрены президентом. Наглядно видно, что всякая номинальная власть всегда выступает как марионетка по отношению к реальной власти. Президент не дает письменного разрешения, но он разрешает все происходящее уже тем, что не вмешивается и не запрещает. Президент на деле лишь вбирает в себя энергию масс, а происходит это от того. что та одобряет его и следует его воли уже тем, что не нарушает его порядки. Игра на официоз таким образом есть прямо коллаборационистское устремление, таким же, как и флирт с колониальными властями при итальянской оккупации Эфиопии. Номинальная власть - сила, сама по себе лишенная энергии, а потому нежизнеспособна как нечто самостоятельное, она зависима от реальной власти, следовательно от администрации. Стремится к номинальной власти это значит стремится к зависимости от администрации. Торговаться с ней или же планировать победить её без широкой поддержки масс - это в корне ошибочные, совершенно тупиковые пути 

 

Нельзя и обойти человеконенавистническую идеологию нацистского режима - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  - гитлеризм 21 века. Эту идеологию проводит партия власти, её апологетами являются такие интересные дегенераты как Д Б К и подобные, а её идеологом является один философ рабовладельческой аристократии. Платонизму присущи такие черты, как тоталитарность и управляемая имитационная демократия, административно-командные методы управления и бюрократический терроризм, нетерпимость к инакомыслию и зоологическая ненависть к несогласным, иррационализм и мистицизм, элитаризм и презрение к массам, новояз в виде олигархия это демократия, конструктивизм это деструктивизм, и тройные стандарты, впрочем изучение платонизма и его развития - отдельная тема. Достаточно будет сказать, что чем дольше существует форум, тем выше он поднимает свою гнилую голову. 

 

Конечно в связи с этим форум переживает все более тяжелые времена, многие демократические институты, такие как суд правительство и парламент - едва работают. Казалось бы проблема в отсутствии конкуренции за место, но нет, такого не было прежде, взять хотя бы пол года тому назад, а это значит, что первопричина не в этом, что это такое же последствие, как и общая неэффективность работы. Проблема в умышленной девальвации институтов и демократизма вообще, это связано с тем, что власть перекачивается в сравнительно авторитарные безотчетные органы, такие как ФСБ Вице или администрация. Я предлагаю по крайне мере две меры - снизить разгрузку бюрократического аппарата людьми, так как хороших кадров слишком мало и туда все более просачиваются посредственности, также нужно важнейшей задачей назначить восстановление авторитета и власти демократических институтов. 

 

Префекты стоит избирать в тех разделах, куда они хотят поступить на службу. Я одобряю разгром клики префектов, но передача префектур в гнилые лапы ада в высшей степени плачевно. Лучше бы власть осталась в руках неэффективной в деле террора и оккупации а потому родной коллаборационисткой структуры, с которой можно переговариваться и которая хоть как-то считаются с туземцами. Впрочем дело префектур стоит передать народу не только вверху, но и внизу 

 

Правительство в целом сейчас самый активный орган, но следует запретить им модерацию и интервенцию в конфликты между пользователями и префектами, пусть этим занимается премьер-министр, а остальные ведают сугубо правительственными делами. В связи со всем этим квоту по расстрелам стоит увеличить с 3 до 7. Дело в том что министры слишком зависят от партийных дел, слишком пристрастны, словом необъективны, а потому несправедливы. Следует избирать правительство по аналогии с судейством, путем прямых выборов, таким образом возможно не только ослабить, но и ликвидировать эти проблемы на корень, словом изменить свойство правительства. Ко всему этому стоит сократить количество министров с 7 до 5. 

 

Парламент. То что я говорил о сущности власти чуть выше - здесь это видно наиболее наглядно, так как напрямую идею соприкосновения номинальной власти с властью реальной, обеспеченной массами, подобно соприкосновению просящего ярлык московита и хана золотой орды. Он не утверждает никаких законов, он работает законодательной секретаршей для президента, отбирает "на вшивость" законы, и уже после приносит с вопросом - утверждаешь или нет? Дабы это исправить, следует дать спикеру парламента возможность и обязанность без всякого выклянчивания напрямую заносить в законодательство и конституцию всякие поправки, которые были утверждены парламентом. Стоит также сократить количество парламентариев с 13 до 9 человек, причины я обозначил выше. 

 

Пожалуй суд это самая лучшая структура в плане строения, но конечно же не кадрового состава, увы. Пожалуй единственное что стоит сделать - вернуть второе место, кадровый же состав нормализуется при исполнении комплекса мер, предложенного выше. Как дополнительное, следует распределить обязанности суда и парламента в законотворчестве - если парламент пишет законы, то суд проверяет их на конституционность 

ФСБ и подобному ему организации стоит расформировать, они не имеют никакой связи с массами и их чаяниями, совершенно антидемократическая клика неких людей, которые избирал кто угодно, но не народ 

 

Вице стоит упразднить, а все оставшиеся в живых полномочия передать премьер-министру. Это должность совершенно не нужна, в нем нет полезности, она по сути своей лишь дублирует премьер-министра - такое форуму как пятое колесо 

 

Орган "Администрация". Химера платонизма, призванная своей мутной ручной авторитарно-демократичной структурой заменить пока ещё открытые и свободные, и несмотря ни на какой саботаж и самый черный пиар, продолжающие работать структуры. 30% автоматически за власть + голоса от партии власти, таким образом власть будет иметь в совокупность от 40% до 50% голосов, т.е более чем вероятно беспроигрышное большинство. К тому же, это унификация оккупационной системы, ибо на место коллаборационистских, но все же относительно независимых органов, таких как парламент правительство суд, придет прямое управление колониальной администрации. Усиление прямого контроля от поставленных свыше господ никак не может быть благом для туземцев. К тому же, без обидняков упоминается, что в любой момент может прийти президент и приостановить\отменить любой его указ, что ставит крест на всякой "власти народа" нашего форума. Он может отменить любое решение органа, в юрисдикции которого будет стоять всякий вопрос. Абсолютная власть как никогда наглядна. Этот орган не нужен, по крайне мере в таком виде. Впрочем можно подумать о том, чтобы оставить его, но для этого сначала нужно А переименовать его в "Верховный совет", где правом голоса обладали бы только министры парламентарии и судьи Б Исключить все назначаемые сверху должности В Индивидуальная отмена возможности вмешательства президента в его работу. 

 

Подводя итог, изложу новую иерархию решений, то, как я это вижу

1 Результат референдума 

2 Президент

3 Суд

4 Парламент

5 Правительство

6 Спикер

7 Премьер-министр

8 Парламентарий 

9 Великий префект

10 Префект 

11 Министр 

 

Президент конечно по прежнему стоит выше остальных должностей, но это уже не означает его диктатуру, он будет всего лишь техническим работником на службе у народа и проводников его воли, а единственная роль у технического работника - претворять устранять неполадки и улучшать его общую работу или ,как пример, реализовать на практике ранее одобренный новый орган или новую должность. 

 

В любом случае иерархия решений ограничена уже тем, что всегда есть что-то в самом верху, которое контролирует все, но которого не контролирует никто. Один это человек(автократия) или группа людей(олигархия), это не важно - важно лишь то что верховная власть в руках абсолютного меньшинства, словом нет демократии. Есть решение по этой проблеме - референдум с обязательным исполнением его результата. Создать специальный раздел, там можно создать референдум по некоему вопросу, голосовать и создавать может любой с более чем 500 сообщениями, полноправным гражданином и месяцев регистрации. Голосование длится две недели, минимум для законности его решения - 30 голосов. Отменить его решения может разве что другой референдум, тема которого будет - отмена результатов некоего прежнего референдума.

 

Силу решению предает не должность, а вложенная в него энергия масс. Без энергии масс, без её желания к исполнению и повиновению, оно не имеет никакой роли в жизни форума. Если массы чуть ли не полностью не будут исполнять некий пункт, игнорировать его, власти придется всех пересажать - чего она сделать конечно же сможет. По подобному же принципу работают все революции, таким образом сила компартии заключается не в формальных должностях, а в симпатиях масс, стоящих за неё. Энергия масс - топливо революционной борьбы, без них самая лучшая теоретика и самые надежные бомбы будут бессильны. Если помогать управлению в Рейхскоммисариатах, или же служить в добровольческих СС дивизиях и зондеркомандах - это называется конструктивизм, а вести подпольную войну против нацистов и их пособников - деструктивизм, то мы гордо называем себя деструктивистами  

 

 

P.S Не знаю куда именно корректнее - в "Пути к коммунизму", или же в "Приемной администрации". Если в блоге "Пути к коммунизму" теме будет корректнее находиться, то просьба перенести её туда. Если же нет, то пусть остается здесь. Статью писал Максаютр, Аорс просто телеграфирует  

[Bes 9,173]

13 минуты назад, maksyutar сказал:

И да, можно что-нибудь по делу скажешь? Угрозы слушать дело неинтересное 

По делу я уже все сказал. Твое последнее сообщение не является достойным ответом на мой предыдущий пост. Я просил привести пример, где хозяин и собственник находился бы в подчинении у гостей. Ты такой пример не привел, ты и не сможешь его привести, потому что такого не бывает.

[Sergey Ace 3,766]

Продолжайте наблюдение

[maksyutar 732]

Только что, Bes сказал:

По делу я уже все сказал. Твое последнее сообщение не является достойным ответом на мой предыдущий пост. Я просил привести пример, где хозяин и собственник находился бы в подчинении у гостей. Ты такой пример не привел, ты и не сможешь его привести, потому что такого не бывает.

У нас не рабовладельческий строй, а Стратег не наш хозяин. У нас на форуме подобие греческого полиса, словом мы граждане и требует демократии. 

P.S Илотов не завезли 

[Bes 9,173]

5 минут назад, maksyutar сказал:

У нас не рабовладельческий строй, а Стратег не наш хозяин.

А этого никто и не утверждал. Ты свободен покинуть территорию собственности Стратега. Никакого рабства

[Аорс 1,186]

9 часов назад, Rup. сказал:

А ты случаем не обиделся на И. после того как люди там проголосовали против предложенных тобой партийных реформ по стройковски, а потом чуть ли не послали с предложенными тобой же "феодальными реформами"?

Да нет, ничего плохого не хотел сказать о том форуме, хотя меня там далеко не всегда понимают.

[maksyutar 732]

Только что, Bes сказал:

А этого никто и не утверждал. Ты свободен покинуть территорию собственности Стратега. Никакого рабства

Так, Стратег - он за власть народа нашего форума, или за собственное диктаторство подобно И и другим сотням форумов?  

Пока не будет ответа на этот вопрос говорить о чем-либо бесполезно. 

[Bes 9,173]

Только что, maksyutar сказал:

Так, Стратег - он за власть народа нашего форума, или за собственное диктаторство подобно И и другим сотням форумов?  

Пока не будет ответа на этот вопрос говорить о чем-либо бесполезно. 

На этот вопрос есть ответ в конституции форума. Плодить путаницу давая какие то лишние ответы смысла нет.

 

Только что, maksyutar сказал:

Пока не будет ответа на этот вопрос говорить о чем-либо бесполезно. 

 

Я тебе больше скажу - это вообще бесполезно, независимо от ответа на твой вопрос.

[simpleguy 1,328]

13 минуты назад, Bes сказал:

На этот вопрос есть ответ в конституции форума.

А если учесть определение слов "диктатура" и "диктатор", то конституция противоречит сама себе. Хотя она противоречит, даже если не учитывать, но не суть.

[Bes 9,173]

4 минуты назад, simpleguy сказал:

А если учесть определение слов "диктатура" и "диктатор", то конституция противоречит сама себе. Хотя она противоречит, даже если не учитывать, но не суть.

 

В конституции нет таких слов. Домыслы максютаров и симплгаев конституция не рассматривает.

Изменено 08.09.2016, 12:27:58 пользователем Bes

[Дoбро 24,306]

18 минут назад, simpleguy сказал:

А если учесть определение слов "диктатура" и "диктатор", то конституция противоречит сама себе. Хотя она противоречит, даже если не учитывать, но не суть.

А если учесть абсурдность высказываний от неофита и даже не учитывать, всем посрать.

________________________________________________________________________________________________________________________________

добавлено 1 минуту назад

16 минут назад, Bes сказал:

 

В конституции нет таких слов. Домыслы максютаров и симплгаев конституция не рассматривает.

Конституции пофигу на домыслы всяких неофитов.

[maksyutar 732]

Только что, Bes сказал:

На этот вопрос есть ответ в конституции форума. Плодить путаницу давая какие то лишние ответы смысла нет. 

Можно цитату в студию?  

Только что, Дoбрo сказал:

А если учесть абсурдность высказываний от неофита и даже не учитывать, всем посрать.

Я так понимаю за людей ты принимаешь только руководство ПГИМ? 

[Bes 9,173]

3 минуты назад, maksyutar сказал:

Можно цитату в студию? 

Конституция в свободном доступе. Я к тебе в учителя не нанимался. Статью 1 и статью 4 читай, они небольшие - надеюсь ты этот текст осилишь.

Изменено 08.09.2016, 13:00:56 пользователем Bes

[maksyutar 732]

Только что, Bes сказал:

Конституция в свободном доступе. Я к тебе в учителя не нанимался. Статью 1 и статью 4 читай, они небольшие - надеюсь ты этот текст осилишь.

Это называется предоставлять пруфы и обосновывать свои тезисы 

Ну, прочитал. И где там доказательства того что у нас демократия? 

[Дoбро 24,306]

13 минуты назад, maksyutar сказал:

Я так понимаю за людей ты принимаешь только руководство ПГИМ? 

Всех адекватных участников Стратегиума.

[maksyutar 732]

Только что, Дoбрo сказал:

Всех адекватных участников Стратегиума.

Я так понимаю ты сам определяешь "адекватность" участников Стратегиума и соответственно все кроме неких "адекватов" являются недочеловеками? 

[simpleguy 1,328]

6 минут назад, maksyutar сказал:

Я так понимаю ты сам определяешь "адекватность" участников Стратегиума и соответственно все кроме неких "адекватов" являются недочеловеками? 

 

20 часов назад, simpleguy сказал:

Если встречают кого-то, кто не попадает ни под один шаблон (или его взгляды по разным вопросам попадают под разные шаблоны), неопытные конструктивисты впадают в ступор и не могут понять, как реагировать. Опытные, если находят хотя бы один пункт, соответствующий «неконструктивному» шаблону, сразу вешают ярлык «деструктива» и успокаиваются.

Аргументы «деструктивов» (и иных идеологических противников) не рассматриваются в принципе, никакое сотрудничество с ними, даже при совпадении отдельных позиций, невозможно.

Вы все правильно поняли.

[Дoбро 24,306]

18 минут назад, maksyutar сказал:

Я так понимаю ты сам определяешь "адекватность" участников Стратегиума и соответственно все кроме неких "адекватов" являются недочеловеками? 

Перестань мыслить категориями, адекватный человек тот, кто отвечает за свои действия, в нужный момент может извиниться и исправиться.  

________________________________________________________________________________________________________________________________

добавлено 0 минут назад

13 минуты назад, simpleguy сказал:

 

Вы все правильно поняли.

Мимо, юный неофит.

[maksyutar 732]

Только что, Дoбрo сказал:

Перестань мыслить категориями, адекватный человек тот, кто отвечает за свои действия, в нужный момент может извиниться и исправиться.

И соответственно "неадекватные" должны ограничены в правах?

[Дoбро 24,306]

1 минуту назад, maksyutar сказал:

И соответственно "неадекватные" должны ограничены в правах?

С чего ты взял?

[maksyutar 732]

Только что, Дoбрo сказал:

С чего ты взял?

Но ведь неадекватные это не люди, считай унтерменши - разве не ты утверждал это ранее?

Только что, maksyutar сказал:

Я так понимаю за людей ты принимаешь только руководство ПГИМ? 

Только что, Дoбрo сказал:

Всех адекватных участников Стратегиума.